Oikeistoaktivisti Charlie Kirk Salamurhattiin Utah Valleyn yliopiston kampuksella 10.9.2025

[Päiväkahvittelija]

Surullista että nykyään löytyy niin paljon ihmisiä jotka toitottavat yksilön oikeuksista samalla unohtaen täysin yksilön vastuun. Vasemmiston ja demokraattien kantava voima.

Luulen, että Suomessa äärioikeistolaisessa skenessä enemmistönä ovat ne jotka ovat unohtaneet täysin yksilön vastuun. Tämä tulee illmi ainakin äänekkäimpien torvien esiintuloista.

Mitäpä kommentoit Kirkin suhtautumisesta vähemmistöihin?

[Huutaja Jaana]

Kommareiden invaasio!!! Ei enää jaksa tätä topikkia...

[kiinnostunut5]

Surullista että nykyään löytyy niin paljon ihmisiä jotka toitottavat yksilön oikeuksista samalla unohtaen täysin yksilön vastuun. Vasemmiston ja demokraattien kantava voima.

Luulen, että Suomessa äärioikeistolaisessa skenessä enemmistönä ovat ne jotka ovat unohtaneet täysin yksilön vastuun. Tämä tulee illmi ainakin äänekkäimpien torvien esiintuloista.

Mitäpä kommentoit Kirkin suhtautumisesta vähemmistöihin?

Esimerkiksi lqbtjnejne porukkaan suhtautuminen oli mielestäni järkevää. Esim lapsille ei pidä tuputtaa valheita useammasta kuin 2 sukupuolesta varsinkaan siinä vaiheessa kun heidän kuuluu miettiä oikeita tärkeitä asioita ja tuo sateenkaarilipun polttaminen ei mielestäni ole lähelläkään yhtä vakavaa kuin oman isänmaan lipun polttaminen. Voinhan minäkin piirtää minkä tahansa "lipun", mutta se ei tule ikinä olemaan esim suomen lipun arvoinen.

Ja esim itselleni on se ja sama jos joku uskoo olevansa vaikka kiraffi, ongelma on siinä jos se kiraffi yrittää pakottaa minuakin sanomaan niin. Sama toimii minunkin suuntaan.

[Päiväkahvittelija]

Esimerkiksi lqbtjnejne porukkaan suhtautuminen oli mielestäni järkevää.

Mitä porukkaa tämä "lqbtjnejne" edustaa? Oletko sinä Kirkin kanssa samaa mieltä, että homoseksuaalit tulee surmata? Sekö ei ole vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa?

Kaipasit esimerkkejä ja lähteitä Kirkin suhtautumisesta vähemmistöihin. Nyt niitä taas sinulle tarjottiin. Mitä mieltä olet?

Edit. Tarjoan sinulle esimerkkilinkin kuinka Charlie kohteli ihmisiä jotka ajattelivat toisin jos et itse viitsi edes yrittää etsiä:

Tarjoan sinulle vielä kerran esimerkin miten Kirk suhtautui vähemmistöihin.

Kirk adopted a traditional Christian conservative stance in his approach to many contemporary issues, telling an audience at a Trump election rally in Georgia last fall that Democrats “stand for everything God hates” and adding: “This is a Christian state. I’d like to see it stay that way.”

He also lashed out at the gay community, denouncing what he called the “LGBTQ agenda,” expressing opposition to same-sex marriage and suggesting that the Bible verse Leviticus 20:13, which endorses the execution of homosexuals, serves as “God’s perfect law when it comes to sexual matters.”[/b]

https://www.independent.co.uk/news/worl ... 24580.html

Mooseksen kirja 20:3

Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

[Ramppa X Rämäpää]

Linkkaapa Kirkin puhe depaatissa jossa oli mielipidevainoa tai vihaa hänen puoleltaan. Lukemattomia tunteja löytyy Kirkin puhetta netistä....

Luuletko, että alan kuuntelemaan jonkun äärioikestolaisen hörhön puheita tuntitolkulla? Minä luotan siihen mitä luotettavat mediat ovat asiasta uutisoineet.

Vaikka siitä aikaa on, niin muistan hyvin mitä koulussa opetettiin mediakritiikistä. Se meni juuri noin, että laatumediat ei tee ikinä virheitä ja niiden uutisiin ei tarvitse suhtautua pienimmälläkään hippusella kriittisyyttä. Jos alkuperäislähde ja luotettava uutismedia antaa ristiriitaista tietoa, niin uutismedia on se jonka versio on totta. Elikkäs hyvää työtä, jatka valitsemallasi tiellä!

[kiinnostunut5]

Esimerkiksi lqbtjnejne porukkaan suhtautuminen oli mielestäni järkevää.

Mitä porukkaa tämä "lqbtjnejne" edustaa? Oletko sinä Kirkin kanssa samaa mieltä, että homoseksuaalit tulee surmata? Sekö ei ole vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa?

Sitä vähemmistösateenkaariväkeä josta kysyit mielipiteeni. Kirk ei ole ollut sitä mieltä että homoseksuaalit tulee surmata koska tuskin olisi heitä silloin palkannut itselleen töihin.

[Päiväkahvittelija]

Mielestäni Kirk oli aika heikoilla korteilla pelaava vihapopulisti, joka pääasiassa keskittyi teinien kanssa väittelyyn.

[Päiväkahvittelija]

Kirk ei ole ollut sitä mieltä että homoseksuaalit tulee surmata koska tuskin olisi heitä silloin palkannut itselleen töihin.

Siis väität, että The Independent valehtee kirjoituksessaan. Asia selvä. Tämä olikin sinun kanssasi tässä.

[kiinnostunut5]

Mielestäni Kirk oli aika heikoilla korteilla pelaava vihapopulisti, joka pääasiassa keskittyi teinien kanssa väittelyyn.

Siihen nähden saanut yllättävän paljon kirjoitusta jopa sinulta suomalaiseen minfoon, ja veikkaan että muuttaisit mieltäsi jos oikeasti kuuntelisit hänen puheitaan.

[Päiväkahvittelija]

Vaikka siitä aikaa on, niin muistan hyvin mitä koulussa opetettiin mediakritiikistä. Se meni juuri noin, että laatumediat ei tee ikinä virheitä ja niiden uutisiin ei tarvitse suhtautua pienimmälläkään hippusella kriittisyyttä. Jos alkuperäislähde ja luotettava uutismedia antaa ristiriitaista tietoa, niin uutismedia on se jonka versio on totta. Elikkäs hyvää työtä, jatka valitsemallasi tiellä!

Juu ja totuus löytyy kaurapuurosta, youtubesta ja vaihtoehtomedioista. The Independent on sen luokan julkaisu, että julkaisisi oikaisun jos sille olisi tarvetta.

[Dirty_Harry]

Totuus Charlie Kirkin murhasta. Totuus ja vain totuus ei pala tulessakaan. Totuus on Pravda.

https://www.truth11.com/charlie-kirk-as ... civil-war/

Charlie Kirkin "Salamurha" | Kysymyksiä, poikkeavuuksia + sisällissodan lietsonta | Päivitetty Sep 13, 2025 TRUTH11.COM

Käännös on tehty Google kääntäjällä, ja pahimmat käännösvirheet korjattu dynaamisen vastaavuuden periaatteita noudattaen.

Dylan Eleven • Truth11.com

Meidän on kyseenalaistettava julkiset tapahtumat. Emme oleta salaliittoa, mutta meidän on etsittävä sitä. Miksi? Koska monta kertaa aiemminkin on ollut sellainen mukana tapahtumien, kuten Charlie Kirkin ampumisen, ytimessä.

Ensimmäinen kysymys, jonka esitämme, on, onko se todellinen vai lavastettu tapahtuma? Sitten voimme tarkastella, kuka sen teki tai tilasi sen tai lavasti sen, ja miksi.

Kaikki Charlie Kirkin "salamurhan" skenaariot; lavastettu tapahtuma vai todellinen, motiivi vasemmalta, motiivi oikeistolta, motiivi niiltä, ​​jotka todella hallitsevat kulissien takana molempia osapuolia; kaikki johtavat samaan lopputulokseen = sisällissota alkamaan tarkoituksella.

Aitoa vai lavastettua, kenen toimesta ja miksi?

Minä ja muutamat muut arvioimme lavastettua Trumpin salamurhayritystä erittäin yksityiskohtaisesti. Olemme varmoja, että tapahtuma oli

lavastettu. Ampuja ampui ihmeellisesti ohi osumalla vain Trumpin korvaan, joka tuskin vuoti verta, sekä ilman verta hänen paidan kauluksessaan,

eikä Trumpin korvassa ole näkyvissä jälkeäkään tänään. Lisäksi toinen ampuja tappoi yhden katsojista teeskennelläkseen olevansa ampujan

harhaluoti, mutta hänestä ei ole koskaan ollut mainintaa medioissa. Tässä on video, jossa näkyy toinen ampuja väkijoukossa ampumassa kohti katsojaa.

Nämä ja monet muut tekijät viittasivat lavastettuun tapahtumaan. Lavastus toteutettiin verikapselilla, jonka Trump hieroi omaan korvaansa oikeaan aikaan, että sai tilanteeseen sopivasti verijäljen näkyville.


Joten nyt arvioimme seuraavia Charlie Kirkin salamurhaan liittyviä poikkeavuuksia ja kysymyksiä. Totta vai lavastettua? + kuka sen teki, tilasi ja miksi?

Poikkeama/Kysymys nro 1: Käsimerkit + Turvallisuus/Toimijat

Charlie Kirkin "salamurhassa" sattui olemaan paikalla yksi samasta turvallisuudesta vastaavista/toimijoista, joka oli mukana myös lavastetussa Trumpin salamurhayrityksessä. Sattumaa? Osa juonta? Vai harjoiteltu ohjelmanumero ja tyypillinen roolitus?

Mies videolla antoi merkkejä Charlie Kirkin tapahtumassa jollekulle juuri ennen laukausta. Katso video linkistä.

Ensinnäkin on outoa, että paikalla oli sama henkilö kuin Trumpin lavastetussa tapahtumassa. Ehkä se antaa lisäpisteen kysymykseen lavastetun tapahtuman puolesta.

Toiseksi hän antoi signaaleja. Joko lavastetun tapahtuman käynnistämiseksi tai oikean salamurhan suorittamiseksi, eli hän oli mukana siinä.

Poikkeama/Kysymys nro 2: Lisää signaaleja turvallisuudesta

Tässä on toinenkin henkilö, joka antaa signaaleja juuri ennen laukausta. Katso video linkistä.

Toinen vilkaisu tummapaitaiseen kaveriin, ja hänellä on outoja käsiliikkeitä, ja myös hänen reaktionsa oli outo.


Poikkeama/kysymys nro 4: Kiväärin tähtäin + purkaminen ja kokoaminen

Väitetysti löydetyllä kiväärillä on omat poikkeavuutensa ja kysymysmerkkinsä. Optiikka on liian kaukana takana ampuakseen ilman silmän tai otsan vaurioita. Lisäksi väitetyn kiväärin sanottiin puretun ja sitten löydetyn uudelleen koottuna.


Poikkeama/Kysymys nro 6: Melkoinen hyppy

Väitetyn ampujan melkoinen hyppy katolta maahan. 3,7 metrin pudotus maahan on melkoinen hyppy, jota monet eivät pystyisi suorittamaan. Alla olevan tekoälylle esitetyn kysymyksen mukaan hyppy on ihmisten kykyjen äärirajoilla. Tämä viittaa siihen, että kyseessä oli koulutettu salamurhaaja, ei korkeakouluopiskelija.

Salamurhaaja hyppäsi 3,7 metrin korkeudelta katolta kivääri/reppu kädessään kuin Hämähäkkimies ja laskeutui jaloilleen. Jotain, mitä edes parhaat parkour-urheilijat eivät pysty tekemään luotettavasti. Puhumattakaan siitä, että kuinka hän kiipesi katon reunan yli kuin apina, joka yhä kantaa reppua.

Grok: Johtopäätös – 3,7 metrin pudottautumisen suorittaminen 10–15 kilon kiväärireppu kädessään, laskeutuminen vain jaloille ilman käsiä tai kaatumista ja luotettava pakeneminen "joka kerta" on erittäin vaikeaa – lähellä ihmisen kykyjen rajoja.

Parkour-asiantuntija, voimistelija jne., joka on taitava ampuja. Lähde: https://www.winterwatch.net/2025/09/ano ... n-pile-up/

[Päiväkahvittelija]

Mielestäni Kirk oli aika heikoilla korteilla pelaava vihapopulisti, joka pääasiassa keskittyi teinien kanssa väittelyyn.

Siihen nähden saanut yllättävän paljon kirjoitusta jopa sinulta suomalaiseen minfoon, ja veikkaan että muuttaisit mieltäsi jos oikeasti kuuntelisit hänen puheitaan.

Uppoaa varmaan teineihin ja teininmielisiin. Jätän väliin, kiitos. En kuuntele ihmisvihaa suoltavaa pölhöpopulistia.

[Stonedar]

En oo kattonut mitään videoita, mutta näytetäänkö tuo hyppy missään katolta maahan, vai pudottautuiko epäilty ampuja roikunnasta? Vähentäisi pudotusta jo kummasti.

[Päiväkahvittelija]

Kirk ei ole ollut sitä mieltä että homoseksuaalit tulee surmata

Mitä et ymmärrä tuosta?

Kirk adopted a traditional Christian conservative stance in his approach to many contemporary issues, telling an audience at a Trump election rally in Georgia last fall that Democrats “stand for everything God hates” and adding: “This is a Christian state. I’d like to see it stay that way.”

He also lashed out at the gay community, denouncing what he called the “LGBTQ agenda,” expressing opposition to same-sex marriage and suggesting that the Bible verse Leviticus 20:13, which endorses the execution of homosexuals, serves as “God’s perfect law when it comes to sexual matters.”[/b]

https://www.independent.co.uk/news/worl ... 24580.html

Mooseksen kirja 20:3

Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

[kiinnostunut5]

Mielestäni Kirk oli aika heikoilla korteilla pelaava vihapopulisti, joka pääasiassa keskittyi teinien kanssa väittelyyn.

Siihen nähden saanut yllättävän paljon kirjoitusta jopa sinulta suomalaiseen minfoon, ja veikkaan että muuttaisit mieltäsi jos oikeasti kuuntelisit hänen puheitaan.

Uppoaa varmaan teineihin ja teininmielisiin. Jätän väliin, kiitos. En kuuntele ihmisvihaa suoltavaa pölhöpopulistia.

Eihän sitä pakko ole kuunnella erimieltä olevia, aina voi elää kuplassaan mutta siinä on se riski kuin teineillä että jää oppimatta.