Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[MEG]

1990 puhelinluettelo ilmoittaa m.m vakuutusneuvoja Tauno Varis Kotiniityntie 1. joka oli lähellä Veikon entistä asuntoa kirkonkylässä
Falcin ja petosmiehen nimet pitäisi tietää kokonaisuudessaan voidakseen etsiä luettelosta.

[LexVeritas]

1990 puhelinluettelo ilmoittaa m.m vakuutusneuvoja Tauno Varis Kotiniityntie 1. joka oli lähellä Veikon entistä asuntoa kirkonkylässä
Falcin ja petosmiehen nimet pitäisi tietää kokonaisuudessaan voidakseen etsiä luettelosta.

Sven Erik Falck ja Ari Pesämies ent. Boman.

[MEG]

Falck Sven o. Raija Kranksv. 8 Kranksvegeniä en vaan löydä mistään. Boman-Pesämiehestä ei mitään.

[LexVeritas]

🠅
Voisi olla Krankantie (Kranksvägen) Haagassa.

[Viimeinen todistaja]

Ei kai tuohon muita vaihtoehtoja jää kuin tuo Krankantie. Aika yllättävä että olisi asunut tuollaisella kerrostaloalueella. Hiekkafirman toimistollekkin n.20km matkaa.

Mikä tuo Raija on? Ei täsmää ainakaan vaimon nimeen.

Petosmies asui ainakin jonkun vanhan Alibin mukaan 1990-luvun alussa Jokelassa.

[Ross Sullivan]

v. 1990 luettelosta katsoin puhelinnumerot. Wols ja autopuhelin. Silloin myös Veikkolassa asui Kaiju ja Veikko Rytkönen.

Okei. Aika hyvä sattuma olisikin ollut, että jollain muulla olisi ollut samanlaisia koneita myynnissä.

Löytyyko luettelosta soraliikemiehen silloinen asuinpaikka? Niemen tuotoksissa on epäilty hänen asuneen 1990 Kirkkonummella ja petosmies olisi sieltä mennyt hänen kanssaan poltettavalle mökille. Itse luulen, että osoite voisi olla ennemminkin Lohjalla, koska uusien yritysten kotipaikaksi oli merkitty Lohja. Toki hänellä taisi olla kaksi taloa myös Kirkkonummella.

Falck ei ollut Niemen haastattelussa kuullut Kirkkonummen kolmoissurmasta. Uskokoon ken tahtoo.

[Ulrica]

En tiedä, mutta on jotenkin absurdia ajatus, että uhrit täysin yllätettiin vuoteeseen. Ei vauvaa kyllä vesisängyssä ole yötä pidetty. Kuten on ketjussa todettu moneen kertaan. Jotenkin jää mulle ajatus, että olisi pakotettu ainakin Berit huoneeseen. Kun huoneistossa on lapsi, jossa uhataan henkeä, niin lähtökohtaisesti totellaan.

Moni nukkuu sikeästi. Lapset, aikuiset, mutta vastasyntyneen äiti usein on herkässä unessa. Mä en ihan osta tota, että yllätettiin.

Tässä kaksoissurma, jossa ex-isäntä meni avaimilla sisään keskiyöllä. Uhrit heräsivät ja ehtivät eteiseen. Tässä tilanteessa yksi pärjäsi kahdelle, vaikka ehdittiin reagoida tilanteeseen. Marjaniemen tapaus.
Lähde
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000003973990.html

[Ross Sullivan]

En tiedä, mutta on jotenkin absurdia ajatus, että uhrit täysin yllätettiin vuoteeseen. Ei vauvaa kyllä vesisängyssä ole yötä pidetty. Kuten on ketjussa todettu moneen kertaan. Jotenkin jää mulle ajatus, että olisi pakotettu ainakin Berit huoneeseen. Kun huoneistossa on lapsi, jossa uhataan henkeä, niin lähtökohtaisesti totellaan.

Moni nukkuu sikeästi. Lapset, aikuiset, mutta vastasyntyneen äiti usein on herkässä unessa. Mä en ihan osta tota, että yllätettiin.

Tässä kaksoissurma, jossa ex-isäntä meni avaimilla sisään keskiyöllä. Uhrit heräsivät ja ehtivät eteiseen. Tässä tilanteessa yksi pärjäsi kahdelle, vaikka ehdittiin reagoida tilanteeseen. Marjaniemen tapaus.
Lähde
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000003973990.html

Ei sitä vauvaa varmaan ole ollut tarkoitus koko yötä pitääkään.

" Tekijä on tullut taloon tarkoituksenaan tappaa vanhemmat. Hänellä on ollut aikaa tarkkailla taloa ja varmistua talon väen nukkumisesta. Vanhemmat ovat tulleet täydellisesti yllätetyiksi. Teko on raaka, julma ja suunnitelmallinen. Nämä murhan tunnusmerkistöt täyttyvät esitutkinnassa eikä murha tekona vanhene koskaan, jutun nykyinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kimmo Huhta-aho keskusrikospoliisista kertoo."

Voi kertoa siitä, että kenkien jälkiä on nukkumahuoneen ulkopuolella tavalla, että voidaan päätellä tekijän kytänneen siinä aikansa tms. Myös verijäljistä voitaneen päätellä hyökkäyksen alkuhetkistä.

[Ulrica]

Käy ilmi, että Veikolla oli tuolna keväänä kiire karsia toimintojaan. Koneita tarjosi myytäväksi lehdissä.

Tää on mielenkiintoinen. Saikohan koneita myytyä ja olikohan enemmänkin käteistä huushollissa?

[Viimeinen todistaja]

Käy ilmi, että Veikolla oli tuolna keväänä kiire karsia toimintojaan. Koneita tarjosi myytäväksi lehdissä.

Tää on mielenkiintoinen. Saikohan koneita myytyä ja olikohan enemmänkin käteistä huushollissa?

Niemen kirjassa kerrotaan Veikon kuoleman jälkeen myydyn ainakin seuraavat ajoneuvot.

1982 Mersu henkilöauto 38.000mk. 9/1990

Mersun kuormaauto 350.000mk 10/1990

Mersu henkiläauto 120.000mk 11/1990

Yamahan moottorikelkka 14.500mk 3/1991

Ford traktorikaivuri kauhoineen 89.000mk 3/1991

Nosturiauto Grub 610.000mk 3/1991

Ja surmapaikalta otetuissa kuvissa on ainakin suurin osa koneista pihassa, joten aika huonosti on kauppa käynyt, tai sitten ei ole kovin kiireellä koittanut niitä myydä.

[Quorthon]

Sitä voi miettiä, että kumpi painaa enemmän 2001 annettu lausuntoa, vai poliisin 2016 (Huhta-Aho) lausunto, jossa molemmat pidätettyinä olleet ovat poliisin mukaan poissuljettuja.

Sen verran alan nyt "Spaideroimaan", että en usko, että nämä on välttämättä totta. Jos itse ajattelisin tekijän olevan pidätetyissä, niin tässä vaiheessa on selvää, ettei ratkaisu tapahdu puhuttamalla heitä, vaan on löydettävä joku breakthrough jostain muualta. Tuiran kaksoismurhassa kokeiltiin telekuuntelua, joka onkin aika hyvä keino. Jos ajatellaan, että aikanaan vangittua epäiltyä telekuunneltaisiin, on melko typerää taktisesti saada hänet epäilemään olevansa yhä "tulilinjalla". Sen sijaan turvallisuudentunteen luominen sopii kuvaan kuin nenä naamaan...

Ketjussa ei ole otettu skenaariota lainkaan esiin, jossa Berit ja Veikko sai surmansa snadisti eriaikaisesti.

Jos teko ajoittuu aikajanan alkupäähän tai ennen sitä ja aikajanassa on virhe. Berit on voinut olla yksin Jessican kanssa sängyssä ja yllätetty siihen tilanteeseen. Veikko on voinut tulla hetken päästä kotiin ja saada surmansa mentyään huoneeseen ja tultua yllätetyksi.

On kerrottu Beritin ex-miehen ilmaisseen tappamishaluista saunaillassa., on voinut olla agendalla, mutta ei ole ehtinyt tehdä tekoa, kun joku muu on ehtinyt ensin.

Toi eriaikaisuus on sun horinoista selkeästi mielenkiintoisin juttu, ja sen kanssa sopisi yhteen hyvin tuo Paanas-kirje. Eli pariskunta yritettiin ehkä erottaa toisistaan, ettei tarvitsisi tapella kahden kanssa. Tosin. Kun kaksoset olivat oletettavasti kirjeen tullessa vielä kotona, niin eipä sovi sekään. Kyllä se kohde oli Veikko, ja jostain syystä Peuramaalla ei toimittu.

Tuo, että tappajia olisi ollut jonossa vuoronumeron kanssa, on paska teoria ja kotoisin elokuvista. Kyse ei varmaan ole ehtimisestä, jos pikkujouluissa 8kk aiemmin on jo uhattu tehdä jotain (arvatenkin kännissä, tämä Kinnunen on kuulemma hyvin viinaanmenevä).

Tämä ex kiinnostaa. Jotenkin yhdessä vaiheessa tuli sellainen käsitys itselleni, että tämä oli se eksä, joka uhkasi tappaa Veikon ja kyttäsi talon ulkona, ei lasten isä.

Tätä virhettä ei saisi enää tulla. Niemen podcast teki 100% selväksi, että kyseessä on lasten isä.

Käy ilmi, että Veikolla oli tuolna keväänä kiire karsia toimintojaan. Koneita tarjosi myytäväksi lehdissä.

Tää on mielenkiintoinen. Saikohan koneita myytyä ja olikohan enemmänkin käteistä huushollissa?

Ei saanut. Kuolinpesä kauppasi samoja vielä lokakuussa.

[Ross Sullivan]

^Niin, ei voida varmuudella tietää. Tuiran tapauksessa esim. ei kuitenkaan aiemmin epäiltynä olleita ole sittemmin julkisesti poissuljettu.

[Quorthon]

^Niin, ei voida varmuudella tietää. Tuiran tapauksessa esim. ei kuitenkaan aiemmin epäiltynä olleita ole sittemmin julkisesti poissuljettu.

Itse veikkaan että sama meininki kyseessä, eri tutkinnanjohtaja ja taktiikka.

Olen myös häiriintyneellä tavalla viehtynyt ajatukseen, että tekotavassa on jotain niin henkilökohtaista, että siksi ovat loppuun asti varmoja lähipiirin tekijästä.

Ja itse maestroa osin lainaten, tämä ei millään muotoa liity näkemykseeni tästä kyseisestä jutusta.

[Quorthon]

Keittiön siisteyden saa tosiaan selitettyä sillä, että rahat napattiin ensimmäisenä. Ongelma on, että kaikella muulla tapaa se on aika järjetöntä. Tunkeudut yöllä, ja oletat että sulla on aikaa mennä ensin keittiöön. No paikan on tietenkin oltava tuttu. Se poissulkee hitmanin. Miten edes pääset sisään äänettä? Tuurilla auki jätetystä ovesta, koska Veikko tosissaan ei olekaan skarppina, koska uskoo exän olevan se vaara, ja nyt hän on matkoilla lasten kanssa ja vaaraa ei ole? Ehkä vähän monimutkaista... mutta niin on yökyläilykin, koska siitä voi tietää melkein kuka tahansa.

[Ulrica]

Mä olen käynyt paikan päällä katsomassa etäisyyden Ponkilaisen taloon. Mä en pidä mahdollisena, että taloa on kytätty salaa systemaattisesti jostakin piilosta. Etäisyys naapuriin on tosi lyhyt. Koirat olisivat huomanneet kyttääjän, varsinkin metsästä käsin. Samoin ennen tekoa en usko kenenkään olleen autotallin ovilla odottelemassa sopivaa hetkeä, jonka yläkerrassa molemmat makuuhuoneet ovat. Tieltä Ponkilaisen talon kohdalta on esteetön ja parempi näkyvyys suoraan molempiin makuuhuoneisiin. Tämä sijainti on vielä lähempänä koiria.

Pidän enemmän mahdollisena sitä kuviota, että tekijä on todella paikat tunteva. On ollut laajasti tiedossa exän auto lähistöllä. Se on nähty, ei mitään piilokyttäämistä.

Heinäkuun lopussa ilta on vielä pitkä, eikä säkkipimeää. Surmaaja olisi nähnyt tehdä tekonsa aikajanan alkupäässä. Asunto oli siisti, voi kertoa myös, että siellä on nähty liikkua ilman valoja. Tälläinen tilanne surmahetkellä ei kiinnitä naapuriin huomiota.

Kuvissa makuuhuoneen verhot ovat aseteltu siten, että eivät ole ns yö asennossa eli säkkioimeää ei verhojen ollessa noin ole ollut tekohuoneessa. Eri asia, jos pariskunta nukkui yön verhot "auki" pelkkien läpinäkyvän valoverhojen kanssa.

Tielle on ollut esteetön näköala myös läpi talon. Ei näin toimi mielestäni perhe, mikä pelkää ammattilaisia. Veikko ei halunnut jättää Beritin yksin kotiin keikoillaan. Tämä kertoo myös siitä, että Berit oli kohde.

Lasilapsen skenaario on mielenkiintoinen ja hän puhuu eri exästä kuin kaksosten isä. Kahdesta osallisesta, yhdestä tekijästä.

Jonkun alibi ei pidä veikkaan.