Vaarallista ilkivaltaa eri puolilla Suomea – aktivistit iskivät hirvitorneihin

[psavo]

Taas pahat metsästäjät asialla. Tappaneet viattomia supikoiria:
https://yle.fi/a/74-20183385

Ei sentään nukkuvia karhuja tällä kertaa..

En tiedä mikä tuossa oli pointti, jos keskustelussa on otettu kantaa Suomen luontoon kuuluvien eläimien elinvoimaisuuden turvaamisesta metsästystä rajoittamalla ja liität sitten mukaan uutisen Suomen luontoon kuulumattomasta vieraslajista joka kuuluukin hävittää. Se on levinnyt tänne Venäjältä, jonne sitä istutettiin turkiseläimeksi. Eli jäljet johtaa taas sylttytehtaaseen, kun pitää saada jotain ”saalistettavaa”, aivan samoin, kuten Suomalaisten metsästäjien valkohäntäpeuran istutuksessa kävi, piti saadaa lisää metsästettävää riistaa, kun omat lajit oli jo metsästetty sukupuuton partaalle, joten valkohäntäpeuroja istutettiin ja nyt nekin on riesa, jota metsästäjät eivät enää kykene hävittämään.
Hienoa ja vastuullista toimintaa kautta aikain .

[Idioottien foorumi]

Ei peurat mikään riesa ole. Niistä saa huippu lihaa jos niitä on paljon niin lihaa riittää myyntiin. Nyt niitä ei ole paljon.

Teikäläiset aina kieltovimmoissaan unohtaa että metsästäjät tekevät paljon hyvää. Esim tuo vieraslajien pyynti. Sitä ei tee kukaan muu. Toinen mikä vaikuttaa myös sinun lihalaari ostoksiin on viranomaisten toive pitää villisikakanta alhaalla. Sitäkään ei muut tee kuin metsästäjät. Vaikka minun puolesta voidaan antaa sikojen levitä. Eihän possua tarvi kaupasta sen jälkeen saadakkaan..

[psavo]

Ei peurat mikään riesa ole. Niistä saa huippu lihaa jos niitä on paljon niin lihaa riittää myyntiin. Nyt niitä ei ole paljon.

Teikäläiset aina kieltovimmoissaan unohtaa että metsästäjät tekevät paljon hyvää. Esim tuo vieraslajien pyynti. Sitä ei tee kukaan muu. Toinen mikä vaikuttaa myös sinun lihalaari ostoksiin on viranomaisten toive pitää villisikakanta alhaalla. Sitäkään ei muut tee kuin metsästäjät. Vaikka minun puolesta voidaan antaa sikojen levitä. Eihän possua tarvi kaupasta sen jälkeen saadakkaan..

Ai ei ole riesa? Maanomistajat ja kolreissa olleet ovat varmasti toista mieltä . Valkohäntäpeura on metsästäjien itse istuttama ja sitten ollaan ylpeitä, kun välillä saa jonkun ammuttua, mutta suurpetoja ei apajille haluta vaikka valkohäntäpeuran määrä on ollut ongelmana jo pitkään
Ilman metsästäjiä tuotakaan riesaa ei olisi Suomessa ollenkaan, joten paljon huonompaa esimerkkiä et olisi voinut käyttää. Metsästäjistä on enemmän haittaa luonnolle, kuin hyötyä, mutta kaltaisillesi riittää, kunhan on huippulihaa ja pääsee tappamaan harrastuksensa vuoksi.

[Idioottien foorumi]

Kait myös hirvet ja muut sorkkaeläimet ovat riesa? Te olette kaikki samanlaisia. Muka eläimet ovat niin tärkeitä, mutta ei sitte kuitenkaan ole. Minkki, supikoira, merimetsot ja kaikki vastaavat haittaelukat saa teidän puolesta rellestää ja aiheuttaa muiden lajien katoa. Sehän ei haittaa, mutta sitten taas metsästäjien luvanvarainen ja tarkasti kiintiöity pyynti on ongelma. Postasin jo aiemmin tilastoja mistä näki kuinka peuroja mennyt suden persiisiin sitä vauhtia ettei niitä lupiakaan enää kovin suuria määriä ole. Joskus oli vaan ei enää. Onhan se todella hyvä asia, että Suomen luonto elättää syötävää riistaa suuria määriä. Tällä on iso merkitys syrjemmässä asuville ihmisille. Kyllähän nykyisillä bensan ja sähkön hinnoilla, kaikenlaisilla keskityillä lisämaksuilla, hirveällä verotuksella ja kalliilla ruuan hinnalla pitää syrjäkylien ihmisillä saada se oma hirvi kaataa. Säästää jonku satasen kuluissa. 200kg hirvenlihaa riittää jo lähes vuodeksi.

[psavo]

Kait myös hirvet ja muut sorkkaeläimet ovat riesa? Te olette kaikki samanlaisia. Muka eläimet ovat niin tärkeitä, mutta ei sitte kuitenkaan ole. Minkki, supikoira, merimetsot ja kaikki vastaavat haittaelukat saa teidän puolesta rellestää ja aiheuttaa muiden lajien katoa. Sehän ei haittaa, mutta sitten taas metsästäjien luvanvarainen ja tarkasti kiintiöity pyynti on ongelma. Postasin jo aiemmin tilastoja mistä näki kuinka peuroja mennyt suden persiisiin sitä vauhtia ettei niitä lupiakaan enää kovin suuria määriä ole. Joskus oli vaan ei enää. Onhan se todella hyvä asia, että Suomen luonto elättää syötävää riistaa suuria määriä. Tällä on iso merkitys syrjemmässä asuville ihmisille. Kyllähän nykyisillä bensan ja sähkön hinnoilla, kaikenlaisilla keskityillä lisämaksuilla, hirveällä verotuksella ja kalliilla ruuan hinnalla pitää syrjäkylien ihmisillä saada se oma hirvi kaataa. Säästää jonku satasen kuluissa. 200kg hirvenlihaa riittää jo lähes vuodeksi.

Olet sinä kyllä ihmeellinen, etkö sinä lue ollenkaan ketjun viestejä ja virallisia tilastoja, vaan vänkäät tuota metsästäjän mutupohjaista agendaasi.
Minkki, supi ja valkohäntäpeura ei ole Suomen luonoon kuuluvia eläimiä, niistä supikoiran leviämisestä on vastuussa venäläiset kollegasi ja valkohäntäpeurasta kotoiset metsästäjät.
Niitä valkohäntäpeuroja ei pitäisi olla yhtään, sekö teitä huolettaa, että ne loppuu ja siksi petoeläimiä ei niitten läheisyyteen haluta?
On hyvä, että Suomen luonto elättää sinne kuuluvat lajit, mutta niillä ei ole yhtään mitään merkitystä syrjemmässä asuville ihmisille . Metsästetylle lihalle tulee aina enemmän hintaa, kuin tuotetulle lihalle, kun ottaa kaikki kulut huomioon. Metsäsätysharrastus ei voi koskaan mennä luonnonvaraisten lajien elinvoimaisuuden edelle ja siksi on hyvä, että nykyisenlaiset rauhoitukset ja luvitukset on olemassa, ettei kaltaisesi pääse mielivaltaisesti toimimaan.

[Idioottien foorumi]

Miksi siis olet kieltämässä kaiken metsästyksen jos kerta rauhoitukset ja luvitukset ovat kunnossa?Kyllä peurat tänne ovat oikein hyvä lisä. Niistä on hyötyä.

Eihän hirvenpyynnistä tule paikallisilla käytännössä juuri mitään kustannuksia. Se on todella halpaa lihaa. Osa taas haluaa panostaa harrastukseen ja hintaa tulee. Metsästys tulee lajien elinvoimaisuutta. Siinä vaiheessa kun Helsingin vihreät jalkautuu suurissa joukoin minkki ja supikoira talkoisiin niin katsellaan asiaa uudestaan. Nämä kaupunkien "luontoihmiset" vaan tuppaavat tekemään päinvastaista. Minkit vapauteen ja supikoira on kiva karvapallero joka syö pääasiassa marjoja. Ei sellaisia saa tappaa.

[psavo]

Miksi siis olet kieltämässä kaiken metsästyksen jos kerta rauhoitukset ja luvitukset ovat kunnossa?Kyllä peurat tänne ovat oikein hyvä lisä. Niistä on hyötyä.

Eihän hirvenpyynnistä tule paikallisilla käytännössä juuri mitään kustannuksia. Se on todella halpaa lihaa. Osa taas haluaa panostaa harrastukseen ja hintaa tulee. Metsästys tulee lajien elinvoimaisuutta. Siinä vaiheessa kun Helsingin vihreät jalkautuu suurissa joukoin minkki ja supikoira talkoisiin niin katsellaan asiaa uudestaan. Nämä kaupunkien "luontoihmiset" vaan tuppaavat tekemään päinvastaista. Minkit vapauteen ja supikoira on kiva karvapallero joka syö pääasiassa marjoja. Ei sellaisia saa tappaa.

Ei kaikkea tarvitse lopettaa, mutta metsästettävä niin, että se ei vahingoita Suomen luontoon kuuluvia lajeja.
Vieraslajit vievät elintilaa Suomen luontoon kuuluvilta lajeilta.Siksi mitään ylimääräistä ei tarvita, niistä on pelkkää haittaa, niin maanomistajille, kuin muille hirvieläimille. Ne pitäisi hävittää, eikä suinkaan elvyttää riistaruokinnalla ja petoja vähentämällä ym.
Ammukset, aseet, luvat, muut varusteet ja käytetty aika. Asiasta on tehty monesti laskelmia ja aina on päädytty siihen, että tuotantoliha on halvempaa.

[Idioottien foorumi]

Tällainen tuli vastaan. Ei taideta sanallakaan sanoa metäsästäjien koiraongelmasta, vaan ongelmat tuntuvat koskevan niitä tavallisia ihmisiä joita asia ei pitänyt koskea ollenkaan? Vai joko myönnät, että elät omassa pienessä kuplassa etkä tiedä asiasta mitään?

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/met ... 764be21b95

[Idioottien foorumi]

Miksi siis olet kieltämässä kaiken metsästyksen jos kerta rauhoitukset ja luvitukset ovat kunnossa?Kyllä peurat tänne ovat oikein hyvä lisä. Niistä on hyötyä.

Eihän hirvenpyynnistä tule paikallisilla käytännössä juuri mitään kustannuksia. Se on todella halpaa lihaa. Osa taas haluaa panostaa harrastukseen ja hintaa tulee. Metsästys tulee lajien elinvoimaisuutta. Siinä vaiheessa kun Helsingin vihreät jalkautuu suurissa joukoin minkki ja supikoira talkoisiin niin katsellaan asiaa uudestaan. Nämä kaupunkien "luontoihmiset" vaan tuppaavat tekemään päinvastaista. Minkit vapauteen ja supikoira on kiva karvapallero joka syö pääasiassa marjoja. Ei sellaisia saa tappaa.

Ei kaikkea tarvitse lopettaa, mutta metsästettävä niin, että se ei vahingoita Suomen luontoon kuuluvia lajeja.
Vieraslajit vievät elintilaa Suomen luontoon kuuluvilta lajeilta.Siksi mitään ylimääräistä ei tarvita, niistä on pelkkää haittaa, niin maanomistajille, kuin muille hirvieläimille. Ne pitäisi hävittää, eikä suinkaan elvyttää riistaruokinnalla ja petoja vähentämällä ym.
Ammukset, aseet, luvat, muut varusteet ja käytetty aika. Asiasta on tehty monesti laskelmia ja aina on päädytty siihen, että tuotantoliha on halvempaa.

Perintö kivääri + itse ladattu patruuna. Nuolukivi pihan perälle. Ikkunasta lasauttaa hirvi nurin. Siinä tulee 200kg puhdasta lihaa hinnaksi se nuolukivi + alle euron panos. Tuohon voidaan lisätä polttoaineita 10€ jos perinteiseen tyyliin käydään passissa olemassa. 90% hirvimiehistä ei panosta varusteisiin tai aseisiin koska se on pelkkää lihatalkoilua. Sitte erikseen se pieni porukka joka satsaa harrastukseen. Näitä on enemmän pienriistapuolella ja toki myös sekapyytäjiä.

[psavo]

Tällainen tuli vastaan. Ei taideta sanallakaan sanoa metäsästäjien koiraongelmasta, vaan ongelmat tuntuvat koskevan niitä tavallisia ihmisiä joita asia ei pitänyt koskea ollenkaan? Vai joko myönnät, että elät omassa pienessä kuplassa etkä tiedä asiasta mitään?

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/met ... 764be21b95

Metsästäjäliiton joka syksyistä propagandaa

[psavo]

Miksi siis olet kieltämässä kaiken metsästyksen jos kerta rauhoitukset ja luvitukset ovat kunnossa?Kyllä peurat tänne ovat oikein hyvä lisä. Niistä on hyötyä.

Eihän hirvenpyynnistä tule paikallisilla käytännössä juuri mitään kustannuksia. Se on todella halpaa lihaa. Osa taas haluaa panostaa harrastukseen ja hintaa tulee. Metsästys tulee lajien elinvoimaisuutta. Siinä vaiheessa kun Helsingin vihreät jalkautuu suurissa joukoin minkki ja supikoira talkoisiin niin katsellaan asiaa uudestaan. Nämä kaupunkien "luontoihmiset" vaan tuppaavat tekemään päinvastaista. Minkit vapauteen ja supikoira on kiva karvapallero joka syö pääasiassa marjoja. Ei sellaisia saa tappaa.

Ei kaikkea tarvitse lopettaa, mutta metsästettävä niin, että se ei vahingoita Suomen luontoon kuuluvia lajeja.
Vieraslajit vievät elintilaa Suomen luontoon kuuluvilta lajeilta.Siksi mitään ylimääräistä ei tarvita, niistä on pelkkää haittaa, niin maanomistajille, kuin muille hirvieläimille. Ne pitäisi hävittää, eikä suinkaan elvyttää riistaruokinnalla ja petoja vähentämällä ym.
Ammukset, aseet, luvat, muut varusteet ja käytetty aika. Asiasta on tehty monesti laskelmia ja aina on päädytty siihen, että tuotantoliha on halvempaa.

Perintö kivääri + itse ladattu patruuna. Nuolukivi pihan perälle. Ikkunasta lasauttaa hirvi nurin. Siinä tulee 200kg puhdasta lihaa hinnaksi se nuolukivi + alle euron panos. Tuohon voidaan lisätä polttoaineita 10€ jos perinteiseen tyyliin käydään passissa olemassa. 90% hirvimiehistä ei panosta varusteisiin tai aseisiin koska se on pelkkää lihatalkoilua. Sitte erikseen se pieni porukka joka satsaa harrastukseen. Näitä on enemmän pienriistapuolella ja toki myös sekapyytäjiä.

Kun katsoo täälläkin paikallisia metsästäjiä ja vaikkapa Lapinlahden (sala)metsästysporukan takavarikoitujen aseiden kuvia, niin vähissä on niissä ne perintökiväärit ja monelle tuntuu olevan muutenkin välineurheilua, johon laitetaan paljon rahaa kiinni. Ei itse ladattukaan ilmainen ole, laitteisto maksaa, yleensä täytyy olla ainakin se latauslaite ja hylsyjen kiillotus/puhdistuslaite. Ruuti on myös kallista, nallit on suht edullisia, mutta sitten noitten tarvikkeiden lisäksi, pitää muistaa, että niiden tekemiseen menee myös aikaa. Joten hintaa niille tulee, vaikka itse lataakin.
Ai oikein ikkunasta lasauttelet, taitaisi olla parempi sinunkin jättää metsästys, vastuullisille ja lainkuuliaisille oikeille metsästäjille.

[Idioottien foorumi]

Mistä lähtien ikkunasta ampuminen ollut kiellettyä?

[psavo]

Mistä lähtien ikkunasta ampuminen ollut kiellettyä?

Ei laki sitä suoraan kielläkään, mutta se sanoo asiasta näin: Eläimen ampumiseen tarvitaan lupa 150 metriä lähempänä asuttua rakennusta.
Huomioi yllä mainitun lisäksi, että hirvi tarvitsee 1000 hehtaarin ja muut hirvieläimet metsäkaurista lukuun ottamatta 500 hehtaarin minimipinta-alan sekä riistakeskuksen antaman pyyntiluvan, minkä vuoksi niitä ei voi metsästää omalta pihalta, ellei tontti kuulu metsästysseuran tai seurueen vuokraamiin riittävän suuriin alueisiin ja luvanhaltija sallii ampua luvan tarkoittamaa yksilöä kyseiseltä paikalta. Kuinkahan monelta kyseinen ehto täyttyy oikeasti?
Omalla pihalla metsästämiselle asettavat rajoituksia muun muassa myös naapurit. Ampuma-asetta (ruutiaseet, metsästysjousi) käytettäessä eläimen ampumiseen lähimpään asuttuun rakennukseen täytyy olla vähintään 150 metriä, ellei jokaiselta tämän alueen sisäpuolella olevalta naapurilta ole kysytty ja saatu lupaa metsästykseen.
Lisäksi vielä asian moraalinen puoli, houkuttimella omalle pihalle saatu eläin amutaan ikkunasta, siinäpä sitä todellista metsästämistä
Metsästyksessä tärkeintä antia sinunkin mielestä aiemmissa kommenteissasi on ollut se luonnossaliikkuminen ja mestästysoiminto kokonaisuutena, kun taas tuollainen toiminta olisi sen suurin irvikuva, mutta kommenttisi taitaa kuitenkin kertoa sen todellisen luonteesi ja asenteesi koko harrastustoimintaasi kohtaan, aivan kuten aiemmat kommenttisi on myös hyvin tuonut julki sinun petoeläin vihasikin.
En tunne enkä tiedä yhtään metsästäjää, joka edes kehtaisi myöntää ampuvansa eläimen noin raukkamaisella tavalla, paitsi sinä kommentissasi.

[Idioottien foorumi]

Kyllä nuo asiat ovat hyvinkin tiedossa ja syrjäkylillä nuo ehdot täyttyy helposti. Eihän se mitään metsästystä ole eikä edes tarvitse olla vaan lihan tekoa. Parempi mitä helpompaa. Eihän suurimmalle osalle hirvenpyytäjistä homma ole mitään metsästystä vaan lihatalkoot. Hyvin moni ei edes halua ampua vaan ovat hengessä mukana. Tekevät nuotiota tai pelkästään nimellä lihaosuudella. Eräässä tutussa seurassa yksi tai kaksi miestä ampuu hirvet ja muut ovat vaan nylky ja muissa hommissa. Ne joilla metsästys kiinnostaa oikeasti, eivät edes hirviä pyydä. Itse voisin pyytää jos saisi jousella metsästää niitä. Nyt voisin lihaosuudella mennä joskus mukaan. Nimenä olen ollut jo pitkään.

Tuota ikkunasta ampumista ja yleensäkin hirvenpyyntiä voisi verrata vaikka rusakoiden ampumiseen pihapiiristä maaseudulla missä niitä on riesaksi asti. Siinäkin tehdään vaan lihaa pakkaseen, ei sen kummempaa. Käytännössä ilmaista lihaa ja rusakoita on välillä niin paljon että vaikka kaikki ampuisi mitä pystyy niin ei ne tunnu vähenevän.

[psavo]

Kyllä nuo asiat ovat hyvinkin tiedossa ja syrjäkylillä nuo ehdot täyttyy helposti. Eihän se mitään metsästystä ole eikä edes tarvitse olla vaan lihan tekoa. Parempi mitä helpompaa. Eihän suurimmalle osalle hirvenpyytäjistä homma ole mitään metsästystä vaan lihatalkoot. Hyvin moni ei edes halua ampua vaan ovat hengessä mukana. Tekevät nuotiota tai pelkästään nimellä lihaosuudella. Eräässä tutussa seurassa yksi tai kaksi miestä ampuu hirvet ja muut ovat vaan nylky ja muissa hommissa. Ne joilla metsästys kiinnostaa oikeasti, eivät edes hirviä pyydä. Itse voisin pyytää jos saisi jousella metsästää niitä. Nyt voisin lihaosuudella mennä joskus mukaan. Nimenä olen ollut jo pitkään.

Tuota ikkunasta ampumista ja yleensäkin hirvenpyyntiä voisi verrata vaikka rusakoiden ampumiseen pihapiiristä maaseudulla missä niitä on riesaksi asti. Siinäkin tehdään vaan lihaa pakkaseen, ei sen kummempaa. Käytännössä ilmaista lihaa ja rusakoita on välillä niin paljon että vaikka kaikki ampuisi mitä pystyy niin ei ne tunnu vähenevän.

Aika harvalla metsästäjällä oikeasti täyttyy nuo ehdot
Joo se on kyllä jo tullut viesteistäsi ilmi, että normaalille metsästykselle ei ole kiinnostusta ja sama näkyy kautta Suomen, niin asenteissa, kuin myös teoissa. Ruokintapaikoille ampuminen ym. mahdollisimman helpolla saaliin saaminen, vaikka metsästysharrastuksen pääpointti pitäisi olla siinä eräilyssä ja saaliin saamisen haasteessa, ei helppoudessa . Lihatalkoot siis lihalle, jolle ei ole oikeaa tarvetta metsästäjän/yhteiskunnan selviytymisen kannalta ja sen vuoksi sitten ajetaan muita lajeja selvitymisensä rajoille. Varsin erähenkistä ja jaloa toimintaa kaiken kaikkiaan ja vielä ihmettelette, miksi ihmisten asenteet muuttuvat koko ajan negatiivisemmiksi metsästystä kohtaan.