KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Ross Sullivan]

Minulla ei ole hajuakaan siitä miten KRP tutkii Ulvilanmurhaa. Kuvittelisin, että ihan ensiksi siellä luettaisiin tuhansia sivuja materiaalia ja otettaisiin niistä muistiinpanoja. Sitten joihinkin epäiltyihin kohdistetaan mahdollisesti pakkokeinoja. Jossain vaiheessa joku MIES voi joutua kuultavaksi, tai ihan pidätetyksikin.

Aika outo lähestymistapa poliisilla, jos ei edes tapauksen keskeisimpiä henkilöitä kuulla uudestaan. Ammattitaitoinen kuulustelija KRP:sta voisi saada esim. jo aiemmin epäitynä olleen kertomaan tapauksesta eri tavalla, mikä saattaisi tuoda läpimurron.

Ei sen nyt jumalauta voi niin mennä, että Peralle lähetetään vanha kertomus sähköpostilla ja pyydetään täydennyksiä siihen.

[Hasselko]

...
Iltalehdessä Olli Töyräs sanoo ettei poliisilla tällä hetkellä ole epäiltyä murhaan. Elämme mielenkiintoisia aikoja...

Näin on ollut jo pidempään. Oikeastaan kai siitä saakka, kun Anneli vapautui vankilasta. En tiedä, kannattaako murhaajan jahtaamiseen edes käyttää hirveästi resursseja, koska tapaus on vaikea ja sitä on oikeasti yritetty ensimmäisen tutkinnanjohtajan aikana saada ratkaistuksi. Pikkaisen korpeaa, kun Iltalehdessä todetaan alun rikostutkinnan olleen hyvin vaillinaista, minkä arvellaan osaltaan vaikuttaneen siihen, ettei syyllistä ole vielä varmuudella löydetty:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7fdd ... 3afa83b1bb

Käsittääkseni Ulvilan murhapaikka on tutkittu paljon huolellisemmin ja laajemmilla tutkimuksilla kuin moni muu vastaava henkirikospaikka. Lisäksi korpeaa, etteivät toimittajat tunnu muistavan Annelin joutuneen itsekin tappajan puukoniskun kohteeksi.

Se että sinua asia korpeaa ei tee siitä vielä totuutta!

JJ:n tiimillä oli aikaa ratkaista rikos. Näin ei käynyt! Amatöörimäisiä ratkaisuja ja tekemätöntä rikostutkintaa sen sijaan riitti. Tuon tiimin harteilla on vuosikausien soppa!

Ei tule ratkeamaan tämä koskaan lopullisesti. Mitä sellaista on enää tiedossa mitä vain murhaaja voisi tietää? Onko dna:n käyttö mennyt 19 vuodessa eteenpäin niin paljon, että kerätystä materiaalista paikalta voitaisiin murhaajan dna saada?

[Hasselko]

Minulla ei ole hajuakaan siitä miten KRP tutkii Ulvilanmurhaa. Kuvittelisin, että ihan ensiksi siellä luettaisiin tuhansia sivuja materiaalia ja otettaisiin niistä muistiinpanoja. Sitten joihinkin epäiltyihin kohdistetaan mahdollisesti pakkokeinoja. Jossain vaiheessa joku MIES voi joutua kuultavaksi, tai ihan pidätetyksikin.

Aika outo lähestymistapa poliisilla, jos ei edes tapauksen keskeisimpiä henkilöitä kuulla uudestaan. Ammattitaitoinen kuulustelija KRP:sta voisi saada esim. jo aiemmin epäitynä olleen kertomaan tapauksesta eri tavalla, mikä saattaisi tuoda läpimurron.

Ei sen nyt jumalauta voi niin mennä, että Peralle lähetetään vanha kertomus sähköpostilla ja pyydetään täydennyksiä siihen.

Suotta hikeennyt siellä, tai no hikeenny jos se helpottaa. Eihän susku poistanut tuota mahdollisuutta viestissään pois. Sinun kannattaa hetki nyt vedellä happea, kun ei tunnu tuo lukeminen onnistua ja viet sanoja toisen suuhun.

Edelleen luulen, että kuulustelujen aika tulee viellä uudelleen. Malttia ross "multinikki" sullivan

[MrEhtivä]

Jos murhan tunnustaja osaa kertoa tapahtumat sujuvasti ja hänen tietojensa perusteella löytyy murha-ase+ käytetyt vaatteet ja näissä Jukan DNA:ta + mahdollinen motiivi

Näillä tiedoilla voisi tuomion saada ja katon päänsä päälle 15-16 vuodeksi.

[Hasselko]

Töyräs kertoo, että todistajia on kuultu. Poimittu Iltalehden uutisesta.

Minffon salapoliisi ross "multinikki" sullivan oli siis väärässä!

[Ross Sullivan]

Minulla ei ole hajuakaan siitä miten KRP tutkii Ulvilanmurhaa. Kuvittelisin, että ihan ensiksi siellä luettaisiin tuhansia sivuja materiaalia ja otettaisiin niistä muistiinpanoja. Sitten joihinkin epäiltyihin kohdistetaan mahdollisesti pakkokeinoja. Jossain vaiheessa joku MIES voi joutua kuultavaksi, tai ihan pidätetyksikin.

Aika outo lähestymistapa poliisilla, jos ei edes tapauksen keskeisimpiä henkilöitä kuulla uudestaan. Ammattitaitoinen kuulustelija KRP:sta voisi saada esim. jo aiemmin epäitynä olleen kertomaan tapauksesta eri tavalla, mikä saattaisi tuoda läpimurron.

Ei sen nyt jumalauta voi niin mennä, että Peralle lähetetään vanha kertomus sähköpostilla ja pyydetään täydennyksiä siihen.

Suotta hikeennyt siellä, tai no hikeenny jos se helpottaa. Eihän susku poistanut tuota mahdollisuutta viestissään pois. Sinun kannattaa hetki nyt vedellä happea, kun ei tunnu tuo lukeminen onnistua ja viet sanoja toisen suuhun.

Edelleen luulen, että kuulustelujen aika tulee viellä uudelleen. Malttia ross "multinikki" sullivan

Suotta hikeennyt olettamastasi hikeentymisestäni. Sitä paitsi en edes Londonille hikeentyisi, vaan "tutkiville" poliiseille. Sinun kannatta tosiaan hetki nyt vedellä happea, kun ei tunnu tuo lukeminen onnistua ja viet sanoja toisen suuhun.

Odotan maltillisesti ja innolla uusimman poliisitutkinnan käänteitä. Tutkinta on alkanut lupaavasti. Yhtään epäiltyä ei poliisin mukaan ole tällä hetkellä, ja voidaan vahvasti olettaa, että edes keskeisimpiä tapaukseen liittyviä henkilöitä ei ole kuultu uudestaan uudessa tutkinnassa.

[Hasselko]

Aika outo lähestymistapa poliisilla, jos ei edes tapauksen keskeisimpiä henkilöitä kuulla uudestaan. Ammattitaitoinen kuulustelija KRP:sta voisi saada esim. jo aiemmin epäitynä olleen kertomaan tapauksesta eri tavalla, mikä saattaisi tuoda läpimurron.

Ei sen nyt jumalauta voi niin mennä, että Peralle lähetetään vanha kertomus sähköpostilla ja pyydetään täydennyksiä siihen.

Suotta hikeennyt siellä, tai no hikeenny jos se helpottaa. Eihän susku poistanut tuota mahdollisuutta viestissään pois. Sinun kannattaa hetki nyt vedellä happea, kun ei tunnu tuo lukeminen onnistua ja viet sanoja toisen suuhun.

Edelleen luulen, että kuulustelujen aika tulee viellä uudelleen. Malttia ross "multinikki" sullivan

Suotta hikeennyt olettamastasi hikeentymisestäni. Sitä paitsi en edes Londonille hikeentyisi, vaan "tutkiville" poliiseille. Sinun kannatta tosiaan hetki nyt vedellä happea, kun ei tunnu tuo lukeminen onnistua ja viet sanoja toisen suuhun.

Odotan maltillisesti ja innolla uusimman poliisitutkinnan käänteitä. Tutkinta on alkanut lupaavasti. Yhtään epäiltyä ei poliisin mukaan ole tällä hetkellä, ja voidaan vahvasti olettaa, että edes keskeisimpiä tapaukseen liittyviä henkilöitä ei ole kuultu uudestaan uudessa tutkinnassa.

Älä vedä sanoja pois ja siirtele tolppia. Sanoit polleasti että ainoa epäilty on Anneli. Mitään ei ole julkisuuteen valunut, eikä ketään haastateltu. Nyt kuitenkin selvisi, että olet väärässä.

[Ross Sullivan]

Kyllä sitten joillakin menee helposti tunteisiin.

Jäämme innolla odottamaan KRP:n tutkinnan tuloksia. Alku on ollut lupaava.

[mikkihirmu]

...
Iltalehdessä Olli Töyräs sanoo ettei poliisilla tällä hetkellä ole epäiltyä murhaan. Elämme mielenkiintoisia aikoja...

Näin on ollut jo pidempään. Oikeastaan kai siitä saakka, kun Anneli vapautui vankilasta. En tiedä, kannattaako murhaajan jahtaamiseen edes käyttää hirveästi resursseja, koska tapaus on vaikea ja sitä on oikeasti yritetty ensimmäisen tutkinnanjohtajan aikana saada ratkaistuksi. Pikkaisen korpeaa, kun Iltalehdessä todetaan alun rikostutkinnan olleen hyvin vaillinaista, minkä arvellaan osaltaan vaikuttaneen siihen, ettei syyllistä ole vielä varmuudella löydetty:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7fdd ... 3afa83b1bb

Käsittääkseni Ulvilan murhapaikka on tutkittu paljon huolellisemmin ja laajemmilla tutkimuksilla kuin moni muu vastaava henkirikospaikka. Lisäksi korpeaa, etteivät toimittajat tunnu muistavan Annelin joutuneen itsekin tappajan puukoniskun kohteeksi.

Se että sinua asia korpeaa ei tee siitä vielä totuutta!

JJ:n tiimillä oli aikaa ratkaista rikos. Näin ei käynyt! Amatöörimäisiä ratkaisuja ja tekemätöntä rikostutkintaa sen sijaan riitti. Tuon tiimin harteilla on vuosikausien soppa!

Ei tule ratkeamaan tämä koskaan lopullisesti. Mitä sellaista on enää tiedossa mitä vain murhaaja voisi tietää? Onko dna:n käyttö mennyt 19 vuodessa eteenpäin niin paljon, että kerätystä materiaalista paikalta voitaisiin murhaajan dna saada?

******************************************
J.J;n tiimillä oli kyllä aikaa,mutta ei valitettavasti tietoa jota hän olisi tarvinnut. Harmi sinänsä..............

Olen lähes varma ,että tekijä on tutkintatiimillä jo kyllä hyppysissä ,mutta "seri" oikeudenkäynti estää julkistamisen, koska se sekoittaisi pöydän täydelisesti ja liian moni menettäisi elantonsa,koska asiat kääntyisivät täysin päälaelleen. Syyttäjistä tulisikin syytettyjä ja tuomarit saisivat suksia hevon kuuseen ja totaaliset asiantuntijat saisivat linnatuomion.
Ei kai kukaan herraporukasta haluaisi käyvän noin..
Yksi kuitenkin on varma , totuus ei pala tulessakaan ja se nousee savusta kuin feeniks lintu.

[MrEhtivä]

Saa nähdä jos syyttäjä pystyy aukottomasti todistamaan tuolla Seri-jutussa Annelin syyllisyyden.
- Miten Annelin uskottavuus rapisee muissakin jutuissa (todistaa tietenkin kaikki pitää)

Mielenkiintoista oli lukea, kuinka Anneli olisi ehkä kieltänyt lastaan puhumasta (Jukan murhasta)

Jos tuo kyseinen lapsi kertoisi "äiti tappoi isän" huh huh aika monelta menisi "paskat housuun" (saattaisi pisut lirahtaa itselläkin )

[Nice shirt]

Hasselkon kanssa samaa mieltä. Ei ratkea enää ilman murhaajan tunnustusta.

[Nice shirt]

Murhaajan oma tunnustus lienee ainoa, joka voisi enää ratkaista jutun. Murhaaja voisi kuolinvuoteellaan kertoa; minä sen tein.

Vaikea on enää uskottavasti tekoa tunnustaa: teon kaikki yksityiskohdat julkista tietoa. Millä varmistaa tunnustus?

Varmaan teossa on ollut joku yksityiskohta, jonka vain hän tietää. Ja hän tietää oman motiivinsa. Poliisit ovat kuitenkin ehkä niin hyviä nykyään, että erottavat valehtelijan.

[Nice shirt]

Murhaajan oma tunnustus lienee ainoa, joka voisi enää ratkaista jutun. Murhaaja voisi kuolinvuoteellaan kertoa; minä sen tein.

Noin tapahtuu vain elokuvissa, eikä aina niissäkään.

Mutta tuosta tuli mieleen aika, jolloin täälläkin 90% kirjoittajista uskoi jokaisen tarinan, jonka Annelin nuorimmat lapset kertoivat. Ja silloin aika monikin kirjoittajista sanoi, että odotellaan kun Annelin lapset kasvavat aikuisiksi ja uskaltavat kertoa kaiken. Minulle ei koskaan selvinnyt, mikseivät lapset olisi uskaltaneet kertoa kaikkea tietämäänsä jo silloin, kun eivät enää asuneet Annelin luona ja Annelikin oli vangittuna.

Mutta nyt he ovat aikuisia ja ovat kertoneet kaiken. Nyt kaikkien pitäisi olla tyytyväisiä, mutta jostain ihmeen syystä näin ei olekaan

Huomenna se alkaa...

No minä en ainakaan uskonut, että juoksivat asuinalueella alasti dildo otsassa lintuja pyydystämässä. Minä kuulun 10%.

[Ross Sullivan]

Murhaajan oma tunnustus lienee ainoa, joka voisi enää ratkaista jutun. Murhaaja voisi kuolinvuoteellaan kertoa; minä sen tein.

Vaikea on enää uskottavasti tekoa tunnustaa: teon kaikki yksityiskohdat julkista tietoa. Millä varmistaa tunnustus?

Varmaan teossa on ollut joku yksityiskohta, jonka vain hän tietää. Ja hän tietää oman motiivinsa. Poliisit ovat kuitenkin ehkä niin hyviä nykyään, että erottavat valehtelijan.

En olisi ihan varma, että on. Yksityiskohdan pitäisi olla myös sellainen, että poliisi tietää sen olevan totta. Tapauksestahan tiedetään lähes kaikki yksityiskohdat sen jälkeen, kun juttua on käsitelty oikeusasteissa.

[Hasselko]

Kyllä sitten joillakin menee helposti tunteisiin.

Jäämme innolla odottamaan KRP:n tutkinnan tuloksia. Alku on ollut lupaava.

Ei mene tunteisiin, mutta tolppien siirtelysi on hämmentävää. Ensin höpötät, että et jutuistani saa selvää, mutta samassa laitat sanoja suuhuni. Asioihin joita en edes ole sanonut. En ole väittänyt missään kohden, että siellä tutkijat kuulevat kaikkia todistajia edes.
Toisekseen kerrot rinta rottingilla, että ihmisiä ei ole kuultu asian tiimoilta. Noh tänään töyräs sen ampui alas. Joo jäädään odottamaan mitä tapahtuu!