Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Kyo_Saki2]

"Onko mahdollista että uusintakäsittelyyn on tuotu uutta löydettyä aineistoa?"
Niin, onhan sekin yksi mahdollisuus...

[peltirumpu]

Jotain siellä on koska ne ovat todisteina eli vaikea myöskään uskoa että syyttäjä olisi täysin tyhmä ja lähtisi ilman mitään muuta näyttöä uudelle kierrokselle.

Kyseessä on siis jo aikaisemmassa oikeudenkäynnissä esitettyjä todisteita. Jos niissä olisi jotain oikeasti pedofiliaan liittyviä kuvia, tai peräti kuvia Annelin alastomista lapsista, olettaisin niistä mainitun siinä tiedotteessa, jonka 1. kierroksen hovi antoi tuomitessaan Jensin ja Annelin vankeuteen. Eihän heillä oikeastaan ollut tuomion pohjaksi esittää mitään muuta kuin Minna Joki-Erkkilän vääristelevät tutkimukset ja lasten kertomukset.

Tiedän, että minfoon kirjoittelee henkilöitä, jotka ovat tutustuneet koko materiaaliin, joten uskonpa että tähän saadaan selvyys. Koko materiaalihan on mm. Mikko Niskasaarella.

[peltirumpu]

Onko mahdollista että uusintakäsittelyyn on tuotu uutta löydettyä aineistoa?

Mistä ihmeestä nyt olisi löydetty uutta aineistoa? En pidä mitenkään mahdollisena.

[Nite Owl]

Mistä ihmeestä nyt olisi löydetty uutta aineistoa? En pidä mitenkään mahdollisena.

Esim. salattu kansio joka ei auennut poliisin koneella 2012 mutta 2025 aukeaa laakista.

[Winterghost]

Mistä ihmeestä nyt olisi löydetty uutta aineistoa? En pidä mitenkään mahdollisena.

Esim. salattu kansio joka ei auennut poliisin koneella 2012 mutta 2025 aukeaa laakista.

Ja tottakai oikeuden tuomarit on niin tyhmiä, että nielee hokkus pokkus- juuri sopivasti v. 2025 oikeudenkäyntiin ”ilmestyvät” salaiset kansiot Kukan arkistojen kätköistä ja syyttäjien syliin hyppäävät, syyllisyyden suoraan todistavat sopivat lapo-matskut. Sen verran pitää jo terve järki sanoa syyttäjilläkin, että menisi todella Hollywood - trilleriksi jos tälläistä kikkailua edes mietittäisiin. Höpöhöpö.

[Nite Owl]

Mistä ihmeestä nyt olisi löydetty uutta aineistoa? En pidä mitenkään mahdollisena.

Esim. salattu kansio joka ei auennut poliisin koneella 2012 mutta 2025 aukeaa laakista.

Ja tottakai oikeuden tuomarit on niin tyhmiä, että nielee hokkus pokkus- juuri sopivasti v. 2025 oikeudenkäyntiin ”ilmestyvät” salaiset kansiot Kukan arkistojen kätköistä ja syyttäjien syliin hyppäävät, syyllisyyden suoraan todistavat sopivat lapo-matskut. Sen verran pitää jo terve järki sanoa syyttäjilläkin, että menisi todella Hollywood - trilleriksi jos tälläistä kikkailua edes mietittäisiin. Höpöhöpö.

Varmaan oikeus kuitenkin arvioi itse sisältöä pääasiassa. Tuo että salaustekniikat vanhenevat ja että niiden aikaikkuna on lyhyt ei ole enää mitään Hollywood-trilleriä, vaan fakta. Hollywood-trillerissä syyttäjä tänä päivänä tekaisisi AI:llä sopivat kuvat jos mennään tuonne kikkailun ja salaliittojen puolelle.

[Winterghost]

Esim. salattu kansio joka ei auennut poliisin koneella 2012 mutta 2025 aukeaa laakista.

Ja tottakai oikeuden tuomarit on niin tyhmiä, että nielee hokkus pokkus- juuri sopivasti v. 2025 oikeudenkäyntiin ”ilmestyvät” salaiset kansiot Kukan arkistojen kätköistä ja syyttäjien syliin hyppäävät, syyllisyyden suoraan todistavat sopivat lapo-matskut. Sen verran pitää jo terve järki sanoa syyttäjilläkin, että menisi todella Hollywood - trilleriksi jos tälläistä kikkailua edes mietittäisiin. Höpöhöpö.

Varmaan oikeus kuitenkin arvioi itse sisältöä pääasiassa. Tuo että salaustekniikat vanhenevat ja että niiden aikaikkuna on lyhyt ei ole enää mitään Hollywood-trilleriä, vaan fakta. Hollywood-trillerissä syyttäjä tänä päivänä tekaisisi AI:llä sopivat kuvat jos mennään tuonne kikkailun ja salaliittojen puolelle.

Joo oli iteltä nyt kyllä tosi lennokkaasti tämä kommentti lähtenyt. Ymmärsin kyllä pointin. Salauksen taiat IT puoella ei taas oo itselle niin tuttua puolta, että voisi siihen sen enempää kommentoida. Mutta kyllähän tässä asiassa on vaikka ja minkälaista ufouksia ja salaliittoteorioita heitetty.

[peltirumpu]

Nyt pitää muistaa asia, jota myös Annelin asianajaja pahoitteli. Syyttäjät voivat nyt kertoa julkisuuteen mistä Annelia Ja Jens Kukkaa syytetään, sekä syytteisiin liittyvistä todisteista. Puolustus ei voi vastata syytteisiin mitenkään, koska toistaiseksi kaikki puolustuksen materiaali on salaista. Tämä on tietenkin syyttäjien tahtotilakin. Näin luodaan taas julkisuuteen kuvaa monirikollisista, joita tietenkin syytetään ihan oikeista syistä, vaikka moni voisi toista luulla ja kuvitella.

Mutta muistuksena muutama lause 1.kierroksen käräjäoikeuden päätöksestä:

Oikeuden selosteesta on pääteltävissä, että kertomusten luotettavuus jakoi oikeuden. Kaksi tuomaria luotti lasten kertomuksiin, mutta kolmas ei. Päätös syntyi äänin 2-1. Yksi tuomareista olisi tuominnut Auerin kolmesta pahoinpitelystä ja Jens Kukan kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä. Vähemmistöön jäänyt tuomari olisi katsonut kummankin osalta tutkintavankeuden kuitanneen rangaistuksen.

Varmaan meistä jokainen ymmärtää, että tällä yhdellä tuomarilla oli pätevät syyt olla erimielinen tuomiosta. Hän oli se, joka ei uskonut kaikkia lasten kertomuksia. Ja vielä vähän kohdasta "kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä" Sekin olisi ollut aiheeton tuomio, kuten tulette vielä myöhemmin tietämään.

On tavallaan hyväkin asia, että tämä farssi käydään nyt uudestaan oikeudessa läpi. Salaisena se ei enää onnistu ja se taas tarkoittaa sitä, että syyttäjien todisteita riepotellaan julkisuudessa niin paljon, ettei yksikään tuomari anna niille painoarvoa. Muistakaa miten kävi saatananpalvonta-aiheelle. Sille naurettiin julkisuudessa niin paljon, että syyttäjät luopuivat koko aiheesta kaikessa hiljaisuudessa.

Oikeudenkäynnin tulos on selkeä jo nyt. Syyttäjät eivät voi tässä menestyä.

[peltirumpu]

Varmaan oikeus kuitenkin arvioi itse sisältöä pääasiassa. Tuo että salaustekniikat vanhenevat ja että niiden aikaikkuna on lyhyt ei ole enää mitään Hollywood-trilleriä, vaan fakta. Hollywood-trillerissä syyttäjä tänä päivänä tekaisisi AI:llä sopivat kuvat jos mennään tuonne kikkailun ja salaliittojen puolelle.

En ole vielä tähän päivään mennessä kuullut, etteikö Jensin konetta olisi saatu tutkittua. Jens on itse vaatinut kaikkien koneelta löydettyjen kuvia julkaisemista.

[Pieni liekki]

Nyt pitää muistaa asia, jota myös Annelin asianajaja pahoitteli. Syyttäjät voivat nyt kertoa julkisuuteen mistä Annelia Ja Jens Kukkaa syytetään, sekä syytteisiin liittyvistä todisteista. Puolustus ei voi vastata syytteisiin mitenkään, koska toistaiseksi kaikki puolustuksen materiaali on salaista. Tämä on tietenkin syyttäjien tahtotilakin. Näin luodaan taas julkisuuteen kuvaa monirikollisista, joita tietenkin syytetään ihan oikeista syistä, vaikka moni voisi toista luulla ja kuvitella.
...

Minusta on rikollista, että viranomaisvoimin mustamaalataan syyttömiä ihmisiä. Oikeastaan toivon, että Matti Rämö ja Rami Mäkinen jaksaisivat vielä joskus kirjoittaa kirjan, kuinka paljon on työtä tehty kulissien takana totuuden tuomiseksi esiin Anneliin ja hänen entiseen miesystäväänsä liitetyissä rikoksissa. Olen ihaillut vuosien ajan sitä henkistä vahvuutta, jota nämä syyttömiksi toivottavasti mahdollisimman pian todettavat henkilöt ovat osoittaneet puolustautuessaan käsittämättömän törkeitä väitteitä vastaan. Totuuden takana on onneksi helppoa seistä, ja toivottavasti syyttäjät eivät sorru syytteissään tahallisiin valheisiin, jotka olisivat voineet itsekin huomata paikkansa pitämättömiksi asiaan perehtymisensä aikana.

[Nite Owl]

En ole vielä tähän päivään mennessä kuullut, etteikö Jensin konetta olisi saatu tutkittua. Jens on itse vaatinut kaikkien koneelta löydettyjen kuvia julkaisemista.

Nythän oikeus jotenkin toteutuu kun tämä 26-sivuinen kuvaliite on todisteena siellä. Jos se on normaalia tavaraa niin mikäänhän ei estä häntä itseään myöskään julkaisemasta sitä.

[peltirumpu]

Nythän oikeus jotenkin toteutuu kun tämä 26-sivuinen kuvaliite on todisteena siellä. Jos se on normaalia tavaraa niin mikäänhän ei estä häntä itseään myöskään julkaisemasta sitä.

Kyllä estää, koska kyseessä on ainakin tällä hetkellä vielä salassa pidettävää materiaalia.

Jos hänellä olisi ollut hallussaan lapo-materiaalia, niin hän olisi saanut siitä tuomion edellisessä oikeudenkäynnissä. Ei saanut.
Jos taas kyseessä olisikin uusi todiste, mitä itse pidän täysin mahdottomana, joutuisivat syyttäjät ja poliisit perustelemaan miksi materiaali on pimitetty oikeudelta tähän päivään saakka. Konehan saatiin tutkittua aikoinaan...

[Nite Owl]

OK, eli turha oikeudenkäynti. Toivottavasti syyttäjä lukee ja lopettaa pelin huomenna aamulla.

[peltirumpu]

OK, eli turha oikeudenkäynti. Toivottavasti syyttäjä lukee ja lopettaa pelin huomenna aamulla.

Ymmärrän yskän ja harmituksen. Ja olen samaa mieltä, lähes täysin turha oikeudenkäynti.

Mutta se hyöty tästä on, että nyt perkataan ne huippuammattilaiset, joiden ansiosta kaksi täysin syytöntä ihmistä tuomittiin vuosikausiksi vankeuteen. Minä ainakin haluan tietää heidän motiivinsa. Oliko syynä vain poliisien ja syyttäjien miellyttäminen, vaiko silkka pahantahtoisuus (koska kyllähän se akka on murhaaja). Vaiko kenties jotain muuta? Jos tässä tapauksessa kyseessä oli todellakin huippuammattilaiset, niin minkä tasoisia sitten ovat ne muut ammattilaiset?

Entäpä sitten tuomarit. Lukekaapa vielä kertaalleen Turun hovioikeuden julkinen seloste. Kyseessähän on monen oikeusoppineen taholta kiitelty ja seikkaperäinen seloste, joka kertoo kaikille, että oikeus tapahtui. Siihen kannattaa nyt vielä kerran perehtyä näiden uusien tapahtumien valossa. Todellisia huippuja siis hekin.

[Kuolemannaakka]

Kukkahan vaati jo ekassa oikeudenkäynnissä kaikkia syyttäjän liitteitä julkisiksi, mutta oikeus julkisti vain kuvan Kukan punaisesta puhelimesta=)

Eli nyt mennään taas samalla kaavalla kuin aina ennenkin: kovalla tohinalla julkistetaan kaikki syyttäjän kertomukset ja väittämät, mutta ei julkisteta sitä, mitä puolustus tai syytetyt näistä sanovat. Eli kansalaiset saavat vain syyttäjän tiedot ja sitten taas ihmetellään, että miksi se vapautettiin, vaikka oli tarkkoja tietoja ja syytteitä ja materiaaleja.

Oliko Auerin kirjassa vai missä näistä kuvista: poliisi oli yhdistänyt samoihin kuviin / sivuille Auerin lapsista otettuja tavallisia kuvia ja netistä löytyneitä (siis koneelta) pornokuvia, mitkä eivät mitenkään liittyneet lapsiin. Luotiin siis mielikuvia siitä, että nämä jotenkin liittyivät toisiinsa, koska olivat samalla koneella. Tämä maininta on muistaakseni Auerin kirjassa.