Mitä kuuluu Jens Kukalle?

[Kuolemannaakka]

Ihan yhtä laillahan se Kuolemannaakka voi vaivautua todistamaan, ettei kuvamateriaalia ollut (esim. kopsu ETPK:n sisällysluettelosta) mutta hänelle et vaatimuksia esitä koska kyseessä on kaltaisesi Annelisti™

Jos kuvamateriaalia olisi ollut, niin eiköhän siitä olisi tullut tuomiokin? Eli tuomioselosteessa mainittu. Ja voisi kuvitella, ettei tällaisessa tapauksessa yksi tuomari olisi äänestänyt parivaljakon vapauttamisen puolesta. Ja tuskinpa syytetytkään olisivat kovasti syyttömyyttään vakuutelleet, jos heistä on kuvaa itse teossa?
Kyllä vähän päätelläkin saa.

[nilpertti]

Vai Jens Ihle?

https://gofile.io/d/qsrNTG

[PolluxTroy]

Vai Jens Ihle?

https://gofile.io/d/qsrNTG

Sillä lailla. Ei paljoa jää kysyttävää, myöskään murhaan liittyen.

Ehkäpä luotan asiantuntijalausuntoihin ennemmin kuin minfon hörhöihin. Eipä olisi näitäkään tullut vastaan ilman uudelleenkäsittelyä.
Tsempit muuten kaikille, jotka ovat puolustelleet näitä kaikki nämä vuodet.

[Hasselko]

Vai Jens Ihle?

https://gofile.io/d/qsrNTG

Sillä lailla. Ei paljoa jää kysyttävää, myöskään murhaan liittyen.

Ehkäpä luotan asiantuntijalausuntoihin ennemmin kuin minfon hörhöihin. Eipä olisi näitäkään tullut vastaan ilman uudelleenkäsittelyä.
Tsempit muuten kaikille, jotka ovat puolustelleet näitä kaikki nämä vuodet.

Mitä ihmeen sillä lailla? Eikö nämä oli syytteitä?

Kerrotko vielä, että miten Ei jää paljon kysyttävää murhaan liittyen?

[PolluxTroy]

Mitä ihmeen sillä lailla? Eikö nämä oli syytteitä?

Kerrotko vielä, että miten Ei jää paljon kysyttävää murhaan liittyen?

1. istu tuomio lasten hyväksikäytöstä, tuomio kumotaan koska lasten kertomukset muuttuneet, asia käsitellään syyttäjän toimesta uudelleen
2. Kukan koneelta löytynyt lasten hyväksikäyttömateriaalia. No tuskin normaalin ihmisen koneelta, joka ei ole pedofiili, löytyisi sellaista.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011502270.html

Onko sattumaa, että syytetään lasten hyväksikäytöstä ja sattumalta tietokoneelta löytyy lapsen hyväksikäyttömateriaalia?

3. Kumppani murhataan raa'asti, joudu siitäkin syytetyn penkille. Todetaan kuitenkin syyttömäksi.

Kyllä sattuu ja tapahtuu, Sattumuksia liikaa.

[Susku London]

Mitä ihmeen sillä lailla? Eikö nämä oli syytteitä?

Kerrotko vielä, että miten Ei jää paljon kysyttävää murhaan liittyen?

1. istu tuomio lasten hyväksikäytöstä, tuomio kumotaan koska lasten kertomukset muuttuneet, asia käsitellään syyttäjän toimesta uudelleen
2. Kukan koneelta löytynyt lasten hyväksikäyttömateriaalia. No tuskin normaalin ihmisen koneelta, joka ei ole pedofiili, löytyisi sellaista.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011502270.html

Onko sattumaa, että syytetään lasten hyväksikäytöstä ja sattumalta tietokoneelta löytyy lapsen hyväksikäyttömateriaalia?

3. Kumppani murhataan raa'asti, joudu siitäkin syytetyn penkille. Todetaan kuitenkin syyttömäksi.

Kyllä sattuu ja tapahtuu, Sattumuksia liikaa.

PolluxTroy EI YMMÄRRÄ, että nämä eivät ole tuomio, vaan pelkkiä syytteitä. Hän ei myöskään ymmärrä, että Jens ei ole saanut tuomiota hyväksikäyttömateriaalin hallussapidosta, koska mitään CAM-materiaalia ei hänen koneeltaan ole koskaan löytynyt. Ei nyt, eikä milloinkaan.

Toki on erittäin vaikeata kenen tahansa ymmärtää, että syyttäjät syyttävät jostakin, jota ei ole olemassa. Nämä 26-sivua kuvamateriaalia on ONNEKSI ja VIHDOIN määrätty julkisiksi, jotta jokainen näkee millaisilla valheilla syyttömät ihmiset tuomittiin ankarimmista ankarimpiin vankeustuomioihin.

[devil_doll]

Kukka ei ole tainnut olla mikään miellyttävä mies. Mutta väkivaltaan taipuvaisia miehiä on kolmetoista tusinassa, ei siitä seuraa että ne raiskailisivat lapsia. Outoa tuoda todistajia kertoilemaan mielipiteitään syytetyn luonteesta itse aiheeseen liittymättömissä aiemmissa teoissa. Ei tällainen character assassination kuulu suomalaiseen oikeudenkäyttöön muutenkaan. Ja vanginvartijakin siinä näkyi olevan todistajana? Ei tule mieleen edes jenkkisarjoista sellaista tilannetta jossa jotain vartijaa haettaisiin todistajaksi, kun muutakaan ei ole tarjolla.

Syytteistä käy selkeästi ilmi että ne lepäävät täysin lasten kertomusten varassa. Ari ja Minna Auerien todistukset ovat aivan jääviä, ja se uv-valo tutkija on epätieteellinen tapaus, samoin toinen psykologi näkyi olevan tieteellisesti toimimattomaksi todistetun ns. silmänliike terapian edustaja. Hyvät todistajat on löytäneet

Tää koko juttu on niin absurdi, että ollaan alettu ajatella että siinä kieli poskessa tehdyssä Baariryhmän teoriassa on sittenkin ehkä jotain perää. Onko oikeat syylliset vielä elossa.

Edit: vanginvartija todisti siis A. Aueria vastaan.

[Susku London]

↑

Aivan kuten devil_doll yllä kirjoittaa. Ei ole mitään väliä, vaikka Jens Kukka olisi sarjamurhaaja.
NYT ON KYSE SIITÄ ONKO NÄITÄ VÄITETTYJÄ SERI-RIKOKSIA TAPAHTUNUT.

[Hasselko]

↑

Aivan kuten devil_doll yllä kirjoittaa. Ei ole mitään väliä, vaikka Jens Kukka olisi sarjamurhaaja.
NYT ON KYSE SIITÄ ONKO NÄITÄ VÄITETTYJÄ SERI-RIKOKSIA TAPAHTUNUT.

Olet siinä määrin oikeassa, että nyt on kyse seri rikoksista ja onko niitä tapahtunut. Silti tuo heittosi sarjamurhaajasta on täysin älytön ja vielä todella kuvottava. Jos olisi sarjamurhaaja, tai millään muotoa hallussa olisi lapo materiaalia, olisi hän sairas yksilö.

Tähän en usko ja täällä maallikot, jotka ovat lähellä salapoliiseja ovat asiat ampuneet alas. Mitään uutta materiaalia ei ole ollut, taikka saatu jotain tietokoneita uudelleen avattua ja sieltä löydetty jotain. Tuo punainen puhelinkin, eihän sillä olisi mitään todistusarvoa syytteille, jos sieltä ei löydy mitään. Olisi vain lasten sana, että sillä kuvattu.

Syytteet ovat niin sairasta luettavaa, että näitä lukemalla tulee todella paha olo. Toivon sydämeni pohjasta, että ne eivät pidä paikkansa.

[Susku London]

Ilmeisesti heittoni ei avautunut Hasselkolle. Oli Jens ihan millainen tyyppi tahansa, siis vaikka raaka rikollinen, niin sillä ei ole merkitystä. Kyse on ainoastaan siitä, tapahtuivatko nämä väitetyt rikokset? Lapset kertovat nyt, että ei tapahtunut. Heidän oma eno vaimoineen oli painostanut ja manipuloinut pieniltä, sijaisperheestä riippuvaisilta lapsilta kauhutarinat videolle. Minä tiesin jo 14-vuotta sitten, että Jens on täysin syytön. Eikä hän ole rikollinen, tai sarjamurhaajakaan. Hänellä oli puhdas rikosrekisteri, eikä suvussa ole muitakaan rikollisia. Annelilla sama juttu. Hän on kiltti ihminen, joka on joutunut ei niin kilttien kiusaamaksi ja vainoamaksi.

[peltirumpu]

Syytteet ovat niin sairasta luettavaa, että näitä lukemalla tulee todella paha olo. Toivon sydämeni pohjasta, että ne eivät pidä paikkansa.

Älä pelkää ja menetä toivoasi. Vaikka noilla samoilla todisteilla on muutamien huippuasiantuntijoiden toimesta tuomittu kaksi syytöntä ihmistä vuosikausiksi vankilaan, niin tällä kertaa tilanne on täysin toinen. Siitä pitää asian saama julkisuus huolen.

[canis lupus]

Ilmeisesti heittoni ei avautunut Hasselkolle. Oli Jens ihan millainen tyyppi tahansa, siis vaikka raaka rikollinen, niin sillä ei ole merkitystä. Kyse on ainoastaan siitä, tapahtuivatko nämä väitetyt rikokset? Lapset kertovat nyt, että ei tapahtunut. Heidän oma eno vaimoineen oli painostanut ja manipuloinut pieniltä, sijaisperheestä riippuvaisilta lapsilta kauhutarinat videolle. Minä tiesin jo 14-vuotta sitten, että Jens on täysin syytön. Eikä hän ole rikollinen, tai sarjamurhaajakaan. Hänellä oli puhdas rikosrekisteri, eikä suvussa ole muitakaan rikollisia. Annelilla sama juttu. Hän on kiltti ihminen, joka on joutunut ei niin kilttien kiusaamaksi ja vainoamaksi.

Muistanko oikein että olet Jensin sisco?

Kyllähän tämä on sosiaalipornoa. Media elää siitä että on kohuja. Pidetään media kiireisenä ja mielellään media siihen lähtee.

Uskoni on kuitenkin luja Suomen oikeusjärjestelmään, että tämä oikeudenkäynti tulee nollaamaan Jensin ja Annelin tuomiota, sekä nollaamaan muutaman alansa huippututkijan elämänsaavutukset. Sic transit gloria mundi.

[Susku London]

Muistat oikein. Kyllä se on yleisesti tiedossa täällä. Blogia lukiessa asia tulee ilmi.

Toivon, että Anneli ja Jens saisivat vihdoin oikeutta. En voi sanoa kuitenkaan luottavani siihen. Sen verran paljon likaista peliä on tullut nähtyä.

[canis lupus]

Muistat oikein. Kyllä se on yleisesti tiedossa täällä. Blogia lukiessa asia tulee ilmi.

Toivon, että Anneli ja Jens saisivat vihdoin oikeutta. En voi sanoa kuitenkaan luottavani siihen. Sen verran paljon likaista peliä on tullut nähtyä.

On kyllä käsittämätöntä ollut nämä prosessit. IS ja IL on vetäny myljärdejä döllareita fyrkendaalia sillä että niillä on sellainen tosi salainen Syväkurkku. Media tietää heti syylliset, vaikkei tuplasti käydyn oikeusprosessin kautta olis se linja nyt nähty.

Nyt ne vähän opettajiaan fiksummat oppilaat toivottavasti ovat lukeneet läksynsä.

[eelaCraig]

"Yhteensä 26 sivua kuvia, jotka on löydetty Jens Ihlen tietokoneelta(lisätutkintapöytäkirjan 8390/R/27052/11/2, liitteet 3 ja 4 s. 16–32)Todistusteema: Osa kuvista sisältää CAM-materiaalia."

Huomatkaa siis kohta "Osa kuvista ...". Eli onko kyseessä yksi kuva? kaksi kuvaa? vai peräti 3 kuvaa?

Kyllä haastehakemus on karmeaa luettavaa. Jos haastehakemuksen lukija on täysjärkinen, niin hän varmuudella ymmärtää, että haastehakemuksessa mainitut teot eivät voi pitää paikkaansa. Ei tuollaisia juttuja voi tapahtua 4-lapsen lapsiperheissä. Jutut ovat niin sairaita, etten tuollaisia pysty edes lukemaan läpi. Kyllä tuomareiden, asianajajien, todistajien, lääkäreiden ja syyttäjien olisi pitänyt ymmärtää, ettei tuollaiset jutut voi pitää paikkaansa. Ja sitten vielä tuo juttu, että Jensin koneelta on löytynyt pornokuvia 26 sivua. Varmaan onkin. Jokainen terve mies lienee joskus käy pornosivustoilla, joissa saattaa nähdä kaikenlaista, ja joskus saattaa herätä epäilys liekkö sivustoilla nähdyt pimut aina edes täysi-ikäisiä. Eli luulen, että yksinkertaisesti tästä on kysymys. Jensin koneen kuvissa on saattanut olla pari epäilyttävää kuvaa, joissa olevien henkilöiden täysi-ikäisyys on voitu kyseenalaistaa. Mutta kyllähän sitä silloin tällöin saa lukea iltapäivälehtien lööpeistä juttuja joissa 30-40 vuotiaalta on kysytty paperit kun ovat tupakkaa ostaneet. Veikkaan, että jostain saman kaltaisesta asiasta on kyse tuossa "Osa kuvista sisältää CAM-materiaalia". Ja toisaalta tuolla pornosivustoillahan voi yllättäen tulla eteen kaikenlaista ei-toivottua, ja sellainen sitten saattaa jäädä selaimen historiatietoihin. Tarkoituksellisesta oikeusmurhasta tässä jutussa on ollut kysymys, ei mistään muusta.