Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
"Viime syyskuussa piikkiöläinen eläkeläinen, 85-vuotias Heikki Ristikankare, koki elämänsä yllätyksen. Hänet otettiin kiinni ja vietiin siviilimallisessa poliisiautossa Turun poliisivankilan tiloihin, jossa häntä kuulusteltiin kahden päivän ajan.
Tämäpä juuri. Vanhakansa ja monet muutkin ovat tehneet ansiokasta työtä sen selvittämiseksi, että mitä tapahtui sen jälkeen, kun Piia poistui ulos ovesta. Ihan hitosti on kaikkea selvitetty ja tutkittu ja tulos on ollut, että mitään pätevää todistetta ei ole löytynyt siitä, että Piia olisi kotoa lähtenyt.
Eläkeläisen elämän tapahtumat ja hänen tarinointinsa ovat hyvin erikoisia. Kun katsoo, kuuntelee ja lukee juttuja muiden kadonneiden nuorten vanhemmista niin ne ovat jotenkin erilaisia kuin tämän eläkeläisen jutut. Nuoresta puhutaan itku kurkussa vielä kymmenienkin vuosien jälkeen. Huone saattaa olla alkuperäisessä asussaan. Lasivitriinissä on kotialttari, jossa on kaikki valokuvat, joita nuoresta vaan on säästynyt. Tällä eläkeläisellä sen sijaan on 16-vuotiaana kadonneesta nuoresta viidennen luokan valokuva käpristyneenä piirongin päällä ja ylimalkaiset jutut.
Poliisilla saattaa olla hyvin vahva arvelus tekijästä. Todisteet eivät vaan ole riittäneet.
Sama kuin monessa muussakin tapauksessa, spede: Todisteita syyllisyydestä ei tiettävästi ole lainkaan, ja yleensä se johtuu siitä, että ko. henkilö on syytön.
mitään pätevää todistetta ei ole löytynyt siitä, että Piia olisi kotoa lähtenyt.
Piian lähtemisestä kotoaan on pätevä silminnäkijähavainto.
Pitäisin mahdollisuuden rajoilla vaihtoehtoa, että Piian paluu päihtyneenä kotiin myöhään olisi johtanut kohtalokkaaseen konfliktiin. Mutta miksi silloin hänen illanvietto kaverinsa olisivat vaienneet. Ei kai hän yksinään olisi juopotellut tai vetänyt päihteitä.
MEG kirjoitti: Ke Syys 17, 2025 9:35 pm
Pitäisin mahdollisuuden rajoilla vaihtoehtoa, että Piian paluu päihtyneenä kotiin myöhään olisi johtanut kohtalokkaaseen konfliktiin. Mutta miksi silloin hänen illanvietto kaverinsa olisivat vaienneet. Ei kai hän yksinään olisi juopotellut tai vetänyt päihteitä.
Tismalleen samaa miettinyt yhtenä vaihtoehtona. Voin hyvin kuvitella, että nuoren kapinallisen paluu kotiin kärjistetysti kuviteltuna fritsut kaulassa, tupakka suupielessä ja umpihumalassa olisi voinut saada Jehovan todistaja -isän sapen kiehumaan. Mutta luulisi tosiaan jonkun silloin havainneen hänet illanvietossa ja miksi muka ei olisi voinut havainnoistaan kertoa? Ja jos ei olisi ikinä pihaa pidemmälle ehtinyt lähtiessään, niin silloinkin voisi kuvitella, että vaikkapa veli olisi huomannut jotain outoa. Jos tieto ruumiskoiran merkkauksesta autotallissa pitää paikkansa, se toisaalta lisäisi mielestäni em. teorioiden todennäköisyyttä.
JT:t eivät vietä synttäreitä eikä juuri mitään muitakaan juhlia. En nyt ulkoa muista miksi mutta, sekin voi selittää "muistoalttarin" puuttumisen.
Jos pitäydytään sen asian ympärillä, että ei ole mitään varmaa havaintoa hänestä Piikkiön keskustan suunnalta, niin mieleen tulee esim. skenaario toiseen suuntaan lähtemisestä. Jos kohdalle olisi osunut joku paikallinen julkkis, vaikka jostain bändistä ja tarjonnut kyytiä, niin olisiko kieltäytynyt? Tai ihan kuka vaan muu tuttu tai tuntematon, joka matkalla Luodontietä etelän suuntaan. Mihin aikaan viimeinen lossi kulki Harvaluotoon? Pääsikö silloin Luodontieltä Niemenkulmantietä Toivonlinnantielle ja edelleen mihin vain kiertäen Piikkiön keskustan (en saanut tulkittua vanhoista kartoista)?
mitään pätevää todistetta ei ole löytynyt siitä, että Piia olisi kotoa lähtenyt.
Piian lähtemisestä kotoaan on pätevä silminnäkijähavainto.
Mikä tämä havainto on? KUKA sen on tehnyt? Missä ja milloin se on julkisesti ja virallisesti ilmoitettu?
Kyseessä on silmin ja/tai korvin tehty havainto Piian lähtemisestä kotoaan, ja sen teki hänen veljensä Teijo. Käsittääkseni ko. havainto on ollut ainakin poliisin tiedossa heti siltään.
vale-etsivä kirjoitti: Ke Syys 17, 2025 10:57 pm
Jos pitäydytään sen asian ympärillä, että ei ole mitään varmaa havaintoa hänestä Piikkiön keskustan suunnalta, niin mieleen tulee esim. skenaario toiseen suuntaan lähtemisestä. Jos kohdalle olisi osunut joku paikallinen julkkis, vaikka jostain bändistä ja tarjonnut kyytiä, niin olisiko kieltäytynyt? Tai ihan kuka vaan muu tuttu tai tuntematon, joka matkalla Luodontietä etelän suuntaan. Mihin aikaan viimeinen lossi kulki Harvaluotoon? Pääsikö silloin Luodontieltä Niemenkulmantietä Toivonlinnantielle ja edelleen mihin vain kiertäen Piikkiön keskustan (en saanut tulkittua vanhoista kartoista)?
En muista pääsikö Niemenkulmantietä silloin. Sen muistan, että siitä Piian kodin tienoilta pääsi kävellen helposti urheilukentän läpi Toivonlinnantielle niin, että Pontelan pihalta ei olisi nähty. Ainakin pimeän aikaan. Samaten Korvenmäentien kautta pääsi sen aikaisen ykköstien varteen diskoilijoiden huomaamatta.
Paikallinen julkkis VV Riihiluoma ei ollut mitenkään raiskaajamurhaajan oloinen, vaikka hänellä omat haasteensa olikin. Levätköön rauhassa.
Mariangel kirjoitti: To Syys 18, 2025 7:21 pm
En halua vainajista pahaa puhua, mutta minua on aina arveluttanut Piian isän osuus tapahtumiin. Samoin kuin asuntovaunu.
Levätköön Piia rauhassa, missä ikinä onkin
Mielestäni toimittaja Päivi Hannulan MTV Uutisissa kirjoittamaa "Heikkiä kuulusteltiin epäiltynä tyttärensä murhasta" lukuun ottamatta mikään julkisuudessa ollut ei edes epäsuorasti viittaa Heikki Ristikankareen surmanneen tyttärensä.
Toki Heikki voi olla syyllinen katoamiseen ilman henkirikosta, jos Piia tv-riidan jälkeen vetäytyi pihalla olleeseen asuntovaunuun ja kuoli siellä tapaturmaisesti tai itsetuhoisesti esim. lämmittimen aiheuttamaan häkämyrkytykseen. Syy Piian ruumiin piilottamiseen olisi ollut Heikin pelko poikiensa huoltajuuden menettämisestä, ja mahdollisesti myös Jehovan todistajien suhtautuminen itsemurhaan.
Hurjimus kirjoitti: Ke Syys 17, 2025 7:21 am
Ei taideta tuntea suomessa tapausta, missä jehovan todistajiien kuulunut tekee lapsensa surman, tai on mukana siinä. Onko yleeensä tappanut ketään muutakaan suomessa.
Onkohan muutoinkaan montakaan tapausta, missä teiniikäinen tapetaan kotona, ilman että siihen liittyy huumeita, alkoholia ym.ta, sairautta.
Sen sijaan kadonneita teini tapauksia on kymmeniä, kenties satoja, osa löytynyt, tapettunakin
Tätä miettiessä kannattaa käyttää todennäköisyys kerrointa ja miettiä suomen rikoshistoriatakin.
Kun " löytyy" se ensimmäinen tapaus, missä täyttyy nuo ensimmäiset esimerkit, voin ryhtyä "uskomaan" Heikin osuuteenkin.
Olisi mukava lukea se ensimmäinen tapaus, tiedän kyllä itse muutaman sisarsurman, mutta kyllä poliisi on välittömästi kutsuttu paikalle.
Kadonneita ja surmattuja teinejä löytyy täältäkin, useitakin.
Hurjimus kirjoitti: Ke Syys 17, 2025 7:21 am
Ei taideta tuntea suomessa tapausta, missä jehovan todistajiien kuulunut tekee lapsensa surman, tai on mukana siinä. Onko yleeensä tappanut ketään muutakaan suomessa.
Onkohan muutoinkaan montakaan tapausta, missä teiniikäinen tapetaan kotona, ilman että siihen liittyy huumeita, alkoholia ym.ta, sairautta.
Sen sijaan kadonneita teini tapauksia on kymmeniä, kenties satoja, osa löytynyt, tapettunakin
Tätä miettiessä kannattaa käyttää todennäköisyys kerrointa ja miettiä suomen rikoshistoriatakin.
Kun " löytyy" se ensimmäinen tapaus, missä täyttyy nuo ensimmäiset esimerkit, voin ryhtyä "uskomaan" Heikin osuuteenkin.
Olisi mukava lukea se ensimmäinen tapaus, tiedän kyllä itse muutaman sisarsurman, mutta kyllä poliisi on välittömästi kutsuttu paikalle.
Kadonneita ja surmattuja teinejä löytyy täältäkin, useitakin.
Monessako henkirikoksessa otetaan esille mihin lahkoon kukakin kuuluu?
Syy on siinä kun lahkolaiset ovat mukana valtuustoissa, lehdissä missä näistä kirjoitetaan, poliisit yms. ei ne omiaan vasikoi aivan kuin ei ylekään kirjoita negatiivista mutiaisista tai lapsien pään sekaisin pistävien ihmisten seksualisuudesta, siellä kun on töissä näitä molempia
Hurjimus kirjoitti: Ke Syys 17, 2025 7:21 am
Ei taideta tuntea suomessa tapausta, missä jehovan todistajiien kuulunut tekee lapsensa surman, tai on mukana siinä. Onko yleeensä tappanut ketään muutakaan suomessa.
Onkohan muutoinkaan montakaan tapausta, missä teiniikäinen tapetaan kotona, ilman että siihen liittyy huumeita, alkoholia ym.ta, sairautta.
Sen sijaan kadonneita teini tapauksia on kymmeniä, kenties satoja, osa löytynyt, tapettunakin
Tätä miettiessä kannattaa käyttää todennäköisyys kerrointa ja miettiä suomen rikoshistoriatakin.
Kun " löytyy" se ensimmäinen tapaus, missä täyttyy nuo ensimmäiset esimerkit, voin ryhtyä "uskomaan" Heikin osuuteenkin.
Olisi mukava lukea se ensimmäinen tapaus, tiedän kyllä itse muutaman sisarsurman, mutta kyllä poliisi on välittömästi kutsuttu paikalle.
Kadonneita ja surmattuja teinejä löytyy täältäkin, useitakin.
Monessako henkirikoksessa otetaan esille mihin lahkoon kukakin kuuluu?
Syy on siinä kun lahkolaiset ovat mukana valtuustoissa, lehdissä missä näistä kirjoitetaan, poliisit yms. ei ne omiaan vasikoi aivan kuin ei ylekään kirjoita negatiivista mutiaisista tai lapsien pään sekaisin pistävien ihmisten seksualisuudesta, siellä kun on töissä näitä molempia
No, kyllä poliisikin todennäköisyydet huomio. Jos jollakin on rikostaustaa, kyllä herkemmin ollaan hänen jäljillään, kuin " puhtaalla"
Jos joku uskonnollista piireistä tekee vaikka henkirikoksen, se kyllä huomioidaan mediassakin aika voimakkaasti, juurikin tuon harvinaisuuden vuoksi.
Jos unohdetaan tuo jehovalaisuus, olisi mielenkiintoista lukea se ensimmäinen tapaus, missä isä surmaa Suomessa teiniikäisen tytön, ilman että kyseessä on sairaus, huumeet jne..
Kertasin dokkarit ja podcastit ja selailin tätä ja vähän muita ketjuja muistinvirkistämiseksi. Vaikea tässä mitään uutta pyörää on keksiä sen suhteen mitä on voinut Piialle käydä.
Itsari, tee se itse -onnettomuus, eksyminen jne tuntuvat epätodennäköisimmiltä vaihtoehdoilta.
Eli olisi joku tekijä(t). Mitä useampi, sitä todennäköisempää, että olisi tullut ilmi. Siksi veikkaisin yhtä. Millainen? Varmaan jokunenkin silloinkin hiippailleista ahdistelijoista olisi voinut vaikka (puoli)vahingossa aiheuttaa kuoleman, mutta ruumiin kadottaminen ja tämän jälkeen asian salassa pitäminen omantunnon tuskien kanssa tekisi tiukkaa. Ehkä ja toivottavasti sellaisia ei kuitenkaan ihan joka autossa ympäriinsä ajele. Aika syvissä psykopatian vesissä pitää seilata, tai sitten on melko nopeasti päättänyt omat päivänsä kun ei ole kestänyt enää.
Luin tuosta ihastuttavasta Jammusta ja törmäsin myös siihen sen kirjoittamaan pitkään kirjeeseen, jossa vierittää syyn niiden kahden polttamansa tytön tapauksessa kaikille muille paitsi itselleen. Lähinnä poliisille ja osin niille tytöille, jotka suorastaan väkisin hänen mukaansa tunkivat. Silloinhan voi olla ihan sinut itsensä vaikka minkä teon jälkeen. Ja ystävämme Moringhan myös selitteli, että naisilla tuntuu olevan jotain häntä vastaan (ihme). En mä tähän kuitenkaan Mikaa ole tarjoamassa kandidaatiksi, ehkä hänen toiminta-alueensa ja -tapansa tuolloin n. 17-vuotiaana oli kuitenkin vaatimattomampia ja enemmän Helsingissä ennen myöhempää toimiensa laajentamista. Ja vaikka ehtiväiseltä vaikuttaakin, niin varmaan on jäänyt saalistettavaa niille muillekin muutamalle psykopaatille viimeisten vuosikymmenten aikana.
Jammua yksittäisenä vaihtoehtona ei tosiaan voi sulkea pois Piikkiö-kytköksienkään takia. Vähän onnetonta silti heittää yksi tunnetun hullun nimi tähän ja Piia olisi saattanut olla jo vähän vanhakin hänen makuunsa, mutta mikä vain hänen tunnettu, tai tuntematonkin kollegansakin kävisi. Yhteys esim. Liinaharjan tapaukseenkin uhrin iän, ajankohdan ja maantieteellisen sijainnin perusteella mun mielestä ihan mahdollinen.
Tom on Borås kirjettäkin taas funtsin. Kirjoittajan tapahtumakehys omalle osuudelleen haiskahtaa. Jos on niin tarkka pimeänäkö, tarkkavaisuus ja muisti numeroiden ja kirjainten kanssa, että pystyy lukemaan ja muistamaan "reggarin" ohi ajaessa, niin pystyisi kirjoitusvirheensäkin huomaamaan. Siinä on tunnistettu tajuttoman oloinen tyttö Piian näköiseksi, mutta ei osata sanoa edes suunnilleen kuinka monta ja minkä näköistä nostajaa oli. Tuulesta se kirje ei ole varmasti temmattu, kun jaksettu vaivaakin nähdä ja rekkarikin on "oikein" ja linkittyy johonkin hyypiöön jne. Ehkä joku, joka on luotettavasti saanut tietoonsa / hyvä syy epäillä k.o hyypiön kytköksestä asiaan ja sitten vain keksinyt tarinan sen ympärille, että saa hänet liitettyä tähän ilman ettei oma henkilöys tule esiin. Tämä epämääräisyys ei välttämättä vähennä kirjeen painoarvoa, koska silloinhan kirjoittaja on luultavasti tiennyt, että kyseessä oli Piia, mutta ei tietty voinut oman paljastumisensa pelossa sitä suoraan kirjoittaa, koska eihän Tom Boråsista voi sitä tietää. Tiedä, vaikka olisi joku kytkös illan tapahtumiin, vaikka ei varsinainen tekijä olisikaan.
Edit* Ehkä pitäisi vaihteeksi alkaa taas miettimään potentiaalisia etsintäpaikkoja viimeisestä leposijasta tms. tuntuu aika kolutulta tämä tapahtumakulkujen spekulointi, jos ei jotain uutta vihjettä tai suurta neronleimausta tule.
Kun " löytyy" se ensimmäinen tapaus, missä täyttyy nuo ensimmäiset esimerkit, voin ryhtyä "uskomaan" Heikin osuuteenkin.
Olisi mukava lukea se ensimmäinen tapaus, tiedän kyllä itse muutaman sisarsurman, mutta kyllä poliisi on välittömästi kutsuttu paikalle.
Kadonneita ja surmattuja teinejä löytyy täältäkin, useitakin.
Monessako henkirikoksessa otetaan esille mihin lahkoon kukakin kuuluu?
Syy on siinä kun lahkolaiset ovat mukana valtuustoissa, lehdissä missä näistä kirjoitetaan, poliisit yms. ei ne omiaan vasikoi aivan kuin ei ylekään kirjoita negatiivista mutiaisista tai lapsien pään sekaisin pistävien ihmisten seksualisuudesta, siellä kun on töissä näitä molempia
No, kyllä poliisikin todennäköisyydet huomio. Jos jollakin on rikostaustaa, kyllä herkemmin ollaan hänen jäljillään, kuin " puhtaalla"
Jos joku uskonnollista piireistä tekee vaikka henkirikoksen, se kyllä huomioidaan mediassakin aika voimakkaasti, juurikin tuon harvinaisuuden vuoksi.
Jos unohdetaan tuo jehovalaisuus, olisi mielenkiintoista lukea se ensimmäinen tapaus, missä isä surmaa Suomessa teiniikäisen tytön, ilman että kyseessä on sairaus, huumeet jne..
Jotenkin mahdoton uskoa, että uskonto suojaisi rikosten tekemiseltä. Onhan noita henkirikoksia, joissa entinen kumppani on surmannut puolisonsa ihan viime ajoilta. Silloin, kun tekijä on lähi-idän maista, niin hyvin suurella todennäköisyydellä kyseessä on muslimi.
Mariangel kirjoitti: To Syys 18, 2025 7:21 pm
En halua vainajista pahaa puhua, mutta minua on aina arveluttanut Piian isän osuus tapahtumiin. Samoin kuin asuntovaunu.
Levätköön Piia rauhassa, missä ikinä onkin
Mielestäni toimittaja Päivi Hannulan MTV Uutisissa kirjoittamaa "Heikkiä kuulusteltiin epäiltynä tyttärensä murhasta" lukuun ottamatta mikään julkisuudessa ollut ei edes epäsuorasti viittaa Heikki Ristikankareen surmanneen tyttärensä.
Toki Heikki voi olla syyllinen katoamiseen ilman henkirikosta, jos Piia tv-riidan jälkeen vetäytyi pihalla olleeseen asuntovaunuun ja kuoli siellä tapaturmaisesti tai itsetuhoisesti esim. lämmittimen aiheuttamaan häkämyrkytykseen. Syy Piian ruumiin piilottamiseen olisi ollut Heikin pelko poikiensa huoltajuuden menettämisestä, ja mahdollisesti myös Jehovan todistajien suhtautuminen itsemurhaan.
Niin, Heikki on itsekin haastattelussa kertonut pidätyksestään.
Epäsuorasti viittaa ainakin se, että Piiasta ei ole varmennettua havaintoa katoamisillalta kotinsa ulkopuolelta. Myös se viittaa perheen osuuteen, että perhe huolestui katoamisesta vasta sunnuntai-iltana, eikä Heikki ole yrittänyt itse pitää tapausta julkisuudessa/ihmisten mielissä tapahtuma-aikaa seuraavina vuosina. Mielestäni myös epäsuorasti Heikin osallisuuteen viittaa täysin sekopäiset haastattelulausunnot, joita hän Niemen podcastissa laukoo. Kertoi muun muassa olevansa omasta mielestään profeetta.
