Oikeistoaktivisti Charlie Kirk Salamurhattiin Utah Valleyn yliopiston kampuksella 10.9.2025

[qurqo]

[Purliini]

Kommunistit perinteisesti hakeutuu vallankäyttövirkoihin. Tuosta on tutkimuksia tehty. Oikeaa laitaa kiinnostaa enemmänkin tekeminen, kun vasemmistosaasta haluaa olla päättämässä ja tuhoamassa sen mitä oikeisto rakentaa.

Perinteistä mediaa ei niin vain pyöritetä, kun vasemmiston cancel kulttuuri on tehokkaasti estänyt oikealle kallellaan olevien medioiden mainokset.

Ymmärsinkö oikein että jenkeissä virkamiehet ovat kommunisteja, hallinto on vasemmistosaastaa ja vasemmiston firmat eivät myy mainosaikaa oikeistolle? Vai tarkoititko ettei oikeiston firmat myy mainosaikaa oikeistolle?

Ei ihme jos foliohattua alkaa kiristämään...

[Barbie]

Taisi sulla mennä tunteisiin kun menet henkilökohtaisuuksiin? Minun fyysinen kunto ei liity tähän tapaukseen mitenkään.
Minusta on aika oleellinen tieto kykeneekö ihminen fyysisesti tekoon mistä häntä syytetään.

Olet ilmeisesti liian nuori tuntemaan Eero Hiltusen tapauksen Hyvinkäältä. FB-kuvan perusteella uskomaton narukäsi kiipesi aivan samalla tavalla talon katolle metsästyskivääri selässä ja teloitti sieltä käsin pari tuttavaansa sekä ampui poliisia vatsaan.

Motivaatio ja adrenaliini taisi auttaa. Kiitos lisäinfosta, en tiennyt Hiltusen tapausta.

[holmesin haamu]

Tuosta taisi olla etukäteen täällä tietoa miten murhaaja puhui kahvipöydässä Kirkistä, että ei pitänyt hänestä. Ainakin jostain luin tai kuulin tuosta.

Itse luin, että se oli ampujan perheenjäsen joka puhui Kirkistä ei ampuja. Toisessa lähteessä oli että perheenjäsen ja ampuja olivat keskustelleet Kirkistä autossa ja kumpikaan ei tykännyt hänestä tai hänen mielipiteistään. Yhtä kaikki lähteiden mukaan ampujaa ei ollut politiikka jakanut kiinnostaa vaan hän ei yleisesti osallistunut keskusteluihin jos aiheena oli politiikka.

Luin sitten hieman huonosti.
Ainakin ampujaa on toiminnasta päätellen kiinnostanut politiikka. Eri asia on siinä, että onko kokenut voivansa puhua siitä vapaasti.

[holmesin haamu]

Viime vuosien isoin väkivaltailmiö äärivasemmistosta nähtiin BLM -mielenosoituksissa. No mitenkäs nämä uutisoitiin? Mantrana toistettiin: "Rauhanomaiset mielenosoitukset". Ei minkäänlaista puhetta äärivasemmista. Lopulta joudutaan ohimennen uutisoimaan jokin parikymmentä kuollutta. Koko ajan tapahtui päivittäin raakoja väkivaltaisuuksia...
Valtavamedian tuki tälle äärivasemmiston väkivallalle on ollut pidempään isompi ongelma.
Iso yleisö tuskin huomaa tuota millään tavalla, koska uutisoinnista nämä asiat eivät selviä.

Aamen. Jenkeissä tapahtunut parin vuoden sisään useampi "transun" suorittama veriteko. Verrattuna väkimäärään kyseisellä ihmisryhmällä aika kovat tilastot. Jenkeissä hoetaan konsonanttiporukan suulla koko ajan mantraa kuinka transuja tapetaan kadulla ja käytännössä käynnissä on kansanmurha kun lapsia ei saa lääkitä ja sukuelimiä silpoa. Tätä hulluutta ylläpitää myös merkittävät poliitikot, julkimot ja media. Onko siis ihme, että mieleltään järkkyneet ihmiset sitten sekoavat lopullisesti ja tarttuvat aseeseen.

Jenkeissä oli se outo trans/turre/homo/jne porukka joka tappoi useamman ihmisen, mutta heistä ei pahemmin uutisoitu Suomessa tai jenkeissäkään. Kyseessä kuitenkin Mansonin klaaniin verrattava kultti. Jos murhaaja on valkoihoinen heteromies, niin seuraavana päivänä päämediat kertovat kaiken tekijästä ja lapsena raapustetut hakaristit on esillä kuvien kera ja syyllinen siis "natsi". Mutta jos tekijä on jotain muuta ihmisryhmää, niin tietoja ei tule, motiivit aina hukassa vaikka olisi minkälaiset manifestit olemassa ja kyse "yksittäisen mielenterveyspotilaan" teosta.

Edit: Zizians on se transukultin nimi. Googlatkaa jos ette muuten usko.

Tilanne on siinä mielessä melko absurdi, että monet teot ovat ihan todellisuutta, mutta niistä ei uutisoida erikoisemmin isoissa medioissa, niin niitä ei tavallaan ole olemassakaan suurelle yleisölle.

Tuosta transkultista luin joitakin tekstejä, kun vapaa toimittaja Andy Ngo teki siitä raportteja. Mutta eipä näistä uutisoida. Suomessa on vielä astetta tiukempi sensuuri. Paitsi silloin jos tekijäksi löydetään mikä tahansa äärioikeisto.

[holmesin haamu]

Mielenkiintoista on ollut viime aikoina lukea uutisista, että on täysin pöyristyttävää miten ollaan paljastamassa murhasta ilakoineet tyypit. Aivan kuin se olisi jokin kansalaisoikeus.
Aiemmin ollaan oltu huolissaan mm. vihapuheesta. Nyt ei.

Ensin Kirk vihapuhuu>Kirk ammutaan>jotkut mehustelevat asialla>äärioikeisto on nyt huolissaan vihapuheesta.

Kirkin ei ole sanottu vihapuhuneen, vaan hänen julkisia keskustelutilaisuuksia on pidetty ärsyttävinä.

Valtamediassa vihapuhe on ollut monta vuotta isompi aihe ja korostettuna suomalaisessa valtamediassa.
Sitten tulee ilmi miten Kirkin murhasta ilakoidaan vihapuheella, niin suomalainen valtamedia kirjoittaa huolestuneita juttuja miten Trumpin hallinto ja kansalaisaktivistit puuttuvat tuollaiseen.

[holmesin haamu]

Muuten hyvä, mutta tuo hyökkääjä oli äärivasemmistolainen sekopää. Hyökkäyksen syytä ei koskaan saatu selville. Miesten välinen rakkaustarina siinäkin luultavasti taustalla oli.

Tyler Robinson asui lähes täysin punaisessa osavaltiossa, Maga-konservatiiviperheessä ja hänen isänsä oli poliisi. Kasvuympäristö siis sellainen, joka oikeistokonservatiivien mukaan on asiallinen ja turvallinen ja jossa pitäisi kasvaa juuri perinteisiä arvoja kannattavia, suoraselkäisiä nuoria. Mutta kaikki pitävät nyt nuorta Tyleria vassarina.

Onko vasemmistolla siis jokin supervoima, jolla se pystyy kaappamaan jopa konservatiivioikeiston kristillisnationalistiperheiden lasten ajattelun haltuunsa ja aivopesemään heidän murhaajiksi? Vai, miksi oikeisto sitten on niin voimaton vasemmiston edessä?

Minkä itse oletat olleen ampumisen motiivi kun uhriksi valikoitui konservatiivien yksi parhaista puolestapuhujista? Ottaen huomioon ampujan taustan ja parisuhteen plus turreilut.

Yhdysvalloissa tapahtuva vastakkainasettelu on ollut erittäin paljon julkisuudessa. Valtamedioilla on ollut ilman muuta suuri rooli tuossa.

Ampujan motiivit hän on tuonut hyvin esiin itsekin. Harvoin myös iso väestö ilahtuu jonkun poliittisen tahon murhasta, kuten tässä tapauksessa.

[holmesin haamu]

Minkä itse oletat olleen ampumisen motiivi kun uhriksi valikoitui konservatiivien yksi parhaista puolestapuhujista? Ottaen huomioon ampujan taustan ja parisuhteen plus turreilut.

Pidän esim. mahdollisena, että Tyler koki elinympäristönsä ja jopa perheensä vihamielisenä ja ennakkoluuloisena omalle identiteetilleen ja tunteilleen. Ja johtuen hänen omasta kyvyttömyydestä käsitellä tilannetta asiallisesti, turvautui sitten epätoivoiseen ja väärään ratkaisuun.

Kristilliskonservatiivinen yhteisö ei ole pelkästään kapeakatseinen erilaisten identiteettien suhteen, vaan myös rationaalinen ja looginen ajattelu on usein heikkoa ja jää syrjivien uskomusten jalkoihin. Sellainen ei ole esim. seksuaalivähemmistön edustajalle helppo ympäristö elää.

Ja toisaalta, USAn heikko aselainsäädäntö heikentää yhteiskunnan turvallisuutta merkittävästi ja mahdollistaa tällaiset murhateot helpommin. Mutta ainoa vastuullinen on lopulta kuitenkin murhaaja.

Näin se on varmasti tässä tapauksessa. Ongelma on vain siinä, että USAssa on ollut ilmapiiri, jossa moni muukin olisi voinut tehdä täysin saman teon.

[Marokon Kauhu]

Yhdysvalloissa tapahtuva vastakkainasettelu on ollut erittäin paljon julkisuudessa. Valtamedioilla on ollut ilman muuta suuri rooli tuossa.

Ampujan motiivit hän on tuonut hyvin esiin itsekin. Harvoin myös iso väestö ilahtuu jonkun poliittisen tahon murhasta, kuten tässä tapauksessa.

Suomessa ei lähellekään vielä tajuta, miten merkittävä tapahtuma tämä oli.
Nyt seurannut pienen tauon jälkeen enemmän USA mediaa:

• Tämä oli vasemmistolähtöistä transterrorismia, ei ensimmäinen eikä viimeinen isku.
• Vasemmistosta ja "demokraateistä" lähtee tällä hetkellä porukkaa kuin kärpäset paskasta. Kukaan täysjärkinen ei ole näin hullujen kulttuurimarxistien kanssa tekemisissä, eikä varsinkaan samalla puolella.
• Joku tavisten murhaa riemuitsevien potkut tai jonkun Jimmy Kievel nimisen vasemmistoperseen shown peruuttaminen on aika pikku juttu ja vasta alkua: Vasemmiston kärkipoliitikkoihin kuuluvaa Ilhan Omaria ollaan ihan aikuisten oikeasti vaatimassa pois viroistaan, kansalaisuuden riistämistä ja karkottamista USA:sta. Tämä kun meni laukomaan Idi Aminin tyyliin "Free Speech is not free of consequences". Eli suoraan hyväksyi poliittisen terrorismitarkoituksessa tehdyn murhan, jossa vaiennettiin sananvapauttaan harjoittava ja ihmisten kanssa keskusteleva perheenisä.

Sillä lailla.
Youtubet ja TikTokit on täynnä videoita siitä miten porukka on päättänyt jättää demonkräppien ja vasemmistokulttuurimarxistien leirin.

No ei siinä, en valita.
Harmi että hintana oli Charlien henki.

[Knobster]

Muuten hyvä, mutta tuo hyökkääjä oli äärivasemmistolainen sekopää. Hyökkäyksen syytä ei koskaan saatu selville. Miesten välinen rakkaustarina siinäkin luultavasti taustalla oli.

Kannattaa muistaa että äärioikeistosta 6% on homoja.

Älä nyt. Sebu ei ole homo. Ei ole tietenkään Jari sillanpääkään. Mietaakin yllättyy ja tuokkonen tipahtaa lattialle. Natseilla tulee hätäpaska housuun. Eiköhän lukema ole oikeasti paljon suurempi. Onhan persuissa myös neekereitä.

[holmesin haamu]

Vapaa toimittaja Andy Ngo joutui lähes tapetuksi kahteen otteeseen Antifan toimesta.

Näin hän kirjoittaa tapahtuneesta. Kyseessä ei ollut sinänsä mikään "harvinainen yksittäistapaus", vaan tuolloin vastaava toiminta oli erittäin yleistä mielenosoitusten yhteydessä.
Maailmanlaajuinen ja suomalainen valtamedia tuki täysillä kyseistä Antifan toimintaa. Kyllä näistä väkivaltaisuuksista tiedettiin, niistä ei vain uutisoitu. Mielenosoituksia markkinoitiin "rauhanomaisina".

Andy Ngo
On May 28, 2021, I ran for my life through the streets of downtown Portland, Ore. Antifa had discovered me working undercover after one of their members, John Hacker, exposed me to the mob.

I screamed for help as I fled, but drivers and pedestrians looked away. The businesses were all shuttered, remnants of the ongoing destruction from the 2020 BLM-Antifa riots. There was nowhere to run, nowhere to hide.

They caught me. Antifa tackled me to the ground, tearing my knee tendon in the process as I slid across the pavement. They punched me over and over and tried to choke me into unconsciousness. I barely managed to stumble into the Nines Hotel, begging the staff to call 911. Instead, they tried to force me back outside and told me to wear a Covid mask. I dropped to the floor, refusing to move, pleading for them to call the police. They refused.

Outside, Antifa gathered. One of their ringleaders, Elizabeth Richter — the blonde woman — began rallying the crowd. She called on others on a livestream to come finish me off. She went inside the hotel and threatened me. Antifa also tried breaking their way into the hotel.

I escaped only by jumping into an elevator with a hotel guest. After that, I was taken by ambulance to the hospital with a police guard. I was soaked in my blood. On social media, Antifa immediately began trying to track which hospital I was in, hoping to finish the job.

Portland Police closed the case a few weeks afterward, saying they couldn’t identify anyone. Nobody was ever arrested, just like in 2019 when I was beaten to the point that my brain bled.

Earlier this week, President Trump announced that his administration would be designating Antifa a terrorist organization. What happens next remains to be seen.

If you want to read more about this, I wrote about it in the second-edition paperpack update to my book, “Unmasked.”

Andy Ngo, vapaa toimittaja AI käännös

toukokuuta 2021 juoksin henkeni edestä Portlandin keskustan kaduilla, Oregonissa. Antifa oli saanut selville, että olin työskennellyt peitetehtävissä, kun yksi heidän jäsenistään, John Hacker, paljasti minut väkijoukolle.
Huusin apua paetessani, mutta autoilijat ja jalankulkijat katsoivat pois. Liikkeet olivat kaikki suljettuina, jäänteitä vuoden 2020 BLM-Antifa-mellakoiden jatkuvasta tuhosta. Ei ollut minnekään juosta, ei minnekään piiloutua.

He saivat minut kiinni. Antifa taklasi minut maahan, repien polveni jänteen siinä samalla, kun liukastuin jalkakäytävällä. He löivät minua yhä uudelleen ja yrittivät kuristaa minut tajuttomaksi. Onnistuin vaivoin kompuroimaan Nines-hotelliin ja anoin henkilökuntaa soittamaan hätänumeroon 911. Sen sijaan he yrittivät pakottaa minut takaisin ulos ja käskivät minun pitää Covid-maskia. Lyyhistyin lattialle, kieltäytyen liikkumasta, ja pyysin heitä soittamaan poliisille. He kieltäytyivät.

Ulkopuolella Antifa kerääntyi. Yksi heidän johtohahmoistaan, Elizabeth Richter – se vaalea nainen – alkoi yllyttää väkijoukkoa. Hän kehotti muita suorassa lähetyksessä tulemaan tappamaan minut. Hän meni hotelliin sisälle ja uhkasi minua. Antifa yritti myös murtautua hotelliin.

Pääsin pakenemaan vain hyppäämällä hissiin hotellivieraan kanssa. Sen jälkeen minut vietiin ambulanssilla sairaalaan poliisin vartioimana. Olin veren kyllästämä. Sosiaalisessa mediassa Antifa alkoi heti yrittää selvittää, missä sairaalassa olin, toivoen voivansa saattaa työnsä päätökseen.

Portlandin poliisi sulki tapauksen muutamaa viikkoa myöhemmin sanoen, etteivät he pystyneet tunnistamaan ketään. Ketään ei koskaan pidätetty, aivan kuten vuonna 2019, kun minut hakattiin siihen pisteeseen, että aivoni vuotivat verta.

Aiemmin tällä viikolla presidentti Trump ilmoitti, että hänen hallintonsa nimeäisi Antifan terroristijärjestöksi. Mitä seuraavaksi tapahtuu, jää nähtäväksi.

Jos haluat lukea tästä lisää, kirjoitin siitä kirjani "Unmasked" toisen painoksen paperiversiossa.

[holmesin haamu]

Andy Ngo on yhtenä rohkeana toimittajana pyrkinyt raportoimaan näistä asioista. Tämän takia mustamaalaamista on tapahtunut Suomen valtamedioissa asti.
Yleisesti valtamedia on joko tukenut väkivaltaista Antifaa tai vaihtoehtoisesti pimittänyt sen kaikki väkivaltateot. Monesti samaa on tapahtunut samaan aikaan.
Antifaa voi käsitellä yleisnimikkeenä monille eritason väkivaltaisille äärivasemmiston ryhmittymille, joita ei tietenkään "virallisesti" ole olemassakaan, Ainakaan julkisuudessa ja ektremismitilastoissa.

Eri alajaostoja on useissa maissa. Yleensä nämä naamioituvat hyvin väkivaltaiskuja tehdessään.
Aihe on kiinnostava myös suomalaisittain, koska erittäin suosittu Vasemmistoliiton meppi Li Andersson on antanut tukeaan saksalaiselle Antifan vasarajengille.

612-kulkueesta valittanut ex-ministeri Li Andersson esiintyy huomenna väkivaltaisen ”Vasarajengin” tukitilaisuudessa
"Vaikka terrorismin tukeminen on Suomen laissa määritelty rikos, ei poliisi ole pyrkinyt estämään suomalaisvasemmiston tukitilaisuuksia väkivaltarikoksista tuomituille Hammerbanden jäsenille."
https://www.partisaani.com/news/crime/2 ... isuudessa/

Trump on nyt määrännyt Antifaa käsiteltävän terroristijärjestönä.

[holmesin haamu]

Mistä syystä johtuu valtamedian ja toimittajien tuki ja ymmärrys tällaiselle erittäin väkivaltaiselle äärivasemmiston ryhmittymille?

Yleensä toimittajat ja toimitukset ovat vihervasemmistoon enemmän ja vähemmän kallellaan. Kyllä siellä on samoin oikeistolaisia toimittajia, mutta kavereita ja tukea näyttää löytyvän niin paljon vastaavalle toiminnalle, että sen takia niistä ei haluta uutisoida. Tavallaan epämiellyttävät tiedot itsesensuroidaan.

Äärivasemmiston väkivalta on omanlainen tabu niin tilastoinnissa kuin uutisoinnissa. Poliittiset syyt tähän vaikuttavat olevan suurimpana syynä.

Ulkomaan uutisia ja narratiiveja kopioidaan usein maailman valtamedioista. Jos siellä ei mainita jotain asiaa, niin ei siitä puhuta myöskään Suomessa.

Aihe josta saadaan puhua ja käsitellä miten paljon tahansa on äärioikeiston väkivalta. Siitä voidaan puhua valtamedian, tutkijoiden ja Supon kautta vaikka tauotta.

Suomessa on käynyt nyt useita kertoja niin, että on luultu jotain poliitikkoon liittyvää hyökkäystä äärioikeiston tekemäksi. Uutisointi on ollut vilkasta siihen asti, kunnes onkin alkanut tulla epäilys kuin tekijä saattoi olla enemmän äärivasemmistolaiseen ajatteluun kallellaan.
Tapaukset on pyritty unohtamaan sen sileän tien ja jatkojuttuja ei ole tullut.

Suomessa äärivasemmiston väkivalta ei ole mitenkään erityisen suuri ongelma, kuten ei myöskään äärioikeiston.
Suurin kiitos kuuluu todennäköisesti suomalaisten perusluonteelle, poliisille, monille poliittisille puolueille. Samalla nämä ääripäät ovat saaneet pidettyä jonkinlaisen tasapainon mm. Uutisoimalla toistensa rikoksista, joten ne ovat vähentyneet.
Yleisesti voi sanoa, että valtamedian toiminta näiden asioiden käsittelyssä on erittäin kyseenalainen ja yksipuolinen.

Yhdysvalloissa kahtiajako on saanut suuremmat mittasuhteet.

[holmesin haamu]

Yhdysvalloissa tapahtuva vastakkainasettelu on ollut erittäin paljon julkisuudessa. Valtamedioilla on ollut ilman muuta suuri rooli tuossa.

Ampujan motiivit hän on tuonut hyvin esiin itsekin. Harvoin myös iso väestö ilahtuu jonkun poliittisen tahon murhasta, kuten tässä tapauksessa.

Suomessa ei lähellekään vielä tajuta, miten merkittävä tapahtuma tämä oli.
Nyt seurannut pienen tauon jälkeen enemmän USA mediaa:

• Tämä oli vasemmistolähtöistä transterrorismia, ei ensimmäinen eikä viimeinen isku.
• Vasemmistosta ja "demokraateistä" lähtee tällä hetkellä porukkaa kuin kärpäset paskasta. Kukaan täysjärkinen ei ole näin hullujen kulttuurimarxistien kanssa tekemisissä, eikä varsinkaan samalla puolella.
• Joku tavisten murhaa riemuitsevien potkut tai jonkun Jimmy Kievel nimisen vasemmistoperseen shown peruuttaminen on aika pikku juttu ja vasta alkua: Vasemmiston kärkipoliitikkoihin kuuluvaa Ilhan Omaria ollaan ihan aikuisten oikeasti vaatimassa pois viroistaan, kansalaisuuden riistämistä ja karkottamista USA:sta. Tämä kun meni laukomaan Idi Aminin tyyliin "Free Speech is not free of consequences". Eli suoraan hyväksyi poliittisen terrorismitarkoituksessa tehdyn murhan, jossa vaiennettiin sananvapauttaan harjoittava ja ihmisten kanssa keskusteleva perheenisä.

Sillä lailla.
Youtubet ja TikTokit on täynnä videoita siitä miten porukka on päättänyt jättää demonkräppien ja vasemmistokulttuurimarxistien leirin.

No ei siinä, en valita.
Harmi että hintana oli Charlien henki.

Poliittinen opportunismi nousee aina näissä tilanteissa esiin.

Tietysti aivan samaa tekisivät demokraatit USAssa ja todennäköisesti paljon suuremmalla volyymilla.

Onhan se hyvin kyseenalaista sananvapauden takia pyrkiä nyt estämään kaikki mahdolliset tahot. Toki joissakin tapauksissa tuo on vähemmän yllättävä reaktio, mutta monesti nämä menee yli.

Mielenkiintoista oli silti seurata sitä, että suomalaisessa valtamediassa nousi alta aikayksikön monissa jutuissa esiin huoli puuttumisesta murhasta ilakoneisiin henkilöihin.
Varsinkin kun vuosia vihapuhe on ollut hyvin vaarallista. Nyt annetaan ymmärtää rivien välistä kuin sen pitää voida olla kansalaisoikeus ilakoida poliittisesta murhasta, koska väärien poliittisten tahojen eli äärivasemmiston tukijoiden ajatellaan joutuvan kohteeksi.

Näissä yhteyksissä on puhuttu myös sananvapauden käytöstä, että katsokaa nyt kun Trumpin hallinto ei olekaan sananvapauden asialla!
Perinteisesti sananvapauden nähtiin liittyvän muihin asioihin kuin poliittisten murhien julkiseen tukemiseen, mutta nyt tämäkin on otettu yhtenä puolustusargumenttina esiin.
Eipä ole aiemmin nähty tuota käytettävän samalla tavalla.

[qurqo]

Kommunistit perinteisesti hakeutuu vallankäyttövirkoihin. Tuosta on tutkimuksia tehty. Oikeaa laitaa kiinnostaa enemmänkin tekeminen, kun vasemmistosaasta haluaa olla päättämässä ja tuhoamassa sen mitä oikeisto rakentaa.

Perinteistä mediaa ei niin vain pyöritetä, kun vasemmiston cancel kulttuuri on tehokkaasti estänyt oikealle kallellaan olevien medioiden mainokset.

Ymmärsinkö oikein että jenkeissä virkamiehet ovat kommunisteja, hallinto on vasemmistosaastaa ja vasemmiston firmat eivät myy mainosaikaa oikeistolle? Vai tarkoititko ettei oikeiston firmat myy mainosaikaa oikeistolle?

Ei ihme jos foliohattua alkaa kiristämään...

Koko koululaitos on kommareita täynnä. Sen saatoit huomata niiden kriittisestä rotuteoriasta ja muista woke koulutusohjelmistakin. Sieltä on konservatiivit savustettu ulos jo aikapäiviä sitten ja ainoastaan pedofiilit jäänyt jäljelle, jotka haluaa lapsille puhua seksistä ja sukupuolen vaihdoksista. Trump teki tuohonkin korjausliikkeen ja antoi osavaltioiden itse hoitaa koulut parhaaksi katsomallaan tavalla.

Vasemmistoakstivistit on aktiivisesti hyökännyt mainostajia kohtaan jos ovat konservatiivituottajilla mainoksia nähnyt. Tucker Carlsonille vaikka oli koko Foxin katsotuin ohjelma oli vaikea löytää mainostajia, kun aktivistit soitti ja uhkaili mainostajia jotka näkyi sen tauoilla.

Tämän huomaat hyvin tubettajien sponsoreistakin. Konservatiivit yleensä jotain VPN palveluita mainostaa tai ei mitään, kun taas poliittista väkivaltaa lietsovat vasemmistoaktivistit saa sponsorisopimuksia kaikkialta.