Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[vanhavakanssi]

∆
Mikäsenytoli? Egor Bok joku sinne päin. Vetänyt sieniä ja sen seurauksena tappoi oliko vuokraisäntänsä jonka luona asui.

[mielistelijä]

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... &start=120

[Ulrica]

^
Kiitos. Niinpä olikin. Tapaus onkin ollut jo ketjussa aiemmin toisessa yhteydessä. Olikohan Tikkanen mukana Ior Bockin -tapauksen mtt:ssä/asiantuntijaryhmässä? Vuosi 2010.

[Miss Holmes #1]

Paha sanoa, mutta täysin perusteettomia ovat vaatimuksensa.

Nyt olisi paikallaan avata tuo MT kokonaisuudessaan.
On täysin järjenvastaista vaatia tuomiota kuolemantuottamuksesta, kun uhri oli ruhjottu miten oli ja vielä ’hätäpäissään’ yritti kropsun hukata.
Edelleen pistän eurot vetopottiin psykopatialle

Kyllä siinä kovasti on ollut ”oma-lehmä-ojassa” ja mielentila raivopuuskan jälkeen ihan normaali: tästäkään en kiinni jää.

Sairas mies. That’s all.


(Kiva kuulla kaikista! Kiitos Tikkasen)

[River]

Paha sanoa, mutta täysin perusteettomia ovat vaatimuksensa.

Nyt olisi paikallaan avata tuo MT kokonaisuudessaan.
On täysin järjenvastaista vaatia tuomiota kuolemantuottamuksesta, kun uhri oli ruhjottu miten oli ja vielä ’hätäpäissään’ yritti kropsun hukata.
Edelleen pistän eurot vetopottiin psykopatialle

Kyllä siinä kovasti on ollut ”oma-lehmä-ojassa” ja mielentila raivopuuskan jälkeen ihan normaali: tästäkään en kiinni jää.

Sairas mies. That’s all.


(Kiva kuulla kaikista! Kiitos Tikkasen)

Epäilenpä että aika suunnitelmallista tämä on ollut, ensiksi melkein murhasi koko perheensä ja itse pelasti itsensä.
Nähtävästi jonkin tyyppistä fantasia maailmaa on elänyt ja on tullut mahdollisuus toimia, motiivejaan Roope ei tule varmasti koskaan kertomaan, mutta rahalla on aina kova vaikutus ja tätähän Roope ei tule ikinä tunnustamaan. Eli jos jo koko perheensä halusi murhata, joka oli suunnitelmallisesti ja näyttävästi tehty, niin en todellakaan keksi muuta syytä kuin raha mikä olisi hänen motiivi tai sitten vain halusi päästä ihmisistä lopullisesti eroon, johon teko oli ainoa tapa ratkaista tämä asia. Roope ehkä koki elämänsä olevan surkeaa tai hän peittelee itsestään jotain mitä ei halua julkiseksi missään nimessä, elämä on toisille aika hassua.

[vanhavakanssi]

YLE 19.9.2025

Helsingin Ullanlinnassa joulukuussa 2022 tapahtuneen henkirikoksen käsittely jatkuu hovioikeudessa.

Murhatuomiosta valittanut psykiatri Roope Bob Tikkanen, 50, on Helsingin hovioikeuden kuultavana perjantaina aamupäivällä.

Erikoissyyttäjä Laura Sairanen kommentoi lyhytsanaisesti hovioikeuden käsittelyä ennen istuntoa.

– Ei oikeastaan, Sairanen vastasi kysymykseen onko hovioikeuskäsittely tuonut jotain yllättävää tähän mennessä.

Tämän päivän jälkeen käsittelypäiviä on hovioikeuden alkuperäisen aikataulun mukaan varattu ensi viikon maanantaille, keskiviikolle ja torstaille. Torstaina on tarkoitus kuulla loppulausunnot.

[Ulrica]

Pari juttua.

Juri antoi asiantuntijalausunnon kesällä. Nostan tämän kohdan:

1
Lainaus
Jüriloo kertoo tehneensä kerran mielentilatutkimuksen ihmiselle, joka yritti teeskennellä psykoosia.

– Oli hyvin paljon psykoottista materiaalia, värikkäitä monipuolisia harhoja ja teatterimaista materiaalia. Siinä lopulta tultiin siihen tulokseen, että tätä kaikkea on liikaa.

Jüriloon mukaan on näyttelijän tyypillinen virhe, että näyttelijä tuo esimerkiksi liikaa psykoottisuuteen viittaavia piirteitä esiin, jolloin se ei ole enää uskottavaa.

Jüriloon mukaan psykoosin esittäminen mielentilatutkimuksessa ei kuitenkaan ole mitenkään yleistä.

Lähde:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011141002.html

______________________
Tuohon on mielestäni kiteytetty hyvin Tikkasen imago mun silmin. Tuo liikaa psykoottisuuteen viittaavia piirteitä esiin, jolloin se ei ole enää uskottavaa. Tämä sama teatteri jatkuu myös oikeusistunnoissa, kuten alla olevassa kuvauksessa. Väsyneisyys, huonovointisuus ei mitenkään välity enää kasvojen peittelyyn ja liikkumiseen asti. Väsymys olisi jatkuvaa. Tämä sama käytöskuvio käy ilmi myös Tikkasen käytöksestä ja rentoudesta tehdessään uhrista katoamisilmoitusta poliisiasemalla ja asioidessaan ja hankkiessaan uhrin kadottamiseen liittyvää välineistöä keskellä vilkasta kauppakeskusta. Aivan liikaa todellisen luonteen ja käytöksen paljastavia seikkoja.

Mun veikkaus on, että saa tyydytystä harjoittamastaan väkivallasta. Narkkari.

2
Lainaus
- Oli pidempi kuulustelu kuin käräjäoikeudessa. Se johtuu siitä, että käräjäoikeudessa hän ei voinut ollenkaan hyvin, Koorti sanoi kuulemisen päätyttyä.

Koortin mukaan Tikkanen ei voinut hyvin nytkään, mutta jaksoi nyt keskittyä enemmän kuin käräjäoikeudessa.

– Hän ei voi hyvin. Hän on väsynyt ja haluaa takaisin [vankilaan], Koorti kertoi toimittajille ruotsiksi.

Tikkanen on ollut tutkintavankeudessa Kuopion vankilassa.

Tiedotusvälineillä oli mahdollisuus kuvata salissa ennen istunnon alkua.

Huppariin pukeutunut Tikkanen peitteli visusti kasvojaan, kun hänet tuotiin oikeussaliin. Hän ei sanonut mitään median läsnäollessa.

Lähde
https://yle.fi/a/74-20183688

[Ulrica]

Tämä on mielenkiintoinen lausunto, nimenomaan Ruotsissa toimineelta rikosasiain puolustusasianajajalta. Hän kun ensisijaisesti tietää, että Pohjoismaissa mielentilatutkimukset eroavat toisistaan. Ruotsin mtt on enemmän arviotyyppinen ja siinä nimenomaan voidaan ottaa kantaa rikosoikeudelliseen syyntakeettomuuteen.

Mukava huomata, miten paljon tekijää harmittaa hieman liian laaja tutkimus ja itsediagnosoimisen ignooraus täysin.


Lainaus
Toinen syy on se, että Koortin mukaan aiemmassa mielentilatutkimuksessa keskityttiin siihen, valehteleeko Tikkanen vai eikö, eikä mahdolliseen diagnoosiin.

– Jos sanoo, että joku tutkimuksessa valehtelee tai on valheellinen, niin mielestäni se on oikeuden rooli päättää tai tuoda esille se, että ihminen ei ole luotettava. 

Koorti tuo myös esille, että Ruotsissa on mahdollista saada toinen mielipide mielentilatutkimuksesta.

Lähde
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ull ... an/9225914

Aiemmin nostin Koortin haastattelun ja arvostelun, että Tikkasen omaisuutta ei ole voitu realisoida, joten arvo alentunut. Koorti taisikin viitata Tikkasen omaisuuden vakuustakavarikkoon, mikä on pysynyt voimassa. Hyvä.

[Doris Watson]

Olisi mielenkiintoista tietää miten "huonovointisesti" siellä Kuopiossa päivät sujuu?
Että makaako 24/7 sikiöasennossa syvässä masennuksessa?
Vai onko hyvinkin toimelias?
Ja notkahtaako vointi aina huonommaksi kun joutuu oikeuden eteen ja vastuuseen tekemisistään?
Vointi on " huono "mutta liikeneekö edelleenkään anteeksipyyntöä Vicin omaisille ja tunteeko katumusta?
Niin salassa on taas nuo R:n mietteet.

[matlockb]

Ihmeen sovitteleva oli RT tuota tietoja kalastellutta lähihoitajaa kohtaan. Voihan olla että kyseinen hoitsu ei menettänyt oikeuksiaan, vaan luopui niistä itse.

Minä pidän täysin epäeettisenä koko digitaalista systeemiä, jonne kerätään kaikkien ihmisten kaikki tiedot. Rikkoo mielestäni rankasti aina ihmisen oikeutta pitää omat tiedot vain ominaan. Rikkoo myös terveydenhuollon salassapitovelvollisuuden niin kuin minä asian ymmärrän. Ei se, että luotat yhteen lääkäriin saisi tarkoittaa sitä, että luotat koko systeemiin ja kaikki tietosi levitetään kaikille alalla työskenteleville.

Tämä on juurikin näin! Kun joka kuukausi tulee luettua Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston (Valvira) tekemät lääkäreitä ja hoitajia kohtaan tekemät turvaamistoimenpiteet (ammatinharjoittamisoikeuden rajoittaminen tai jopa poistaminen), joita on kymmeniä/kk, ei keneltäkään voida kohtuudella vaatia luottamusta koko järjestelmään.
Ja on selvää, että nuo Valviran päätökset eli tietoon tulevat väärinkäytökset ovat nekin vain jäävuoren huippu! Ja usein - jopa lähes poikkeuksetta - siinä vaiheessa, kun Valvira puuttuu asiaan, on vahinko jo tapahtunut.

Tämä Tikkanen ja tietojaan urkkinut entinen lähihoitaja ovat todella hyviä esimerkkejä siitä, miksi olen itse pyrkinyt tekemään kaiken mahdollisen, jotta tietoni ovat vain muutaman minulle tutun lääkärin - joihin luotan 100 % - saatavilla.
Minä katson, että myös hoitajan ja lääkärin tulee ansaita minun luottamukseni ja toisinpäin.

Pahimmillaan tuollainen "kaikille avoin" potilastietojärjestelmä on jopa potilaan kannalta vaarallisempi kuin se, että tiedot ovat tiukasti salassa.

Tummennus allekirjoittaneen. Ja pahoittelut osittaisesta ot:stä!

Ja mitä tulee Tikkaseen ja hänen vointiinsa; varmasti on heikko vointi kun ei enää voikaan marssia apteekkiin ja määrätä itselleen "vähän" (lue: sic-annoksia) pameja ja muita rauhoittavia kuten on käytännössä vuosikymmenet tottunut tekemään.
Nyt ei Tikkanen lähde pitkään aikaan ostamaan edes Alepasta maitopurkkia.

[Miss Holmes #1]

Hyvin samaa mieltä kaikkien yllä kirjoittaneiden kanssa. Haetaan asiaa, joka ei edes ”peruskansalaisen” järkeen mahdu: törkeästä murhasta kuolemantuottamusta. Hoh-hoijakkaa.

Sääli, ettei mereenajoa saatu uusintatutkimukseen ja avattua. Nyt kun noita on ollut, varmasti kaikille on valjennut, kuinka täpärä tilanne on oikeasti ollut. Ainostaan lapsien ripeä toiminta pelasti perheen. Tosin Tikkanen toki pelasti itse itsensä.

Tuntuu niin pahalle ajatella, että tällaisen tapauksen käsittelyyn käytetään rahaa ja ennen kaikkea aikaa. Minusta on selkeää, että tohtori Tikkanen ansaitsee elinkautisensa ja mieluusti pidennetyn vaarallisuusarvioiden myötä.

Ja jos tuo mtt uusitaan jostain syystä, laitan kaiken eforttini siihen, että kantelen asiasta mihin tahansa instanssiin, joka pystyy puolueettomasti arvioimaan onko uusinta linjassa muiden vastaavien rikoksentekijöiden kohteluun nähden.
….kele

Ps hienoa, että olette kaikki edelleen hengissä ja voimissa!

[Ulrica]

Olipa kiva huomata, että syyttäjä oli ottanut suunnitelmallisuuteen lisäksi uutena seikkana hovikäsittelyyn myös tälläkin palstalla esiin otetun siivousajankohdan.

Lisäksi motiiviksi avattu enemmän nyt hovikäsittelyssä mustasukkaisuutta, mitä ei vielä käräjäoikeudessa sisällytetty esimerkiksi lainkaan syyttäjän loppulausuntoon.

Lainaus
Teon jälkeen Tikkanen siivosi asuntoa itse, ja hän oli valikoinut päivän sillä perusteella, että se ei ajoittunut siivousfirman säännöllisen käynnin kanssa samalle päivälle.

Lähde
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011514880.html

[Simba]

Uusi uutinen toi tiedon, että häntä kohtaan on käyttäydytty väärin aiemmin. Tutkinnan suunta ja mahdollisuudethan muuttuu. Mikäänhän osoita etteikö olisi syyllinen, mutta on voitu tarkoituksella saada näyttämään myös syylliseltä ja hän voi olla myös syytön.
Miksi Tikkanen ei ole heti tuonut esille häneen kohdistuneita syytöksiä tai onko uutisointi paljon jäljessä. Ihminen mikä yleensä puhuu totta, ei halua nostaa ylös itseensä kohdistuneita asioita sen vuoksi ettei häntä mahdollisesti uskota kuitenkaan koska todistelemalla näyttää entistä syyllisemmältä, minkä hän ymmärtää hyvin koulutuksensa vuoksi.
Itselleni tulee tunne , että häntä olisi kiristetty. Mutta kuka , miten ja miksi JA millä.
Uskon, että hän on sekaantunut johonkin mihin ei olisi pitänyt. Joku "perinteinen" tässä on voinut käydä ja emäntä ei olisi antanut asian olla, lisäksi aiempi vaihtoehto että joku halusi hänet pois pelistä. Voihan myös olla, että emännällä on ollut tekemistä asioiden kanssa mitä on peitelty tai on saanut vihiä. Ihminen voi ruveta äärimmäisiin tekoihin uhattuna ja pakotettuna.
Päättelisin, että nainen pääsi hengestään isomman totuuden edessä. Mutta kenen toimesta ja minkä vuoksi.
On varmasti asioita, joita syytetty ei kerro edes kuulusteluissa. Hän varmasti ymmärtää ja varmaan tehtykin selväksi että pääsee myös itse muuten hengestään. Täytyy kuitenkin olla iso asia sulattaakseen vaimonsa kuoleman helpommin kuin edelleen varjelee omaa henkeään. Sellainen ainoa asia mikä menisi puolison edelle, on oma lapsi.

[Ulrica]

Mielenkiintoa herättävä tämä 1940 syntynyt hammaslääkäri, jota ei tuomittu, koska sopi asian Tikkasen kanssa ja maksoi hänelle rahaa.

Lähde
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e89d ... 0d7ea2d274

Iltalehti, 16.10.2025
Otsikko: Uutta tietoa: Vaimonsa murhasta tuomittu Roope Tikkanen on tiedettyä useamman rikoksen uhri

Lainaus
Aiemmin uutisoidun 30-vuotiaan lähihoitajan lisäksi Tikkasen tietoja potilastietojärjestelmästä on avannut ilman hoitosuhteeseen liittyvää tai muuta pätevää syytä ainakin kolme muuta terveydenhuollon työntekijää.

Psykiatri ja hammaslääkäri
Aikaisemmin uutisoimattomissa tapauksissa tietosuojarikoksista tuomittiin 1940-luvulla syntynyt hammaslääkäri ja tapahtumahetkellä noin viisikymppinen psykiatri, joka tuomittiin samaan asiaan liittyen myös virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Helsingin käräjäoikeus antoi molemmille tuomiot 24. helmikuuta tänä vuonna. Kumpaakaan ei tuomittu rangaistukseen, koska he olivat sopineet asiat Tikkasen kanssa ja maksaneet tälle korvauksia.

[Ross Sullivan]

Uusi uutinen toi tiedon, että häntä kohtaan on käyttäydytty väärin aiemmin. Tutkinnan suunta ja mahdollisuudethan muuttuu. Mikäänhän osoita etteikö olisi syyllinen, mutta on voitu tarkoituksella saada näyttämään myös syylliseltä ja hän voi olla myös syytön.
Miksi Tikkanen ei ole heti tuonut esille häneen kohdistuneita syytöksiä tai onko uutisointi paljon jäljessä. Ihminen mikä yleensä puhuu totta, ei halua nostaa ylös itseensä kohdistuneita asioita sen vuoksi ettei häntä mahdollisesti uskota kuitenkaan koska todistelemalla näyttää entistä syyllisemmältä, minkä hän ymmärtää hyvin koulutuksensa vuoksi.
Itselleni tulee tunne , että häntä olisi kiristetty. Mutta kuka , miten ja miksi JA millä.
Uskon, että hän on sekaantunut johonkin mihin ei olisi pitänyt. Joku "perinteinen" tässä on voinut käydä ja emäntä ei olisi antanut asian olla, lisäksi aiempi vaihtoehto että joku halusi hänet pois pelistä. Voihan myös olla, että emännällä on ollut tekemistä asioiden kanssa mitä on peitelty tai on saanut vihiä. Ihminen voi ruveta äärimmäisiin tekoihin uhattuna ja pakotettuna.
Päättelisin, että nainen pääsi hengestään isomman totuuden edessä. Mutta kenen toimesta ja minkä vuoksi.
On varmasti asioita, joita syytetty ei kerro edes kuulusteluissa. Hän varmasti ymmärtää ja varmaan tehtykin selväksi että pääsee myös itse muuten hengestään. Täytyy kuitenkin olla iso asia sulattaakseen vaimonsa kuoleman helpommin kuin edelleen varjelee omaa henkeään. Sellainen ainoa asia mikä menisi puolison edelle, on oma lapsi.

Ai silleen, että myöntää aiheuttaneensa kuoleman ja raijaa ruumista pihallaan poliisille ilmoittamatta, mutta ei ole syyllinen? Melkoista älyn juoksua.

Kysymys: istuuko Tikkanen yleisellä vai ns. pelkääjien osastolla? Tuskin voi istua yleisellä joutumatta jonkun jengiläisen toyboyksi.