Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[peltirumpu]

mitä tuosta väitetystä Aexander-pojan peräaukosta ja peräsuolen laajentumasta pitäisi ajatella ?

Aikaisemmin todettu ummetus, mistä on olemassa myös lääkärin lausunto.
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/162

[Kuolemannaakka]

mitä tuosta väitetystä Aexander-pojan peräaukosta ja peräsuolen laajentumasta pitäisi ajatella ?

Aikaisemmin todettu ummetus, mistä on olemassa myös lääkärin lausunto.
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/162

Kyllä, ja myös oikeudessa kuullut kaksi lääkäriä pitivät laajentumaa "99% varmasti" ummetuksen aiheuttamana. Mut ei auttanut, vaikka toinen oli syyttäjän todistaja.

[Winterghost]

mitä tuosta väitetystä Aexander-pojan peräaukosta ja peräsuolen laajentumasta pitäisi ajatella ?

Aikaisemmin todettu ummetus, mistä on olemassa myös lääkärin lausunto.
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/162

Todella erinomainen analyysi Niskasaarelta. Muutenkin vaikuttaa todella vahvasti siltä, että kaikki seksuaalisiin tekoihin liittyvät lasten selitykset on heidän päähänsä istuttaneet Auerin veli (liekö tässä ollut sitten puoliso mukana) mutta sanoisin, että lapsille haitallisin tekijä kuviossa on ollut nimenomaan sijaisvanhempien toiminta. Tämän varmaan lapsetkin nyttemmin ymmärtäneet.. Mistä tosin minä sen tietäisin, olisi mielenkiintoista kuulla onko lapset enonsa kanssa tekemisissä enäään.

[True]

Minusta on alusta asti tuntunut että seksirikoksia ei ole tapahtunut mutta murhasi miehensä.

Tuomiot vaan meni väärin päin

Tuo kuvamateriaali voi olla esim. pornosivuilta otettuja kuvia. Niistä ei pysty kukaan sanomaan onko 17v vai 18v. 17v tulkitaan lapseksi. Ja esim. Onlyfans täynnä 18v ihan vapaaehtoisesti jakamia kuvia rahaa vastaan... Jos näitä kuvia löytyy jonkun koneelta niin joku hätäisempi voisi sanoa että hei sulla on lapsipornoa...

[Kai Watkinson]

Olisi aika epäilyttävää, jos Jens ei haluaisi noita julkistettavan.
Sen sijaan tuollaisella halulla voi kuvitella, että se auttaa häntä tässä.
Suora kielto olisi hitonmoinen syyllisyyden esiin tuominen.

No kaikkea täältä saakin lukea.

En kyllä yhtään ihmettele, että aikoinaan minfon käyttäjistä 90% uskoi ihan kaiken mitä lapset olivat kertoneet. Siis ihan kaiken saatananpalvonnasta, dildot otsissa pihalla juoksuihin saakka.

Ja se murhan etukäteisnauhotus oli kyllä niin uskomatonta shaibaa, ettei paremmasta väliä. Ja siihen lähtivät vielä poliisit ja syyttäjätkin mukaan. Ei hyvää päivää sentään

Ehkä nykyään prosentti on pienempi kuin 90, mutta jotkut uskovat edelleen kaiken, mitä poliisit, syyttäjät ja media ovat vuosien saatossa kertoneet. He toistavat taas, mitä ovat mediasta lukeneet, siis syyttäjien tiedotteet semmoisenaan. Muuta tietoa he eivät hae eivätkä vastaanota, "hyvänä" esimerkkinä edellisten kommenttien Mika K.

[MEG]

Valitettavasti puolustus ei saanut esittää julkisesti kommenttiaan syyttäjän haastehakemukseen . Mutta haastehakemuksessahan vain lueteltiin syytteitä ,ja viitattiin kunkin syytteen todistus aineistoon ja todistajiin luettelomaisesti. Yksityiskohtainen syytteiden todistelu ja kommentointi esitetään myöhemmin. Vaikuttaa, ettei puolustus olisi lausunnossaan voinut muuta kuin yleisesti kiistää syytteet.

[peltirumpu]

Valitettavasti puolustus ei saanut esittää julkisesti kommenttiaan syyttäjän haastehakemukseen . Mutta haastehakemuksessahan vain lueteltiin syytteitä ,ja viitattiin kunkin syytteen todistus aineistoon ja todistajiin luettelomaisesti. Yksityiskohtainen syytteiden todistelu ja kommentointi esitetään myöhemmin. Vaikuttaa, ettei puolustus olisi lausunnossaan voinut muuta kuin yleisesti kiistää syytteet.

Kyllähän syyttäjä väitti, että Jensin tietokoneelta on löydetty 26-sivuinen dokumentti, joka sisältää CAM-materiaalia. Ja koska kukaan ei voi kommentoida julkisuuteen tuota väitettä, on se suurimmalle osalle täyttä totta. Kuten täältäkin voi lukea...

[Susku London]

Syytteet ovat samat, kuin aiemmilla oikeuskierroksilla. Nyt ne ovat vain julkiset. SILTI tuomiot purettiin. Toisinsanoen, asiaan liittyy PALJON MUUTAKIN, kuin nyt julkistetut syytteet.

Ote Hesarin kirjoituksesta 17.09.2025

OIKEUS päätti aiemmin keskiviikkona, että syyte on julkinen vaikka kyse on seksuaalirikosasiasta. Muiden asiakirjojen osalta päätöksiä tehdään kuitenkin myöhemmin. Se tarkoittaa, että esimerkiksi syytettyjen ennakkovastaukset ovat ainakin toistaiseksi salaisia.

Aamupäivän päätöstä odottanut Auerin asianajaja Markku Fredman oli pettynyt päätökseen.

”Meillä on periaatteena yleensä rikosoikeudenkäynnissä yhdenvertaisuusperiaate, nyt käräjäoikeus määräsi että syyttäjien syyte on julkinen ja puolustuksen vastaukset niihin syytteisiin ovat salassapidettäviä. Se on tietenkin aika lohduton tilanne. Ei kuulosta hyvältä”, Fredman sanoi.

Oikeuden tarkoituksena on saattaa mahdollisimman suuri osa asiakirja-aineistosta julkiseksi, kuten Auerin lapset ovat pyytäneet.

Asiakirjoissa on kuitenkin muidenkin henkilöiden arkaluonteisia tietoja, joten oikeus päättää asiakirjojen julkisuudesta vasta pääkäsittelyn aikana, kun kyseisiä asiakirjoja käydään läpi.

Jossain vaiheessa toivottavasti tulevat julkisiksi myös puolustuksen vastaukset näihin perättömiin syytteisiin.

Toimittaja Susanna Reinboth on kirjoittanut tänään Hesariin kriittisen artikkelin otsikolla:

Anneli Auerin uusi oikeuskäsittely näyttää alkumetreistä lähtien epätasapuoliselta

Jutun voi käydä lukemassa täältä (vain tilaajille):

https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011504855.html

Jutussa kritisoidaan sitä, että Varsinais-Suomen käräjäoikeus julkisti yksipuolisesti Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä seksuaalirikossyytteet, mutta puolustuksen vastauksia syytteisiin ei annettu julkisuuteen, mikä herättää kysymyksiä oikeudenkäynnin tasapuolisuudesta.

Nyt moni on kauhulla lukenut mediasta syytteet, ja kenties uskonut ne todeksi.

”Yhdenvertaisen kohtelun merkitys korostuu, jos syytteen kohteena olevia tekoja on käsitelty tiedotusvälineissä.”

"Koko oikeudenkäynnin ydinkysymys on, ovatko Anneli Auer ja hänen miesystävänsä joutuneet oikeusmurhan kohteiksi.
Juuri siksi käräjäoikeuden olisi pitänyt kiinnittää erityistä huomiota siihen, että prosessi paitsi on tasapuolinen myös näyttää siltä."

[Kai Watkinson]

Syyttäjien perustelut ovat olleet hyvin hataralla pohjalla jo aikaisemminkin. Esim. ne naapurin lapset, jotka syytteiden mukaan olivat joutuneet Jens Kukan ja Anneli Auerin harjoittaman seksuaalisen väärinkäytön uhreiksi. Nämä lapset ja heidän vanhempansa kertoivat, ettei heillä ole aavistustakaan mistään tällaisesta.

Tämä osuus poistettiin kaikessa hiljaisuudessa syytteistä. Naapureiden ja heidän lastensa kertomaa ei kukaan ole asettanut kyseenalaiseksi, se siis varmaankin oli totta.

Muilta osin syytettä tietenkin jatkettiin syyttäjien toiveiden mukaisesti dildot otsassa.

[Birch Tree Headland]

En muista koska olisin lukenut näin sairaita pedofilisia teonkuvauksia.

Jos nämä pitävät paikkansa, Anneli Auer on huomattavasti sairaampi ja häiriintyneempi kuin mitä moni on tähän asti ajatellutkaan - he jotka pitävät häntä ja Kukkaa syyllisinä.

Itse en usko että tällaisia on tyhjästä nyhjäisty.

Sääliksi käy myös Jukka S. Lahtea, joka vaikutti tavalliselta suomalaiselta mieheltä.

[Winterghost]

En muista koska olisin lukenut näin sairaita pedofilisia teonkuvauksia.

Jos nämä pitävät paikkansa, Anneli Auer on huomattavasti sairaampi ja häiriintyneempi kuin mitä moni on tähän asti ajatellutkaan - he jotka pitävät häntä ja Kukkaa syyllisinä.

Itse en usko että tällaisia on tyhjästä nyhjäisty.

Sääliksi käy myös Jukka S. Lahtea, joka vaikutti tavalliselta suomalaiselta mieheltä.

Lapset tosin ovat kertoneet tultuaan kaikki täysi-ikäiseksi ettei näitä väitettyjä asioita ole koskaan tapahtunut. Todennäköisyys viitaten asiassa lasten kertomuksiin ei ole sen puolella, että näitä SERI-rikoksia olisi tapahtunut.

[Pieni liekki]

En muista koska olisin lukenut näin sairaita pedofilisia teonkuvauksia.

Jos nämä pitävät paikkansa, Anneli Auer on huomattavasti sairaampi ja häiriintyneempi kuin mitä moni on tähän asti ajatellutkaan - he jotka pitävät häntä ja Kukkaa syyllisinä.

Itse en usko että tällaisia on tyhjästä nyhjäisty.

Sääliksi käy myös Jukka S. Lahtea, joka vaikutti tavalliselta suomalaiselta mieheltä.

Lapset tosin ovat kertoneet tultuaan kaikki täysi-ikäiseksi ettei näitä väitettyjä asioita ole koskaan tapahtunut. Todennäköisyys viitaten asiassa lasten kertomuksiin ei ole sen puolella, että näitä SERI-rikoksia olisi tapahtunut.

Kiitos sinulle selkeästä vastauksesta toiselle kirjoittajalle. Viime aikoina ovat tietyt tahot toitottaneet, että lasten ensimmäiset kertomukset olisivat luotettavimpia. Melkein kaikilta tuntuu vain unohtuvan, että nämä lapset eivät ole alun perinkään kertoneet yhtään mitään mistään SERI-asioista. Heidän äitinsä istui vankilassa väitetystä isän murhasta syksystä 2009 lähtien ja lapset alkoivat kertoa kauhutarinoitaan vasta kesällä 2011 sijaisvanhempien vietyä heidän pitkälle merimatkalle. Merimatkalla taisivat sijaisvanhemmat, joihin lapset olivat jo ehtineet tottua heitä isiksi ja äidikseen kutsuen, kertoa, että lapsilla on edessään muutto heidän luotaan takaisin biologisen äitinsä ja isosiskonsa luokse. En nyt kovin ihmettele, jos lapset ovat alkaneet pelätä muuttoa sellaisten henkilöiden luokse, joista heille oli muodostunut sijaisvanhempien luona vähemmän mairitteleva käsitys. Toivottavasti asiakirjat noilta ajoilta tulevat julkisiksi, niin kuvitteellisten kauhutarinoiden syntyminen selvinnee ilman arveluja.

[Birch Tree Headland]

En muista koska olisin lukenut näin sairaita pedofilisia teonkuvauksia.

Jos nämä pitävät paikkansa, Anneli Auer on huomattavasti sairaampi ja häiriintyneempi kuin mitä moni on tähän asti ajatellutkaan - he jotka pitävät häntä ja Kukkaa syyllisinä.

Itse en usko että tällaisia on tyhjästä nyhjäisty.

Sääliksi käy myös Jukka S. Lahtea, joka vaikutti tavalliselta suomalaiselta mieheltä.

Lapset tosin ovat kertoneet tultuaan kaikki täysi-ikäiseksi ettei näitä väitettyjä asioita ole koskaan tapahtunut. Todennäköisyys viitaten asiassa lasten kertomuksiin ei ole sen puolella, että näitä SERI-rikoksia olisi tapahtunut.

Lasten ja nuorten kohdalla ensimmäinen kertomus on yleensä totuudenmukaisin. Pätee muihinkin rikoksiin.

Nyt kun ovat nuoria aikuisia, vaikuttimia muuttaa kertomuksia on pilvin pimein.

Katsotaan mitä tästä selviää.

[Hermione]

En muista koska olisin lukenut näin sairaita pedofilisia teonkuvauksia.

Jos nämä pitävät paikkansa, Anneli Auer on huomattavasti sairaampi ja häiriintyneempi kuin mitä moni on tähän asti ajatellutkaan - he jotka pitävät häntä ja Kukkaa syyllisinä.

Syytteen sisältö on niin sairasta, etten itse pystynyt sitä ensimmäistä sivua pitemmälle lukemaan. Mutta ajattelen tästä vähän eri tavalla kuin esimerkiksi sinä. Minä hämmästelen sitä, miten sairaita ja pahoja ovat ne aikuiset, jotka johdattelivat ja painostivat kolmea nuorinta lasta noita tarinoita keksimään + sanoittamaan hirveisiin tekoihin myös sisaren, joka sijaisvanhempien ja viranomaisten toimesta vieraannutettiin nuoremmista sisaruksista jo 2010.

Itse en usko että tällaisia on tyhjästä nyhjäisty.

Kyseenalaistat siis Auerin kolmen nuorimman lapsen väitteet siitä, että heidät on painostettu keksimään nuo tarinat?

Sääliksi käy myös Jukka S. Lahtea, joka vaikutti tavalliselta suomalaiselta mieheltä.

Olen tästä 100% samaa mieltä.

Jukka ei satavarmana olisi halunnut että hänen oma perheensä joutuisi näin hirveällä tavalla kohdelluksi, kuin mitä tapahtui hänen kuolemansa jälkeen.

[Susku London]

Suomen Kuvalehdessä on tänään ilmainen näyteartikkeli otsikolla

Uv-valo oikeudessa

Uudet Auer-käräjät punnitsevat oikeuden kykyä arvioida asiantuntijatietoa, kirjoittaa Matti Rämö.

https://suomenkuvalehti.fi/mielipide/ta ... 553ef4-500

LAINAUS jutusta:

Syksyn oikeudenkäynnissä syyttäjä kuulee [gynekologi Minna] Joki-Erkkilää yhtenä asiantuntijatodistajanaan. Gynekologin on määrä antaa lisäselvitystä uv-valon käytöstä.

Asiantuntijatiedon tulisi perustua tieteeseen, eli tutkittuun tietoon. Jos uskottavaa tutkimustietoa ei ole, asiantuntemukselta putoaa pohja. Siksi oikeuden aiempi päätös ohittaa uv-menetelmää koskevan tiedon vajavaisuus on hyvin ongelmallinen.
”Oikeusvaltiossa tieto menetelmän toimivuudesta pitää olla silloin, kun päätöksiä tehdään”, Pekka Santtila kommentoi Oikeusmurha-kirjassa.

Katseet kohdistuvat aiempien oikeusasteiden toimintaan, joissa kuviteltiin, että voivat toimia miten huvittaa salaisissa oikeudenkäynneissä suljettujen ovien takana ilman kiinnijäämisen riskiä. Kaikkihan määrättiin salaiseksi 60 vuodeksi, ja törkeä oikeusmurha jäisi pimentoon.

En voi antaa puhtaita papereita korkeimman oikeuden purkupäätöksellekään, sillä siinä valkopestiin aiempien oikeusasteiden toiminta, sekä myös sijaisvanhempien toiminta. Kun mätäpaise puhkeaa, on turha yrittää laittaa laastaria päälle.