Oikeistoaktivisti Charlie Kirk Salamurhattiin Utah Valleyn yliopiston kampuksella 10.9.2025

[Päiväkahvittelija]

Yksi hyvä huomio on myös että Charlien salamurhan seurauksena on ollut rauhallisia muistotilaisuuksia,

Tarkoitatko esim. Jimmy Kimmelin saamia tappouhkauksia?

[kiinnostunut5]

Yksi hyvä huomio on myös että Charlien salamurhan seurauksena on ollut rauhallisia muistotilaisuuksia,

Tarkoitatko esim. Jimmy Kimmelin saamia tappouhkauksia?

Tarkoitukseni selviää lainaamasi viestin loppuosasta jonka editoit jostain syystä pois. Toisessa tapauksessa narkkari kuoli ja toisessa tapauksessa isä, aviomies ja mies joka kävi lukemattomilla kampuksilla päivätöikseen keskustelemassa ja väittelemässä oppilaiden ja opettajien kanssa peruskoulun pohjalta.

[Päiväkahvittelija]

Yksi hyvä huomio on myös että Charlien salamurhan seurauksena on ollut rauhallisia muistotilaisuuksia,

Tarkoitatko esim. Jimmy Kimmelin saamia tappouhkauksia?

Tarkoitukseni selviää lainaamasi viestin loppuosasta jonka editoit jostain syystä pois. Toisessa tapauksessa narkkari kuoli ja toisessa tapauksessa isä, aviomies ja mies joka kävi lukemattomilla kampuksilla päivätöikseen keskustelemassa ja väittelemässä oppilaiden ja opettajien kanssa peruskoulun pohjalta.

Tämä sinun sankarisi keskittyi väittelemään teinien kanssa, ei uskaltanut haastaa aikuisia vähänkään älykkäämpiä. Levitti vihaa. Joka miekaan tarttuu, miekkaan hukkuu.

Tarkoitatko, että Jimmy Kimmelin saamat tappouhkauksetkin olivat valeuutisia, tai peräti demokraattien tekosia?

Odotan "teidän" vastausta tähän äärioikeistoväkivaltaan. Valehtelevatko kaikki tutkimukset ja virallinen tieto "teidän" mielestänne?

[kiinnostunut5]

Tarkoitatko esim. Jimmy Kimmelin saamia tappouhkauksia?

Tarkoitukseni selviää lainaamasi viestin loppuosasta jonka editoit jostain syystä pois. Toisessa tapauksessa narkkari kuoli ja toisessa tapauksessa isä, aviomies ja mies joka kävi lukemattomilla kampuksilla päivätöikseen keskustelemassa ja väittelemässä oppilaiden ja opettajien kanssa peruskoulun pohjalta.

Tämä sinun sankarisi keskittyi väittelemään teinien kanssa, ei uskaltanut haastaa aikuisia vähänkään älykkäämpiä. Levitti vihaa. Joka miekaan tarttuu, miekkaan hukkuu.

Tarkoitatko, että Jimmy Kimmelin saamat tappouhkauksetkin olivat valeuutisia, tai peräti demokraattien tekosia?

Odotan "teidän" vastausta tähän äärioikeistoväkivaltaan. Valehtelevatko kaikki tutkimukset ja virallinen tieto "teidän" mielestänne?

En tiedä keitä tarkoitat "teillä", mutta voin vastata omasta puolestani ja tiedän että mikki oli Charlien tilaisuuksissa avoin ja siellä kävi myös väittelemässä phd professoreja kyseisiltä kampuksilta. Niistä on videoita yt pullollaan. Mitä Jimmyyn tulee, niin työnantajansa teki päätöksensään omien arvojensa mukaisesti ja en näe siinä mitään väärää vaan päinvastoin. Tuskin itsekkään haluat antaa oman yrityksesi julkiset arvot työntekijöidesi vapaisiin käsiin, silloinhan se ei enää olisi sinun yritys.

[Päiväkahvittelija]

Mitä Jimmyyn tulee, niin työnantajansa teki päätöksensään omien arvojensa mukaisesti ja en näe siinä mitään väärää vaan päinvastoin. Tuskin itsekkään haluat antaa oman yrityksesi julkiset arvot työntekijöidesi vapaisiin käsiin, silloinhan se ei enää olisi sinun yritys.

Eli ovatko Kimmelin saamat tappouhkaukset sinun mielestäsi OK?

[Päiväkahvittelija]

Yksi hyvä huomio on myös että Charlien salamurhan seurauksena on ollut rauhallisia muistotilaisuuksia

Aivan, aivan.

Leading conservative influencers, some with the ear of President Trump, have openly called for a retribution campaign against transgender people and the LGBTQ+ community more broadly. Laura Loomer called transgender people a “national security threat,” said their “movement needs to be classified as a terrorist organization IMMEDIATELY,” and said that Trump should make transitioning illegal.

https://www.latimes.com/politics/story/ ... -the-fight

[kiinnostunut5]

Mitä Jimmyyn tulee, niin työnantajansa teki päätöksensään omien arvojensa mukaisesti ja en näe siinä mitään väärää vaan päinvastoin. Tuskin itsekkään haluat antaa oman yrityksesi julkiset arvot työntekijöidesi vapaisiin käsiin, silloinhan se ei enää olisi sinun yritys.

Eli ovatko Kimmelin saamat tappouhkaukset sinun mielestäsi OK?

Tykkäät näköjään editoida lainauksiasi paljon jostain syystä, kummallista mikähän siinä on takana... Olen jo monasti ilmaissut että poliittinen väkivalta on väärin. Uhkauksiahan on sadellut molemmilta puolilta jo iät ja ajat esim. liberaalien yhteydenotot Trumpin kannattajien työnantajiin josta lähti cancel kulttuuri ja nyt kun liberaalit juhlivat salamurhaa niin nyt se sama kulttuuri onkin väärin, kaksinaismoraalia pahimmillaan. Uhkaukset eivät mielestäni ole läheskään yhtä pahoja kuin käytännön teot vai mitä itse olet mieltä?

[jaakkeli]

Esim. aseväkivaltaongelmaan ihan looginen ja kestävä ratkaisu olisi, Euroopan mallia seuraten, rajoitukset ja valvonta, mutta Kirk ei pystynyt tätä omaksumaan, koska ideologisesti perustuslain

Yhdysvaltojen valkoisilla aseväkivalta on suurin piirtein samalla tasolla kuin Suomessakin. Jos olisit väitellyt tästä herra Kirkin kanssa olisit heti saanut luun kurkkuusi.

Koko ero aseväkivallassa johtuu siitä, että Yhdysvallat on vain puoliksi eurooppalainen. 13 % väestöstä on mustia erityisesti mustien aseväkivalta on täysin eri tasolla. Eurooppalaiset ovat sukupolvien ajan mussuttaneet amerikkalaisille että teidän pitää tehdä asiat niin ja näin, amerikkalaisten vastauksena on ollut että Yhdysvalloissa on paljon mustia ja ruskeita, jotka käyttäytyvät eri tavalla, ja eurooppalaiset ovat heristäneet sormea rasismista.

No nyt sitten omahyväiset eurooppalaiset keksivät kutsua mantereelleen paljon mustia ja ruskeita ja yllätys yllätys Euroopan asepolitiikka, sosiaalihuolto, koulujärjestelmä ja niin edelleen eivät olekaan mitään taikakeinoja. Jos poistetaan mustat ja ruskeat ja verrataan vain Yhdysvaltojen valkoisia ja Euroopan valkoisia niin meillä ei menekään mitenkään hyvin vaan olemme köyhempiä, rikostilastomme eivät ole parempia, koulutuksemme on heikompaa eikä terveytemmekään ole paljoa parempi.

Myös Kirkin ajattelu USAn sosiaaliturvasta ja terveydenhuollosta oli ontuvaa, jos sitä tarkastellaan logiikan ja rationaalisuuden kautta. Eurooppalainen malli on todistetusti parempi, pidentää eliniän odotetta,

Pikagoogle: valkoisten amerikkalaisten elinajanodote: 79 vuotta, mustien amerikkalaisten elinajanodote: 70 vuotta. Valkoiset amerikkalaiset eivät eroa eurooppalaisista paljoakaan.

Yhdysvalloissa on paljon osavaltioita, joissa on paljon valkoisia ja tilastot muistuttavat paljon vastaavaa Euroopan osaa. Esim. Minnesota, johon aikanaan muutti paljon ihmisiä Skandinaviasta, Suomesta ja Saksasta on ollut oma stereotypiansa: "Minnesota nice", paikallinen muumilaakso joka on kuuluisa siitä että ovia ei lukita yöksi, rikollisuus on alhaista ja ihmiset ovat terveitä ja ahkeria. Elinajanodotekin saavutti parhaimmillaan 81 vuotta kuten täällä "parhaan terveydenhoidon" hyvinvointivaltioissa.

Minnesota on kuitenkin muuttunut eritysen nopeasti ja osavaltion mustien määrä on noussut olemattomasta 7 prosenttiin. Ylläri pylläri Minnesotan kaupungeilla kuten Minneapoliksella jossa herra Floyd kuoli ei ole enää samaa lintukodon mainetta ja elinikäodotekin on tipahtanut.

ei tuota hlökohtaisen vararikon riskiä

Suomessa muuten ei ole henkilökohtaista vararikkoa vaan täällä velkaantunut voi joutua loppuiäkseen tilanteeseen, jossa joutuu maksamaan palkastaan kaiken perustarpeet ylittävät pankille pelkkiin korkoihin. Yhdysvalloissa voi saada oikeudelta henkilökohtaisen vararikon, jolloin ihminen voi aloittaa elämän alusta ilman velkoja. Suomessa vasta kuolema vapauttaa veloista ja silloinkin vain jos perilliset luopuvat kaikesta kuolinpesän omaisuudesta.

Suomessa sumeilematta vedettiin tällä tavalla poliitikkojen päätöksillä kymmenien tuhansien ihmisten elämä pilalle 90-luvun lamassa pankkien ja teollisuuden auttamiseksi. Kahden asunnon loukku ja yhden ihmisen yrityksen vararikko ovat sellaisia asioita joilla voi jäädä ikuiseen velkavankeuteen Suomessa ja ainoa mahdollisuus elämässä sen jälkeen on joko elää sossutapauksena tai muuttaa Yhdysvaltojen kaltaiseen maahan, jossa voi hakea itsensä henkilökohtaiseen vararikkoon ja aloittaa elämän alusta ilman velkoja.

Kaikki tämä pelaa vain höttöisillä imagoilla siitä minkälaisia maat mukamas ovat eikä tällä ole mitään yhteyttä todellisuuteen. Todellisuudessa Suomi ja moni muu Euroopan maa on aivan erityisen julma velkaantunutta ja talousongelmaista yksittäistä ihmistä kohtaan koska elämme elitistisessä yhteiskunnassa. Yhdysvallat ovat toista ääripäätä, yksi kulttuurin ihanne on ihminen joka tulee nollasta yrittämään Amerikassa ja epäonnistumista ei pidetä häpeänä jos ihminen on valmis yrittämään uudelleen.

[kiinnostunut5]

Yksi hyvä huomio on myös että Charlien salamurhan seurauksena on ollut rauhallisia muistotilaisuuksia

Aivan, aivan.

Leading conservative influencers, some with the ear of President Trump, have openly called for a retribution campaign against transgender people and the LGBTQ+ community more broadly. Laura Loomer called transgender people a “national security threat,” said their “movement needs to be classified as a terrorist organization IMMEDIATELY,” and said that Trump should make transitioning illegal.

https://www.latimes.com/politics/story/ ... -the-fight

Olen samaa mieltä, sateenkaariporukka on todellakin kotimaista terrorismia kun sillä pakotetaan lapsia aikuisten mt potilaiden aatteisiin mukaan. Mun mielestäni annetaan aikuisten olla aikuisia ja lasten lapsia.

[Päiväkahvittelija]

Tykkäät näköjään editoida lainauksiasi paljon jostain syystä, kummallista mikähän siinä on takana... Olen jo monasti ilmaissut että poliittinen väkivalta on väärin. Uhkauksiahan on sadellut molemmilta puolilta jo iät ja ajat esim. liberaalien yhteydenotot Trumpin kannattajien työnantajiin josta lähti cancel kulttuuri ja nyt kun liberaalit juhlivat salamurhaa niin nyt se sama kulttuuri onkin väärin, kaksinaismoraalia pahimmillaan. Uhkaukset eivät mielestäni ole läheskään yhtä pahoja kuin käytännön teot vai mitä itse olet mieltä?

Tuomitsetko Trumpin masinoiman hyökkäyksen Capitol kukkulalle? Kumpi sinun mielestäsi oli pahempaa poliittista väkivaltaa, tuo hyökkäys jossa kuoli viisi poliisia, vai Kirkin murha? Miksi sinua ei vaivaa kesäinen senaattori Johh Hoffmanin ja hänen vaimonsa murha, tai Nancy Pelosin kotiin tehty vasarahyökkäys?

[Päiväkahvittelija]

Olen samaa mieltä, sateenkaariporukka on todellakin kotimaista terrorismia .

Eli kannatat vähemmistöryhmien vainoja, kuten Kirk. Näinkö Jeesus opetti suhtautumaan lähimmäisiin?

[kiinnostunut5]

Olen samaa mieltä, sateenkaariporukka on todellakin kotimaista terrorismia .

Eli kannatat vähemmistöryhmien vainoja, kuten Kirk. Näinkö Jeesus opetti suhtautumaan lähimmäisiin?

En tietenkään kannata vainoa kumpaakaan suuntaan, mutta en voi olla ihmettelemättä vasemmiston/liberaalien kauhistelua siitä että heidän aloittamansa cancel kulttuuri onkin nyt kauhisteltavaa kun se kohdistuu heihin itseensä konservatiivin salamurhan juhlistamisen jälkeen, olisivat edes johdonmukaisia mutta ei.

E. Toivon että lopetat lainaamasi viestin muokkaukset, saahan se sinun vastauksesi ehkä omassa mielessäsi kuulostamaan paremmalta mutta ymmärräthän että kaikki muut osaavat kyllä lukea sen koko viestin josta osaan vastaat?

[jaakkeli]

Tuomitsetko Trumpin masinoiman hyökkäyksen Capitol kukkulalle? Kumpi sinun mielestäsi oli pahempaa poliittista väkivaltaa, tuo hyökkäys jossa kuoli viisi poliisia,

Ainoa kuollut oli yksi mielenosoittaja Ashli Babbitt, jonka ampui musta poliisi ja itse asiassa Yhdysvaltojen poliittisessa muistissa tästä tuli oikeistolle yksi muistutus siitä miten säännöt toimivat: jos valkoinen poliisi ampuu mustan saadaan valtava määrä julkisuutta, kyseenalaistamista ja tutkimusta siitä oliko voimankäyttö oikeutettua mutta ylläri pylläri vasemmistoa ei kiinnostanutkaan keskustelu siitä oliko aseettoman Ashli Babbittin ampuminen oikeutettua.

"Poliisien kuolemat" paljastuivat valheeksi, joka luotiin siten että joskus viikkoja tapahtuman jälkeen joku paikalla ollut poliisi kuoli syistä jotka eivät edes liittyneet mielenosoitukseen ja sitten uutisoitiin että mielenosoitus mukamas johti poliisikuolemiin.

vai Kirkin murha?

Totta kai se, että mies murhattiin on suurempi rikos kuin se, että jotkin mielenosoittajat kävelivät luvatta rakennuksessa ja sotkivat paikkoja. Suomessa "Capitol-hyökkäystä" vastaavat rikokset ovat esimerkiksi olleet ilmastoaktivistien istumiset tiellä tai convoy-mielenosoitus joka tukki eduskunnan edustan. Yhdysvalloissa on myös nähty useita uusia "Capitol-hyökkäyksiä", joissa mm. Palestiinaa tukevat mielenosoittajat ovat tunkeutuneet ohi turvatoimien mm. SAMAAN PAIKKAAN (!), rikoksena tuo on samaa tasoa.

Miksi sinua ei vaivaa kesäinen senaattori Johh Hoffmanin ja hänen vaimonsa murha, tai Nancy Pelosin kotiin tehty vasarahyökkäys?

Nämä ovat umpikorruptoituneita urapoliitikkoja, joita inhotaan laajalti jo muistakin kuin ideologisista syistä (Pelosi kähminyt satojen miljoonien omaisuuden urapoliitikkona, jonka palkalla ei siihen millään pitäisi päästä). Jos salamurha olisi kohdistunut johonkin yhtä laajalti inhottuun republikaanien urapoliitikkoon siitä ei olisi tullut niin suurta reaktiota.

[kiinnostunut5]

*Lautamieschatilla kuitattu nälkävuoden pituinen lainaus. Poistoon*tm

[Päiväkahvittelija]

"cherry picking" on vahvana tämän "keskustelijan" kirjoituksissa ja selviää yksistään lainauksista. Jos edes minfossa ei kykene ottamaan kantaa koko viestiin niin mikä on todennäköisyys että muutkaan lainaukset ovat kokonaisia

Tätäkö tarkoitat?`

Ainoa kuollut oli yksi mielenosoittaja Ashli Babbitt, jonka ampui musta poliisi

Väkivaltaisuuksissa kuoli viisi ihmistä ja useita kymmeniä loukkaantui. Kaikkiaan syytettynä on 860 Trumpin kannattajaa.

https://yle.fi/a/3-12498013