Vittuiluketju teille, olkaa hyvä

[Hank Voight]

Enkä edelleenkään klikkaile mitään ryssätelegramin linkkejä.

Enkä minäkään, eli komps.

Eiku...mähän olinkin sinä. Vai olitko sinä minä?

[Yrjö Yrjönpoika]

.
- POISTETTU TARPEETON TYNKÄ -

[Yrjö Yrjönpoika]

.
Ketju: "Poliisi pyytää havaintoja etsimästään pohjalaisesta perheestä"
.
- Mitä enemmän tunkiota penkoo, sitä enemmän paska haisee. Ei voi välttyä ajatukselta, että jotkut täällä rakastavat paskan hajua.

[Donald McRonald]

Ette nyt haukkuisi ihmisiä täällä. Ross, nyt järki käteen. Tää voisi olla oikeasti hyväntuulinen "mikä naurattaa Minfossa"- ketju eikä mikään haukkumisketju.

Ai silleen, että ei saisi vastata viestiin, jossa haukutaan vähä-älyiseksi? Oletko lukenut muita viestejä tai toisia ketjuja lainkaan? Sinulla on typerä tapa leikkiä kansalaispoliisia perehtymättä yksityiskohtiin.

Ross, en ole kauheasti lukenut niitä - olen aika pihalla näistä, että ketkä ovat keidenkin kanssa riidoissa ja mitä on sanottu (varmaan hyvä näin). Ymmärrän halun vastata noihin, itselläkin oppia siitä niin, että jos vain pystyy (aina ei pysty) - ei kannata lähteä vastaamaan, kun itse tiedät ettet ole vähäjärkinen ja sun tulee luottaa siihen, että muut tajuavat kyllä ettet ole imbesilli. En tiedä tuon jutun taustoja, mutta parasta saattaa olla vastaamattomuus. Miiten se yksi viidakon sanonta menee: leijona ei välitä hyttysten ininöistä, tai jotain sinnepäin. Tämä sanonta voi päteä itse kullekin, en siis sano että Ross on leijona ja muut hyttysiä, en ota puolia, kun en tiedä taustoja, vaan ehdotan mietintään tätä viidakon sanomaa. Itsekin koetan sen pitää mielessä, jos tulisi haukkumisia tai ininöitä vastaan - toivottavasti ei tule tarpeeseen. Olen ehdottanut Lautamiesosaston poistoakin eri ketjussa, kun ei siitä koidu kuin haukuntaa ja riitelyn jatkuntaa jne.

Ei kannata vastailla OT:hen OT:lla. Jos välttämättä haluaa vastata, niin voi lainata viestin ja kopioida sen sopivampaan ketjuun ja jatkaa siellä.
Vähän niin ku mä nyt just tein. Jatkakaa vittuilua vaikka täällä, jos on pakko reagoida noiden toisten kirjoittajien möläytyksiin.

E: Ja sama koskee myös Raija-Liisaa, joka nyt jatkaa tuolla naurattaa-ketjussa.

[AlsSie]

^ Ok muistutus OT-vastailusta. MUTTA täysin väärä käsitys sinulla siitä, mihin ketjuun tuo lainaamasi viestittely sopii. Kyse ei ole vit*uilusta. Minä en vit*uillut vaan kirjoitin hyvää tarkoittavasti ilman niin minkäänlaista vittuilemisen aspektia. Jos vittuilen, teen sen kyllä selväksi ja siihen on syyt. Nyt oli yrityksenä riitelemisen stoppaaminen ja "Mikä naurattaa Minfossa"- ketjun herättely hyvänmieliseksi ketjuksi.

[Ross Sullivan]

^ ja ^^ Useampi kansalaispoliisi liikkeellä!

[Donald McRonald]

^ Ok muistutus OT-vastailusta. MUTTA täysin väärä käsitys sinulla siitä, mihin ketjuun tuo lainaamasi viestittely sopii. Kyse ei ole vit*uilusta. Minä en vit*uillut vaan kirjoitin hyvää tarkoittavasti ilman niin minkäänlaista vittuilemisen aspektia. Jos vittuilen, teen sen kyllä selväksi ja siihen on syyt. Nyt oli yrityksenä riitelemisen stoppaaminen ja "Mikä naurattaa Minfossa"- ketjun herättely hyvänmieliseksi ketjuksi.

Pahoitteluni. En katsonutkaan sinun juttuasi vittuiluna, mutta otin viestisi mukaan lainaukseen sen asiayhteyden vuoksi.
”Teillä” tarkoitin noita muita, jotka paskoivat naurattaaketjua. Ketju, joka muuten ei ole naurattanut enää pitkään aikaan. Jostain kumman syystä.

Ja juu. Jonkun on pakko toimia poliisina kun modet ei tee sitä.

[damfin]

Kysäise sisältä tekoälyltä mitä tuo "indoctrinated with leftist ideology" tarkoittaa ja pitää sisällään, niin ymmärrät miksi niin on myös sanottu.

define a person who is deeply indoctrinated with leftist ideology.

Ei siihen tekoälyä tarvitse, tuo lausehan on suomennettuna "vasemmistolaisen ideologian aivopesemä" eli aivopesty siellä internetin syvässä päässä ihan niin kuin sinutkin

[NeroKatti]

^ Valitettavasti saan kymmeniä kysymyksiä tunnin sisään, joten jokaiseen en ehdi vastata. Lähinnä ammennan tietoni useista lähteistä varmistettuihin tietoihin, joita ei julkaise mikään mitään tahoa ajava media, vaan esimerkiksi yksityiset henkilöt. Ymmärrän myös vallan hyvin miten media toimii ja miten sitä käytetään hyväksi ihmisiä vastaan. Tämmöiset perusjutut tuntuu olevan hukassa monella palstalaisella. Mediasta voi poimia myös uutisia ja laskea 1+1 laskutoimituksia, joilla päästään vähintäänkin hyvin lähelle oikeaa totuutta.

Mistä nämä yksityiset henkilöt saavat tietonsa (ellei mediasta), ja mikä saa sinut uskomaan että heihin voi luottaa? Mistä esimerkiksi tiedät että tiedot on "varmistettu"? Anna esimerkkejä näistä useista tiedonlähteistäsi. Vaikeahan meidän on uskoa jos meille vain sanotaan, että ”uskottava se on, kun Viktor internetissä väitti niin”.

Aika lujaa menee kyllä jos asian laita tosiaan on noin.

****
Esität varmaan liian vaikeita kysymyksiä hänelle. Jospa nämä erilaisten kasvikunnan tarjoamien "luontaistuotteiden" nauttimisen jälkeen ilmestyvät pienet miehet, jotka alituiseen ottavat häneen yhteyttä, eivät esittele itseään nimeltä kyseiselle nimimerkille?

[Sipi]

Esität varmaan liian vaikeita kysymyksiä hänelle. Jospa nämä erilaisten kasvikunnan tarjoamien "luontaistuotteiden" nauttimisen jälkeen ilmestyvät pienet miehet, jotka alituiseen ottavat häneen yhteyttä, eivät esittele itseään nimeltä kyseiselle nimimerkille?

Tähän voisi todeta kuten niin moneen muuhunkin ketjuun täällä, että miksi antaa faktojen pilata hyvää tarinaa?