31-vuotias kuopiolainen nainen vankeuteen lapsenraiskaukseta

[zikzak]

Oliko jossain tieto, että uhri on poika vai onko se vain oletus?

Uhri oli tyttö.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/8867886

[-Martta-]

Aikoinaan kun itse olin 30v hujakoilla, niin soittoruokalassa itseään tyrkyttävät parikymppiset kudit sai jo etovan tunteen mahdollisuudesta kakaran hyväksi käyttöön.

Sitähän kavereille naureskelinkin, että taitavat hakea oppia parista uudesta asennosta.

Uhri voisi olla oman lapsensa kaveri. Tarkemmin ajattelee aihetta niin sanktio olisi voinut olla tuplat.

[Precious Ramotswe]

Tieto uhrin sukupuolesta ei muuta tekoa tai siitä saatua tuomiota suuntaan tai toiseen. Jos joku muuten asian mieltää, hänen olisi syytä tässä valossa tutkailla omia asenteitaan ja ajatuksiaan. Ja etenkin miettiä sitä, mihin kaikkeen selkäytimellä reagoimalla muodostettu maailmankuva voikaan johtaa, kun asioita lähdetään tarkastelemaan hiukan omaa nenää pidemmälle.

[Mengele]

Tieto uhrin sukupuolesta ei muuta tekoa tai siitä saatua tuomiota suuntaan tai toiseen. Jos joku muuten asian mieltää, hänen olisi syytä tässä valossa tutkailla omia asenteitaan ja ajatuksiaan. Ja etenkin miettiä sitä, mihin kaikkeen selkäytimellä reagoimalla muodostettu maailmankuva voikaan johtaa, kun asioita lähdetään tarkastelemaan hiukan omaa nenää pidemmälle.

Jos uhri olisi ollut poika, ei mitään väärää olisi edes tapahtunut. Kun uhri on tyttö, on oikein että tuomio tuli.

[Kai_KU]

Entä jos tekijä olisi ollut Aisha tai Muhammed?

Nyt kyllä Anni Emma Aliisalta puuttui suojaväri kun oli tuomion lukemisen aika.

[Precious Ramotswe]

Tieto uhrin sukupuolesta ei muuta tekoa tai siitä saatua tuomiota suuntaan tai toiseen. Jos joku muuten asian mieltää, hänen olisi syytä tässä valossa tutkailla omia asenteitaan ja ajatuksiaan. Ja etenkin miettiä sitä, mihin kaikkeen selkäytimellä reagoimalla muodostettu maailmankuva voikaan johtaa, kun asioita lähdetään tarkastelemaan hiukan omaa nenää pidemmälle.

Jos uhri olisi ollut poika, ei mitään väärää olisi edes tapahtunut. Kun uhri on tyttö, on oikein että tuomio tuli.

Mieti vielä hetki. Tämä on juuri se fantasia, jolla lapsiin sekaantujat perustelevat omaa käytöstään - koska he kuvittelevat, että lapsi tahtoi sitä. Mutta mistä voit sen tietää, muuten kuin omaan fantasiamaailmaasi perustuen? Monet pojat ja tytöt, eivät kaikki, tietävät jo puberteetti-iässä oman seksuaalisen suuntautumisensa. Jos kyseessä oliskin ollut kolmikymppinen mies ja 13-vuotias poika? Jos mies puolustautuisi sillä, että homohan se poika on, ja hän halusi sitä, menisikö läpi? Tuskin. Lasten ja aikuisten välinen seksi menee hyväksytyn rajan yli joka tapauksessa. Ja siihen on hyvät syynsä. Lasten seksuaalinen koskemattomuus aikuisten taholta ei saa, eikä voi olla aikuisten fantasioiden ja halujen varassa.

[ed_gein]

Pillua tuli ja 10 000 euroa. Ei huono.

Olisipa itse 13-vuotiaana saanut kolmekymppistä. Ja rahaa päälle. Ei huono.

[Hasselko]

Pillua tuli ja 10 000 euroa. Ei huono.

Ja ilmeisesti ihan hyvääkin pillua ja paljaalla, ei mitään +60 batiikkinoitaa

Onkohan antanut tulla sisään saakka? Onkohan muuten pakottanut stondiksen? Mitenköhän kyrpä seisoo jossei kiihotu?

[Hasselko]

Voi nyt jumalauta. 13-vuotias on seiskaluokkalainen kakara. Tai jos on alkuvuodesta syntynyt, saattaa olla vasta ala-asteen kuudennella luokalla. Tämän hetken 13-vuotiaat ovat syntyneet vuonna 2012 (!).

Seiska-/kuudesluokkalainen lapsi saattaa haluta kokeilla vaikka kovia huumeita ja saada niistä hetkeksi hyvän olon, mutta ei se hänen kehitykselleen hyväksi ole. Siitä on aikamoisen runsaasti tutkimuksia, että liian nuorena (tässä tapauksessa suunnilleen esiteininä) aloitettu seksielämä lisää selvästi riskiä myöhemmälle oireilulle.

Joo tästä olisi kiva saada jotain dataa tiskiin. Edelleen tuomio siitä että joku puskaraiskaa väkisin puolustuskyvyttömän ja tälläinen tapaus, missä joku ottanut hatkat ja on tilanteessa nauttinut ja tuomio sama 5 vuotta. Kohtuutonta!

Onhan näitä vastaavia tutkimuksia tehty maailmalla vaikka kuinka paljon: https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusj ... 0515229312

Mihin perustat väitteesi, että olisi jotenkin automaattisesti nauttinut tilanteesta? Kyseistä naista kuitenkin syytettiin myös ihmiskaupasta, mikä nyt antaa hieman osviittaa, ettei se halu ehkä ihan niin molemminpuolista ollut, vaikka se syyte kaatuikin. 13-vuotiaiden kakaroiden silmissä yli kolmekymppinen nyt on lähtökohtaisesti täysi fossiili ja muinaismuisto.

Mikä nyt kenenkin mielestä on kohtuutonta. Mielestäni kolmekymppinen aikuinen, joka käyttää haavoittuvassa asemassa olevaa kakaraa seksuaalisesti useita kertoja hyväksi, ansaitsee vähintään tuon viiden vuoden tuomion.

Vitut ole. Vaan tuon ikäiset teinit katsoo tuonikäsiä netissä kaiket illat haaveillen! Niin me emme tiedä kai tapauksesta vielä tarpeeksi?
Tuollainen hatkat ottanut kakara olisi pystynyt halutessaan laittamaan myös vastaan tuolle naiselle sata varmasti. Enme tiedä, mutta eipäilen että mitenkään vankina tuolla ole ollut! Ja tuskin on tarttenut lääkkeellisesti saada itseään kiihottumaan, mikä vaatii tietääkseni yhdynnän. Lain silmissä rikos, minkä veikkaan lähteneen purkautumaan, kun on kavereille leuhkinut, että sai vanhempaa naista.

[Puheenjohtaja]

Pillua tuli ja 10 000 euroa. Ei huono.

Olisipa itse 13-vuotiaana saanut kolmekymppistä. Ja rahaa päälle. Ei huono.

Kolmikymppistä Marttia. Mikäs siinä, en minä tuomitse.

[Puheenjohtaja]

Pillua tuli ja 10 000 euroa. Ei huono.

Ja ilmeisesti ihan hyvääkin pillua ja paljaalla, ei mitään +60 batiikkinoitaa

Onkohan antanut tulla sisään saakka? Onkohan muuten pakottanut stondiksen? Mitenköhän kyrpä seisoo jossei kiihotu?

13-vuotiaalla tytöllä stondis?
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/8867886

[Woltkuski]

Mua sais Anni Emmi raiskata kyllä ihan vapaasti

Hyi saatana.

[Precious Ramotswe]

Pillua tuli ja 10 000 euroa. Ei huono.

Olisipa itse 13-vuotiaana saanut kolmekymppistä. Ja rahaa päälle. Ei huono.

Ed Gein, oletan, että olet aikuisista kiinnostunut aikuinen ihminen. Jos menee pieleen, pahoitteluni.

Oletetaan kuitenkin, että olisit lapsista seksuaalisesti kiinnostunut aikuinen. Tämä on ajatusleikki. Sellaisia ihmisiä on. Jos olisit ollut 13-vuotiaan kanssa sukupuoliyhteydessä ja antanut hänelle rahaa, olisit ehkä sitä mieltä, että kaikki on mennyt hyvin, eikä kenelläkään pitäisi olla siinä moittimista.

Saattaisi kuitenkin olla, että moitteita tulisi. Et ehkä itse näkisi asiassa mitään väärää. Mutta sinä et olisi se, joka määrittelisi tässä asiassa sen, mikä on oikein tai väärin. Vaikka tuntisit tehneesi oikein ja nauttineesi siitä paljon, se ei tekisi hommasta yhtään sen hyväksyttävämpää.

Kenties kokisit itse tulleeksi väärinymmärretyksi ja epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi. Mutta olisiko näin?

[zikzak]

Pillua tuli ja 10 000 euroa. Ei huono.

Ja ilmeisesti ihan hyvääkin pillua ja paljaalla, ei mitään +60 batiikkinoitaa

Onkohan antanut tulla sisään saakka? Onkohan muuten pakottanut stondiksen? Mitenköhän kyrpä seisoo jossei kiihotu?

Et ilmeisesti edes lue näitä viestejä. Tämän tapauksen uhri on tyttö, joten mitä ihmettä höpötät stondiksesta.

[Hasselko]

Ja ilmeisesti ihan hyvääkin pillua ja paljaalla, ei mitään +60 batiikkinoitaa

Onkohan antanut tulla sisään saakka? Onkohan muuten pakottanut stondiksen? Mitenköhän kyrpä seisoo jossei kiihotu?

Et ilmeisesti edes lue näitä viestejä. Tämän tapauksen uhri on tyttö, joten mitä ihmettä höpötät stondiksesta.

No sit vedellään takaisin