Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Jasonnn]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011510465.html

"44-vuotias mies raiskasi ja pahoinpiteli naisystävänsä törkeästi Helsingissä viime kesäkuussa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä raiskauksesta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä vapaudenriistosta 5 vuodeksi vankeuteen.

Rikoksista tuomittu mies selitti tekoaan alfa-PVP:n eli niin sanotun peukkuhuumeen aiheuttamalla sekavuustilalla. Mies kertoi kuvitelleensa, että uhrin sisällä on kuuntelulaite.

Mies kertoi aloittaneensa kyseisen huumeen käytön alkuvuodesta ja jääneensä heti koukkuun."

Harhaisia peukkupäitä riittää!

Veikkaan Myyrmäen hesarinjakajanaisen murhaajan kuvitelleen jakajan itselleen uhaksi.

Täysin tämäkin on mahdollista.

Tekijä oli kuitenkin ennen tekoaan liikkunut pihassa noin 30min
- S1 Ei ainakaan tietojen mukaan ole kuvannut tekijää/ pihassa liikkuvaa miestä sekavalla tavalla käyttäytyneeksi.
Aika sekava sinänsä koko teko oli kuitenkin.

- Voisiko joku "peukkupää" pyöriä pihassa noin 30min, sen enempää jo aikaisemmin aiheuttamatta hämminkiä ja huomiota asukkaissa?
- Toisaalta oli yö, harva ihminen siellä kuitenkin on liikkunut samaan aikaan.

Jos kävelee päämäärättömästi suuntaansa vaihdellen, niin en sanoisi ainakaan, että sellainen käytös ei voisi olla sekavaa.

Päämäärättömältä liikkumiselta voi näyttää henkilön ympäristön tarkkailu piha-alueelle, koska hänellä ei ole paikkaa mihin mennä eikä vain halua seisoa paikallaan, tai ei hermostuksissaan siihen kykene koska tiedostaa että kohta suorittaa raa^an murhan. Tai kylmähkö keli saanut tekijän liikkumaan että lämpenisi.

[Ross Sullivan]

Täysin tämäkin on mahdollista.

Tekijä oli kuitenkin ennen tekoaan liikkunut pihassa noin 30min
- S1 Ei ainakaan tietojen mukaan ole kuvannut tekijää/ pihassa liikkuvaa miestä sekavalla tavalla käyttäytyneeksi.
Aika sekava sinänsä koko teko oli kuitenkin.

- Voisiko joku "peukkupää" pyöriä pihassa noin 30min, sen enempää jo aikaisemmin aiheuttamatta hämminkiä ja huomiota asukkaissa?
- Toisaalta oli yö, harva ihminen siellä kuitenkin on liikkunut samaan aikaan.

Jos kävelee päämäärättömästi suuntaansa vaihdellen, niin en sanoisi ainakaan, että sellainen käytös ei voisi olla sekavaa.

Päämäärättömältä liikkumiselta voi näyttää henkilön ympäristön tarkkailu piha-alueelle, koska hänellä ei ole paikkaa mihin mennä eikä vain halua seisoa paikallaan, tai ei hermostuksissaan siihen kykene koska tiedostaa että kohta suorittaa raa^an murhan. Tai kylmähkö keli saanut tekijän liikkumaan että lämpenisi.

Se olisi aika erikoista, että suunnittelisi tekevänsä raa'an murhan ja sitten yrittää herättää huomiota penkomalla lehtikärryä. Luulisi, että suunnitelmallinen tekijä yrittäisi minimoida riskiä tulla nähdyksi.

[Jasonnn]

Jos kävelee päämäärättömästi suuntaansa vaihdellen, niin en sanoisi ainakaan, että sellainen käytös ei voisi olla sekavaa.

Päämäärättömältä liikkumiselta voi näyttää henkilön ympäristön tarkkailu piha-alueelle, koska hänellä ei ole paikkaa mihin mennä eikä vain halua seisoa paikallaan, tai ei hermostuksissaan siihen kykene koska tiedostaa että kohta suorittaa raa^an murhan. Tai kylmähkö keli saanut tekijän liikkumaan että lämpenisi.

Se olisi aika erikoista, että suunnittelisi tekevänsä raa'an murhan ja sitten yrittää herättää huomiota penkomalla lehtikärryä. Luulisi, että suunnitelmallinen tekijä yrittäisi minimoida riskiä tulla nähdyksi.

Niinhän sitä luulisi. Tekijä on voinut saada nautintoa kiinnijäämisen riskistä.

[Ross Sullivan]

Päämäärättömältä liikkumiselta voi näyttää henkilön ympäristön tarkkailu piha-alueelle, koska hänellä ei ole paikkaa mihin mennä eikä vain halua seisoa paikallaan, tai ei hermostuksissaan siihen kykene koska tiedostaa että kohta suorittaa raa^an murhan. Tai kylmähkö keli saanut tekijän liikkumaan että lämpenisi.

Se olisi aika erikoista, että suunnittelisi tekevänsä raa'an murhan ja sitten yrittää herättää huomiota penkomalla lehtikärryä. Luulisi, että suunnitelmallinen tekijä yrittäisi minimoida riskiä tulla nähdyksi.

Niinhän sitä luulisi. Tekijä on voinut saada nautintoa kiinnijäämisen riskistä.

Niin, tai sitten tekoa ei ole liiemmin etukäteen suunniteltu.

[MrEhtivä]

Jos jätetään täysin sekava "huume-hörhö" pois laskuista


Suunnitelmallisuutta osoittavat asiat joiden perusteella ajatteli tehdä rikollista...
- Odottaminen ja kuljeksiminen pihamaalla päämäärättömästi, kuin odottaen jotain/jotakin
- Mukana oli jonkinlainen astalo, millä voi vahingoittaa
- Henkisesti todennäköisesti valmis jopa tappamaan
- Ei mitään riitelyä, ennen hyökkäystä
- Selkeä pakoreitti, ei jäänyt paikalle ihmettelemään tai hyökännyt S2 kimppuun enää (tajusi riskin jäädä kiinni.. aikaa vähän)

Suunnitelmallisuutta vastaan kertovia asioita...
- Postinjakajan kärryn penkominen (mitä odotti löytävänsä)
- Jos uhriksi oli tarkoitettu postinjakaja. Varmasti hyökkäykseen olisi ollut parempiakin paikkoja
- Hyökkäys oli äkillinen heti ovella mutta kaikkiaan kesti kuitenkin 5-6min
- Oleskelu pihamaa-alueella, missä yölläkin ihmiset voivat nähdä hänet (ei odottanut piilossa koko ajan)

Oliko hyökkääjä rapunovella "piilosta/varjoista" hyökännyt vai suoraan ovella kun postinjakaja avasi oven
- "piilosta tai varjoista" hyökkääminen lisäisi mahdollisuutta että uhriksi joutunut jakaja olikin väärä henkilö
- Suoraan ovella oli rapun sisältä tuleva valo (ehkä) ja rapun D-kuvun valo. Uhrin pystyisi helpommin tunnistamaan paremmassa valossa
- Voisi olla hyvinkin mahdollista ettei porraskäytävän valot olleet päällä ja uhri tuli pimeästä rapusta ulos. Tekijä ei ennen hyökkäystä tunnistanut uhria
- Miten hyökkääjä huomasi postinjakajan olevan tulossa rapusta, jos sisällä rapussa oli pimeää

Jos teille tulee hyviä muita huomioita, lisätkää oikeaan listaan, saadaan paremmin hahmotettua asiaa... kiitos

[MrEhtivä]

Jos jätetään täysin sekava "huume-hörhö" pois laskuista


Suunnitelmallisuutta osoittavat asiat joiden perusteella ajatteli tehdä rikollista...
- Odottaminen ja kuljeksiminen pihamaalla päämäärättömästi, kuin odottaen jotain/jotakin
- Mukana oli jonkinlainen astalo, millä voi vahingoittaa
- Henkisesti todennäköisesti valmis jopa tappamaan
- Ei mitään riitelyä, ennen hyökkäystä
- Selkeä pakoreitti, ei jäänyt paikalle ihmettelemään tai hyökännyt S2 kimppuun enää (tajusi riskin jäädä kiinni.. aikaa vähän)

Suunnitelmallisuutta vastaan kertovia asioita...
- Postinjakajan kärryn penkominen (mitä odotti löytävänsä)
- Jos uhriksi oli tarkoitettu postinjakaja. Varmasti hyökkäykseen olisi ollut parempiakin paikkoja
- Hyökkäys oli äkillinen heti ovella mutta kaikkiaan kesti kuitenkin 5-6min
- Oleskelu pihamaa-alueella, missä yölläkin ihmiset voivat nähdä hänet (ei odottanut piilossa koko ajan)
- Astalo ei nähtävästi ollut sopiva selkeään tappamiseen. Oliko tarkoitus kuitenkin vain satuttaa ja tilanne karkasi käsistä
(tappamiseen olisi varmasti ollut parempiakin astaloita) Uusi ja lisätty!

Oliko hyökkääjä rapunovella "piilosta/varjoista" hyökännyt vai suoraan ovella kun postinjakaja avasi oven
- "piilosta tai varjoista" hyökkääminen lisäisi mahdollisuutta että uhriksi joutunut jakaja olikin väärä henkilö
- Suoraan ovella oli rapun sisältä tuleva valo (ehkä) ja rapun D-kuvun valo. Uhrin pystyisi helpommin tunnistamaan paremmassa valossa
- Voisi olla hyvinkin mahdollista ettei porraskäytävän valot olleet päällä ja uhri tuli pimeästä rapusta ulos. Tekijä ei ennen hyökkäystä tunnistanut uhria
- Miten hyökkääjä huomasi postinjakajan olevan tulossa rapusta, jos sisällä rapussa oli pimeää

Jos teille tulee hyviä muita huomioita, lisätkää oikeaan listaan, saadaan paremmin hahmotettua asiaa... kiitos

[Jasonnn]

Jos jätetään täysin sekava "huume-hörhö" pois laskuista


Suunnitelmallisuutta osoittavat asiat joiden perusteella ajatteli tehdä rikollista...
- Odottaminen ja kuljeksiminen pihamaalla päämäärättömästi, kuin odottaen jotain/jotakin
- Mukana oli jonkinlainen astalo, millä voi vahingoittaa
- Henkisesti todennäköisesti valmis jopa tappamaan
- Ei mitään riitelyä, ennen hyökkäystä
- Selkeä pakoreitti, ei jäänyt paikalle ihmettelemään tai hyökännyt S2 kimppuun enää (tajusi riskin jäädä kiinni.. aikaa vähän)

Suunnitelmallisuutta vastaan kertovia asioita...
- Postinjakajan kärryn penkominen (mitä odotti löytävänsä)
- Jos uhriksi oli tarkoitettu postinjakaja. Varmasti hyökkäykseen olisi ollut parempiakin paikkoja
- Hyökkäys oli äkillinen heti ovella mutta kaikkiaan kesti kuitenkin 5-6min
- Oleskelu pihamaa-alueella, missä yölläkin ihmiset voivat nähdä hänet (ei odottanut piilossa koko ajan)

Oliko hyökkääjä rapunovella "piilosta/varjoista" hyökännyt vai suoraan ovella kun postinjakaja avasi oven
- "piilosta tai varjoista" hyökkääminen lisäisi mahdollisuutta että uhriksi joutunut jakaja olikin väärä henkilö
- Suoraan ovella oli rapun sisältä tuleva valo (ehkä) ja rapun D-kuvun valo. Uhrin pystyisi helpommin tunnistamaan paremmassa valossa
- Voisi olla hyvinkin mahdollista ettei porraskäytävän valot olleet päällä ja uhri tuli pimeästä rapusta ulos. Tekijä ei ennen hyökkäystä tunnistanut uhria
- Miten hyökkääjä huomasi postinjakajan olevan tulossa rapusta, jos sisällä rapussa oli pimeää

Jos teille tulee hyviä muita huomioita, lisätkää oikeaan listaan, saadaan paremmin hahmotettua asiaa... kiitos

Kärryjen penkominen voisi selittyä sillä että tekijä on katsonut minkä rapun lehdet ovat kärryssä tai jakaja ottanut kohderapun lehdet ja mennyt sisään koska niitä ei ole kärryssä jäljellä. Tekijä ei välttämättä ole nähnyt jakajan saapuvan pihaan tai sitten nähnyt ja mennyt piiloon ettei jakaja osaa pelätä tai tiedä kenenkään olevan pihalla. Tämä tekijän liikkuminen kohdassa mistä pääsee nopeasti katoksen ja reunimmaisen kerrostalon väliin on hyvä piilopaikka (noin 0,5-1m leveä väli) johon tekijä on voinut piiloutua kun jakaja saapuu pihaan. Tekijän on myös kerrottu paenneen tästä katoksen ja kerrostalon välistä (rikospaikka ohjelmassa)

Eli tekijä on halunnut varmistua penkomalla kärryä että uhri on varmasti oikeassa rapussa. Ettei käy niin että jakaja on jossakin toisessa kerrostalon rapussa ja hän näkee tekijän valmiina iskemään astalolla oven vieressä kun saapuu suunnasta x takaisin kärryille.

[MrEhtivä]

Lainasin sinun viimeisimmän kirjoituksen... tulee lyhyempi "torni"

Kärryjen penkominen voisi selittyä sillä että tekijä on katsonut minkä rapun lehdet ovat kärryssä tai jakaja ottanut kohderapun lehdet ja mennyt sisään koska niitä ei ole kärryssä jäljellä. Tekijä ei välttämättä ole nähnyt jakajan saapuvan pihaan tai sitten nähnyt ja mennyt piiloon ettei jakaja osaa pelätä tai tiedä kenenkään olevan pihalla. Tämä tekijän liikkuminen kohdassa mistä pääsee nopeasti katoksen ja reunimmaisen kerrostalon väliin on hyvä piilopaikka (noin 0,5-1m leveä väli) johon tekijä on voinut piiloutua kun jakaja saapuu pihaan. Tekijän on myös kerrottu paenneen tästä katoksen ja kerrostalon välistä (rikospaikka ohjelmassa)

Eli tekijä on halunnut varmistua penkomalla kärryä että uhri on varmasti oikeassa rapussa. Ettei käy niin että jakaja on jossakin toisessa kerrostalon rapussa ja hän näkee tekijän valmiina iskemään astalolla oven vieressä kun saapuu suunnasta x takaisin kärryille.

Itse pyörittelin myös tuota vaihtoehtoa, miksi olisi penkonut kärryä.
Liittyikö tarkistukseen "montako hesaria" oli vielä jakamatta.
- En vain saanut itse ajatuksesta kiinni, mitä tekijä olisi hakenut tällä tiedolla?

Mitä tarkoitat... "olisiko oikeassa rapussa"? kiinnostava ajatus

On täysin mahdollista, tekijä nähnyt jakajan tulevan D-rappua kohti ja mennyt piiloon katoksen ja talon väliin.
Jakaja (uhri) mennyt D-rappuun sisään, tekijä tullut pois piilosta, penkonut kärryt ja siitä mennyt D-rapun ovelle missä hyökkäsi jakajan kimppuun. Tekijä on tosiaan voinut piiloutuessaan löytää tämän välin mistä lopulta juoksi karkuun, talon ja katoksen välistä.
(ei siis välttämättä tuntenut tätä talonyhtiötä/ piha-aluetta, ainakaan niin hyvin)

Oliko rapussa valot kun jakaja tuli ulos?
Miksi jakaja (uhri) ei pelännyt avata ovea jos näki tekijän jo ovella tai tulevan ovea kohti?

[Jasonnn]

Lainasin sinun viimeisimmän kirjoituksen... tulee lyhyempi "torni"

Kärryjen penkominen voisi selittyä sillä että tekijä on katsonut minkä rapun lehdet ovat kärryssä tai jakaja ottanut kohderapun lehdet ja mennyt sisään koska niitä ei ole kärryssä jäljellä. Tekijä ei välttämättä ole nähnyt jakajan saapuvan pihaan tai sitten nähnyt ja mennyt piiloon ettei jakaja osaa pelätä tai tiedä kenenkään olevan pihalla. Tämä tekijän liikkuminen kohdassa mistä pääsee nopeasti katoksen ja reunimmaisen kerrostalon väliin on hyvä piilopaikka (noin 0,5-1m leveä väli) johon tekijä on voinut piiloutua kun jakaja saapuu pihaan. Tekijän on myös kerrottu paenneen tästä katoksen ja kerrostalon välistä (rikospaikka ohjelmassa)

Eli tekijä on halunnut varmistua penkomalla kärryä että uhri on varmasti oikeassa rapussa. Ettei käy niin että jakaja on jossakin toisessa kerrostalon rapussa ja hän näkee tekijän valmiina iskemään astalolla oven vieressä kun saapuu suunnasta x takaisin kärryille.

Itse pyörittelin myös tuota vaihtoehtoa, miksi olisi penkonut kärryä.
Liittyikö tarkistukseen "montako hesaria" oli vielä jakamatta.
- En vain saanut itse ajatuksesta kiinni, mitä tekijä olisi hakenut tällä tiedolla?

Mitä tarkoitat... "olisiko oikeassa rapussa"? kiinnostava ajatus

On täysin mahdollista, tekijä nähnyt jakajan tulevan D-rappua kohti ja mennyt piiloon katoksen ja talon väliin.
Jakaja (uhri) mennyt D-rappuun sisään, tekijä tullut pois piilosta, penkonut kärryt ja siitä mennyt D-rapun ovelle missä hyökkäsi jakajan kimppuun. Tekijä on tosiaan voinut piiloutuessaan löytää tämän välin mistä lopulta juoksi karkuun, talon ja katoksen välistä.
(ei siis välttämättä tuntenut tätä talonyhtiötä/ piha-aluetta, ainakaan niin hyvin)

Oliko rapussa valot kun jakaja tuli ulos?
Miksi jakaja (uhri) ei pelännyt avata ovea jos näki tekijän jo ovella tai tulevan ovea kohti?

Niin tarkoitan oikealla rapulla sitä että tekijä on varmistanut penkomalla kärryjen että uhri on d rapussa. Käsittääkseni tuossa on kolme rappua. Jos tekijä on ollut piilossa katoksen ja kerrostalon välissä hän ei ole välttämättä nähnyt jakajan menoa rappuun. Periaatteessa uhri olisi voinut mennä jakamaan reunimmaisiin taloihin myös vaikka kärry on ollut d rapun edessä. Näin ollen tekijä penkonut kärryt ja tsekannut minkä rapun lehdet ovat jakamatta. Eli jos kärryssä on ollut f rapun lehtiä niin uhri on d rapussa.

Eikö joku maininnut jakotyöstä tietävänä että nuo lehdet ovat niputettu rapuittain? Helpottaakseen jakajien työtä.

Valoista en tiedä tai niistä tuskin on mitään mainittu. Uhri tuskin on nähnyt tekijää ovella norkoilemassa tai sitä kun tekijä sinne juoksi. Tuossa pystyy olemaan seinän vieressä niin ettei näy sisälle. Minusta tekijän juokseminen kärryiltä niin kuin hänen on nähty juoksevan kuvastaa sitä että hän on tiedostanut että pitää kiirehtiä koska jakaja ei viivy kauaa rapussa.

[MrEhtivä]

Lainasin sinun viimeisimmän kirjoituksen... tulee lyhyempi "torni"

Kärryjen penkominen voisi selittyä sillä että tekijä on katsonut minkä rapun lehdet ovat kärryssä tai jakaja ottanut kohderapun lehdet ja mennyt sisään koska niitä ei ole kärryssä jäljellä. Tekijä ei välttämättä ole nähnyt jakajan saapuvan pihaan tai sitten nähnyt ja mennyt piiloon ettei jakaja osaa pelätä tai tiedä kenenkään olevan pihalla. Tämä tekijän liikkuminen kohdassa mistä pääsee nopeasti katoksen ja reunimmaisen kerrostalon väliin on hyvä piilopaikka (noin 0,5-1m leveä väli) johon tekijä on voinut piiloutua kun jakaja saapuu pihaan. Tekijän on myös kerrottu paenneen tästä katoksen ja kerrostalon välistä (rikospaikka ohjelmassa)

Eli tekijä on halunnut varmistua penkomalla kärryä että uhri on varmasti oikeassa rapussa. Ettei käy niin että jakaja on jossakin toisessa kerrostalon rapussa ja hän näkee tekijän valmiina iskemään astalolla oven vieressä kun saapuu suunnasta x takaisin kärryille.

Itse pyörittelin myös tuota vaihtoehtoa, miksi olisi penkonut kärryä.
Liittyikö tarkistukseen "montako hesaria" oli vielä jakamatta.
- En vain saanut itse ajatuksesta kiinni, mitä tekijä olisi hakenut tällä tiedolla?

Mitä tarkoitat... "olisiko oikeassa rapussa"? kiinnostava ajatus

On täysin mahdollista, tekijä nähnyt jakajan tulevan D-rappua kohti ja mennyt piiloon katoksen ja talon väliin.
Jakaja (uhri) mennyt D-rappuun sisään, tekijä tullut pois piilosta, penkonut kärryt ja siitä mennyt D-rapun ovelle missä hyökkäsi jakajan kimppuun. Tekijä on tosiaan voinut piiloutuessaan löytää tämän välin mistä lopulta juoksi karkuun, talon ja katoksen välistä.
(ei siis välttämättä tuntenut tätä talonyhtiötä/ piha-aluetta, ainakaan niin hyvin)

Oliko rapussa valot kun jakaja tuli ulos?
Miksi jakaja (uhri) ei pelännyt avata ovea jos näki tekijän jo ovella tai tulevan ovea kohti?

Niin tarkoitan oikealla rapulla sitä että tekijä on varmistanut penkomalla kärryjen että uhri on d rapussa. Käsittääkseni tuossa on kolme rappua. Jos tekijä on ollut piilossa katoksen ja kerrostalon välissä hän ei ole välttämättä nähnyt jakajan menoa rappuun. Periaatteessa uhri olisi voinut mennä jakamaan reunimmaisiin taloihin myös vaikka kärry on ollut d rapun edessä. Näin ollen tekijä penkonut kärryt ja tsekannut minkä rapun lehdet ovat jakamatta. Eli jos kärryssä on ollut f rapun lehtiä niin uhri on d rapussa.

Eikö joku maininnut jakotyöstä tietävänä että nuo lehdet ovat niputettu rapuittain? Helpottaakseen jakajien työtä.

Valoista en tiedä tai niistä tuskin on mitään mainittu. Uhri tuskin on nähnyt tekijää ovella norkoilemassa tai sitä kun tekijä sinne juoksi. Tuossa pystyy olemaan seinän vieressä niin ettei näy sisälle. Minusta tekijän juokseminen kärryiltä niin kuin hänen on nähty juoksevan kuvastaa sitä että hän on tiedostanut että pitää kiirehtiä koska jakaja ei viivy kauaa rapussa.

Muistan joku kertoi tosiaan tarkemmin näistä jakosysteemeistä. Muistan vain että kärryissä olisi ollut enää muutamia lehtiä jakamatta.

Oma uskomus oli/on ettei niitä rappujen mukaan ole pinottu mutta saatan olla väärässä oman luuloni kanssa.
Tämä olisikin eräänlainen mietinnän paikka, jos tosiaan niputettu rappujen mukaan ja merkattu näkyviin mikä rappu/pino.

Itse juuri ajoin takaa tätä ajatusta... jos tekijä meni ja ehti piiloutua seinän viereen, oven lähelle (pimeään) ennen kuin jakaja tuli ovelle.
Olisi suurempi mahdollisuus että hyökkäys kohdistu vahingossa väärään henkilöön + jos rapussa mistä jakaja tuli, oli pimeää.

Jos taas tekijä näki jakajan tulevan valaistussa rapussa ja suoraan meni ovelle, siitä heti hyökkäsi kun jakaja avasi oven.
Mikäli oli todennäköistä vielä että jakaja tässä tilanteessa näki tekijän oven edessä, kasvokkain oleminen ei tullut yllätyksenä kummallekaan. Erehtymisriski oli silloin pienempi kun tekijä hyökkäsi jakajan kimppuun.

- Jää silti kysymys... miksi jakaja (uhri) ei pelännyt avata suoraan ovea tekijän tullessa suoraan ovelle?
- Olisiko kuitenkin jakaja tuntenut tai tunnistanut tekijän ja ei osannut pelätä? Ennenkin ehkä nähnyt tekijän jossain... rappuun mennyt vieras, asukas tai jakajan oma henkilökohtainen tuttu.

[nilpertti]

peukkupää,joten toiminta ei ole loogista.Sekopää. Saattanu etsiä vaikka kadonneita smurffeja sieltä tai äitiänsä.Koska onhan tämä nyt selvästi jonku päävikasen tekosia eikä täys järkisen.

Sekä tuurilla päässy kulkemaan pakoon, asuu jossain hyvin lähellä,alle 1km säteellä varmasti jos ei viereisessä rapussa oleva nörtti ole

Ulkomailla olis otettu kaikkien dna kilometrien sätellä ja tekijä olis ollu kiinni aikaa sitten, mutta ei suomessa saa ku joku loukaantuu ku "häntä epäilläään".

[canis lupus]

Lainasin sinun viimeisimmän kirjoituksen... tulee lyhyempi "torni"

Kärryjen penkominen voisi selittyä sillä että tekijä on katsonut minkä rapun lehdet ovat kärryssä tai jakaja ottanut kohderapun lehdet ja mennyt sisään koska niitä ei ole kärryssä jäljellä ---.

Itse pyörittelin myös tuota vaihtoehtoa, miksi olisi penkonut kärryä.
Liittyikö tarkistukseen "montako hesaria" oli vielä jakamatta.
- En vain saanut itse ajatuksesta kiinni, mitä tekijä olisi hakenut tällä tiedolla?

Mitä tarkoitat... "olisiko oikeassa rapussa"? kiinnostava ajatus

---

Oliko rapussa valot kun jakaja tuli ulos?
Miksi jakaja (uhri) ei pelännyt avata ovea jos näki tekijän jo ovella tai tulevan ovea kohti?

Niin tarkoitan oikealla rapulla sitä että tekijä on varmistanut penkomalla kärryjen että uhri on d rapussa. Käsittääkseni tuossa on kolme rappua. Jos tekijä on ollut piilossa katoksen ja kerrostalon välissä hän ei ole välttämättä nähnyt jakajan menoa rappuun. Periaatteessa uhri olisi voinut mennä jakamaan reunimmaisiin taloihin myös vaikka kärry on ollut d rapun edessä. Näin ollen tekijä penkonut kärryt ja tsekannut minkä rapun lehdet ovat jakamatta. Eli jos kärryssä on ollut f rapun lehtiä niin uhri on d rapussa.

Eikö joku maininnut jakotyöstä tietävänä että nuo lehdet ovat niputettu rapuittain? Helpottaakseen jakajien työtä.
---

Lehdissä ei ole nimitietoja eikä rapustakaan mitään. Lehdet on niputettu piirin mukaan, nostettavan painoisiksi maksimissaan. Usein jotakin lehteä menee vähemmän per piiri niin sitten se nippu on pienempi. Ulkopuolinen ei käärryyn kurkkimalla saa siten minkäänlaista vinkkiä siitä missä rapussa jakaja on. Rappuvaloista sen näkee missä jakaja on, eihän se siellä rapussa pimeällä voi mitään jakaa.

[Jasonnn]

Lainasin sinun viimeisimmän kirjoituksen... tulee lyhyempi "torni"

Kärryjen penkominen voisi selittyä sillä että tekijä on katsonut minkä rapun lehdet ovat kärryssä tai jakaja ottanut kohderapun lehdet ja mennyt sisään koska niitä ei ole kärryssä jäljellä ---.

Itse pyörittelin myös tuota vaihtoehtoa, miksi olisi penkonut kärryä.
Liittyikö tarkistukseen "montako hesaria" oli vielä jakamatta.
- En vain saanut itse ajatuksesta kiinni, mitä tekijä olisi hakenut tällä tiedolla?

Mitä tarkoitat... "olisiko oikeassa rapussa"? kiinnostava ajatus

---

Oliko rapussa valot kun jakaja tuli ulos?
Miksi jakaja (uhri) ei pelännyt avata ovea jos näki tekijän jo ovella tai tulevan ovea kohti?

Niin tarkoitan oikealla rapulla sitä että tekijä on varmistanut penkomalla kärryjen että uhri on d rapussa. Käsittääkseni tuossa on kolme rappua. Jos tekijä on ollut piilossa katoksen ja kerrostalon välissä hän ei ole välttämättä nähnyt jakajan menoa rappuun. Periaatteessa uhri olisi voinut mennä jakamaan reunimmaisiin taloihin myös vaikka kärry on ollut d rapun edessä. Näin ollen tekijä penkonut kärryt ja tsekannut minkä rapun lehdet ovat jakamatta. Eli jos kärryssä on ollut f rapun lehtiä niin uhri on d rapussa.

Eikö joku maininnut jakotyöstä tietävänä että nuo lehdet ovat niputettu rapuittain? Helpottaakseen jakajien työtä.
---

Lehdissä ei ole nimitietoja eikä rapustakaan mitään. Lehdet on niputettu piirin mukaan, nostettavan painoisiksi maksimissaan. Usein jotakin lehteä menee vähemmän per piiri niin sitten se nippu on pienempi. Ulkopuolinen ei käärryyn kurkkimalla saa siten minkäänlaista vinkkiä siitä missä rapussa jakaja on. Rappuvaloista sen näkee missä jakaja on, eihän se siellä rapussa pimeällä voi mitään jakaa.

Onko muka näin? Tämä oli hesarin jakaja. Kaikki eivät tilaa hesaria. Miten jakaja tietää kelle jakaa hesari?

[MrEhtivä]

Jakajalla on jakolista, nykyisin taitaa olla sähköinen. Taitaa olla työkännykkä josta lukevat tarkat osoitteet, mikä rappu ja asunnon numero.

Aikoinaan nämä listat oli paperiversiona itsellä, mistä tarkistettiin mihin asuintoihin kyseissä osoitteessa lehti jaetaan. (tämä oli ainakin reilu 20v sitten näin)

[canis lupus]

Niin tarkoitan oikealla rapulla sitä että tekijä on varmistanut penkomalla kärryjen ---

Eikö joku maininnut jakotyöstä tietävänä että nuo lehdet ovat niputettu rapuittain? Helpottaakseen jakajien työtä.
---

Lehdissä ei ole nimitietoja eikä rapustakaan mitään. Lehdet on niputettu piirin mukaan, nostettavan painoisiksi maksimissaan. Usein jotakin lehteä menee vähemmän per piiri niin sitten se nippu on pienempi. Ulkopuolinen ei käärryyn kurkkimalla saa siten minkäänlaista vinkkiä siitä missä rapussa jakaja on. Rappuvaloista sen näkee missä jakaja on, eihän se siellä rapussa pimeällä voi mitään jakaa.

Onko muka näin? Tämä oli hesarin jakaja. Kaikki eivät tilaa hesaria. Miten jakaja tietää kelle jakaa hesari?

Jakolistat ovat nykyään kaiketi kännykkäohjelmassa. Silloin kun itse jaoin niin ensin oli lyijärillä kirjoitetut listat, sitten tuli printit. A5-kokoa. Joka tapauksessa jakajan mukana, ei kärryissä.

Tutulla piirillä ei tarvitse kuin katsoa lähtiessä onko tullut muutoksia, muuten menee ihan muistin mukaan. Varsinkin okt-piireissä, tietty kerrostaloissa vähän haastavampaa.