Tässäpä tuon 2023 Rainerin seikkailut osa X, ETPK:
https://gofile.io/d/5VZE5F
Rainer Koivisto: Puukotti miehen Vaasan Hovioikeudenpuistikolla 27.10.2014
-
Oikeus ennen kaikkea
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17406
- Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm
-
Oikeus ennen kaikkea
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17406
- Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm
Re: Rainer Koivisto: Puukotti miehen Vaasan Hovioikeudenpuistikolla 27.10.2014
Ammuttu mies huputettiin ja kaapattiin Vaasassa – Tunnettu rikollinen paljasti hovioikeudessa rikoskumppaninsa
Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi tunnetun vaasalainen rikollisen maaliskuussa 2025 muun muassa törkeästä ryöstöstä neljäksi vuodeksi vankeuteen ja vapautti toisen syytteessä olleista miehistä.
Vaasan hovioikeus muutti vapautetun tuomion joulukuussa.
Hovioikeus määräsi käräjäoikeuden vapauttaman Mika Saaren kolmen vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä ryöstöstä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta ja törkeästä vapaudenriistosta.
Hovioikeus piti Rainer Koiviston neljän vuoden vankeusrangaistuksen ennallaan. Syyttäjän mukaan oikeudenmukainen seuraamus miehen teoista olisi ollut vähintään 5 vuotta 6 kuukautta vankeutta.
Koivisto ei paljastanut Saaren henkilöllisyyttä käräjäoikeudessa, mutta päätti kertoa totuuden hovioikeudessa, koska Saari oli kertonut hänestä valheita. Koiviston mukaan hän ei ole velkaa Saarelle ja tämä valehteli kertoessaan, että uhrin asunnolta anastettu televisio oli annettu hänelle velan osamaksuna.
Käräjäoikeudessa Saaren osallisuus tekoon jäi näyttämättä. Hovioikeuden mukaan sitä, että Saari olisi tekoihin osallistunut ”Palosaaren mies”, tukee usea riidaton seikka. Sekä Saari että Koivisto ovat kertoneet, että Koivisto oli käynyt Saaren luona illan alussa ja lopussa. Koiviston puhelin oli Saaren asunnossa illan ajan ja sieltä löytyi myös uhrin asunnosta varastettu televisio.
Toinen seurueen naisista oli nimennyt Saaren jo esitutkinnassa. Hovioikeus katsoi, että muuta mahdollisuutta ei ole kuin se, että Saari on syytteessä kuvattu toinen tekijä, eikä miehen syyllisyydestä jäänyt varteenotettavaa epäilyä.
Rikosvyyhtiin liittyi myös kaksi naista, joille käräjäoikeus määräsi kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistuksen. Hovioikeus alensi molempien tuomioita neljällä kuukaudella. Naiset kyyditsivät miehet uhrin asunnolle ja odottivat heitä autossa. Naiset tuomittiin avunannosta törkeään ryöstöön, törkeään kotirauhan rikkomiseen ja törkeään vapaudenriistoon. Autoa ajaneen naisen tuomio on ehdoton, vieressä istuneen ehdollinen.
Naiset kiistivät tienneensä uhriin kohdistetusta uhkailusta ja väkivallasta, omaisuuden anastamisesta tai siitä, että mies oli pakotettu autoon mukaan. Hovioikeus kuitenkin katsoi toteen näytetyksi, että naiset olivat tapahtumista tietoisia ja niihin osallisia.
Uhri odotti kylään kaveriaan
Uhrin kertomuksen mukaan hänen asuntoonsa tunkeutui kaksi miestä, joilla oli mukanaan kirves, sorkkarauta ja akkusaha. Hän odotti kaveriaan kylään, mutta sisään tulikin kaksi miestä kommandopipot päässään. Uhri pakeni miehiä asunnon sisään. Keittiössä toinen miehistä löi häntä sorkkaraudalla ja toinen kirveellä takaraivoon.
Uhria oli illan aikana uhattu, ammuttu ilmakiväärillä sääreen ja takapuoleen ja muulla tavoin pahoinpidelty. Hovioikeus piti ryöstöä ja kotirauhan rikkomista kokonaisuutena arvostellen törkeinä. Uhria oli myös uhattu kostolla, mikäli hän soittaa poliisille. Tästä syystä hovioikeus katsoi, että tekijät syyllistyivät myös oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamiseen.
https://www.ilkkapohjalainen.fi/ammuttu ... u/12470803
Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi tunnetun vaasalainen rikollisen maaliskuussa 2025 muun muassa törkeästä ryöstöstä neljäksi vuodeksi vankeuteen ja vapautti toisen syytteessä olleista miehistä.
Vaasan hovioikeus muutti vapautetun tuomion joulukuussa.
Hovioikeus määräsi käräjäoikeuden vapauttaman Mika Saaren kolmen vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä ryöstöstä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta ja törkeästä vapaudenriistosta.
Hovioikeus piti Rainer Koiviston neljän vuoden vankeusrangaistuksen ennallaan. Syyttäjän mukaan oikeudenmukainen seuraamus miehen teoista olisi ollut vähintään 5 vuotta 6 kuukautta vankeutta.
Koivisto ei paljastanut Saaren henkilöllisyyttä käräjäoikeudessa, mutta päätti kertoa totuuden hovioikeudessa, koska Saari oli kertonut hänestä valheita. Koiviston mukaan hän ei ole velkaa Saarelle ja tämä valehteli kertoessaan, että uhrin asunnolta anastettu televisio oli annettu hänelle velan osamaksuna.
Käräjäoikeudessa Saaren osallisuus tekoon jäi näyttämättä. Hovioikeuden mukaan sitä, että Saari olisi tekoihin osallistunut ”Palosaaren mies”, tukee usea riidaton seikka. Sekä Saari että Koivisto ovat kertoneet, että Koivisto oli käynyt Saaren luona illan alussa ja lopussa. Koiviston puhelin oli Saaren asunnossa illan ajan ja sieltä löytyi myös uhrin asunnosta varastettu televisio.
Toinen seurueen naisista oli nimennyt Saaren jo esitutkinnassa. Hovioikeus katsoi, että muuta mahdollisuutta ei ole kuin se, että Saari on syytteessä kuvattu toinen tekijä, eikä miehen syyllisyydestä jäänyt varteenotettavaa epäilyä.
Rikosvyyhtiin liittyi myös kaksi naista, joille käräjäoikeus määräsi kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistuksen. Hovioikeus alensi molempien tuomioita neljällä kuukaudella. Naiset kyyditsivät miehet uhrin asunnolle ja odottivat heitä autossa. Naiset tuomittiin avunannosta törkeään ryöstöön, törkeään kotirauhan rikkomiseen ja törkeään vapaudenriistoon. Autoa ajaneen naisen tuomio on ehdoton, vieressä istuneen ehdollinen.
Naiset kiistivät tienneensä uhriin kohdistetusta uhkailusta ja väkivallasta, omaisuuden anastamisesta tai siitä, että mies oli pakotettu autoon mukaan. Hovioikeus kuitenkin katsoi toteen näytetyksi, että naiset olivat tapahtumista tietoisia ja niihin osallisia.
Uhri odotti kylään kaveriaan
Uhrin kertomuksen mukaan hänen asuntoonsa tunkeutui kaksi miestä, joilla oli mukanaan kirves, sorkkarauta ja akkusaha. Hän odotti kaveriaan kylään, mutta sisään tulikin kaksi miestä kommandopipot päässään. Uhri pakeni miehiä asunnon sisään. Keittiössä toinen miehistä löi häntä sorkkaraudalla ja toinen kirveellä takaraivoon.
Uhria oli illan aikana uhattu, ammuttu ilmakiväärillä sääreen ja takapuoleen ja muulla tavoin pahoinpidelty. Hovioikeus piti ryöstöä ja kotirauhan rikkomista kokonaisuutena arvostellen törkeinä. Uhria oli myös uhattu kostolla, mikäli hän soittaa poliisille. Tästä syystä hovioikeus katsoi, että tekijät syyllistyivät myös oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamiseen.
https://www.ilkkapohjalainen.fi/ammuttu ... u/12470803