Anton von Schrowe

[BLOFELD007]

On tämä suomi ihmeelinen maa. Äijä joka on tuomittu useampaan henkirikokseen ja huumausaine rikokseen, pystyy toimimaan juristina. Ja ylipäätään hyväksytty tuollaiseen toimeen, ei mahdu minun järkeen millään mittapuulla että toimii siinä tehtävässä missä nyt on. Kumma kun ei Milan Jaff ala opiskelemaan oikeutiedettä.

[oh my]

Joo, merkillistä.Luulisi,että jo opiskelemaan hakevilla pitäisi olla nuhteeton menneisyys eikä sinne pääsisi murhamiehet ja muut kriminaalit hoitelemaan toisten rikollisten asioita. Mutta suomessa on kaikki mahdollista.

[T.T.]

Joo, merkillistä.Luulisi,että jo opiskelemaan hakevilla pitäisi olla nuhteeton menneisyys eikä sinne pääsisi murhamiehet ja muut kriminaalit hoitelemaan toisten rikollisten asioita. Mutta suomessa on kaikki mahdollista.

Jep, tosi outoa. Kyllä jos kerran menettää ajokortin, niin sitäkään ei pitäisi koskaan enää saada takaisin. Olkoonkin että on suorittanut tuomionsa oikeusvaltion periaatteiden mukaan, niin uuden mahdollisuuden suomista ei pidä hyväksyä! Tiedä vaikka lakimiehenä toimiessaan tappaisi lisää. Ilman tuota akateemista tutkintoa tosin se uudeelleen tappaminen voisi olla hiukan todennköisempää, kun jatkaisi elämäänsä wt-piireissä. Nyt saattaa olla elämänhallinta ja maailmankatsomus hieman paremmalla tolalla. Mutta mitäpä te siitä välittäisitte, uutta mahdollisuuttahan ei pidä antaa kenellekään.

[Olinko eka]

Ja uudemmille lukijoille linkki kyseisen hepun aikaisempiin tekemisiin.
Antti Taskinen:https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=260

[Hattu]

Opiskella voi, mutta saako lopulta valtuuksia toimia oikeudenkäynneissä jne. Nähtäväksi jää.

[oh my]

Joo, merkillistä.Luulisi,että jo opiskelemaan hakevilla pitäisi olla nuhteeton menneisyys eikä sinne pääsisi murhamiehet ja muut kriminaalit hoitelemaan toisten rikollisten asioita. Mutta suomessa on kaikki mahdollista.

Jep, tosi outoa. Kyllä jos kerran menettää ajokortin, niin sitäkään ei pitäisi koskaan enää saada takaisin. Olkoonkin että on suorittanut tuomionsa oikeusvaltion periaatteiden mukaan, niin uuden mahdollisuuden suomista ei pidä hyväksyä! Tiedä vaikka lakimiehenä toimiessaan tappaisi lisää. Ilman tuota akateemista tutkintoa tosin se uudeelleen tappaminen voisi olla hiukan todennköisempää, kun jatkaisi elämäänsä wt-piireissä. Nyt saattaa olla elämänhallinta ja maailmankatsomus hieman paremmalla tolalla. Mutta mitäpä te siitä välittäisitte, uutta mahdollisuuttahan ei pidä antaa kenellekään.

Murhaaja ei ansaitse mitään! Toki on suorittanut rangaistuksensa mutta murhattu ei saanut jatkaa elämäänsä ja hänen läheiset kantaa surua mukanaan aina.Sitä ei millään rangaistuksella hyvitetä.

[Squeeky]

Eikö huumeita ja rikollisuutta voi lopettaa? Tunnen montakin jotka ovat siinä onnistuneet, löysivät hyvän parisuhteen ja sitten elämä meni sitä rataa että takaisin koulun penkille hommaamaan tutkinto ja töihim.

[Puntari]

Oikeusvaltioon kuuluu, että tuomion kärsimisen jälkeen voi aloittaa elämänsä uudelleen. Muuten rangaistusjärjestelmällä olisi varsin vähän merkitystä. Idea on, että palataan yhteiskuntaan eikä jatketa rikollista elämää. Opiskella saa ja miellään tekevät jotain ihan muuta kuin huumekauppaa.

Esimeriksi Kari Uoti sai 7 vuoden tuomion talousrikoksista, sittemmin väitteli oikeustieteestä ja on nykyisin lupalakimies ja pyörittää lakiasiantoimistoa.

Luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetun lain mukaan rehellinen ei ole henkilö, joka on lainvoiman saaneella tuomiolla viiden viimeisen vuoden aikana tuomittu vankeusrangaistukseen tai kolmen viimeisen vuoden aikana sakkorangaistukseen rikoksesta, joka osoittaa henkilön olevan sopimaton toimimaan oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajana.

Asianajalitton vaatimukset ovat tiukemmat.

[blindpedestrian]

Harvoja suomalaisia sarjamurhaajia ja vapaalla jalalla. Jotain hieman pielessä suomen lainsäädännössä

[Matti Ja Maija]

Harvoja suomalaisia sarjamurhaajia ja vapaalla jalalla. Jotain hieman pielessä suomen lainsäädännössä

Koska tuomitulla on enemmän ihmisoikeuksia, kuin uhreilla. Vitut uhreista mitään, kunhan rosvo saa kaiken tuen takaisin yhteiskuntaan.

[Järppä90]

Anton voisi nyt osoittaa aidon katumuksensa ja maksaa vahingonkorvauksia myös Tampereen Rantaperkiön uhrin omaisille. Nimittäin laki vahingonkorvauksista tuli vasta 1999 Suomeen. Oletan, että uhrin vanhemmat jos ovat elossa, niin ovat hyvin iäkkäitä, ja varmasti rahalle olisi käyttöä elämän loppupuolella kun vanhustenhoidostakin kokoajan säästetään. En usko, että Anton enää syyllistyy mihinkään rikoksiin, mutta en kyllä toisaalta ottaisi häneltä ruokaa enkä juomaa vastaan, enkä nukkuisi samassa tilassa.

[Huutaja Jaana]

En usko, että Anton enää syyllistyy mihinkään rikoksiin, mutta en kyllä toisaalta ottaisi häneltä ruokaa enkä juomaa vastaan, enkä nukkuisi samassa tilassa.

Tässäpä ne tärkeimmät.

[Matti Ja Maija]

En usko, että Anton enää syyllistyy mihinkään rikoksiin, mutta en kyllä toisaalta ottaisi häneltä ruokaa enkä juomaa vastaan, enkä nukkuisi samassa tilassa.

Tässäpä ne tärkeimmät.

MITÄH? Eikö minun heteka ja sienipiiras kelpaa? Jopas olet epäluuloinen! No ota nyt huikka kokakolastani.

[Make69]

Joo, merkillistä.Luulisi,että jo opiskelemaan hakevilla pitäisi olla nuhteeton menneisyys eikä sinne pääsisi murhamiehet ja muut kriminaalit hoitelemaan toisten rikollisten asioita. Mutta suomessa on kaikki mahdollista.

Jep, tosi outoa. Kyllä jos kerran menettää ajokortin, niin sitäkään ei pitäisi koskaan enää saada takaisin. Olkoonkin että on suorittanut tuomionsa oikeusvaltion periaatteiden mukaan, niin uuden mahdollisuuden suomista ei pidä hyväksyä! Tiedä vaikka lakimiehenä toimiessaan tappaisi lisää. Ilman tuota akateemista tutkintoa tosin se uudeelleen tappaminen voisi olla hiukan todennköisempää, kun jatkaisi elämäänsä wt-piireissä. Nyt saattaa olla elämänhallinta ja maailmankatsomus hieman paremmalla tolalla. Mutta mitäpä te siitä välittäisitte, uutta mahdollisuuttahan ei pidä antaa kenellekään.

Jos tämä samainen henkilö olisi poistanut sinut elävien kirjoilta olisiko se ihan ok että saa uuden mahdollisuuden, jopa opiskella uuden ammatin. Toki et voisi tähän kuolleena vastata niin periaatteen tasolla kuitekin. Miten olisi?
Minun näkemys on että tietyt asiat on sellaisia joissa ei anteeksiantoa ole.

[BLOFELD007]

Joo, merkillistä.Luulisi,että jo opiskelemaan hakevilla pitäisi olla nuhteeton menneisyys eikä sinne pääsisi murhamiehet ja muut kriminaalit hoitelemaan toisten rikollisten asioita. Mutta suomessa on kaikki mahdollista.

Jep, tosi outoa. Kyllä jos kerran menettää ajokortin, niin sitäkään ei pitäisi koskaan enää saada takaisin. Olkoonkin että on suorittanut tuomionsa oikeusvaltion periaatteiden mukaan, niin uuden mahdollisuuden suomista ei pidä hyväksyä! Tiedä vaikka lakimiehenä toimiessaan tappaisi lisää. Ilman tuota akateemista tutkintoa tosin se uudeelleen tappaminen voisi olla hiukan todennköisempää, kun jatkaisi elämäänsä wt-piireissä. Nyt saattaa olla elämänhallinta ja maailmankatsomus hieman paremmalla tolalla. Mutta mitäpä te siitä välittäisitte, uutta mahdollisuuttahan ei pidä antaa kenellekään.

Jos tämä samainen henkilö olisi poistanut sinut elävien kirjoilta olisiko se ihan ok että saa uuden mahdollisuuden, jopa opiskella uuden ammatin. Toki et voisi tähän kuolleena vastata niin periaatteen tasolla kuitekin. Miten olisi?
Minun näkemys on että tietyt asiat on sellaisia joissa ei anteeksiantoa ole.

Olet Make69 täysin oikeassa, silloin kun tekee henkirikoksen, anteeksiantoa pitäis olla ihan turha ruinata yhtään keneltäkään. Toki voi kouluttautua jne parantaa tapansa tuomion jälkeen. Mutta sen ei pitäisi olla mahdollista että murhatuomion saanut rikollinen toimii asianajana toiselle rikolliselle,KYLLÄ NÄIN ON JÄMPTI. Lievemmät rikokset on asia erikseen mutta silloin kun toisen henki ja terveys kärsii niin rangasistukset pitäisi olla kovempia.