Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Pieni liekki
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11882
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 9:38 am

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

MrEhtivä kirjoitti: Ma Syys 22, 2025 1:38 am ...
Yleisellä tasolla kun murha on perheenjäsenen tekemä. (tekoälyn antamat prosentit)
Miksi turvaudut tekoälyyn, kun voit ihan itse virallisen aineiston ja epävirallisen aineiston perusteella päätellä monet faktat Ulvilan murha-asiassa? Voit tietysti kysyä tekoälyltä, kuinka monta neljän lapsen kotiäitiä löytyy maapallolta, jotka ovat selvinpäin murhanneet aviomiehensä ja lavastaneet tekopaikan näyttämään siltä kuin siellä olisi riehunut ulkopuolinen tappaja.

En usko, että ulkopuolisen tappajan läheiset edes kauheasti yllättyvät, jos hän jää jossain vaiheessa kiinni. Ehkä ovat jopa helpottuneita.
"If she confesses the game ends, there's no need to continue this. But if she doesn't confess and is innocent - the game continues."
peltirumpu
Adrian Monk
Viestit: 2875
Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

Viesti Kirjoittaja peltirumpu »

MrEhtivä kirjoitti: Ma Syys 22, 2025 1:38 am Yleisesti kysymys:

Kuinka monta murhaajaa...

- Kiinni jäätyään, yleisö, ystävät ja jopa murhaajan läheiset ovat olleet yllättyneitä?

- Kuinka monta näistä murhaajista on ollut uhrin läheisiä?

Lyhyt vastaus — kuinka usein tekijä on perheenjäsen Suomessa

Lyhyesti: perheenjäsenten välisiä henkirikoksia on selvä vähemmistö. Helsingin yliopiston / Oikeuspoliittisen instituutin Henkirikoskatsaus 2024 antaa osapuolten suhdeluokituksen:

-tuttavien välisiä ~47 %,

-parisuhdetapauksia ~22 %,

-perheenjäsenten välisiä ~15 %,

-ennestään tuntemattoman tekijän aiheuttamia ~13 %


Yleisellä tasolla kun murha on perheenjäsenen tekemä. (tekoälyn antamat prosentit)
No mitähän merkitystä tälläkin taas on? Mikset kysy kuinka yleistä on, että oma äiti raiskaa lapsensa ja viiltelee sekä pahoinpitelee heitä. On meitä kyllä moneen junaan :mrgreen:
MrEhtivä

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

Viesti Kirjoittaja MrEhtivä »

Pieni liekki kirjoitti: Ma Syys 22, 2025 7:49 am
MrEhtivä kirjoitti: Ma Syys 22, 2025 1:38 am ...
Yleisellä tasolla kun murha on perheenjäsenen tekemä. (tekoälyn antamat prosentit)
Miksi turvaudut tekoälyyn, kun voit ihan itse virallisen aineiston ja epävirallisen aineiston perusteella päätellä monet faktat Ulvilan murha-asiassa? Voit tietysti kysyä tekoälyltä, kuinka monta neljän lapsen kotiäitiä löytyy maapallolta, jotka ovat selvinpäin murhanneet aviomiehensä ja lavastaneet tekopaikan näyttämään siltä kuin siellä olisi riehunut ulkopuolinen tappaja.

En usko, että ulkopuolisen tappajan läheiset edes kauheasti yllättyvät, jos hän jää jossain vaiheessa kiinni. Ehkä ovat jopa helpottuneita.
Laitetaan nyt viimeinen vastaus sinun kirjoituksiin.

Kysyin tekoälyltä koska halusin asiaan jonkinlaista faktapohjaa joka perustuu tilastoihin.

Muistathan että perustelut jota sinäkin viljelet usein "en usko...(sitä ja tätä)" ei ole faktaa edes sen verran kuin tuo tekoälyn antama tilasto jota kritisoit... tehtäväsi on vain kritisoida toisella tavalla ajattelevia.

Et ainakaan anna itsestäsi kovin "välkkyä" vaikutelmaa, mutta sinulla on oikeus tähän. On hyvä tuoda omia näkemyksiä esille, se usein nostaa keskustelun tasoa... nyt ei sitä tee kun kirjoitat. Motiivisi ja kirjoituksesi vain junnaa paikallaan ja mitään uutta ei tule esille.

Jotta en enää syyllisty samaan kun kanssasi asioista...
En vain jaksa enää kanssasi "rakentaa tuulenpesää" En siis avaa jo kiinni olevia tekstejäsi tästä eteen päin.

ps. Toivon sinun tekevän samoin

Hyvää viikon jatkoa :)
Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12289
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

MrEhtivä kirjoitti: Ma Syys 22, 2025 11:17 am
Pieni liekki kirjoitti: Ma Syys 22, 2025 7:49 am
MrEhtivä kirjoitti: Ma Syys 22, 2025 1:38 am ...
Yleisellä tasolla kun murha on perheenjäsenen tekemä. (tekoälyn antamat prosentit)
Miksi turvaudut tekoälyyn, kun voit ihan itse virallisen aineiston ja epävirallisen aineiston perusteella päätellä monet faktat Ulvilan murha-asiassa? Voit tietysti kysyä tekoälyltä, kuinka monta neljän lapsen kotiäitiä löytyy maapallolta, jotka ovat selvinpäin murhanneet aviomiehensä ja lavastaneet tekopaikan näyttämään siltä kuin siellä olisi riehunut ulkopuolinen tappaja.

En usko, että ulkopuolisen tappajan läheiset edes kauheasti yllättyvät, jos hän jää jossain vaiheessa kiinni. Ehkä ovat jopa helpottuneita.
Laitetaan nyt viimeinen vastaus sinun kirjoituksiin.

Kysyin tekoälyltä koska halusin asiaan jonkinlaista faktapohjaa joka perustuu tilastoihin.

Muistathan että perustelut jota sinäkin viljelet usein "en usko...(sitä ja tätä)" ei ole faktaa edes sen verran kuin tuo tekoälyn antama tilasto jota kritisoit... tehtäväsi on vain kritisoida toisella tavalla ajattelevia.

Et ainakaan anna itsestäsi kovin "välkkyä" vaikutelmaa, mutta sinulla on oikeus tähän. On hyvä tuoda omia näkemyksiä esille, se usein nostaa keskustelun tasoa... nyt ei sitä tee kun kirjoitat. Motiivisi ja kirjoituksesi vain junnaa paikallaan ja mitään uutta ei tule esille.

Jotta en enää syyllisty samaan kun kanssasi asioista...
En vain jaksa enää kanssasi "rakentaa tuulenpesää" En siis avaa jo kiinni olevia tekstejäsi tästä eteen päin.

ps. Toivon sinun tekevän samoin

Hyvää viikon jatkoa :)
No ei kannata riidellä.

Mutta kyllähän tämä ulvilan juttu on täysin ainutlaatuinen rikoshistoriassa, jos aletaan tilastoilla todistella. En tiedä, onko edes maailmassa tapahtunut yhtään murhaa, jossa äiti ja 9v tytär suunnittelevat ja toteuttavat teon ja näyttelevät uhreja. Oikeasti: jos tällainen olisi jonkun "vakavan" elokuvan juonena, niin sitä pidettäisiin epäuskottavana.
Taikka nuo lsh-syytteet: ei taida Suomesta löytyä ainuttakaan juttua, jossa äiti pitelee pikkulapsia kiinni miesystävän raiskatessa ja hakkaa heitä kuin hullu. Varmaan tämmöisiä jossain päin maailmaa on tapahtunut, kaikkihan aina mahdollista voi olla. Jos on tapahtunut, niin tekijät kyllä varmaan ovat raskaan sarjan rikollisia jo valmiiksi.

Toisaalta tuo asuntoon murtautuminen ei ole millään lailla edes harvinaista, niitä tapahtuu joka vuosi. Useimmat tietysti jäävät kiinni, mutta eihän se kiinnijääminen mikään pakko ole. Tänä vuonnakin jo uutisoitu murhasta joka tapahtui samalla tavalla ja uhri soitti vielä poliisillekin ennen kuolemaansa. Jukka ei ehtinyt soittamaan, eikä Anneli tuntenut tekijää.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
TiaDalma
Alokas
Viestit: 5
Liittynyt: Ti Joulu 13, 2016 12:10 am

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

Viesti Kirjoittaja TiaDalma »

Ihan tämmönen typerä kysymys, tässä ketjussa noin keskivälissä oli, että sossu oli käynyt Annelin kanssa Tähtisentiellä heti suht tapahtuman jälkeen ja Anneli oli ottanut tavaraa jonkun kaapin päältä muovipussissa, mulle jäi kuva, että komeron päältä, oisko se liukuovikomero, takkinaulakko. Siis sellasen missä takit roikkuu kun ne on naulassa. Ysärillä ja myöhemminkin siinä takkinaulakon päällä oli sellanen lista joka teki ulokkeen, että sinne päälle ei nähnyt. Mitä Anneli otti sieltä? Selviääkö se mistään? Todennäköistä on, että siellä oli lasten pipoja ym. talvea varten, mutta miksi ne ois sinne laitettu eikä hyllyihin tai koreihin jotka oli alempana, koristelistan taakse. Oliko Anneli tarpeeksi pitkä kurkottaakseen tämmösen nyssäkän sieltä?
Tuli vaan tässä yksi päivä mieleen, kun kurkottelin oman.. höh höh.. salavarastoni just tommosen päältä. Minä tosin tarvitsin siihen tikkaat ja kyse oli kirjeistä ysäriltä. Pitkä nainen helposti nakkais tonne jotain..
Avatar
Pieni liekki
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11882
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 9:38 am

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

TiaDalma kirjoitti: Ke Syys 24, 2025 11:45 pm Ihan tämmönen typerä kysymys, tässä ketjussa noin keskivälissä oli, että sossu oli käynyt Annelin kanssa Tähtisentiellä heti suht tapahtuman jälkeen ja Anneli oli ottanut tavaraa jonkun kaapin päältä muovipussissa, mulle jäi kuva, että komeron päältä, oisko se liukuovikomero, takkinaulakko. Siis sellasen missä takit roikkuu kun ne on naulassa. Ysärillä ja myöhemminkin siinä takkinaulakon päällä oli sellanen lista joka teki ulokkeen, että sinne päälle ei nähnyt. Mitä Anneli otti sieltä? Selviääkö se mistään? Todennäköistä on, että siellä oli lasten pipoja ym. talvea varten, mutta miksi ne ois sinne laitettu eikä hyllyihin tai koreihin jotka oli alempana, koristelistan taakse. Oliko Anneli tarpeeksi pitkä kurkottaakseen tämmösen nyssäkän sieltä?
Tuli vaan tässä yksi päivä mieleen, kun kurkottelin oman.. höh höh.. salavarastoni just tommosen päältä. Minä tosin tarvitsin siihen tikkaat ja kyse oli kirjeistä ysäriltä. Pitkä nainen helposti nakkais tonne jotain..
Mikäli tämä tapaus edelleen kiinnostaa sinua, niin suosittelen lainaamaan kirjastosta Anneli Auerin kirjoittaman kirjan "Murhalesken muistelmat", sillä sieltä selviää vastauksia moniin tapausta vähemmän tuntevien henkilöiden eri tyyppisiin kysymyksiin. Anneli kävi sosiaalityöntekijän kanssa omakotitalollaan vasta perjantaina 14.12.2006, eli noin kaksi viikkoa tapahtuneen murhan jälkeen. Poliisitutkimukset olivat tuossa vaiheessa päättyneet ja perhe olisi voinut halutessaan muuttaa taloon takaisin asumaan. Annelia kuitenkin pelotti mennä yksin talolle hakemaan sieltä tuossa vaiheessa tarvitsemiaan tavaroita, joten hän pyysi sosiaalityöntekijän mukaan seuraksi.

Poliisi lienee löytänyt kaikki mahdolliset salapaikat, sillä asunto on todellakin käyty aikoinaan läpi useamman poliisin voimin erittäin tarkasti. Talon rakenteita ei poliisi kuitenkaan lähtenyt purkamaan eikä sille mitään tarvetta olisi ollutkaan. Tämän seikan ymmärtää jokainen, joka tietää taloon tunkeutuneen ulkopuolisen tappajan. Hän toi murhavälineet matkassaan ja poistui paikalta jättäen sinne ainoastaan veitsen. Veitsikin häneltä jäi sinne käsittääkseni kiireestä johtuen. Toivottavasti veitsi johdattaa meidät vielä todellisen tekijän luokse.
"If she confesses the game ends, there's no need to continue this. But if she doesn't confess and is innocent - the game continues."
Vareksenpoikanen
Theo Kojak
Viestit: 1138
Liittynyt: Su Syys 15, 2013 10:35 pm

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

Viesti Kirjoittaja Vareksenpoikanen »

TiaDalma kirjoitti: Ke Syys 24, 2025 11:45 pm Ihan tämmönen typerä kysymys, tässä ketjussa noin keskivälissä oli, että sossu oli käynyt Annelin kanssa Tähtisentiellä heti suht tapahtuman jälkeen ja Anneli oli ottanut tavaraa jonkun kaapin päältä muovipussissa, mulle jäi kuva, että komeron päältä, oisko se liukuovikomero, takkinaulakko. Siis sellasen missä takit roikkuu kun ne on naulassa. Ysärillä ja myöhemminkin siinä takkinaulakon päällä oli sellanen lista joka teki ulokkeen, että sinne päälle ei nähnyt. Mitä Anneli otti sieltä? Selviääkö se mistään? Todennäköistä on, että siellä oli lasten pipoja ym. talvea varten, mutta miksi ne ois sinne laitettu eikä hyllyihin tai koreihin jotka oli alempana, koristelistan taakse. Oliko Anneli tarpeeksi pitkä kurkottaakseen tämmösen nyssäkän sieltä?
Tuli vaan tässä yksi päivä mieleen, kun kurkottelin oman.. höh höh.. salavarastoni just tommosen päältä. Minä tosin tarvitsin siihen tikkaat ja kyse oli kirjeistä ysäriltä. Pitkä nainen helposti nakkais tonne jotain..
Tutustuin tämän ketjun puolivälin teksteihin enkä löytänyt maintsemaasi komeron päältä ottamista. 😳
Mutta löytyi muuta mielenkiintoista.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... &start=645
sirpa on aikoinaan tallettanut SK.n artikkeleista pääkohtia, ja tässä on yksi niistä.
Esitutkinnassa oli lähtökohtana syyllisyysolettamus. Se ei olisi saanut olla näin.

Manner totesi materiaalin olleen hyvin puutteellinen.

- Esitutkinnan puutteellisuus ilmeni viimeistään oikeudenkäynnissä. Sieltähän on puuttunut kokonaan tekninen selvitys, mikä on tehty alkuvaiheessa. Lähes kahden vuoden aikana tehty tutkinta on heitetty roskakoriin.


Saattaa olla että tuo komeron päällinen on siinä roskikseen menneessä aineistossa mutta olisitko niin hyvä ja linkkaisit tuon maintsemaasi sivun tai ilmoittaisit sivunumeron ja Nikin. Kiinnostaa tosi paljon.
AshVault
Alibin satunnaislukija
Viestit: 50
Liittynyt: Pe Elo 15, 2025 2:02 pm

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

Viesti Kirjoittaja AshVault »

Täältä löytyy haastatteluja kuinka perusteellisesti talo tutkittiin:
https://www.youtube.com/watch?v=sajoojacBOQ


TiaDalma kirjoitti: Ke Syys 24, 2025 11:45 pm Ihan tämmönen typerä kysymys, tässä ketjussa noin keskivälissä oli, että sossu oli käynyt Annelin kanssa Tähtisentiellä heti suht tapahtuman jälkeen ja Anneli oli ottanut tavaraa jonkun kaapin päältä muovipussissa, mulle jäi kuva, että komeron päältä, oisko se liukuovikomero, takkinaulakko. Siis sellasen missä takit roikkuu kun ne on naulassa. Ysärillä ja myöhemminkin siinä takkinaulakon päällä oli sellanen lista joka teki ulokkeen, että sinne päälle ei nähnyt. Mitä Anneli otti sieltä? Selviääkö se mistään? Todennäköistä on, että siellä oli lasten pipoja ym. talvea varten, mutta miksi ne ois sinne laitettu eikä hyllyihin tai koreihin jotka oli alempana, koristelistan taakse. Oliko Anneli tarpeeksi pitkä kurkottaakseen tämmösen nyssäkän sieltä?
Tuli vaan tässä yksi päivä mieleen, kun kurkottelin oman.. höh höh.. salavarastoni just tommosen päältä. Minä tosin tarvitsin siihen tikkaat ja kyse oli kirjeistä ysäriltä. Pitkä nainen helposti nakkais tonne jotain..
Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12289
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

TiaDalma kirjoitti: Ke Syys 24, 2025 11:45 pm Ihan tämmönen typerä kysymys, tässä ketjussa noin keskivälissä oli, että sossu oli käynyt Annelin kanssa Tähtisentiellä heti suht tapahtuman jälkeen ja Anneli oli ottanut tavaraa jonkun kaapin päältä muovipussissa, mulle jäi kuva, että komeron päältä, oisko se liukuovikomero, takkinaulakko. Siis sellasen missä takit roikkuu kun ne on naulassa. Ysärillä ja myöhemminkin siinä takkinaulakon päällä oli sellanen lista joka teki ulokkeen, että sinne päälle ei nähnyt. Mitä Anneli otti sieltä? Selviääkö se mistään? Todennäköistä on, että siellä oli lasten pipoja ym. talvea varten, mutta miksi ne ois sinne laitettu eikä hyllyihin tai koreihin jotka oli alempana, koristelistan taakse. Oliko Anneli tarpeeksi pitkä kurkottaakseen tämmösen nyssäkän sieltä?
Tuli vaan tässä yksi päivä mieleen, kun kurkottelin oman.. höh höh.. salavarastoni just tommosen päältä. Minä tosin tarvitsin siihen tikkaat ja kyse oli kirjeistä ysäriltä. Pitkä nainen helposti nakkais tonne jotain..
Anneli kävi 14.12.2006 talolla hakemassa vaatteita Jukan hautajaisiin, jotka pidettiin Turussa seuraavana päivänä. Hänelle oli jo luovutettu talon avaimet, koska tutkimukset talolla olivat päättyneet. Tästä päätellen hänen ei olisi tarvinnut mitään salakääröjä ottaa mukaansa sossutädin nähden, vaan hän olisi voinut muuttaa taloon asumaan ihan rauhassa. Sosiaalivirkailijan hän pyysi erikseen mukaansa, koska häntä pelotti mennä taloon, missä oli vielä takkahuoneessa veretkin seinillä. Siellä hän ei käynytkään, vaan vain eteisessä ja keittiössä. Hän tyhjensi pakastimen, jossa ei paljon mitään ollutkaan, ja otti siitä virrat pois (taloon hän ei enää muuttanut asumaan). Sosiaalivirkailijalle antoi jäätelöpaketin, koska se ei olisi heidän väliaikaisasuntonsa pakastinlokeroon mahtunut. Pääosa pakastimen sisällöstä meni roskiin.

Jutussa oli pitkän aikaa käsityksenä/väitteenä se, että Anneli olisi käynyt talolla pakastinta tyhjentämässä kesken tutkimusten ja hakemassa jotain surmavälineitä. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa (ja toki tämän järkeä käyttäen tajuaa, vaikka poliisi olisikin pitänyt häntä varmasti syyttömänä: eihän rikospaikalle saa kukaan ulkopuolinen mennä). Tästä on oikeudessa poliisin todistus, että talon ovi oli eristetty myös nauhoin. Anneli kävi talolla poliisien kanssa 9.12.2006 hakemassa kirjanpitomappiaan. Sitä ei kuitenkaan löytynyt, koska se oli takavarikoitu. Tällöinkään ketään ei päästetty eteistä ja työhuonetta pidemmälle (mukana oli myös Jukan siskonmies).

Eli tämä "pakastimentyhjennysreissu" ei oikein toimi Annelin juonena, koska hänen ei enää tuossa vaiheessa tarvinnut juonia mitään: tutkimukset talolla olivat kahdessa viikossa päättyneet ja eristys poistettu.

Tai oikeastaan tutkimukset eivät vielä olleet täysin loppuneet: Viimeinen talollakäynti oli 15.12. ennen hautajaisiin lähtöä. Silloin häntä vielä jututettiin tapahtumiin liittyen, kun poliisi teki rekonstruktioita esim ikkunasta poistumisesta ja otti valokuvia.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Avatar
Petu
Olivia Benson
Viestit: 742
Liittynyt: Ti Syys 29, 2009 2:46 pm

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

Viesti Kirjoittaja Petu »

Kuolemannaakka kirjoitti: To Syys 25, 2025 2:21 pm Hän tyhjensi pakastimen, jossa ei paljon mitään ollutkaan, ja otti siitä virrat pois (taloon hän ei enää muuttanut asumaan).
Kyllähän sieltä pari kolme muovikassillista tavaraa tuli, plus mainitsemasi jäätelö.
Todistaja oli mennyt yhdessä Auerin kanssa sisälle taloon. Taloon oli päästy Auerilla olleilla avaimilla.

Auer oli ottanut heti sisälle päästyä vasemmalla olleesta huoneesta kaksi-kolme vaatekappaletta. Asunnon pakastin oli tyhjennetty muovikasseihin. Todistaja ei ollut katsonut, mitä tavaraa pakastimesta oli kahteen - kolmeen muovikassiin pakattu.
Pakastimen sulattaminen tuli yllätyksenä, siinä oikein hyvä syy tyhjentää pakastin.
Todistajan huomiota oli kiinnittänyt huoneissa vallinnut epäjärjestys sekä pakastimen sulattaminen, josta ei ollut etukäteen puhetta.
Todistaja JT oli ollut tutkinnanjohtajan ja teknisen tutkijan mukana keskussairaalassa puhuttelemassa Anneli Aueria tapahtumaa seuranneena päivänä.

Todistaja oli käynyt tapahtumapaikalla 6 - 7 päivää tapahtuman jälkeen. Paikalla oli ollut useita poliiseja. Tutkittavat huoneet oli jaettu paikan päällä, todistajan tutkittaviksi olivat tulleet pesuhuone, sauna ja keittiö. Tutkinta oli suoritettu tarkasti.

Todistaja ei ollut löytänyt tutkimistaan huoneista mitään asiaa valaisevaa. Todistaja ei ollut tyhjentänyt pakastinta eikä avannut pakastimessa olleita pusseja.
Joutsenlahden työskentelytapoja:
Työpaikallaan todistaja oli vuoden 2007 aikana havainnut muutamia kertoja, että hänen mennessään tutkinnanjohtaja Joutsenlahden työhuoneeseen, Joutsenlahti oli ollut puhumassa puhelimeen hyvin hiljaisella äänellä ja ilmoittanut todistajalle, että hän keskusteli parhaillaan Auerin kanssa.

Puhelun päätyttyä Jousenlahti oli kertonut todistajalle, että hän oli keskustellut Auerin kanssa esitutkintaan liittyvistä asioista. Kyseiset esitutkintaan liittyvät asiat olivat olleet laadultaan sellaisia, ettei Auerin olisi tullut saada niistä tietoa esitutkinnan aikana.
Lainaukset Satakunnan käräjäoikeuden tuomiosta 12.12.2013.
peltirumpu
Adrian Monk
Viestit: 2875
Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

Viesti Kirjoittaja peltirumpu »

Petu kirjoitti: To Syys 25, 2025 3:28 pm Pakastimen sulattaminen tuli yllätyksenä, siinä oikein hyvä syy tyhjentää pakastin.

Nythän on muotia kysellä tekoälyltä yhtä ja toista. Niinpä sitten minäkin:
Ulvilan surman (1.12.2006) tutkinta oli pitkä ja poikkeuksellinen Suomessa. Poliisi käytti vuosien varrella monia erilaisia tutkintamenetelmiä ja tarkasti myös kodin yksityiskohtia.

Pakastin nousi esiin siksi, että talon pakastimessa oli ollut jälkiä ja havaintoja, joita poliisi piti tärkeinä mahdollisina todisteina – mm. se tarkastettiin perusteellisesti liittyen siihen, olisiko sieltä voinut löytyä murhaan liittyviä jälkiä tai todisteita.

Tutkimusta teki Satakunnan poliisilaitos, mutta koska tapaus oli niin vaikea ja herätti paljon julkisuutta, tutkinta siirrettiin myöhemmin myös Keskusrikospoliisille (KRP). KRP:llä oli keskeinen rooli mm. teknisen näytön, rikospaikkatutkinnan ja kuulustelujen arvioinnissa.

Eli lyhyesti:

Satakunnan poliisilaitos johti alkuvaiheen tutkintaa.

Keskusrikospoliisi (KRP) osallistui ja jatkoi tutkintaa, mm. pakastimeen liittyvät tutkimukset kuuluivat heidän vastuulleen rikospaikka- ja teknisen tutkinnan osana.
8)
Avatar
Ross Sullivan
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 10460
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 2:14 am

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

Sellainen kysymys tapauksen hoocee-harrastajille:

Mitä lasinsiruista mahdollisesti pääteltiin lasin rikkomispuolesta, jos jotain pääteltiin? Tarkastettiinko ulkoalue, että löytyikö lasinsiruja.
Mitä te dorkat dorkailette?
MrEhtivä

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

Viesti Kirjoittaja MrEhtivä »

Ross Sullivan kirjoitti: To Syys 25, 2025 4:53 pm Sellainen kysymys tapauksen hoocee-harrastajille:

Mitä lasinsiruista mahdollisesti pääteltiin lasin rikkomispuolesta, jos jotain pääteltiin? Tarkastettiinko ulkoalue, että löytyikö lasinsiruja.
Talon ulkopuolella hyppi niitä hemmetin tutkijoita ja ihmettelijöitä heti samana yönä.
Mistä niistä olisi tiennyt esimerkiksi talonpäädyssä mahdollisesti olleista lasinsiruista tietää, kuka ne sinne kengissään on kuljettanut.

Paikka oli jo "saastunut" ei sinne voinut edes koiraa enää viedä. Perhanan tumpelot kun sotkivat murha paikan!

Ovessa sisäpuolella ollut verho, varmasti osittain sotki ja esti todentamasta ikkunan rikkomis-suuntaa.
(olettamuksia ja tulkintoja tutkinnan aikana oli sekä että)
Avatar
Ross Sullivan
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 10460
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 2:14 am

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

MrEhtivä kirjoitti: To Syys 25, 2025 4:59 pm
Ross Sullivan kirjoitti: To Syys 25, 2025 4:53 pm Sellainen kysymys tapauksen hoocee-harrastajille:

Mitä lasinsiruista mahdollisesti pääteltiin lasin rikkomispuolesta, jos jotain pääteltiin? Tarkastettiinko ulkoalue, että löytyikö lasinsiruja.
Talon ulkopuolella hyppi niitä hemmetin tutkijoita ja ihmettelijöitä heti samana yönä.
Mistä niistä olisi tiennyt esimerkiksi talonpäädyssä mahdollisesti olleista lasinsiruista tietää, kuka ne sinne kengissään on kuljettanut.

Paikka oli jo "saastunut" ei sinne voinut edes koiraa enää viedä. Perhanan tumpelot kun sotkivat murha paikan!

Ovessa sisäpuolella ollut verho, varmasti osittain sotki ja esti todentamasta ikkunan rikkomis-suuntaa.
(olettamuksia ja tulkintoja tutkinnan aikana oli sekä että)
Jos löytyy vaikka 30 siruna verrattain kaukaa nurmikolta, niin kyllähän siitä jonkinlaista osviittaa saa kummalta puolelta rikottu.
Mitä te dorkat dorkailette?
MrEhtivä

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia

Viesti Kirjoittaja MrEhtivä »

Se kuka väittää että murha paikka tutkittiin perusteellisesti, ammattitaitoisesti ja kunnolla...

a) Ei ole asiaan kunnolla ja puolueettomasti perehtynyt
b) Uskoo Annelin syyttömyyteen ja täten ei haluakkaan että sieltä löytyy mitään raskauttavaa
c) Ei ymmärrä rikospaikka tutkinnasta mitään tai ainakaan tarpeeksi

Rikospaikalta, erityisesti ulkoa. Olisi hyvinkin voinut löytyä lisää parempia todisteita, joiden avulla olisi voitu arvioida murhaajan poistumis suunta. Nämä olisivat voineet antaa lisää uskottavuutta myös Annelin ja tyttären kertomukselle ulkopuolisesta tekijästä.
Vastaa Viestiin