Vaarallista ilkivaltaa eri puolilla Suomea – aktivistit iskivät hirvitorneihin

[Idioottien foorumi]

Nämä tulee lisääntymään kiihtyvissä määrin. Ei ne enää pelkää ihmisiä monin paikoin. Täällä joutuivat perumaan koulun luontopäivän kun sudet juosseet pihoilla edellis päivinä.

Tässä susi käynyt koiran ja omistajan kimppuun. Uskaltasitko päästää omia pikkulapsia käveleen kouluun aamu pimeässä? Itse en.

https://yle.fi/a/74-20184564

[Idioottien foorumi]

Kyllä nuo asiat ovat hyvinkin tiedossa ja syrjäkylillä nuo ehdot täyttyy helposti. Eihän se mitään metsästystä ole eikä edes tarvitse olla vaan lihan tekoa. Parempi mitä helpompaa. Eihän suurimmalle osalle hirvenpyytäjistä homma ole mitään metsästystä vaan lihatalkoot. Hyvin moni ei edes halua ampua vaan ovat hengessä mukana. Tekevät nuotiota tai pelkästään nimellä lihaosuudella. Eräässä tutussa seurassa yksi tai kaksi miestä ampuu hirvet ja muut ovat vaan nylky ja muissa hommissa. Ne joilla metsästys kiinnostaa oikeasti, eivät edes hirviä pyydä. Itse voisin pyytää jos saisi jousella metsästää niitä. Nyt voisin lihaosuudella mennä joskus mukaan. Nimenä olen ollut jo pitkään.

Tuota ikkunasta ampumista ja yleensäkin hirvenpyyntiä voisi verrata vaikka rusakoiden ampumiseen pihapiiristä maaseudulla missä niitä on riesaksi asti. Siinäkin tehdään vaan lihaa pakkaseen, ei sen kummempaa. Käytännössä ilmaista lihaa ja rusakoita on välillä niin paljon että vaikka kaikki ampuisi mitä pystyy niin ei ne tunnu vähenevän.

Aika harvalla metsästäjällä oikeasti täyttyy nuo ehdot
Joo se on kyllä jo tullut viesteistäsi ilmi, että normaalille metsästykselle ei ole kiinnostusta ja sama näkyy kautta Suomen, niin asenteissa, kuin myös teoissa. Ruokintapaikoille ampuminen ym. mahdollisimman helpolla saaliin saaminen, vaikka metsästysharrastuksen pääpointti pitäisi olla siinä eräilyssä ja saaliin saamisen haasteessa, ei helppoudessa . Lihatalkoot siis lihalle, jolle ei ole oikeaa tarvetta metsästäjän/yhteiskunnan selviytymisen kannalta ja sen vuoksi sitten ajetaan muita lajeja selvitymisensä rajoille. Varsin erähenkistä ja jaloa toimintaa kaiken kaikkiaan ja vielä ihmettelette, miksi ihmisten asenteet muuttuvat koko ajan negatiivisemmiksi metsästystä kohtaan.

Sulla on niin vääränlaiset kuvitelmat metsästyksestä. Tässäkin huomaa että et ymmärrä koko homman merkitystä kun väität ettei lihalla ole merkitystä ja sitte olet ihmeissään kun jotku ampuu hirven pihan perälle pellolle tai peuroja ruokinnalle. Metsästystä on monenlaista ja moneen tarkoitukseen. On näitä missä elämykset ja rentoutuminen on se juttu. Esim rinkka selkään ja erämaita kierteleen laavu majoituksella. Ammutaan joku lintu jos onnistuu. Sitten on hirvenpyynti minne mennään täyttämään pakastin mahdollisimman helposti. Tai ammutaan kiintiöpeurat kuleksimasta ja pakastin täyteen lihaa helpolla. Ja sillä lihalla on iso merkitys näissä talouksissa. Samalla varmistetaan että liha on priimaa eikä mitään antibiootti moskaa. Voit ottaa eläimestä parhaat palat ja raakakypsyttää ne mieleiseksi ennen pakastusta. Tehdä huippulaatuista kylmäsavua tai mitä lystää. Ei se poikkeaa marjojen poimimisesta tai verkkokalastuksesta. Luonnon antimia hyödynnetään. Metsästäjät ovat yhdenlaista eliitti sakkia koska meillä on tuollaiseen mahdollisuus. Eli lihasta ei ole koskaan puute. Ei tarvi syödä Kiinasta lennätettyä soijaa tai k kauppiaan rypstöhinnoiteltua huonolaatuista jauhelihaa.

[psavo]

Aika harvalla metsästäjällä oikeasti täyttyy nuo ehdot
Joo se on kyllä jo tullut viesteistäsi ilmi, että normaalille metsästykselle ei ole kiinnostusta ja sama näkyy kautta Suomen, niin asenteissa, kuin myös teoissa. Ruokintapaikoille ampuminen ym. mahdollisimman helpolla saaliin saaminen, vaikka metsästysharrastuksen pääpointti pitäisi olla siinä eräilyssä ja saaliin saamisen haasteessa, ei helppoudessa . Lihatalkoot siis lihalle, jolle ei ole oikeaa tarvetta metsästäjän/yhteiskunnan selviytymisen kannalta ja sen vuoksi sitten ajetaan muita lajeja selvitymisensä rajoille. Varsin erähenkistä ja jaloa toimintaa kaiken kaikkiaan ja vielä ihmettelette, miksi ihmisten asenteet muuttuvat koko ajan negatiivisemmiksi metsästystä kohtaan.

Sulla on niin vääränlaiset kuvitelmat metsästyksestä. Tässäkin huomaa että et ymmärrä koko homman merkitystä kun väität ettei lihalla ole merkitystä ja sitte olet ihmeissään kun jotku ampuu hirven pihan perälle pellolle tai peuroja ruokinnalle. Metsästystä on monenlaista ja moneen tarkoitukseen. On näitä missä elämykset ja rentoutuminen on se juttu. Esim rinkka selkään ja erämaita kierteleen laavu majoituksella. Ammutaan joku lintu jos onnistuu. Sitten on hirvenpyynti minne mennään täyttämään pakastin mahdollisimman helposti. Tai ammutaan kiintiöpeurat kuleksimasta ja pakastin täyteen lihaa helpolla. Ja sillä lihalla on iso merkitys näissä talouksissa. Samalla varmistetaan että liha on priimaa eikä mitään antibiootti moskaa. Voit ottaa eläimestä parhaat palat ja raakakypsyttää ne mieleiseksi ennen pakastusta. Tehdä huippulaatuista kylmäsavua tai mitä lystää. Ei se poikkeaa marjojen poimimisesta tai verkkokalastuksesta. Luonnon antimia hyödynnetään. Metsästäjät ovat yhdenlaista eliitti sakkia koska meillä on tuollaiseen mahdollisuus. Eli lihasta ei ole koskaan puute. Ei tarvi syödä Kiinasta lennätettyä soijaa tai k kauppiaan rypstöhinnoiteltua huonolaatuista jauhelihaa.

Näytäppä se viesti, jossa sanon että lihalla ei ole merkitystä? Monessakin viestissä olen kyllä sanonut, että sillä riistanlihalla ja sen osuudella ihmisten lihankulutuksessa ei ole mitään merkitystä ja se on myös tilastollinen fakta, mutta koskaan en ole väittänyt etteikö lihalla ole merkitystä, joten älä vääristele asioita. Koko ajan olen sanonut sitä samaa, että harrastusmetsästyksen ja siinä suoritettavien hupitappojen, ei pidä koskaan mennä luonnonvaraisten lajien elinvoimaisuuden ja terveyden edelle, vaan niitten hyvinvoinnin turvaaminen on aina tärkeämpää, kuin harrastusmetsästäjien saalismäärät.
Noilla riistanlihoilla ei ole mitään oikeaa merkitystä mainitsemisillesi talouksille, vaan ovat vain harrastuksesta saaatavaa ekstraa ja kuriositeetti, jonka korvaisi aina halvemmalla, tuotantolihaa ostamalla. Olenko jossakin sanonut tarvitsevan syödä jotakin ulkomailta tuotua soijaa tai mitään muutakaan? Riittää, kun pidetään Suomalainen maatalous elinvoimaisena ja käytetään niitä Suomalaisia raaka-aineita. Samalla pidetään metsästys sille kuuluvassa asemassa, eli ihmisten hupina ja harrastustoimintana ja rajoitetaan sitä sen mukaisesti, eli aina jos jokin Suomen luontoon kuuluvan lajin elinvoimaisuus siitä kärsii, niin aina metsästystoiminta on se minkä on mukauduttava tilanteeseen ja sen korjaamisen vaatimiin rajoituksiin ja kieltoihin.
Mutta kuten monesta aikaisemmasta vististäsi sen huomaa, niin monen metsästäjän moraali on sitä tasoa, että ei sitä tuollaiset toisten lajien hyvinvoinnit liikuta, saalis on teille se pääasia ja sen takaamiseksi muut lajit saa teidän tieltänne väistää ja kuten aiemminkin sanoin, niin ei tarvitse varmaan ihmetellä, miksi Suomalaisten asenne metsästäjiä/metsästystä kohtaan on koko ajan enemmän negatiivisempaa.

[Idioottien foorumi]

Kyllä sillä lihalla on merkitystä niille jotka metsästää. Monetkaan ei osta kaupasta lihaa ollenkaan. Parhaillaan eräässä seurassa saivat 3 hirveä per mies. Eihän normaalisti saa läheskään tuota määrää, mutta kyllä sitä lihaa kohtuudella kertyy varsinkin jos peura alueella elää. Useimmat tekevät suurimman osan jauhelihaksi mitä sitten käyttävät arkiruokiin. Hölmöä väittää etteikö olisi merkitystä. Sillä ei ole merkitystä hesan vegaanille.

Taitaa suden pyynti alkaa vuoden vaihteessa. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Kaveri laittoi eilen videon toissapäivältä kun kaksi sutta juoksi pihalta autotallin edestä. Sillä alueella on paljon koululaisia jotka kulkevat yksin kouluun.

[psavo]

Kyllä sillä lihalla on merkitystä niille jotka metsästää. Monetkaan ei osta kaupasta lihaa ollenkaan. Parhaillaan eräässä seurassa saivat 3 hirveä per mies. Eihän normaalisti saa läheskään tuota määrää, mutta kyllä sitä lihaa kohtuudella kertyy varsinkin jos peura alueella elää. Useimmat tekevät suurimman osan jauhelihaksi mitä sitten käyttävät arkiruokiin. Hölmöä väittää etteikö olisi merkitystä. Sillä ei ole merkitystä hesan vegaanille.

Taitaa suden pyynti alkaa vuoden vaihteessa. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Kaveri laittoi eilen videon toissapäivältä kun kaksi sutta juoksi pihalta autotallin edestä. Sillä alueella on paljon koululaisia jotka kulkevat yksin kouluun.

Sillä ei ole sen ihmisen selvitymisen kannalta minkäänlaista merkitystä, vaikka kuinka yrität toista jankata . Voit hyvin käydä katsomassa viralliset tilastot Suomalaisten lihankulutuksesta ja mistä se koostuu. Riistanlihan osuus on mitätön Suomalaisten lihankulutuksesta ja se onkin vain se mainittu kuriositeetti. Tuon lihankulutuksen kokonaisuuden ymmärtäminen on tärkeätä, jotta voi ymmärtää sen metsästäjien suurpetojen hävittämisen tarpeen turhuuden, vaikka toista väitättekin. Toistan vieläkin saman, että metsästyksen on aina väistetävä Suomen luontoon kuuluvuen eläinlajien selvitymisen edellyttämiseksi ja onneksi lait on pitkälti näin säädetty ja hyvän lisän metsästyksen oikeudenmukaiseen rajoittamiseen on tuonut myös EU direktiiveineen.
Sillä ei ole mitään merkitystä, niin Helsingin vegaanille, kuin Puolangan pessimistillekään, molemmille se on vain ylimääärinen merkityksetön(ja kalliimpi) lisä tuotetun lihan rinnalla.
Hienoa, että villieläimiä jotkut saa kuvattua, nehän kuuluvat Suomalaiseen luontoon ja toivottavasti kuuluvat aina jatkossakin elinvoimaisine ja terveine kantoineen. Maaseudun koululaisia ja heidän vanhempiaan ei sudet, eikä muutkaan pedot oikeasti pelota, se on vain teidän metsästäjien masinoimaa hysteriaa, jotta saisitte haluamianne kaatolupia, metsästyksen riskittömyyden turvaamiseksi .

[Idioottien foorumi]

Sinäpä sen sanoit, pedot kuuluvat Suomen LUONTOON. Siinä hyvä luontokuva parin päivän takaa valvontakameran videolta:



Edelleenkään ei näytä sinun järkeen uppoavan, että osalle riistanlihalla on suuri merkitys. Kokeilet yleistää asiaa koskemaan koko Suomen kansaa vaikka suurin osa asuu kaupungeissa, paljon kasvissyöjiä ja nykyään jopa muslimeja. Asia koskee vain ja ainostaan metsästäjiä perheineen ja näillä on sille lihalle merkitystä.

Eihän metsästäjillä tarvi susia pelätä, mutta se vaikuttaa jo kaupunkilaisiin. Juuri peruivat kaupunkilais koululaisten luontopäivän susien takia. Veikkaan että harmittaa se koululaisiakin.

[psavo]

Sinäpä sen sanoit, pedot kuuluvat Suomen LUONTOON. Siinä hyvä luontokuva parin päivän takaa valvontakameran videolta:



Edelleenkään ei näytä sinun järkeen uppoavan, että osalle riistanlihalla on suuri merkitys. Kokeilet yleistää asiaa koskemaan koko Suomen kansaa vaikka suurin osa asuu kaupungeissa, paljon kasvissyöjiä ja nykyään jopa muslimeja. Asia koskee vain ja ainostaan metsästäjiä perheineen ja näillä on sille lihalle merkitystä.

Eihän metsästäjillä tarvi susia pelätä, mutta se vaikuttaa jo kaupunkilaisiin. Juuri peruivat kaupunkilais koululaisten luontopäivän susien takia. Veikkaan että harmittaa se koululaisiakin.

HIeno kuvakaappaus videosta, jossa todennäköisesti villieläin on kulkenut ihmisasutuksen läheisyydestä aamuyöllä, jolloin ihmisten läsnäolo on vähintä, eli on rauhallisinta eläinten liikkua. Minkä sille mahtaa, että ihminen on levinnyt lähes joka kolkkaan ja eläinten liikkuessa alueilta toisille, väkisinkin tällaista joskus tapahtuu. Ei tuo silti mitään uhkaa sen isommaksi nosta.
Tottakai se pitää yleistää koskemaan koko Suomen kansaa, koska lihan kulutus ja sen lähteet ovat yhteisiä koko kansalle. Iso osa metsästäjistäkin asuu kaupungeissa. Mitä merkitystä kasvissyöjillä on, kun puhutaan lihan kokonaiskulutuksesta ja sen riistan osuudesta?? Kenellekkään riistanlihalla ei ole selviytymisen kannalta mtään merkitystä, joku voi ehkä kokea sen henkilökohtaisesti merkitykselliseksi, mutta isossa kokonaisudessa, sillä ei ole mitään muuta, kuin se kuriositeetti arvo.
Metsästäjien demonisointi uppoaa toisiin niin helposti, että tuollaisia ylilyöntejäkin tapahtuu. Koululaistenkin on hyvä ymmärtää, että susi kuuluu Suomen luontoon.

[psavo]

Nämä tulee lisääntymään kiihtyvissä määrin. Ei ne enää pelkää ihmisiä monin paikoin. Täällä joutuivat perumaan koulun luontopäivän kun sudet juosseet pihoilla edellis päivinä.

Tässä susi käynyt koiran ja omistajan kimppuun. Uskaltasitko päästää omia pikkulapsia käveleen kouluun aamu pimeässä? Itse en.

https://yle.fi/a/74-20184564

Tässäkin on nimenomaan se yksi ja ainoa syy, suden kiinnostumiselle, eli se koira. Se sama mikä metsästystilanteissakin sen suden kiinnostuksen herättää ja siksi te niitä suurpetokantoja haluatte ajaa minimaalisen pieniksi.Lisäksi tuo on tapahtunut alueella, jossa on kasvatettu koirasusia. Siinä on tainut taas reippaalla metsästäjällä olla näppinsä asiassa mukana ja hartaasti kasvatettu koirasusi päässyt tekemään tuhoja.
Harvoinpa lapsilla on koirat kolumatkoilla mukana .
Täällä meidän seudulla, on lapset kulkeneet iät ajat niin kouluun, kuin kauempana asuvat, sen koulukyydin pysäkille ja koskaan ei ole ollut minkäänlaista suurpedon aiheuttamaa uhkaa tai vaaratilannetta. Irti päässeistä koirista on ollut enemmän haittaa, kuin villieläimistä.
Ainoastaan paikalliset metsästäjät vauhkoavat asiasta vuodesta toiseen ja se vauhkoaminen moninkertaistuu aina näin metsästyskauden alussa

[Idioottien foorumi]

Sinäpä sen sanoit, pedot kuuluvat Suomen LUONTOON. Siinä hyvä luontokuva parin päivän takaa valvontakameran videolta:



Edelleenkään ei näytä sinun järkeen uppoavan, että osalle riistanlihalla on suuri merkitys. Kokeilet yleistää asiaa koskemaan koko Suomen kansaa vaikka suurin osa asuu kaupungeissa, paljon kasvissyöjiä ja nykyään jopa muslimeja. Asia koskee vain ja ainostaan metsästäjiä perheineen ja näillä on sille lihalle merkitystä.

Eihän metsästäjillä tarvi susia pelätä, mutta se vaikuttaa jo kaupunkilaisiin. Juuri peruivat kaupunkilais koululaisten luontopäivän susien takia. Veikkaan että harmittaa se koululaisiakin.

HIeno kuvakaappaus videosta, jossa todennäköisesti villieläin on kulkenut ihmisasutuksen läheisyydestä aamuyöllä, jolloin ihmisten läsnäolo on vähintä, eli on rauhallisinta eläinten liikkua. Minkä sille mahtaa, että ihminen on levinnyt lähes joka kolkkaan ja eläinten liikkuessa alueilta toisille, väkisinkin tällaista joskus tapahtuu. Ei tuo silti mitään uhkaa sen isommaksi nosta.
Tottakai se pitää yleistää koskemaan koko Suomen kansaa, koska lihan kulutus ja sen lähteet ovat yhteisiä koko kansalle. Iso osa metsästäjistäkin asuu kaupungeissa. Mitä merkitystä kasvissyöjillä on, kun puhutaan lihan kokonaiskulutuksesta ja sen riistan osuudesta?? Kenellekkään riistanlihalla ei ole selviytymisen kannalta mtään merkitystä, joku voi ehkä kokea sen henkilökohtaisesti merkitykselliseksi, mutta isossa kokonaisudessa, sillä ei ole mitään muuta, kuin se kuriositeetti arvo.
Metsästäjien demonisointi uppoaa toisiin niin helposti, että tuollaisia ylilyöntejäkin tapahtuu. Koululaistenkin on hyvä ymmärtää, että susi kuuluu Suomen luontoon.

Ei siihen tarvi lasten tottua että sudet kulkee samoja reittejä mistä kouluun ajelevat. Tämä on hyvin helposti estettävissä. Ja nuo sudet etsii helppoa ruokaa pihoista. Pyörivät pihoilla vaikka erämaita olisi vieressä. Ei tuo eka kerta ole kun nuo nähdään. Eivätkä pelkää ihmisiä. Homma etenee juuri niin kuin ollaan sanottu. Ottaisit laput silmiltä niin huomaisit muutoksen.

Susi kuuluu Suomen luontoon vaan ei ihmisten pihoille. Jos susi oppii ettei ihmisiä tarvi pelätä vaan ovat jopa ruokaa niin alkaa niitä ongelmia tulemaan. Susia ja myös karhuja täytyy metsästää vuosittain jolloin niiden kanssa tulee toimeen koska eivät silloin uskalla tulla lähellekään asutusta. Tämä ei tunnu teidän paksuun kalloon uppoavan.

[Idioottien foorumi]

Nämä tulee lisääntymään kiihtyvissä määrin. Ei ne enää pelkää ihmisiä monin paikoin. Täällä joutuivat perumaan koulun luontopäivän kun sudet juosseet pihoilla edellis päivinä.

Tässä susi käynyt koiran ja omistajan kimppuun. Uskaltasitko päästää omia pikkulapsia käveleen kouluun aamu pimeässä? Itse en.

https://yle.fi/a/74-20184564

Tässäkin on nimenomaan se yksi ja ainoa syy, suden kiinnostumiselle, eli se koira. Se sama mikä metsästystilanteissakin sen suden kiinnostuksen herättää ja siksi te niitä suurpetokantoja haluatte ajaa minimaalisen pieniksi.Lisäksi tuo on tapahtunut alueella, jossa on kasvatettu koirasusia. Siinä on tainut taas reippaalla metsästäjällä olla näppinsä asiassa mukana ja hartaasti kasvatettu koirasusi päässyt tekemään tuhoja.
Harvoinpa lapsilla on koirat kolumatkoilla mukana .
Täällä meidän seudulla, on lapset kulkeneet iät ajat niin kouluun, kuin kauempana asuvat, sen koulukyydin pysäkille ja koskaan ei ole ollut minkäänlaista suurpedon aiheuttamaa uhkaa tai vaaratilannetta. Irti päässeistä koirista on ollut enemmän haittaa, kuin villieläimistä.
Ainoastaan paikalliset metsästäjät vauhkoavat asiasta vuodesta toiseen ja se vauhkoaminen moninkertaistuu aina näin metsästyskauden alussa

Pitääkö tämä ymmärtää niin että jatkossa lapset ja naiset eivät voi enää koiria ulkoiluttaa koska eivät pärjää sudelle kun se tulee koiran takia päälle? Ihme hörhö..

[psavo]

Nämä tulee lisääntymään kiihtyvissä määrin. Ei ne enää pelkää ihmisiä monin paikoin. Täällä joutuivat perumaan koulun luontopäivän kun sudet juosseet pihoilla edellis päivinä.

Tässä susi käynyt koiran ja omistajan kimppuun. Uskaltasitko päästää omia pikkulapsia käveleen kouluun aamu pimeässä? Itse en.

https://yle.fi/a/74-20184564

Tässäkin on nimenomaan se yksi ja ainoa syy, suden kiinnostumiselle, eli se koira. Se sama mikä metsästystilanteissakin sen suden kiinnostuksen herättää ja siksi te niitä suurpetokantoja haluatte ajaa minimaalisen pieniksi.Lisäksi tuo on tapahtunut alueella, jossa on kasvatettu koirasusia. Siinä on tainut taas reippaalla metsästäjällä olla näppinsä asiassa mukana ja hartaasti kasvatettu koirasusi päässyt tekemään tuhoja.
Harvoinpa lapsilla on koirat kolumatkoilla mukana .
Täällä meidän seudulla, on lapset kulkeneet iät ajat niin kouluun, kuin kauempana asuvat, sen koulukyydin pysäkille ja koskaan ei ole ollut minkäänlaista suurpedon aiheuttamaa uhkaa tai vaaratilannetta. Irti päässeistä koirista on ollut enemmän haittaa, kuin villieläimistä.
Ainoastaan paikalliset metsästäjät vauhkoavat asiasta vuodesta toiseen ja se vauhkoaminen moninkertaistuu aina näin metsästyskauden alussa

Pitääkö tämä ymmärtää niin että jatkossa lapset ja naiset eivät voi enää koiria ulkoiluttaa koska eivät pärjää sudelle kun se tulee koiran takia päälle? Ihme hörhö..

Tuossa uutisen tapauksessa kysessä oli metsästystapaus ja metsässä irti oleva koira, joka ajoi jänistä. En ole vielä nähnyt yhdenkään lapsen tai naisen juoksevan hihnassa jänistä ajavan koiran perässä metsässä, jolloin siis myös suurpeto saattaa niin jäniksestä, kuin koirasta kiinnostua, mutta toki teikäläisille tuo on taas yksi demonisointi "tapaus", muiden joukkoon . Lemmikkieläimen irtipitäminen luonnossa on aina riskialtista ja lemmikkieläimelle siellä tapahtuvat onnettomuudet ovat omistajan omaa syytä, koska on lemmikkinsä päästänyt irti ympäristöön, jonne se ei kuullu. Jos haluaa riskittömästi ulkoiluttaa koiraansa irrallaan, on siihen ainoa paikka sitä varten tehdyt aidatut koirien ulkoilualueet. Ja tuossa tapauksessa vielä uutisen mukaan isolla todennäköisyydellä kyseessä koirasusi.
Eiköhän naiset ja lapset saa jatkossakin ulkoiluttaa koiriaan hihnassa aivan yhtä turvallisesti, kuten ennenkin. Isoin riskihän niille on toiset koirat, joiden hyökkäyksiä sattuu vähän väliä. Lopeta siis tuo turha höyryäminen ja ihmisten aiheeton pelottelu, koska kaikki tietää minkä takia te metsästäjät sitä oikeasti teette.

[Idioottien foorumi]

Sä elät aivan omassa kuplassa. Toivottavasti sinulle käy jotain nuiden elukoiden kanssa niin jospa se mieli muuttuisi.

Tämäkään koira ei ollut metsässä.

https://metsastajaliitto.fi/uutiset/sus ... n-raahessa

Etkö muka ole nähnyt videota kun susi kiertää koiraa ja sen ulkoillutajaa aivan vieressä eikä meinaa mennä minnekään? Tosi paljon tapauksia missä sudet tappaneet koiran ja eivät ole millään meinanneet lähteä raadolta kun omistaja tulee. Ei todellakaan ole enää tervettä käytöstä jos kaikki pelko hävinnyt.

Eiköhän tässä kuitenkin talvella päästä susia pyytämään. Voisi jopa passiin lähteä vaikka ei niin kiinnosta. Yhteisen hyvän takia.

[psavo]

Sä elät aivan omassa kuplassa. Toivottavasti sinulle käy jotain nuiden elukoiden kanssa niin jospa se mieli muuttuisi.

Tämäkään koira ei ollut metsässä.

https://metsastajaliitto.fi/uutiset/sus ... n-raahessa

Etkö muka ole nähnyt videota kun susi kiertää koiraa ja sen ulkoillutajaa aivan vieressä eikä meinaa mennä minnekään? Tosi paljon tapauksia missä sudet tappaneet koiran ja eivät ole millään meinanneet lähteä raadolta kun omistaja tulee. Ei todellakaan ole enää tervettä käytöstä jos kaikki pelko hävinnyt.

Eiköhän tässä kuitenkin talvella päästä susia pyytämään. Voisi jopa passiin lähteä vaikka ei niin kiinnosta. Yhteisen hyvän takia.

En elä missään kuplassa, vaan Itä-Suomen maaseudulla ja liikun metsässä säännöllisesti. Siksi pystyn helposti sanomaan tuon hysteriasi metsästäjien normaaliksi pelotteluksi, koska tuollaista ei täällä oikeasti ole, vaan tilanne on pysynyt enemmän tai vähemmän samanlaisena jo monia vuosikymmeniä. Koululaiset kulkee täällä niin kuin on aina kulkeneet ja metsässä liikkujat liikkuu siellä yhtä turvallisesti kuin ennenkin.
Selkeästi näyttää suurpetojahti kiinnostavan, mikä on asenteellesi ymmärrettävää käytöstä, toivottavasti saat pelkotilasi tyynnytettyä, kun pääset niitä ”hirveän pahansuopia ja kaikkia muita eläviä olentoja vastaan ihan ilkeyttään hyökkääviä” luontokappaleita tappamaan, vaikka sille tarvetta ei oikeasti olekaan . Suuret mahtavat metsästäjät pyssyineen .
Ei ollut tuotakaan uutisen eläintä sudeksi varmistettu, onko ollut sitten koira tai koirasusi, mistä sen tietää. Enemmän vaikuttaa tuokin teidän normaalilta syksyn demonisointi kampanjalta, ajankohtakin täsmää hyvin.

[Idioottien foorumi]

Ettehän te ole suojelu vimmoissaan antaneet ampua edes selviä koirasusitapauksia niin ei kait se mikään yllätys ole että geenit leviää. Tästähän varoiteltiin vuosikausia sitten kun labradorinnoutajan näköisiä "susia" juoksenteli pihoilla. Olisi pitänyt olla tarkat DNA näytteet ym että luvat olisi saatu.

Miksi ummistat silmät näille tapauksille missä sudet ovat menettäneet ihmispelon ja juoksevat pihoilla ruokaa etsimässä? Nehän olisi tärkeää saada poistettua ennen kuin pääsevät lisimään.

[psavo]

Ettehän te ole suojelu vimmoissaan antaneet ampua edes selviä koirasusitapauksia niin ei kait se mikään yllätys ole että geenit leviää. Tästähän varoiteltiin vuosikausia sitten kun labradorinnoutajan näköisiä "susia" juoksenteli pihoilla. Olisi pitänyt olla tarkat DNA näytteet ym että luvat olisi saatu.

Miksi ummistat silmät näille tapauksille missä sudet ovat menettäneet ihmispelon ja juoksevat pihoilla ruokaa etsimässä? Nehän olisi tärkeää saada poistettua ennen kuin pääsevät lisimään.

Koirasudet pitääkin lopettaa ja hävittää Suomesta, harmi vaan, että osalla metsästäjistä näyttää olevan jonkin sortin pakkomielle niitten kasvattamiseen, joten ongelman poistaminen ei tule olemaan helppoa.

En ummista silmiäni, mutta villieläinten reitit leikkaavat väkisinkin toisinaan ihmisten asutusalueita ja pelkkä havainto niistä on täysin normaalia, jos muuta väittää, niin silloin on liian vieraantunut luonnosta.
Jos sitten esim. pokkeuksellisesti käyttäytyvä, metsästäjien haavoittama, tai hajoittaman lauman yksilö jää pysyvästi ihmiasutuksen läheisyyteen, niin siihen saa aina haettua poikkeusluvan, kuten on tähän astikin saanut. Mutta metsästyksen turvaamisen takia, suurpetojen määrää ei pidä koskaan vähentää, eikä niitten terveyttä ja elinvoimaisuutta vaarantaa, koska metsästys on vain ihmisten hupia, ei ihmisen selviytymiselle välttämätöntä toimintaa.