Kadonnut Siiri Ryhänen,24 v. -Kouvola syksy 2024"

[aumari]

On tapettu jo syksyllä. Voi liittyä johonkin velkaan tai ollut rikokseen osallisena tai tietävänä. Jos esim. huumevelan vuoksi tapettu, niin mahdollisesti varoituksena muille. Siinä tapauksessa taposta tietää useampi, ei uskalla kertoa tai on pelko huumelähteen ehtymisestä. Näin arvelen.

[Jaguaari]

*pltmtxtvp*tm

[Gruber]

https://www.instagram.com/p/DNTBrkysFMC/?hl=fi
Ovi pistetty siihen kuntoon että jouduttu uusimaan kokonaan.

https://www.tiktok.com/@iltasanomat/vid ... 0102836502
Muutamia lukija kommentteja:
Ja nyt vasta epäillään tappona vaikka kaikki (mun mielestä) on viitannut henkirikokseen alusta asti
Vastattu:Sama oon miettin alust asti et ihan varmana on joutunu toi Siiri ni henkirikoksen uhriks!

Muutama huhu kommentti
Semmoi juttu kiers kouvolas et tää ja pari äijää scammas ihmisii ja jollaa meni moti siihe touhuu, tää naine kärsi ja ne äijät on hengis vielki, asuu kouvolas
Kantautunu huhuu et kuollu olis mutta ruumis olis jossain päin lahtea mut ei löydetty

Kouvola on sen verran pieni paikka loppupeleissä että poliisissa kyllä opitaan tuntemaan ne henkilöt jotka on enemmän poliisin kanssa tekemissä ja ilmeisen usein poliisi käyny siinä talossa missä Siiri asui ja levottomuudet loppui kun Siiri katosi, olipa yllättävää.
Näissä "poliisin vanha tuttu" katoamistapauksissa pitäisi olla alustalähtien 50/50 tutkintalinjana vapaaehtoinen katoaminen ja mahdollinen (henki)rikos vaikkei niitä selkeitä todisteita rikoksesta heti alussa vielä olisikaan, 8Kk on vaan todella pitkä aika ennenkuin aletaan virallisesti tutkimaan henkirikoksena. Nyt kun tutkintalinja muuttui niin yllättäen poliisi sai vinkkejä jonkun verran.

[matlockb]

^ Kuinka monta omaehtoista katoamista tulee mieleen- sanotaanko nyt vaikka 10 - 15 vuoden ajalta - Suomesta ? Siis sellaista, joissa henkilö on niin kateissa, ettei edes hae/nosta esimerkiksi hänelle kuuluvia taloudellisia etuja (eläke, toimeentulotuki jne..) saati muutenkaan käytä pankkitiliään ? Ei lääkäripalveluita ? Minulle ei tule mieleen ensimmäistäkään!

Tässä maassa on aika hemmetin vaikea - sanoisinko suoraan, että ihan mahdotonta - elää kovin kauan jossain metsän keskellä kaukana ihmisistä rahattomana, ravinnotta, samoissa vaatteissa jne..
Kaupassakin pitäisi ihmisen käydä, tässä tapauksessa ainakin säännöllisesti huumekaupassa..

Ja erityisen vaikeaa se on Siirin kaltaiselle, jonkinlaiseen kaupunkielämään tottuneelle ihmiselle.
Vapaasta tahdostaan kadonneet poliisi kyllä tuppaa löytämään paljon ennen kuin heistä täällä tai ylipäänsä missään julkisesti huudellaan.

[Millavaan]

Kyllä niiden poliisien on ollut pakko osata epäillä henkirikosta jo aiemmin, ei kait ne nyt niin tyhmiä ole. Kun vielä olivat käyneet siellä asunnolla ja sanoivat näyn olleen huolestuttava. Ehkä ne tosiaan vaan ovat halunneet johtaa tekijöitä harhaan sanomalla ettei ole syytä epäillä henkirikosta. Henki se on narkkarin henkikin ja siirillä ilmeisesti rakastavia läheisiä niin toivon että tekijät saadaan kiinni ja tuomiolle. Ja ennenkaikkea että kroppa löytyy..

[matlockb]

^ Kuten minä tuolla jossain jo eilen kirjoitin niin yritän (ilman suurempia odotuksia) vääntää saman rautalangasta.

Kyllä poliisi poliisi on epäilemättä myös tässä tapauksessa heti epäillyt/tutkinut eri vaihtoehtoja (ml. henkirikos, itsemurha), mutta syystä tai toisesta tutkinnanjohtaja on katsonut, ettei ole tarpeeksi epäilyjen (henkirikos) tueksi, eli epäillään mitä epäillään, kaikkihan on mahdollista, mutta on tutkittu ja päätetty edelleen toukokuulle asti tutkia S-ilmoituksena (muu tutkinta, esimerkiksi kadonnut henkilö).

Nyt on sitten syystä tai toisesta toukokuussa epäilyt olleet sen verran paljon henkirikoksen puolella, että on kirjattu R-ilmoitus (rikosilmoitus eli aloitettu esitutkinta rikosnimikkeellä "tappo").

[Kosmonantti]

Täällä nyt ihmetelty kovasti, että miksi vasta nyt vuokranantaja hakee häätöä. Tuli mieleen, että omaiset ovat voineet olla va:n yhteydessä koska ollut epäselvä tilanne, ja saaneet puhumalla pitkitettyä, yleensä sopimalla ja puhumalla, ihmisillä- myös vuokranantajalla, herää ymmärrys ja empatia.. jossaa kohtaa myös poliisi ollut aktiivinen asunnon suhteen ja sen takia ei ole ollut aiemmin mahdollisuutta hakea oikeudelta häätöä, koska tutkinta kaikin puolin kesken. Poliisi myös tarkkaillut asuntoa,tavalla tai toisella, että käykö siellä ketään, jos ollut vahva epäily rikoksesta, ja pitänyt mahdollisena että jälkiä alettaisiin peittelemään tms..

En poliisin seurannasta uskalla arvuutella, harvoin tuollaista ehkä näin kauaa tehtäisiin ja kuka tuollaisessa tapauksessa maksaisi vuokran, sukulaiset toivoen paluuta (tuskin näin kauaa, pari kk luulisi riittävän elättämään toivoa) vaiko valtio/poliisi (ei kai tällaiseen ole edes lakisääteisesti mahdollisuutta, mikäköhän laki mahdollistaa "tarkkailtavana olevan" asunnon vuokran maksamisen? Ei ainakaan ole poliisilaissa tullut vastaan)?

Mutta tiedän kyllä, että (työssäkäyvät) ihmiset maksavat ajoittain 2-3kk etukäteen omaa vuokraansa esimerkiksi työttömyyden tai onnettomuuksien varalta, että kämppä ei lähde alta vaikka työt lähtisikin kävelemään tai joutuisi makaamaan kuukauden sängyssä pystymättä maksamaan itse vuokraa. Saman ymmärtänyt osasta itsemurhaisia, maksavat pari kuukautta vuokraa etukäteen, jotta perheelle ei aiheuta vielä lisätuskaa vaan kämpän saa siivota rauhassa.

[Ross Sullivan]

https://www.instagram.com/p/DNTBrkysFMC/?hl=fi
Ovi pistetty siihen kuntoon että jouduttu uusimaan kokonaan.

https://www.tiktok.com/@iltasanomat/vid ... 0102836502
Muutamia lukija kommentteja:
Ja nyt vasta epäillään tappona vaikka kaikki (mun mielestä) on viitannut henkirikokseen alusta asti
Vastattu:Sama oon miettin alust asti et ihan varmana on joutunu toi Siiri ni henkirikoksen uhriks!

Muutama huhu kommentti
Semmoi juttu kiers kouvolas et tää ja pari äijää scammas ihmisii ja jollaa meni moti siihe touhuu, tää naine kärsi ja ne äijät on hengis vielki, asuu kouvolas
Kantautunu huhuu et kuollu olis mutta ruumis olis jossain päin lahtea mut ei löydetty

Kouvola on sen verran pieni paikka loppupeleissä että poliisissa kyllä opitaan tuntemaan ne henkilöt jotka on enemmän poliisin kanssa tekemissä ja ilmeisen usein poliisi käyny siinä talossa missä Siiri asui ja levottomuudet loppui kun Siiri katosi, olipa yllättävää.
Näissä "poliisin vanha tuttu" katoamistapauksissa pitäisi olla alustalähtien 50/50 tutkintalinjana vapaaehtoinen katoaminen ja mahdollinen (henki)rikos vaikkei niitä selkeitä todisteita rikoksesta heti alussa vielä olisikaan, 8Kk on vaan todella pitkä aika ennenkuin aletaan virallisesti tutkimaan henkirikoksena. Nyt kun tutkintalinja muuttui niin yllättäen poliisi sai vinkkejä jonkun verran.

"Näissä "poliisin vanha tuttu" katoamistapauksissa pitäisi olla alustalähtien 50/50 tutkintalinjana vapaaehtoinen katoaminen ja mahdollinen (henki)rikos vaikkei niitä selkeitä todisteita rikoksesta heti alussa vielä olisikaan"

tässä ketjun tapauksessahan niin on ilmeisesti tehtykin. Tuskin poliisi on etsinyt kadonnutta sieltä asunnosta, jossa ovat useamman kerran käyneet.

[matlockb]

Hiljaista on.. toivon, ettei poliisi oikeasti ole ollut alussa noin hemmetin pihalla kuin tiedotus antaa ymmärtää "ei epäillä rikosta" ts. poliisin mielestä mikään ei viittaa rikokseen vaikka jopa näin maallikkona muuhun ei oikein viitteitä olekaan!

Eli poliisilla menee vuoden päivät, ennen kuin se ymmärtää alkaa tutkimaan tekoa mahdollisena (henki)rikoksena?!?

Ei tarvitse suurempia älyn lahjoja kun mietitään, että miksi päihderiippuvainen ei yllättäen enää hae hänelle kuuluvia etuja, kuten esimerkiksi toimeentulotukea, ei pidä yhteyttä läheisiinsä (esimerkiksi näille "Siireille" tyypillinen, säännöllinen rahan pyyntö vanhemmille, mahdollisille sisaruksille, isovanhemmille jne..). Kyllä se syy yleensä - ikävä kyllä - löytyy siitä, että henkilö on syystä tai toisesta poistunut muonavahvuudesta..

[Ross Sullivan]

Hiljaista on.. toivon, ettei poliisi oikeasti ole ollut alussa noin hemmetin pihalla kuin tiedotus antaa ymmärtää "ei epäillä rikosta" ts. poliisin mielestä mikään ei viittaa rikokseen vaikka jopa näin maallikkona muuhun ei oikein viitteitä olekaan!

Eli poliisilla menee vuoden päivät, ennen kuin se ymmärtää alkaa tutkimaan tekoa mahdollisena (henki)rikoksena?!?

Ei tarvitse suurempia älyn lahjoja kun mietitään, että miksi päihderiippuvainen ei yllättäen enää hae hänelle kuuluvia etuja, kuten esimerkiksi toimeentulotukea, ei pidä yhteyttä läheisiinsä (esimerkiksi näille "Siireille" tyypillinen, säännöllinen rahan pyyntö vanhemmille, mahdollisille sisaruksille, isovanhemmille jne..). Kyllä se syy yleensä - ikävä kyllä - löytyy siitä, että henkilö on syystä tai toisesta poistunut muonavahvuudesta..

Ainakin keväällä kertoivat, että asunnossa suoritettiin tutkimuksia heti alussa. Varmaan tiedottaminen johtui myös siitä, että Suomessa asia on nolla tai yksi (tutkitaan rikoksena tai sitten ei). Ts. ei kai oikein voisi tiedottaa, että "no nyt näyttää siltä, että 35 prosenttisen varmasti liittyisi rikos".

[viivahattu]

Ei tarvitse suurempia älyn lahjoja kun mietitään, että miksi päihderiippuvainen ei yllättäen enää hae hänelle kuuluvia etuja, kuten esimerkiksi toimeentulotukea, ei pidä yhteyttä läheisiinsä (esimerkiksi näille "Siireille" tyypillinen, säännöllinen rahan pyyntö vanhemmille, mahdollisille sisaruksille, isovanhemmille jne..). Kyllä se syy yleensä - ikävä kyllä - löytyy siitä, että henkilö on syystä tai toisesta poistunut muonavahvuudesta..

On lukuisia tapoja poistua muonavahvuudesta niin, että asiaan ei liity minkäänlaista rikosta. Jos joku nisti yksinkertaisesti katoaa, niin ei poliisi voi vain päättää, että kyllä tämä nyt on rikos ja lähteä summamutikassa kuulustelemaan porukkaa että no niin narkit, kuka sen tappoi.

[matlockb]

On lukuisia tapoja poistua muonavahvuudesta niin, että asiaan ei liity minkäänlaista rikosta

Totta, mutta silloin heitä harvemmin on tarvetta ilmoittaa kadonneeksi. Tällöin kun henkilön kohtalo - oli se mikä tahansa - on usein poliisin ja/tai omaisten tiedossa.

Jos joku nisti yksinkertaisesti katoaa, niin ei poliisi voi vain päättää, että kyllä tämä nyt on rikos ja lähteä summamutikassa kuulustelemaan porukkaa että no niin narkit, kuka sen tappoi.

Kyllä voi. Syytä epäillä kynnys on todella matala. Parempi alkaa heti tuoreeltaan epäselvissä tilanteissa (vuokrat maksamatta, tuet hakematta, taustalla ilmeisesti väkivaltaiseksi tiedetty poikaystävä jne..) alkaa tutkimaan epäiltynä henkirikoksena kuin odotella vuoden päivät, jolloin niin ruumis, jäljet kuin muistikuvatkin ovat vanhentuneet.

[Huutaja Jaana]

Ei taida Kouvolan kyttiä paljoa kadonneet nistit kiinnostaa. Metsää ja peltoa ja järviä ja soramonttuja tuon itse kaupungin ympärillä ihan vitusti.

CB-Hiskin murhakin heiltä edelleen selvittämättä...

[Hurjimus]

On lukuisia tapoja poistua muonavahvuudesta niin, että asiaan ei liity minkäänlaista rikosta

Totta, mutta silloin heitä harvemmin on tarvetta ilmoittaa kadonneeksi. Tällöin kun henkilön kohtalo - oli se mikä tahansa - on usein poliisin ja/tai omaisten tiedossa.

Jos joku nisti yksinkertaisesti katoaa, niin ei poliisi voi vain päättää, että kyllä tämä nyt on rikos ja lähteä summamutikassa kuulustelemaan porukkaa että no niin narkit, kuka sen tappoi.

Kyllä voi. Syytä epäillä kynnys on todella matala. Parempi alkaa heti tuoreeltaan epäselvissä tilanteissa (vuokrat maksamatta, tuet hakematta, taustalla ilmeisesti väkivaltaiseksi tiedetty poikaystävä jne..) alkaa tutkimaan epäiltynä henkirikoksena kuin odotella vuoden päivät, jolloin niin ruumis, jäljet kuin muistikuvatkin ovat vanhentuneet.

Ei se että tutkitaan kadonneen etsintänä tarkoita sitä, ettei tutkimusta tehdä henkirikos pohjalta. Ilman muuta kokoajan on ollut vahva epäily rikoksesta, mutta henkirikos tutkintaan pitää olla selkeät perusteet, ei pelkkä epäily riitä Kadonneen henkilön etsintä johtaa hyvin usein rikostutkintaan, joskus menee siihen vaan pitempi aika.

[Ross Sullivan]

On lukuisia tapoja poistua muonavahvuudesta niin, että asiaan ei liity minkäänlaista rikosta

Totta, mutta silloin heitä harvemmin on tarvetta ilmoittaa kadonneeksi. Tällöin kun henkilön kohtalo - oli se mikä tahansa - on usein poliisin ja/tai omaisten tiedossa.

Jos joku nisti yksinkertaisesti katoaa, niin ei poliisi voi vain päättää, että kyllä tämä nyt on rikos ja lähteä summamutikassa kuulustelemaan porukkaa että no niin narkit, kuka sen tappoi.

Kyllä voi. Syytä epäillä kynnys on todella matala. Parempi alkaa heti tuoreeltaan epäselvissä tilanteissa (vuokrat maksamatta, tuet hakematta, taustalla ilmeisesti väkivaltaiseksi tiedetty poikaystävä jne..) alkaa tutkimaan epäiltynä henkirikoksena kuin odotella vuoden päivät, jolloin niin ruumis, jäljet kuin muistikuvatkin ovat vanhentuneet.

Ei se että tutkitaan kadonneen etsintänä tarkoita sitä, ettei tutkimusta tehdä henkirikos pohjalta. Ilman muuta kokoajan on ollut vahva epäily rikoksesta, mutta henkirikos tutkintaan pitää olla selkeät perusteet, ei pelkkä epäily riitä Kadonneen henkilön etsintä johtaa hyvin usein rikostutkintaan, joskus menee siihen vaan pitempi aika.

Se on juuri näin!

Katoamistutkinta ei estä edes pakkokeinojen käyttämistä.