Nuorisojoukko kuvasi Vantaan Korsossa junan alle jäänyttä ja jakoi kuvia nettiin

[MrEhtivä]

Kuten jo sanoin. Voi olla. Lähtökohtaisesti ei ole, kun ei syyllistytä kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon jakoon. Luvatta jakaminen itsessään ei ole rikos.

e: paitsi vielä sellainen poikkeama, että markkinointiin/kaupallisuuteen käytettäessä on aina pyydettävä lupa.

Kyllä näin se periaatteessa on.

Otinkin kantaa tuohon sinun ensimmäiseen lauseeseen, joka oli väärin jo heti alussa kirjoitettu ja turha.

Julkisella paikalla saa kuvata ihan ketä tahansa. Ihan vaikka yksittäisiä henkilöitä zoomailemalla. Näitä kuvia saa myös julkaista. Olet näkyvillä ihan omasta tahdostasi.

Kuvaamalla ja kuvia/videoita julkaisemalla ilman lupaa, et voi koskaan tietää loukkaako ne kuvatun ihmisen yksityisyyttä etc.
- Suosittelen kuvaamaan muuta kuin muita ihmisiä ilman lupaa tai julkaisematta kuvauksia ilman lupaa.

Tarkennetaan vielä... vaikka kuvaaja oleskelee julkisella paikalla mutta kuvattava ei ole julkisella paikalla, tämä on kiellettyä.

Miksi toistat samaa asiaa? Minä nyt sanoin mitä laki sanoo. Lähtökohtaisesti se ei ole rikollista. ja se on tosiaan vähä harmaa raja, että mikä loukkaa ja mikä ei. Totta puhut myös, että ei voi tietää jakaako yksityiselämää loukkaavaa tietoa. Jos kuvaa vaikka jotain pariskuntaa pussailemassa, mut toinen tai molemmat onki varattuja iha toisille ihmisille

Alkuperäinen tekstisi on ihan ok, ensimmäistä juttua lukuun ottamatta.

Halusin korjata asian, ettei kukaan sen kirjoituksen perusteella toimi tai käsitä asiaa väärin.
(kaikki ei ihmiset eivät lue kaikkea loppuun tai muistaa vain osan lukemastaan)

Kirjoituksesi oli asiallinen, ilman tuota ensimmäistä kirjoitusta koska siinä oli paha sisällöllinen virhe.

Mutta joo, asia selvä nyt

[nojopalosa]

Alkuperäinen tekstisi on ihan ok, ensimmäistä juttua lukuun ottamatta.

Halusin korjata asian, ettei kukaan sen kirjoituksen perusteella toimi tai käsitä asiaa väärin.
(kaikki ei ihmiset eivät lue kaikkea loppuun tai muistaa vain osan lukemastaan)

Kirjoituksesi oli asiallinen, ilman tuota ensimmäistä kirjoitusta koska siinä oli paha sisällöllinen virhe.

Mutta joo, asia selvä nyt

Nojoo.. saa ja "saa" kuvata ketä tahansa. Hyvä se lupa on kysyä tai mielummin olla "salakuvailematta" ihmisiä julkisella alueella Mut hyvä seki on tiedostaa, että se on sallittua.

[MrEhtivä]

Alkuperäinen tekstisi on ihan ok, ensimmäistä juttua lukuun ottamatta.

Halusin korjata asian, ettei kukaan sen kirjoituksen perusteella toimi tai käsitä asiaa väärin.
(kaikki ei ihmiset eivät lue kaikkea loppuun tai muistaa vain osan lukemastaan)

Kirjoituksesi oli asiallinen, ilman tuota ensimmäistä kirjoitusta koska siinä oli paha sisällöllinen virhe.

Mutta joo, asia selvä nyt

Nojoo.. saa ja "saa" kuvata ketä tahansa. Hyvä se lupa on kysyä tai mielummin olla "salakuvailematta" ihmisiä julkisella alueella Mut hyvä seki on tiedostaa, että se on sallittua.

Kuvata saa tosiaan, sitä ei kielletä... jos erikseen ei ole kieltoa kuvaamisesta.
-Vain se merkitsee, mitä kuvamateriaalilla tekee ja se voi johtaa seuraamuksiin.

Hyvää viikonloppua

[URSA]

Ketjun tapauksessa ongelma on materiaalin jakaminen nettiin. Vainaja tai vainajan omainen tuskin on antanut siihen lupaa.

[Arjalainen 88]

Olisiko linkkiä kuvaan ja nimeä?

[Huutaja Jaana]

Olisiko linkkiä kuvaan ja nimeä?

Juu kiitos ei!!!

[MrEhtivä]

Ketjun tapauksessa ongelma on materiaalin jakaminen nettiin. Vainaja tai vainajan omainen tuskin on antanut siihen lupaa.

Vainajaakin voi vielä loukata ja joutua siitä vastuuseen.

[Vasikkahattu]

Julkisella paikalla saa kuvata ihan ketä tahansa. Ihan vaikka yksittäisiä henkilöitä zoomailemalla. Näitä kuvia saa myös julkaista. Olet näkyvillä ihan omasta tahdostasi.

Riippuu mitä kuvataan. Kuvaaminen julkisella paikalla on laillista. Tietyn henkilön kuvaaminen ilman lupaa ei niin selvästi enään olekaan. Ja jos sitä lähdetään jakamaan esimerkiksi netissä niin edelleen asiat mutkistuvat.

[AlsSie]

Tuntuu väärältä, ettei kuolleen kuvaaminen ja kuvien jakaminen pilkka/yms hupitarkoituksessa ole laitonta. Tässä on puutos laissa.

Muutoskohta voitaisiin lisätä esim. hautarauhan rikkomiseen tai kunnianloukkaukseen.

[Chefmulletimo]

Näkyiskö nuo kuvat vielä jossain?

https://www.gettyimages.fi/photos/tsunami-2004
Tuolta jotain

[MrEhtivä]

Näkyiskö nuo kuvat vielä jossain?

https://www.gettyimages.fi/photos/tsunami-2004
Tuolta jotain

Kauhea määrä kärsimystä ainakin välittyy noista kuvista

[jekkumaisteri]

Mitä pahaa tai laitonta on ruumiin kuvaamisessa?

No tuskin sinäkään haluat että jos omaisesi tai tuttavasi on kuollut niin joku levittelee kuolleen kuvaa netissä

[Rescuer]

Aasian Tsumanin uhrien kuvat oli netissä kuukausia. Ei se niin kummallista ollut.

Moniko niistä kuvista oli kuvattu ja julkaistu Suomessa?
Laki ei jokaisessa maassa ole sama...

[Georgie Davis]

Kuvottavaa. Tällaisille nuorille en tätä maailmaa yritä pelastaa.

Selfie-sukupolvessa on paljon empatiakyvyttömiä, jopa psykopaattisia piirteitä omaavia otuksia.
Internet, somealustoineen vaikuttanut suuresti tunne-elämään. Laiskat(vapaan kasvatuksen kannattajat) ja ongelmaiset vanhemmat siihen päälle, niin tässä sitä ollaan.

[damfin]

Mitä pahaa tai laitonta on ruumiin kuvaamisessa?

On se ainakin rikollisen typerää, jos nyt itse tykkää tuollaisille kuville runkata niin ei kai niitä silti pakko jaella olisi ja sitä typeryyttään muillekin paljastaa.