"Tapahtumat saivat alkunsa, kun tuolloin 15-vuotiaat tytöt tapasivat miehen ja tämän ystävän laivan infopisteen luona.
He olivat siirtyneet laivan yökerhoon, jossa miehet olivat ostaneet itselleen alkoholijuomia. Alaikäiset tytöt olivat ostaneet juomat lasten listoilta ja sekoittaneet siihen mukanaan mehupullossa ollutta alkoholia, minkä he olivat kertoneet myös miehille.
Lisäksi tytöt olivat kertoneet olevansa matkalla toisen tytön äidin kanssa ja toinen tytöistä oli kertonut käyvänsä koulua.
Myöhemmin illalla tytöt olivat hakeneet hytistään alkoholia ja menneet miesten hyttiin pelaamaan juomapelejä. Hytissä miesten kysymykset olivat muuttuneet seksuaalissävytteisiksi, ja tyttöjä oli pyydetty muun muassa riisumaan vaatteita."
https://www.is.fi/kotimaa/art-200001151 ... t=promobox
Tässä taas tapaus jota voisi tutkia oikeudellisesta näkökulmasta ja pohtia näyttöjä. Pohdinta perustuu linkitettyyn Iltasanomien uutisen tietoihin.
Kuten moni jo totesikin niin kyllä se niin vaan menee, että ihan itse ovat tytöt seuransa valinneet ja olleet mukana tapahtumissa. Ovat halunneet mennä miesten kanssa yökerhoon ja sekoittaa itse itselleen sinne salaa kuljetettuja alkoholijuomia. Tämän jälkeen ovat hakeneet hytistänsä lisää alkoholia ja menneet miesten hyttiin pelaamaan juomapelejä. Sitten seksiä. Uutisessa mainitut viestit osoittanevat, että seksiä on tapahtunut eli oleelliseksi kysymykseksi nousee, ovatko miehet tienneet tyttöjen iän.
Tuo että uutisessa mainitaan tyttöjen kertoneen olleensa matkalla toisen tytön äidin kanssa ei ole mikään ikää todistava näyttö. Vanhempiensa kanssa voivat matkustaa laivalla niin lapset kuin aikuisetkin. Oleellisempi näyttö on, että olisivat kertoneet olevansa alaikäisiä, käyvänsä koulua ja että eivät saa ostaa ikänsä takia alkoholijuomia. Jos noin ovat kertoneet, niin sitten on näyttöä, että miehet tiesivät heidän iät, mutta ovatko kertoneet? Tuollaista keskustelua ei ole käyty viesteillä eli tuossa ollaan taas sana sanaa vastaan tilanteessa. Jos joku laivan yökerhon työntekijä olisi tullut kysymään tyttöjen ikää niin olisivatko tytöt vastanneet rehellisesti olevansa alaikäisiä? Entä jos joku laivan yökerhon työntekijä olisi tullut kysymään tytöiltä, että eivät kai vaan alaikäiset tytöt juo alkoholia niin olisivatko tytöt vastanneet rehellisesti tähän kysymykseen? Yhtälailla voidaan kysyä, ovatko tytöt kertoneet rehellisesti miehille olevansa alaikäisiä ja että he eivät saisi juoda baarissa alkoholia?
Tämä tapaus osoittaa taas, että jotkut 15 vuotiaat tytöt ihan itse hakeutuvat esimerkin kaltaiseen seuraan ja haluavat seksiä. Yhtälailla jotkut täysi-ikäiset naiset hakeutuvat samankaltaiseen seuraan ja haluavat seksiä.
Joku kirjoittaja jo ihmettelikin, missä tyttöjen valvoja oli. Voi toki olla, että valvoja oli vaan kannella katsomassa maisemia tai myymälöissä ostamassa karkkia. Toisaalta sitä miettii, ettei vaan valvoja olisi ollut humalassa ja ettei vaan olisi ollut toisessa yökerhossa mahdollisesti samankaltaisessa seurassa. Jokin valvojan toiminnassa meni kuitenkin pahasti väärin, kun tytöt pääsivät solmimaan tuttavuuksia noinkin pitkän kaavan kautta.
Mietin myös tuota laivan yökerhoa, jossa olivat olleet. Laivalla ilmeisesti alaikäiset saavat oleilla anniskelualueella, sillä uutisessa mainitaan, että tytöt olivat tilanneet lasten listalta juotavaa. Tuo lasten lista antaisi ymmärtää, ettei kyseinen yökerho ollut lapsilta kielletty tila. Käsittääkseni Suomessa alaikäisille suunnatut tapahtumat pitää lopettaa reippaasti ennen puolta yötä eli mitkään limudiskot ym. lasten tapahtumat eivät edes saa jatkua kovin myöhään. Tässä varmaan ideana, että alaikäiset saadaan koteihinsa ennen iltamyöhää, kun hengailupaikat suljetaan. Korjatkoon joku, jos olen väärässä? Jotenkin ajatus siitä, että noin yleisesti alaikäiset voisivat hengailla laivojen yökerhoissa yöllä tuntuu minusta aika oudolta. Tähänkin joku asiaa tunteva voisi antaa selvennyksen? Pointtinani tässä oli, että jos laivan yökerhossa oleskelu on alaikäisiltä kielletty niin laivan henkilökunnan olisi pitänyt ohjata mahdollisesti alaikäiseltä näyttävät tytöt pois. Tietenkin, jos tytöt eivät näyttäneet alaikäisiltä niin sitten on turha syyttää henkilökuntaa ja sitten ollaan yhä enemmän oikeudellisesti ratkaisevan ydinkysymyksen äärellä: onko mahdollista, että tytöt todella väittivät olleensa täysi-ikäisiä?
Jatketaanpa vielä pohdintaa. Uutinen jatkuu, että risteilyn jälkeen toinen jo 16 vuotta täyttänyt tyttö sitten oli 13 vuotiaan kaverinsa, tapaamansa miehen ja tämän kaverin kanssa autoajelulle, jossa sitten nämä raiskaukset tapahtuivat. Vähän vaikea kuvitella, että 13 vuotiasta voisi luulla täysi ikäiseksi eli noin nuoren kohdalla olettaisi miesten tienneen, että tyttö on alaikäinen. Uutinen ei kerro, onko sukupuoliyhteydestä lääketieteellinen näyttö. Jos asiasta on näytöt niin sittenhän juttu on selvä. Tämä ei kuitenkaan anna lisänäyttöä laivan ikään liittyvän ydinkysymyksen suhteen.
