Nuorisojoukko kuvasi Vantaan Korsossa junan alle jäänyttä ja jakoi kuvia nettiin

[ipr]

Aika mautonta mennä kuvaamaan ja jakamaan tuollaista materiaalia, mutta mitään laitonta asiassa ei ole tapahtunut. Jokainen ymmärtää sen jo heti tuosta poliisin kommentista, eli poliisi "paheksuu voimakkaasti", koska mitään muutakaan ei poliisi voi asiassa tehdä, kun ei mitään rikosta ole tapahtunut.

Rikollista olisi esimerkiksi kännykän käyttö koulussa, ei siis ruumiiden kuvailu kadulla.

[Countess Bathory]

Oliko tämä alle jäänyt itse hypännyt vai miten päätynyt junan alle?

[Stonedar]

Kuvottavaa. Tällaisille nuorille en tätä maailmaa yritä pelastaa.

Selfie-sukupolvessa on paljon empatiakyvyttömiä, jopa psykopaattisia piirteitä omaavia otuksia.
Internet, somealustoineen vaikuttanut suuresti tunne-elämään. Laiskat(vapaan kasvatuksen kannattajat) ja ongelmaiset vanhemmat siihen päälle, niin tässä sitä ollaan.

Ei tässä silti varmaan voi hirveästi tehdä johtopäätöksiä noiden kasvatuksesta.

[Jannes]

Pääasiassa kaikki mitä ihmiset ylipäätänsä touhuavat ruumiiden kanssa on aika ihmeellistä, sillä kyseessähän ei ole enää henkilö vaan mätänevää orgaanista jätettä.

[LENI]

Vellipeppu hyppäs junan alle, hehe.

[Vasikkahattu]

Aika mautonta mennä kuvaamaan ja jakamaan tuollaista materiaalia, mutta mitään laitonta asiassa ei ole tapahtunut. Jokainen ymmärtää sen jo heti tuosta poliisin kommentista, eli poliisi "paheksuu voimakkaasti", koska mitään muutakaan ei poliisi voi asiassa tehdä, kun ei mitään rikosta ole tapahtunut.

Rikollista olisi esimerkiksi kännykän käyttö koulussa, ei siis ruumiiden kuvailu kadulla.

Kyseessä on asianomistajarikos, ei virallisen syytteen alainen rikos. Jos asianomistaja asiasta haluaisi rikosilmoituksen tehdä, asian rikollisuus punnittaisiin syyttäjän toimesta ja mahdollisesti oikeudessa. Poliisin paheksunta ei kerro mitään asian laillisuudesta. Liikutaan alueella, mikä on mahdollisesti rikollista, mutta se olennaisesti riippuu asioiden yksityiskohdista.

[Arjalainen 88]

Kuinka monta tuomiota Suomessa on jaettu ruumiiden kuvaamisesta ja kuvien jakamisesta?

Kymmeniä? Satoja?

Aivan.

[0uts1der]

Ihan sama onko laitonta vai ei, onko rangaistavaa vai ei,
Mutta sairasta se on. Jotkut ovat sairaita mieleltään.

[Ifigeneia]

- Kuvien julkaiseminen ilman kuvatun henkilön lupaa, voi olla rikos ja johtaa syytteisiin!

Kuten jo sanoin. Voi olla. Lähtökohtaisesti ei ole, kun ei syyllistytä kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon jakoon. Luvatta jakaminen itsessään ei ole rikos. Luvan pyytämällä kuitenki turvaa omaa persusta ja on ennenkaikkea hyviä käytöstapoja.

e: paitsi vielä sellainen poikkeama, että markkinointiin/kaupallisuuteen käytettäessä on aina pyydettävä lupa.

e2: linkkaamassasi minilexissäkin oli tämä:

Esimerkkinä selventämään julkisella paikalla kuvaamista voidaan ottaa tapaus, jossa kuvataan henkilöä julkisella paikalla, ilman henkilön lupaa. Tällöin kuvaaminen on sallittua ja sitä ei voi kieltää. Myöskään kuvan julkaisemista ei voi lähtökohtaisesti kieltää, mutta mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos. Esimerkiksi päihtyneen ihmisen kuvan julkaiseminen saattaa aiheuttaa kärsimystä ja vahinkoa kuvatulle. Lisähuomiona on hyvä mainita, että markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteelta lupa.

Tuossahan tuo oli, mutta ketjun porukoita ei tunnu omaisten kärsimys kiinnostavan pätkän vertaa.

Varmaan ratkiriemukasta törmätä netissä kuvaan jossa ruumiilta on esim. pää epämääräisenä mössönä, mutta vaatteista tunnistaa että sehän on se meidän junan alle juossut poikamme Jani.

Olettaa toki voinee että nämä raadoille runkkaavat eivät kuvia levittele runkkurinkinsä ulkopuolelle.

[Make69]

Ihan sama onko laitonta vai ei, onko rangaistavaa vai ei,
Mutta sairasta se on. Jotkut ovat sairaita mieleltään.

Kuka sen mielensairauden määrittelee, onko joitain henkilöitä jotka katsovat olevansa niin ylevässä asemassa että voivat näin tehdä. Ja onko tähän sairauden määritelmään jotkut kriteerit tai standardit mitä noudatetaan, onko tämä sairaudenkuvaus peräti saatavana ihan kirjallisessa muodossa. Vai onko se sittenkin vain tunne että toi nyt on vaan sairas ilman perusteluja.
Eikös ainakin lääketieteessä käytetä vertailevaa tutkimusta ja verrokkiryhmiä, onko tässä tapuksessa tälläista vertailua tehty?

[Yxkaksvaan]

Montako asianomistajaa on nostanut haasteen tekijää vastaan tuonpuoleisesta?

[MrEhtivä]

Montako asianomistajaa on nostanut haasteen tekijää vastaan tuonpuoleisesta?

Omaiset voivat tehdä näin ja tämä on tulkinnallinen asia..... toki voi jossain tapauksessa olla ihan näyttöä kuvien aiheuttamasta kärsimyksestä ja haitasta omaisille.

[Stonedar]

Internetin alkuaikoina siellä oli, ja voi olla vieläkin, sellainen sivusto kuin Weird & Tasteless. Oli kai jotain muitakin vastaavia. Koko netin käyttö, ja tavat ja lait oli ihan villin lännen tolalla. Oli ilmeisesti pelkkiä mahdollisuuksia. En ole vastaavia etsinyt, enkä itseasiassa etsinyt silloinkaan, mutta törmäsin siihen kuitenkin. Valokuvia erilaisista kuolemista, onnettomuuksista ja itsemurhista. Vannesahalla tehty itsemurha. Junan alle jäänyt ihminen kallo halki. Alligaattorin ruumiinavaus, sisällä puoliksi sulanut ihminen. En tiedä millä todennäköisyydellä olivat aitoja, kun kuvanlaatukin oli niin huono vielä. Mutta aidolta näyttivät. Ihan hyvä mielestäni että ei tuollaiset sivustot hirveästi yleistyneet. Vaikka epäilemättä noillakin kysyntää olisi, ja saattaisi sellaisista kuvista joku maksaakin.
Hyi helvetti.

[Make69]

Internetin alkuaikoina siellä oli, ja voi olla vieläkin, sellainen sivusto kuin Weird & Tasteless. Oli kai jotain muitakin vastaavia. Koko netin käyttö, ja tavat ja lait oli ihan villin lännen tolalla. Oli ilmeisesti pelkkiä mahdollisuuksia. En ole vastaavia etsinyt, enkä itseasiassa etsinyt silloinkaan, mutta törmäsin siihen kuitenkin. Valokuvia erilaisista kuolemista, onnettomuuksista ja itsemurhista. Vannesahalla tehty itsemurha. Junan alle jäänyt ihminen kallo halki. Alligaattorin ruumiinavaus, sisällä puoliksi sulanut ihminen. En tiedä millä todennäköisyydellä olivat aitoja, kun kuvanlaatukin oli niin huono vielä. Mutta aidolta näyttivät. Ihan hyvä mielestäni että ei tuollaiset sivustot hirveästi yleistyneet. Vaikka epäilemättä noillakin kysyntää olisi, ja saattaisi sellaisista kuvista joku maksaakin.
Hyi helvetti.

Mikä tässä on niin outoa, netti on pullollaan esim. kuvia ukrainan sodasta. Kuvia missä dronet leikittelee yksittäisen sotilaan kanssa ennen iskua. On hidastuskuvaa iskun kohteen pakokauhun täyttämästä naamasta yms... On kuvia mitä tykistökeskitys tekee, mitä tapahtuu kun ohjus sinkoaa 5000 volfram kuulaa autosaattuetta kohti, loputon määrä väkivaltaa. Ei yksi Korsossa kuollut ole mitenkään erikoista tässä kokonaisuudessa, moraalitonta ehkä mutta ihmiset ovat mitä ovat.

[GitkaGummi]

Taas sitä mennään. Itse tapahtuma jää taka alalle. Tätä paskaa alkaa olla koko mimfo täynnä. Loput täyttää mainokset. Lopun alkua, tämäkin taitaa olla. Siis ennen asiallinen foorumi, menee raha edellä.