KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[MrEhtivä]

.... Näen vain koko tapauksen kokonaisuutena niin epäreiluna Annelia kohtaan että ihmiset hänestä jaksavat vuodesta toiseen tälläisiä juttuja väsäillä, kun oikea syyllinen on yhä edelleen vapaana ja se ei ole Anneli Auer.

Juuri näin: Olet Puhunut, alamaiset vain kuunnelkoot. Olet yksi koko palstan kiusallisimpia keskustelun pysäyttäjiä. Mitään uutta et koskaan tuo esiin asiassa, vaan pyrkimyksesi on vain vaientaa laaja -alainen asian pohtiminen. Näinkö asioita ratkaistaan? Pitäytyminen vain yhteen totuuteen on tutkimuspinnan rajoittamista, eli uskoa liian nopeasti lukkoon lyötyyn ja uskottuun totuuteen. Ja tällä palstalla sinä, ja muutama muu julistatte tätä uskontoanne. Jokainen aito tutkija voi päätellä itse mitä se tarkoittaa.

P.S. Positiivista sinussa on Jungin kuva profiilissasi, ja myös se, että olet ymmärtänyt valita sellaisen kuvan missä hän ei näe mitään, koska silmälasit ovat otsalla. Suosittelisin sinulle kuitenkin jokun itsellesi sopivamman kuvan valitsemista, sillä C.G. Jung psykologina ei koskaan ollut itsevarmasti itseään esiintyöntävä nero, jonka sanaa jokaisen olisi kuultava. Ilman sarvia ja hampaita, suosittelisin sinun vaihtavan kuvasi S. Freudin kuvaan, sillä uskottavuutesi nousisi heti huomattavasti. Ja lopuksi, jos suutuit niin älä ole pitkävihainen, sillä itse voisin hyvin pitää Jungin kuvaa omassa profiissani.

P.S. Henkirikos on täysin auki, eikä ehkä koskaan tule ratkeamaan.

P.S.2 Nyt on menossa seksuaalirikos oikeudenkäynti. Kyllä. Olen sanonut tämän ennekin, mutta sanon vielä kerran: Syyttömyysolettama on hieno asia demokraattisessa oikeuskäsityksessä. Niin sen tuleekin olla tietenkin. Se mikä tässä asiassa on varma, että Annelin lapset ovat valehtelijoita, ja tuleva oikeudenkäynti, ja toivottavasti myös erittäin asiantuntevat aikuisten lasten kuulustelut tuovat hieman totuutta asiaan. Itse epäilen asiaa, koska olen havainnut valehtelun olevan taidokasta aina silloin, kun oma hyöty on kyseessä.

Tuon kohdan voi allekirjoittaa, se on täysin totta. Tämän takia myös kaikkea heidän sanomaansa näiden vuosien aikana, tulee tarkastella hyvin kriittisesti.

[Jovian]

.... Näen vain koko tapauksen kokonaisuutena niin epäreiluna Annelia kohtaan että ihmiset hänestä jaksavat vuodesta toiseen tälläisiä juttuja väsäillä, kun oikea syyllinen on yhä edelleen vapaana ja se ei ole Anneli Auer.

Olet yksi koko palstan kiusallisimpia keskustelun pysäyttäjiä. Mitään uutta et koskaan tuo esiin asiassa, vaan pyrkimyksesi on vain vaientaa laaja -alainen asian pohtiminen.

Höpö höpö. Ihan argumentoitiin tässä asiasta sulassa sovussa enkä edes puhunut sinulle missään vaiheessa. Tässä mitään keskustelua ole pyritty vaientamaan. Petulla on oma kunnianhimoinen teoriansa joka on ihan virkistävää vaihtelua tälle jatkuvalle ristirunkkaukselle sekä Ehtivä on paatunut skeptikko joka ei pidä edes verijälkien lentämistä kallon hakkaamisen jälkeen lyöjän päälle varmana faktana. Nää on näitä, ja hyvä että kaikenlaisia näkökulmia on, kukin hahmottaa todellisuutta omalla tavallaan.

Sillä vaan että jos tuonkin energian käytettäisiin muiden murhaajakanditaattien etsimiseen, niin ehkä me voitaisiin oikeasti murhaaja löytääkin. Aueria ei enää uuteen oikeudenkäyntikaareen enää saada vaikka jollakin ihmeen konstilla hän murhassa olisi pystynytkin onnistumaan vastoin liki kaikkia biologisia, ajallisia ja järjen lakeja mitä minä maailmasta tunnen. Näen että olisi hedelmällisempää keskittyä niihin muihin mahdollisiin kanditaatteihin, kun mietitään että rouva kotiäiti on kahdesti hovista syyttömän paperit saanut. Uuteen oikeudenkäyntikaareen ei häntä kolmatta kertaa saada ilman tunnustusta. Se on varmaa ja sen voin vaikka sinulle tässä julistaa. Olen ratkaisukeskeinen ihminen ja toivoisin että nämä keskustelut voisivat jopa mahdollisesti avittaa poliisia heidän tutkimuksissaan. Pystyn kyllä myöntämään että olen nauttinut anti-annelistien kuplien puhkaisusta vuosien varrella, eihän siinä olkoot teillä mielipiteenne mutta aikamoisen tapahtumaketjun olette seiteistä itsellenne poliisin ja median avustuksella rakentaneet.

Ja en valitsisi koskaan Freudin kuvaa, koska vaikka hänen rakenteellisensa oivallukset tietoisuuden eri osa-alueista olivat aikaansa edellä, silti pidän hänen psykoterapeuttista perintöänsä osittainkin kyseenalaisena, jolla medikalisoitiin koko länsimaalainen psykoterapia, lisäksi hänen tekstinsä olivat raskasta sekä välillä sangen häiriintynyttä paskaa luettavaksi jopa minulle. Jos meidän psykoterapiajärjestelmämme olisi perinyt enemmän Jungin oppeja, ehkä meidän terapiametoditkin toimisivat oikeasti eivätkä vain tuottaisi uusia asiakkaita big pharmalle.

Hauskaa kun mainitsit Jungin, sillä tästä tapauksesta paistaa lävitse sokea usko "pahan äitipuolen arkkityyppiin", jossa Anneli näyttäytyy arkkityyppisenä pahana äitipuolena, mustana leskenä joka pelkästään kylmyyttään laittoi miehensä brutaalisti paskaksi. Hän sopii arkkityyppiin täydellisesti, koska on etäinen ja hillitty, kylmä persoona jolla ei rikasta tunne-elämää ulkoisesti ole näkyvillä. Psykoanalyysin harrastajana olenkin teorisoinut että Aueria syyllisenä (sokeasti) pitävillä ihmisillä on keskiarvollisesti huonompi suhde omaan äitiinsä kuin tavan tallaajilla on. Omaa huonoa äitisuhdetta projisoidaan Anneliin, jossa lapsuuden ja nuoruuden aikana koetut pettymykset omaa äitiä kohtaan on helppo havaita ja omaksua ulkopuolisista äideistä jotka vielä ovat kaiken lisäksi kylmiä ja etäisiä.

Tästä syystä esimerkiksi motiivia ei ole koskaan oikeastaan edes pyritty selittämään anti-annelistien toimesta. On vain hämärä riita selvinpäin, keskellä viikkoa Tähtisentiellä kahden aikaan yöllä. Motiivia ei pyritä selittämään, koska intuitiivisesti ajatellaan sen olevan "niin itsestäänselvää." Ihan kuin olisi millään tavalla normaalia että täysin selvinpäin tuikataan 70 puukoniskua aviomieheen ja sen "motiivi" on eskaloitunut riitatilanne. Ja sitten vielä aletaan lavastuspuuhiin.

Siinäpä mietittäpää onko keskustelun kiusallinen pysäyttäjä täysin hakoteillä vai saattaako jossain pientä totuuden siementä mukana olla

[MrEhtivä]

Veitsessä ihmettelin ettei verta ole juuri ollenkaan. Tämä selitetty ettei näillä pienillä iskuilla siihen jää verta juuri ollenkaan.

Suurin-osa verestä on sängyllä, lattia/Jukan alla ja seinillä/kylpyhuoneen ovessa.

Terassilla verta juurikin se mitä hyökkääjän kengistä kulkeutunut sinne. Hyökkääjän päällä vaatteissa ei siis todennäköisesti ollut paljoa Jukan verta. Sopivassa kulmassa kun lyöty päähän, veri lentää pois päin lyöjästä ja astalon suuntaisesti.

Se että kirjoitin ettei hyökkääjän päällä voida todistaa olleen verta tai olevan varmaa. Tämä oli osittain samaa kuin Annelia syyttömänä pitävät selittävät miksi Anneli olisi syytön... täysin tai osittain hatusta vedettyjä johtopäätöksiä, joille ei ole mitään todellista näyttöä.

[zem]

”Ulvilan murhamysteeri” voidaan nähdä joko yksittäisten toimijoiden toinen toistaan seuraavien hölmöilyjen sarjana – tai sitten koordinoituna, samaan päämäärään suuntautuneiden toimijoiden yhteistyönä. Veikkaan jälkimmäistä. ”Niin on jos siltä näyttää”, siteerasi aikoinaan Urho Kekkonen – katsotaan ”miltä näyttää”.

On helppo nähdä, että tässä niin sanotussa Ulvilan tapauksessa on tapahtunut itseasiassa kaksi rikosta:

1) Jukka Lahden murha
2) Yritys lavastaa Anneli Auer syylliseksi.

Ensimmäisen motiivista ja tekijästä ei ole vielä paljonkaan tietoa – asian tutkiminen on jäänyt kesken. Jälkimmäisen motiivista ja tekijöistä tiedetään enemmän. Edellinen on vakava rikos, elinkautisen arvoinen. Toinen myös, koska se on tuhonnut jo murhasta kärsimään joutuneen perheen elämän vuosikymmenien ajaksi, eikä loppua näy. Suomen rikoslaissa ei mainita salaliittoa – sen kaltaisesta Anneli Aueria vastaan näyttäisi kuitenkin olevan kysymys.

Jälkimmäisen tekijät on helposti nähtävissä, samoin heidän motiivinsa kyseisiin rikoksiin.

Motiivi toiselle rikokselle: huomion kääntäminen pois Luvata-yhtiön piirissä tapahtuvasta tutkinnasta, mikä haittasi toimintaansa käynnistävää yhtiötä (perustettu 2005, saneeraus 2006 käynnissä). Murhan tutkinta yhtiön piirissä ei sopinut yhtiön profiiliin, missä yhtiön maineen katsottiin olevan yksi keskeinen tekijä (katsotaan edelleen). Jo nimi Luvata viittasi nimen keksineen tanskalaisen mainostoimiston mukaan lupauksen pitämiseen.

Valitsimme siten nimen ”Luvata” joka viittaa lupaamiseen, mikä on keskeistä kaikessa kumppanuudessa. Kun yhdistimme nimen uuteenmainoslauseeseen “Partnerships Beyond Metals”, nimi sai entistä syvemmän merkityksen. (Tanskalaisen konsulttiyhtiön Quadricin Luvatalle luotua strategiaa ja erikoistumista käsittelevästä selvityksestä.)

Maineen katsottiin olevan yhtiölle pääomaa, eikä maineenhallinnan piiriin sopinut yhtiön henkilökuntaan kohdistuva pitkäaikainen murhatutkinta. Kuka tietää lopulta, mikä oli esimerkiksi Juha Joutsenlahden ”kyllästymisen” syy vain muutaman kuukauden jälkeen? Hänen toimintansa (dna-näytteet, kuulemiset) varmasti häiritsi yhtiön toimintaa. Ja maineen hallintaa.

Tekijät?

”Salaliiton” alulle panijana varmastikin Luvatan omistajaksi ja saneeraajaksi ryhtynyt pohjoismaiden suurimpiin rahoitusyhtiöihin kuuluva Nordic Capital.

”Huhtikuussa 2005 Outokumpu myi kuparituotetoimialansa (Outokumpu Copper Products Oy:n) pääomasijoitusyhtiö  Nordic Capitalille. Myydyn yhtiön nimi muutettiin toukokuussa 2006 Luvata Oy:ksi.”

”Luvata Yhtiö Oy:n liikevaihto vuonna 2007 oli noin 18,7 miljoonaa euroa, kun se kasvoi 27 % edellisestä tilikaudesta.” (Asiakastieto ja Kauppalehti.) Yrityksellä oli 43 työntekijää vuonna 2007.

Hypoteesi: NC on ottanut yhteyttä Luvatan silloiseen toimitusjohtajaan Jussi Helavirtaan (kok.), joka toimi tuolloin Luvatan ohella Satakunnan kauppakamarin johtokunnassa. Satakunnan kauppakamarin piirissä toimi myös oikeusministeriksi vuonna 2008 noussut kansanedustsaja Anne Holmlund (kok.) – tämän eduskuntatyön saavutukset noudattivat Holmlunduin oman selonteon mukaan yksityiskohtia myöten kauppakamarin toivelistaa. Ja Holmlundin erityisavustajana toimi noin vuoden ajan Sami Paatero (kok.), joka olisi poliisiylijohtajaksi vuonna 2008 nousseen Mikko Paateron (kok.) poika.

Kohti toteuttavaa porrasta.

Keskeisessä roolissa on Auerin tapauksen tutkintasuuntaa muuttanut rikosylikomisario Pauli Kuusiranta (Kokoomuksen ehdokas kunnallisvaaleissa 2008), joka otti tutkinnanjohtajan tehtävän vuonna 2008 tapauksen edettyä väitetysti umpikujaan. Konkreettiset kuulustelut suoritti rikosylikonstaapeli Tapio Santaoja (puoluekanta ei tiedossa). Tämä väärensi Tuija Niemen (puoluekanta ei tiedossa) kanssa yhteistyössä hätäpuhelutallenteen litteraation, missä ”ei kuulla mitään ulkopuolisen läsnäoloa”. Eli ulkopuolinen ”suljettiin pois”. Tästä asia eteni ensin laamanni Martti Juntikalle (kok.), joka kirjoitti vangitsemismääräyksen sekä sitten syyttäjä Jarmo Valkamalle (kok.).

Eli Kekkosen viisauteen ”niin on juos siltä näyttää” nojaten: luistavasti näytetään menneen ongelmiin joutuneen aloittelevan yhtiön omistajataholta toimitusjohtajan sekä politiikan veljessuhteiden kautta toimeenpanevan hallinnon piiriin – vaikka näiden pitäisi olla demokratiassa riippumattomia toisistaan.

Kampanja tuntuu suunnitelmalliselta, koskapa esimerkiksi Murhainfossa oli systemaattista kirjoittelua Aueria vastaan. Minfoon alkoi kirjoitella keväällä 2010 monta kertaa päivittäin tietyt nimimerkit kuten Tara ja Valhalla – jälkimmäinen vaati vanhimman lapsen kuulemisissa toistuvasti ”kovempia otteita”.

Jotkut eivät ole kasvaneet onnellisissa merkeissä - jotkut ovat:

”Luvata Pori Oy:n vuoden 2024 tilinpäätöksen mukaan yrityksen liikevaihto oli 261,3 miljoonaa euroa ja tilikauden tulos oli -6,25 miljoonaa euroa. Liikevaihto laski 10,9 % edellisvuodesta, ja yrityksellä oli 375 työntekijää, mikä on 4,2 % enemmän kuin edellisellä tilikaudella. ” Luvata - yritystiedot, päättäjät, taloustiedot | Finder

[Säfööri]

Zemiä kompaten: Auttavina tekijöinä Pora ja erään uraohjuksen urakehityksen turvaaminen, Joutsenlahden taklaaminen kiitoksena Opiskelijasurman ratkaisemisesta ja nousemisesta syyttäjälaitosta vastaan. Opiskelijasurmassa nousee myös mukaan eräs nimi, jolla voisi olla pyhä yhteys. Jälkimmäinen tutkinnanjohtaja ja hänen sisarensa hengellinen toiminta ja Gynen usko ja sijaisperheen hengellinen elämä.

[Nice shirt]

Niin, tässähän oli kyse siitä, että ratkeaisiko edes tunnustamalla.

Nyt on kohta KRP uudelleentutkinut kohta vuoden. Mitä saavutettu?

Ei mitään käsittääkseni. En edes usko, että tutkivat muita vaihtoehtoja kuin Aueria.

Joo, hiljaista on ollut. Murhaajan kuvaksi piirtyy amatööri, jolla kuitenkin hirveä raivo.

[MrEhtivä]

Hyvää taustatietoa ja pohdintaa

En tiedä ja osaa ottaa kantaa mihinkään salaliittoteoriaan.
(ei olisi ensimmäinen rikos ja murha kun epäilyksen "varjo" lankeaa jotain kautta Poliisiin... Paatero ja hänen poikansa etc.)
On kuitenkin sanottava, ettei tutkinta ja sen huonosti suorittaminen ollut ainakaan Annelin etu. (edellyttäen että on syytön)

On todella syvältä kun Poliisit on "sidoksissa" johonkin puolueisiin.

[eelaCraig]

Ei KRP ole tutkinut mitään muuta kuin Aueria. Ainoa motiivi tutkinnalle on ollut tutkia löytyykö sieltä mitään uutta todistetta millä olisi saanut murhajutun oikeuden päätöksen kumottua ja jutun palautettua taas uudelle kierrokselle (Käräjäoikeus, Hovioikeus, Korkein oikeus). Samalla se olisi ollut kosto Annelille siitä, että Anneli sai kumottua seksuaalirikostuomion. Nämä jutut kun otetaan jostain kumman syystä täällä Suomessa henkilökohtaisesti. Sitä hätäkeskusnauhaa ne ovat varmaan vuoden päivät taas kuunnelleet ja koettaneet kaivaa sieltä jotain uutta. Nauhan kuuntelu on aivan turhaa, jokainen voi kuulla siitä sen mitä haluaa kuulla.

[Päämiäs]

Ja Holmlundin erityisavustajana toimi noin vuoden ajan Sami Paatero (kok.), joka olisi poliisiylijohtajaksi vuonna 2008 nousseen Mikko Paateron (kok.) poika.

Merkonomi Holmlund Ulvilasta oli sisäministeri, joka valitsi poliisiylijohtajaksi kätyrinsä isän - pappa betalar.
Luvatan 400 potkujen jälkeen konsernilla oli edelleen satoja työntekijöitä ja lv satoja miljoonia. Joten ekat lukusi vain tytäryhtiöstä.
Kaupungin vihatuin Jukka oli Luvatan kellokalle piiskaamassa työläisiä kovempaan tehokkuuteen. Joten hänestä lavastettiin syntipukki ex-valtionyhtiön yksityistetyn johdon määräämille potkuille voittojen maksimoimiseksi.

[Susku London]

”Ulvilan murhamysteeri” voidaan nähdä joko yksittäisten toimijoiden toinen toistaan seuraavien hölmöilyjen sarjana – tai sitten koordinoituna, samaan päämäärään suuntautuneiden toimijoiden yhteistyönä. Veikkaan jälkimmäistä. ”Niin on jos siltä näyttää”, siteerasi aikoinaan Urho Kekkonen – katsotaan ”miltä näyttää”.

On helppo nähdä, että tässä niin sanotussa Ulvilan tapauksessa on tapahtunut itseasiassa kaksi rikosta:

1) Jukka Lahden murha
2) Yritys lavastaa Anneli Auer syylliseksi.

Ensimmäisen motiivista ja tekijästä ei ole vielä paljonkaan tietoa – asian tutkiminen on jäänyt kesken. Jälkimmäisen motiivista ja tekijöistä tiedetään enemmän. Edellinen on vakava rikos, elinkautisen arvoinen. Toinen myös, koska se on tuhonnut jo murhasta kärsimään joutuneen perheen elämän vuosikymmenien ajaksi, eikä loppua näy. Suomen rikoslaissa ei mainita salaliittoa – sen kaltaisesta Anneli Aueria vastaan näyttäisi kuitenkin olevan kysymys.

Jälkimmäisen tekijät on helposti nähtävissä, samoin heidän motiivinsa kyseisiin rikoksiin.

Motiivi toiselle rikokselle: huomion kääntäminen pois Luvata-yhtiön piirissä tapahtuvasta tutkinnasta, mikä haittasi toimintaansa käynnistävää yhtiötä (perustettu 2005, saneeraus 2006 käynnissä). Murhan tutkinta yhtiön piirissä ei sopinut yhtiön profiiliin, missä yhtiön maineen katsottiin olevan yksi keskeinen tekijä (katsotaan edelleen). Jo nimi Luvata viittasi nimen keksineen tanskalaisen mainostoimiston mukaan lupauksen pitämiseen.

Valitsimme siten nimen ”Luvata” joka viittaa lupaamiseen, mikä on keskeistä kaikessa kumppanuudessa. Kun yhdistimme nimen uuteenmainoslauseeseen “Partnerships Beyond Metals”, nimi sai entistä syvemmän merkityksen. (Tanskalaisen konsulttiyhtiön Quadricin Luvatalle luotua strategiaa ja erikoistumista käsittelevästä selvityksestä.)

Maineen katsottiin olevan yhtiölle pääomaa, eikä maineenhallinnan piiriin sopinut yhtiön henkilökuntaan kohdistuva pitkäaikainen murhatutkinta. Kuka tietää lopulta, mikä oli esimerkiksi Juha Joutsenlahden ”kyllästymisen” syy vain muutaman kuukauden jälkeen? Hänen toimintansa (dna-näytteet, kuulemiset) varmasti häiritsi yhtiön toimintaa. Ja maineen hallintaa.

Tekijät?

”Salaliiton” alulle panijana varmastikin Luvatan omistajaksi ja saneeraajaksi ryhtynyt pohjoismaiden suurimpiin rahoitusyhtiöihin kuuluva Nordic Capital.

”Huhtikuussa 2005 Outokumpu myi kuparituotetoimialansa (Outokumpu Copper Products Oy:n) pääomasijoitusyhtiö  Nordic Capitalille. Myydyn yhtiön nimi muutettiin toukokuussa 2006 Luvata Oy:ksi.”

”Luvata Yhtiö Oy:n liikevaihto vuonna 2007 oli noin 18,7 miljoonaa euroa, kun se kasvoi 27 % edellisestä tilikaudesta.” (Asiakastieto ja Kauppalehti.) Yrityksellä oli 43 työntekijää vuonna 2007.

Hypoteesi: NC on ottanut yhteyttä Luvatan silloiseen toimitusjohtajaan Jussi Helavirtaan (kok.), joka toimi tuolloin Luvatan ohella Satakunnan kauppakamarin johtokunnassa. Satakunnan kauppakamarin piirissä toimi myös oikeusministeriksi vuonna 2008 noussut kansanedustsaja Anne Holmlund (kok.) – tämän eduskuntatyön saavutukset noudattivat Holmlunduin oman selonteon mukaan yksityiskohtia myöten kauppakamarin toivelistaa. Ja Holmlundin erityisavustajana toimi noin vuoden ajan Sami Paatero (kok.), joka olisi poliisiylijohtajaksi vuonna 2008 nousseen Mikko Paateron (kok.) poika.

Kohti toteuttavaa porrasta.

Keskeisessä roolissa on Auerin tapauksen tutkintasuuntaa muuttanut rikosylikomisario Pauli Kuusiranta (Kokoomuksen ehdokas kunnallisvaaleissa 2008), joka otti tutkinnanjohtajan tehtävän vuonna 2008 tapauksen edettyä väitetysti umpikujaan. Konkreettiset kuulustelut suoritti rikosylikonstaapeli Tapio Santaoja (puoluekanta ei tiedossa). Tämä väärensi Tuija Niemen (puoluekanta ei tiedossa) kanssa yhteistyössä hätäpuhelutallenteen litteraation, missä ”ei kuulla mitään ulkopuolisen läsnäoloa”. Eli ulkopuolinen ”suljettiin pois”. Tästä asia eteni ensin laamanni Martti Juntikalle (kok.), joka kirjoitti vangitsemismääräyksen sekä sitten syyttäjä Jarmo Valkamalle (kok.).

Eli Kekkosen viisauteen ”niin on juos siltä näyttää” nojaten: luistavasti näytetään menneen ongelmiin joutuneen aloittelevan yhtiön omistajataholta toimitusjohtajan sekä politiikan veljessuhteiden kautta toimeenpanevan hallinnon piiriin – vaikka näiden pitäisi olla demokratiassa riippumattomia toisistaan.

Kampanja tuntuu suunnitelmalliselta, koskapa esimerkiksi Murhainfossa oli systemaattista kirjoittelua Aueria vastaan. Minfoon alkoi kirjoitella keväällä 2010 monta kertaa päivittäin tietyt nimimerkit kuten Tara ja Valhalla – jälkimmäinen vaati vanhimman lapsen kuulemisissa toistuvasti ”kovempia otteita”.

Jotkut eivät ole kasvaneet onnellisissa merkeissä - jotkut ovat:

”Luvata Pori Oy:n vuoden 2024 tilinpäätöksen mukaan yrityksen liikevaihto oli 261,3 miljoonaa euroa ja tilikauden tulos oli -6,25 miljoonaa euroa. Liikevaihto laski 10,9 % edellisvuodesta, ja yrityksellä oli 375 työntekijää, mikä on 4,2 % enemmän kuin edellisellä tilikaudella. ” Luvata - yritystiedot, päättäjät, taloustiedot | Finder

Minuakin kiinnostaa Luvatan mahdollinen liittyminen jollaintapaa Jukan murhaan. Milloin se kuparivarkaus tapahtui?

Outokumpu päätti 2000-luvulla keskittyä ruostumattomaan teräkseen. Vuonna 2004 Outokumpu myi Harjavallan kuparisulattonsa ja Porin tehtaiden kuparielektrolyysinsä ruotsalaiselle Boliden AB:lle sekä vuonna 2005 kupariliiketoiminnastaan pääosan ruotsalaiselle pääomasijoitusyhtiö Nordic Capitalille. Myydyn yhtiön nimi muutettiin toukokuussa 2006 Luvata Oy:ksi.

Outokummun yhden liiketoiminta-alueen muodosti aikaisemmin sen kokonaan omistama tytäryhtiö Outokumpu Technology Oyj. Lokakuussa 2006 Outokumpu myi pääosan tämän yhtiön osakekannasta ulkopuolisille sijoittajille, minkä jälkeen yhtiö listattiin Helsingin pörssiin. Keväällä 2007 Outokumpu Technology Oyj muutti nimensä Outotec Oyj:ksi. Kupariputkia valmistava Outokumpu Copper Tube and Brass -divisioona ei sisältynyt kauppaan. Huhtikuussa 2008 Outokumpu myi jäljellä olevan kupariputkiliiketoimintansa Cupori Group Oy:lle.

https://www.kupariteollisuuspuisto.fi/a ... /historia/

[Luotsi]

Toisin kuin zem kirjoittaa, niin Pauli Kuusiranta ei ollut ehdokkaana kuntavaaleissa 2008, eikä hän ole kokoomuslainen vaan kepu. Oli mm. Oiva Katiokummun vaalipäällikkö aikaisemmin. Sen sijaan Ulvilan murhatutkinnan suurin sössijä Juha Joutsenlahti on kokoomuslainen.

Murhatutkintaan on aivan turhaa sotkea politiikkaa. Se osoittaa kirjoittajasta melkoista vainoharhaisuutta.

[Alkinto]

Toisin kuin zem kirjoittaa, niin Pauli Kuusiranta ei ollut ehdokkaana kuntavaaleissa 2008, eikä hän ole kokoomuslainen vaan kepu. Oli mm. Oiva Katiokummun vaalipäällikkö aikaisemmin. Sen sijaan Ulvilan murhatutkinnan suurin sössijä Juha Joutsenlahti on kokoomuslainen.

Murhatutkintaan on aivan turhaa sotkea politiikkaa. Se osoittaa kirjoittajasta melkoista vainoharhaisuutta.

Juha Joutsenlahdelta kysyttiin 2020 Rikospaikka(?)-ohjelman haastattelussa (Lehtinen ja Sipilä-vainaa):"Miksi ette saaneet murhaajaa kiinni?"
JJ vastasi: "Me oltiin niin huonoja." Aika hyvä vastaus kun yleisen elämänkokemuksen perusteella pukumiehet ym. virkaatekevät harvoin tunnustavat virheitään. Tosin täytyy ottaa huomioon KRP:n kuuluisa emämoka eli DNA-kontaminaatio, jolla on ollut kaiketi varsin suuri tutkimusta harhaanvievä vaikutus.

[MrEhtivä]

Toisin kuin zem kirjoittaa, niin Pauli Kuusiranta ei ollut ehdokkaana kuntavaaleissa 2008, eikä hän ole kokoomuslainen vaan kepu. Oli mm. Oiva Katiokummun vaalipäällikkö aikaisemmin. Sen sijaan Ulvilan murhatutkinnan suurin sössijä Juha Joutsenlahti on kokoomuslainen.

Murhatutkintaan on aivan turhaa sotkea politiikkaa. Se osoittaa kirjoittajasta melkoista vainoharhaisuutta.

Juha Joutsenlahdelta kysyttiin 2020 Rikospaikka(?)-ohjelman haastattelussa (Lehtinen ja Sipilä-vainaa):"Miksi ette saaneet murhaajaa kiinni?"
JJ vastasi: "Me oltiin niin huonoja." Aika hyvä vastaus kun yleisen elämänkokemuksen perusteella pukumiehet ym. virkaatekevät harvoin tunnustavat virheitään. Tosin täytyy ottaa huomioon KRP:n kuuluisa emämoka eli DNA-kontaminaatio, jolla on ollut kaiketi varsin suuri tutkimusta harhaanvievä vaikutus.

Ehdottomasti tutkinnan 2 suurinta mokaa olleet...

1. Takapihan ja terassin saastuttaminen ja sotkeminen, ennen koiran kanssa paikalla käyntiä (tekijän poistumisjälkiä olisi voitu todentaa koiran avulla ja löytää tekijän DNA:ta)
2. DNA-kontaminaatio (tutkinta harhautui täysin väärään suuntaan ja sen varjolla jätettiin muita tutkintalinjoja tutkimatta)

[Pieni liekki]

...
Ehdottomasti tutkinnan 2 suurinta mokaa olleet...

1. Takapihan ja terassin saastuttaminen ja sotkeminen, ennen koiran kanssa paikalla käyntiä (tekijän poistumisjälkiä olisi voitu todentaa koiran avulla ja löytää tekijän DNA:ta)

Tekniset tutkijat ovat todenneet, että tutkimukset on aloitettu sieltä, missä olosuhteet muuttuvat nopeimmin, eli tässä tapauksessa terassilta. Pakkohan takapiha ja lähialue on ollut käydä läpi, jotta tekijä ei ole jäänyt sinne lymyämään. Sitä paitsi koira sai jäljen, mutta jäljet päättyivät asfaltille, mistä ilmeisesti ei jäljen seuraaminen olisi onnistunut muutoinkaan.

2. DNA-kontaminaatio (tutkinta harhautui täysin väärään suuntaan ja sen varjolla jätettiin muita tutkintalinjoja tutkimatta)

Tämä on erittäin paha moka. Laboratorion henkilökunnan DNA-tunnisteet pitäisi löytyä eliminaatiorekisteristä. En tiedä, miksi tämän kyseisen muotojälkitutkijan DNA-tunnistetta ei rekisterissä tuolloin ollut. Porin tekniset tutkijat saavat ainakin minusta puhtaat paperit. He tekivät huolellista työtä Tähtisentiellä ja saivat omalta osaltaan tutkinnan rikospaikalla valmiiksi yhdellä kertaa.

[Hasselko]

Toisin kuin zem kirjoittaa, niin Pauli Kuusiranta ei ollut ehdokkaana kuntavaaleissa 2008, eikä hän ole kokoomuslainen vaan kepu. Oli mm. Oiva Katiokummun vaalipäällikkö aikaisemmin. Sen sijaan Ulvilan murhatutkinnan suurin sössijä Juha Joutsenlahti on kokoomuslainen.

Murhatutkintaan on aivan turhaa sotkea politiikkaa. Se osoittaa kirjoittajasta melkoista vainoharhaisuutta.

Juha Joutsenlahdelta kysyttiin 2020 Rikospaikka(?)-ohjelman haastattelussa (Lehtinen ja Sipilä-vainaa):"Miksi ette saaneet murhaajaa kiinni?"
JJ vastasi: "Me oltiin niin huonoja." Aika hyvä vastaus kun yleisen elämänkokemuksen perusteella pukumiehet ym. virkaatekevät harvoin tunnustavat virheitään. Tosin täytyy ottaa huomioon KRP:n kuuluisa emämoka eli DNA-kontaminaatio, jolla on ollut kaiketi varsin suuri tutkimusta harhaanvievä vaikutus.

Ehdottomasti tutkinnan 2 suurinta mokaa olleet...

1. Takapihan ja terassin saastuttaminen ja sotkeminen, ennen koiran kanssa paikalla käyntiä (tekijän poistumisjälkiä olisi voitu todentaa koiran avulla ja löytää tekijän DNA:ta)
2. DNA-kontaminaatio (tutkinta harhautui täysin väärään suuntaan ja sen varjolla jätettiin muita tutkintalinjoja tutkimatta)

-kuitu näytteet epäillyiltä, nämäkin taisi jäädä ottamatta?