15-vuotiaat tytöt joutuivat seksuaalirikosten uhhriksi Tallinnan-laivalla

[Rousku]

Tässähän on ollut kyse alaikäisten 15-vuotiaiden tyttöjen synttäreiden vietosta laivalla, he ovat halunneet vähän kokeilla viinaa ja bilettäneet, kuvitelkaa nyt - tuonikäiset kokeilevat asioita eivätkä ole kypsiä mieleltään. Tuonikäiset saattavat jopa flirtata aikuisille jos on alkoa otettu, he etsivät rajojaan JA aikuisten ihmisten tulisi tietenkin kohdella heitä aikuisen vastuun kautta eikä käyttää hyväksi alaikäisiä.

Niin mistäs ne tytöt sitä viinaa ovat saaneet hommattua? Eihän ne sitäkään saisi "vähän kokeilla", vaikka se maan tapa taitaa ollakin. Aikuisella pitäisi olla tässäkin vastuu.

Aikuisen sekaantuminen tuonikäiseen kun nykyään kulkee aina nimikkeellä raiskaus, niin saattaa virheellisesti tulla se mielikuva, että väkipakolla otettiin.

Kyllähän 15-vuotiaat seksiä haluaa monet kokeilla myös, eli ovat voineet olla hyvinkin suostuvaisia. Ei se sitä poista, että kysymyksessä on rikos. Voi olla tekijälle vaikea tajuta, että ei se toisen osapuolen suostumus tässä tapauksessa mitään merkitse, semminkin jos tulee seudulta, jossa tuonikäisenä avioidutaan. Kyllä kannattaisi aina ennen epäilyttävän nuoren oloisen henkilön kanssa seksihommiin ryhtymistä tsekata henkkarit. Jos ei niitä ole näyttää, kuten kaikilla teineillä välttämättä ei, niin luultavasti onkin alaikäinen.

Jotkut väittää, että työ on parasta kotoutusta, mutta tuo nyt ainakin on asia, jota työpaikalla ei opi.

Vähän vaikea kuvitella, että 13 vuotiasta voisi luulla täysi ikäiseksi

Kokemusta on. Olin se luultu. Luulija oli ihan kantasuomalainen mies, lääkäri ammatiltaan. Jotkut kehittyy vähän nopeammin.

[Sarjahurmaaja]

Jos risteilylle haluat mennä nyt niin takuulla ullatut. Jälleen kerran kaksi tytsyä oppi kantapään kautta olemaan sekaantumatta mokkamuniin.

[Rousku]

Pitäisi järjestää koulutusta jo ala-asteikäisille jossa varoitettaisiin neekereihin ja muslimeihin liittyvistä vaaroista.

Varoitettaisiin, että niillä on aina seksi mielessä?

Mikäpä enemmän seksin perään hinkuvaa teiniä sitten niitten seuraan hakeutumaan saisikaan.

Kukahan tässä tapauksessa muuten rikosilmoituksen on tehnyt?

[Rousku]

Tytöt raiskattiin viikko laivaristeilyn jälkeen mutta laivalla menivät vapaehtoisesti mukaan seksiin.

Onhan se jo siellä laivalla ollut raiskaus. Ei noin nuoren omalla suostumuksella ole väliä. Keskenään saavat touhuta, ei aikuisten kanssa.

[MrEhtivä]

a) Kuka hankki alkoholin lapsille? Hänen vastuu alkoholin hankkimisesta ja lasten valvonnasta?

b) Lapset on raiskattu vaikka olisivat itse menneet hyttiin.

c) Milloin raiskaus laivalla oli ilmoitettu ja kenelle? Laivalla olisi pitänyt jo reagoida jos siellä ilmoitettu.

d) Miksi lapset uudestaan halusivat tavata heidän raiskaajat?

Oliko uhrien ihonväriä mainittu missään? Oliko uhrit samasta kulttuurista kuin raiskaajat? ehkä kyseessä olikin "lapsi-vaimot"

[Rousku]

d) Miksi lapset uudestaan halusivat tavata heidän raiskaajat?

Sillä synttärienviettäjällähän oli nyt joku muu ipana mukanaan. Ja sehän oli seksimielessä aikuistunut, eli oli nyt 16-vuotias ja oikeutettu päättämään asioistaan. Ehkä oli ollut niin kivaa eka kerralla?

[MrEhtivä]

d) Miksi lapset uudestaan halusivat tavata heidän raiskaajat?

Sillä synttärienviettäjällähän oli nyt joku muu ipana mukanaan. Ja sehän oli seksimielessä aikuistunut, eli oli nyt 16-vuotias ja oikeutettu päättämään asioistaan. Ehkä oli ollut niin kivaa eka kerralla?

Outoa käytöstä lapsilta, vaikka olikin jo 16v toisella kerralla.

Onkohan tutkittu jos tämä jo nyt 16v tyttö vei nuoremman tarkoituksella sinne "pantavaksi"

Mahdollisesti tuo toinen kerta, jos oli täyttänyt jo 16v, se ei ole enää (ehkä) raiskaus.

[Rousku]

Mahdollisesti tuo toinen kerta, jos oli täyttänyt jo 16v, se ei ole enää (ehkä) raiskaus.

Jos se ei ollutkaan niin kivaa enää, tyttö oli pyytänyt lopettamaan, mutta mies ei ollut totellut? Eihän se niin meillä mene, että kerran korkkaamaansa saa panna maailman tappiin.

[MrEhtivä]

Mahdollisesti tuo toinen kerta, jos oli täyttänyt jo 16v, se ei ole enää (ehkä) raiskaus.

Jos se ei ollutkaan niin kivaa enää, tyttö oli pyytänyt lopettamaan, mutta mies ei ollut totellut? Eihän se niin meillä mene, että kerran korkkaamaansa saa panna maailman tappiin.

Olet oikeassa

Oliko nämä raiskaus-syytteet vasta tämän toisen jutun jälkeen tuotu julki?
Miksi ei heti laivalla tapahtunutta ilmoitettu viranomaisille? NM- perehtymätön asiaan

Jos heti ensimmäinen raiskaus ilmoitettu... mitä hemmettiä oikeasti meni tapaamaan uudestaan? ei oikein aukea minulle

[Rousku]

Jos heti ensimmäinen raiskaus ilmoitettu... mitä hemmettiä oikeasti meni tapaamaan uudestaan? ei oikein aukea minulle

Eka kerralla oli mukana kaksi tyttöä. Voihan niillä olla keskenään eri näkemykset asiasta. Tai sitten vanhemmat tms. ilmoittaneet.

Olisi kyllä kiinnostava tietää, missä vaiheessa ilmoitukset on tehty ja kuka ilmoitti.

[MrEhtivä]

Jos heti ensimmäinen raiskaus ilmoitettu... mitä hemmettiä oikeasti meni tapaamaan uudestaan? ei oikein aukea minulle

Eka kerralla oli mukana kaksi tyttöä. Voihan niillä olla keskenään eri näkemykset asiasta. Tai sitten vanhemmat tms. ilmoittaneet.

Olisi kyllä kiinnostava tietää, missä vaiheessa ilmoitukset on tehty ja kuka ilmoitti.

Oma villi arvaus... äiti/ isä ilmoittanut että lapsi raiskattu laivalla. Tyttö ollut erimieltä ja halunnut kapinoida, kun täyttänyt 16v mennyt panemaan uudestaan. (vanhemmat ei voi tehdä mitään jos ollut jo 16v)

[AlsSie]

Iltalehden linkki kertoo enemmän tapahtumista, olisin postannut tekstin kokonaan, mutta niin ei saa sääntöjen mukaan tehdä tekijänoikeussyistä enkä tiedä mikä määrä on oikein ja lisäksi teksti olisi parasta lukea kokonaan (vaikea osittaa, on niin kattava selonteko), niin postaan nyt sitten vaan linkkinä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/510e ... d06481f2ab

[Rousku]

Iltalehden linkki kertoo enemmän tapahtumista, olisin postannut tekstin kokonaan, mutta niin ei saa sääntöjen mukaan tehdä tekijänoikeussyistä enkä tiedä mikä määrä on oikein ja lisäksi teksti olisi parasta lukea kokonaan (vaikea osittaa, on niin kattava selonteko), niin postaan nyt sitten vaan linkkinä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/510e ... d06481f2ab

Joo tuo onkin hyvä. Ensimmäisestä tapauksesta:

Illan edetessä tytöt olivat menneet Asgharin ja tämän kaverin kanssa miesten hyttiin, jossa he olivat pelanneet seksuaalissävytteistä juomapeliä. Tyttöjä oli pyydetty riisumaan vaatteita ja suutelemaan Asgharia.

Tytöt olivat pian erittäin kovassa humalassa. Tilanne päättyi törkeään hyväksikäyttöön. Sukupuoliyhteydet tapahtuivat vierekkäisillä pedeillä.

Seuraavana aamuna Asghari oli painostanut myös toisen 15-vuotiaan tytön antamaan hänelle suuseksiä.

Tytöt kertoivat luulleensa, että miehet ovat parikymppisiä. Kun toinen tytöistä kuuli myöhemmin poliisilta, että miehet ovat yli 30-vuotiaita, häntä alkoi oksettaa.

Asghari ja hänen kaverinsa kertoivat tyttöjen valehdelleen ikänsä ja kertoneen olevansa 19-vuotiaita. Oikeus kuitenkin katsoi, että Asgharin olisi pitänyt ymmärtää, että tytöt ovat mahdollisesti alaikäisiä.

Eli parikymppisten kundienko kanssa homma olisi ollut ihan ok?

[Rousku]

Ja toinen keissi:

Automatka
Elokuussa toinen laivalla olleista tytöistä oli yhdessä 13-vuotiaan tytön kanssa etsinyt Snapchatissa seuraa ajelulle, jolloin Asghari ja hänen toinen kaverinsa, Mujtaba Adam Khan, olivat rientäneet paikalle. Tytöt olivat jo valmiiksi päihtyneitä.

Tytöille tarjottiin automatkalla olutta. Automatkan aikana Asghari alkoi kosketella aiemmin laivalla tapaamaansa tyttöä.

Auto ajoi pääkaupunkiseudulta Hyvinkäälle syrjäiseen paikkaan metsän reunaan. Miehet käskyttivät tytöt ulos ja komensivat heidät polvilleen.

13-vuotiaalle tytölle, joka ei tuntenut Asgharia entuudestaan, paljastui tässä vaiheessa, että Asgharin aiemmin tavannut vanhempi tyttö oli luvannut miehelle kyydistä palkkioksi suuseksiä.

Kun 13-vuotias tyttö ei suostunut tähän, Asghari pakotti hänet polvilleen. Pakotettu oraaliyhdyntä kesti tytön mukaan ainakin 20 sekuntia. 13-vuotias tyttö vastusteli koko ajan.

Tilanne loppui, kun vanhempi tyttö ilmoitti voivansa hoitaa asian loppuun.

”Mikä tämä lapsi on”
Tilanteen jälkeen Asghari oli sanonut, että tyttöjen pitää tehdä sama myös kuskille eli Adam Khanille. Nyt myös vanhempi tyttö vastusteli, koska hän ei tuntenut Khania entuudestaan. Hän kuitenkin suostui, koska tilanne oli painostava.

Syrjäisestä paikasta nelikko oli jatkanut automatkaa Asgharin asunnolle. Siellä heitä odotti kolmas mies, joka oli ollut aiemmin Asgharin kanssa laivalla. Hän tunnisti vanhemman tytön laivalta, mutta kiinnitti heti huomiota siihen, että toinen tytöistä näytti vielä tätäkin nuoremmalta.

– Kysyin Faridilta, että mikä tämä lapsi on, jonka olet tuonut tänne. Kysyin siksi, koska ulkonäkönsä perusteella hän näytti niin nuorelta, kertoi mies poliisikuulusteluissa.

Tytöt onnistuivat pakenemaan asunnosta. 13-vuotias tyttö laittoi kaverilleen viestin, jossa hän kertoi olevansa peloissaan, että heidät raiskataan ”pahemmin”. Kaveri kertoi asiasta aikuiselle, joka haki tytöt pois.

Tytöt olivat todistajana kuullun aikuisen mukaan päihtyneitä, järkyttyneitä ja itkuisia, kun hän kohtasi heidät.

Poliisitutkinnan aikana myös aiemmat laivareissun tapahtumat paljastuivat. Tyttöjen puhelimista löytyi esimerkiksi ”Laivapano”-niminen Snapchat-ryhmä sekä tapahtumiin liittyvää kuva- ja videomateriaalia.

[Rousku]

Sitten vielä mitä nämä teot oikeuden mielestä olivat, ja kuinka paljon tuli kakkua:

Toinen laivalla olleista miehistä ehti ennen oikeudenkäyntiä poistua Irakiin, josta häntä ei saatu haastettua oikeuteen.

Mujtaba Adam Khan, 40, tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta käräjillä kolmen vuoden ja seitsemän kuukauden vankeusrangaistukseen. Helsingin hovioikeus ei muuttanut tuomiota.

37-vuotias Farid Asghari tuomittiin teoistaan pitkään vankeusrangaistukseen. Hänet tuomittiin törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsenraiskauksesta kuuden ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen.

Asghari tuomittiin törkeästä raiskauksesta, koska tytöistä vanhempi oli tekoaikaan ehtinyt täyttää 16 vuotta.

Laivan tapahtumiin liittyen Asghari tuomittiin alun perin vain yhdestä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hovioikeudessa hänet tuomittiin kahdesta. Nämä teot pidensivät hänelle aiemmin tuomittua vankeusrangaistusta myöhemmistä tapahtumista vuodella ja kahdella kuukaudella.

Yhteensä Asghari tuomittiin seitsemän vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen.

Ihmettelen vain, millä tavoin 16-vuotiaaseen autoreissulla kohdistunut teko oli törkeä raiskaus eikä ihan vain perusmuotoinen. Ja oliko laivan tapahtumista hovioikeus todennut, että tapahtuivat sen vuorokauden puolella, kun tyttö ei vielä ollut 16-vuotias.

Mutta joo, kannattaa olla nuorten naisten kanssa erittäin varovainen ja tosiaan kysyä ne paperit ennen kuin ryhtyy mihinkään seksuaalisiin tekemisiin, vaikka olisivat kuinka innokkaita, kuten tässä tämä tyttöporukan vanhin ilmeisesti oli. Ja tosiaan humala ei Suomessa todista, että on niin vanha että saisi laillisesti alkoholia nauttia.