Iranin tv sumensi pohjoismaalaisten ulkoministerin sääriä

[MrEhtivä]

Maasa maan tavalla. Niinhän me halutaan Suomessa joten eiköhän se päde muihinkin maihin että heidän luona heidän tavalla.

Tämä oli mitä itsekin meinasin kirjoittaa... perhana suuvaahdossa meuhkataan että Suomeen tulijoiden pitää oppia meidän tavat ja kulttuuri!

Sitten tämä yksi "vosu" menee haarat levällään tapaamaan Iranin edustajia, Iran missä naiselta odotetaan hieman peittävämpiä asuja.

Todella iso moka!

[Rousku]

Aivan oikein. Siellä pikkuhuorat esitteli tavaraansa mutta Iran ei kattele mitään naisten huorailuja alkuunkaan

Kiva, että rekkasit Minfoon ihan tämän aiheen takia, mutta eihän tuossa mitään tavaraa esitelty, vaan ainoastaan sääret oli paljaana.

No se lasketaan siellä tavaraksi. Nämä rajat on eri maissa erilaiset. Papuan saarella saa miehet kulkea pallit paljaana, vaikka meillä ei saa. Jenkkilässä sekin voi olla skandaali, jos naisella nöpöttää nänni paidan läpi.

[Rousku]

Maasa maan tavalla. Niinhän me halutaan Suomessa joten eiköhän se päde muihinkin maihin että heidän luona heidän tavalla.

Tämä oli mitä itsekin meinasin kirjoittaa... perhana suuvaahdossa meuhkataan että Suomeen tulijoiden pitää oppia meidän tavat ja kulttuuri!

Sitten tämä yksi "vosu" menee haarat levällään tapaamaan Iranin edustajia, Iran missä naiselta odotetaan hieman peittävämpiä asuja.

Tämä tapahtui Yhdysvalloissa ja siellä tuo asu on ihan ok. Mutta toki Iranin televisiossa ei moista tarvitse näyttää.

[MrEhtivä]

Maasa maan tavalla. Niinhän me halutaan Suomessa joten eiköhän se päde muihinkin maihin että heidän luona heidän tavalla.

Tämä oli mitä itsekin meinasin kirjoittaa... perhana suuvaahdossa meuhkataan että Suomeen tulijoiden pitää oppia meidän tavat ja kulttuuri!

Sitten tämä yksi "vosu" menee haarat levällään tapaamaan Iranin edustajia, Iran missä naiselta odotetaan hieman peittävämpiä asuja.

Tämä tapahtui Yhdysvalloissa ja siellä tuo asu on ihan ok. Mutta toki Iranin televisiossa ei moista tarvitse näyttää.

Yleensä kunnioitetaan kaikkien kulttuureja, ollaan missä päin tahansa maailmaa tapaamassa toisen maan ja kulttuurien edustajia.
Minusta tässä on sattunut todella paha etiketti-moka... Olisiko mennyt tällaisessa asussa Iranin-Suurlähetystöön usassa tapaamaan Iranilaisia?

[sörsse]

Joko Elina kuitenkin on saatu houkuteltua pois sieltä Iranin herrojen katseiden alta, vai vieläkö se edelleen nauttii sen mieslauman himokkaista katseista siellä paikanpäällä Nevorkissa?

[AlsSie]

YK:n yleiskokous New Yorkissa. Iran ei määrää muiden maiden edustajien pukeutumistyyliä. Iran on jäljessä ihmisoikeuksissa ja tyttöjen/naisten oikeuksissa. Normaali kokoustyyli ei mene naisia/tyttöjä alas polkevan maan johdon maun mukaan. Valtosella ei ole pahoiteltavaa. Kaikki ok. Sensuroikoot/blurratkoot.

[MrEhtivä]

Ei minusta ole naisen tai yleensäkään ihmisarvon "polkemista" jos sääret ja polvet halutaan peittää.

Aasian maissa monessakin tämä on normaalia ja vaaditaan miehiltä ja naisilta jos menet esimerkiksi Buddha temppeliin käymään.
Meneekö Valtonen esim. Buddha temppeliin minihameessa?

Ymmärrän ettei alistuta hiuksia tai kasvoja varsinkaan peittämään, mutta sääret... ei pitäisi olla vaikeaa.
(tietenkin jos on asemaan päässyt vilauttelemalla, vaikea sitä on muuttaa)

Kumminkin puolin kärpäsestä tehty härkänen...

Jos lakiesitys menee läpi Suomessa, ettei kasvoja saa peittää. Saako joku korkeantason vieras tuoda vaimonsa mukanaan Suomeen, jos vaimo peittää kasvonsa?

[Rousku]

YK:n yleiskokous New Yorkissa. Iran ei määrää muiden maiden edustajien pukeutumistyyliä. Iran on jäljessä ihmisoikeuksissa ja tyttöjen/naisten oikeuksissa. Normaali kokoustyyli ei mene naisia/tyttöjä alas polkevan maan johdon maun mukaan. Valtosella ei ole pahoiteltavaa. Kaikki ok. Sensuroikoot/blurratkoot.

Ainakin saa tytöt käydä koulua Iranissa, ja juuri nykyisen hallinnon aikana on naispuolisen väestön lukutaitoisuus kohonnut miltei miesten tasolle (muutama vanha mummo ei edelleenkään osaa), syntyvyys laskenut alle kahteen muksuun per nainen (oli shaahin aikaan yli kuuden) eli ei olla enää synnytyskoneita, ja korkeakouluissakin naisia on yhtä paljon kuin miehiä.

Kaikkialla on määräyksiä siitä, miten saa pukeutua.

Iranhan tässä ei mitään meteliä edes nostanut Valtosen pukeutumisesta, vaan Suomessa taivastellaan, että on siellä sääret sensuroitu telkkarissa.

[Rousku]

Ymmärrän ettei alistuta hiuksia tai kasvoja varsinkaan peittämään, mutta sääret... ei pitäisi olla vaikeaa.
(tietenkin jos on asemaan päässyt vilauttelemalla, vaikea sitä on muuttaa)

Kumminkin puolin kärpäsestä tehty härkänen...

Tässä oltiin Yhdysvalloissa, ja siellä saa näyttää sääret. Mutta auta armias, jos olisi ollut rinnat paljaana! Vaikka sekin paikoin maailmassa on ihan normaalia.

Samat vapaudet ei tietenkään koske miehiä. Ehkäpä taivasteltaisiin protokollan vastaista asua, jos miespuolinen ulkoministeri olisi tepastellut kokoukseen shortseissa.

En nyt kyllä huomaa, miten Iran on tehnyt mistään härkästä.

[Rescuer]

Iranhan tässä ei mitään meteliä edes nostanut Valtosen pukeutumisesta, vaan Suomessa taivastellaan, että on siellä sääret sensuroitu telkkarissa.

Iranilainen feministi nosti metelin tuosta blurrauksesta ja Suomen media teki siitä uutisen. Eli eivät kaikki Iranissakaan tuota sensurointia hyväksy.

[MrEhtivä]

Ymmärrän ettei alistuta hiuksia tai kasvoja varsinkaan peittämään, mutta sääret... ei pitäisi olla vaikeaa.
(tietenkin jos on asemaan päässyt vilauttelemalla, vaikea sitä on muuttaa)

Kumminkin puolin kärpäsestä tehty härkänen...

Tässä oltiin Yhdysvalloissa, ja siellä saa näyttää sääret. Mutta auta armias, jos olisi ollut rinnat paljaana! Vaikka sekin paikoin maailmassa on ihan normaalia.

Samat vapaudet ei tietenkään koske miehiä. Ehkäpä taivasteltaisiin protokollan vastaista asua, jos miespuolinen ulkoministeri olisi tepastellut kokoukseen shortseissa.

En nyt kyllä huomaa, miten Iran on tehnyt mistään härkästä.

Joo tarkoitin Iranin puolelta tuota "härkästä" kun sumennettiin kuvaa sääristä= ehkä liioittelin tässä
Itse ajattelen ettei tarvitse provosoida tuollaisella pikkuasialla ketään, olisi helppoa pukeutua pidempään hameeseen tai jakkupukuun.

Ei kaikkea pidä heti vetää M2-tyyliin heti, jos odotetaan hieman tahdikkuutta kuten tässä pukeutumista asiallisemmin, kaikki huomioiden.
(asia voisi ainakin pohtia tuolla ministeriöissä, tulisiko ohjeistaa pukeutumisessa kun edustaa Suomea maailmalla)

[Rousku]

Iranhan tässä ei mitään meteliä edes nostanut Valtosen pukeutumisesta, vaan Suomessa taivastellaan, että on siellä sääret sensuroitu telkkarissa.

Iranilainen feministi nosti metelin tuosta blurrauksesta ja Suomen media teki siitä uutisen. Eli eivät kaikki Iranissakaan tuota sensurointia hyväksy.

Iranissa syntynyt yhdysvaltalainen feministi. Eli ei noussut Iranissa se meteli, ei.

Tai no joo, kansallisuudesta en ole varma, mutta Yhdysvalloissa asuu, ei suinkaan Iranissa.

[AlsSie]

YK:n yleiskokous New Yorkissa. Iran ei määrää muiden maiden edustajien pukeutumistyyliä. Iran on jäljessä ihmisoikeuksissa ja tyttöjen/naisten oikeuksissa. Normaali kokoustyyli ei mene naisia/tyttöjä alas polkevan maan johdon maun mukaan. Valtosella ei ole pahoiteltavaa. Kaikki ok. Sensuroikoot/blurratkoot.

Ainakin saa tytöt käydä koulua Iranissa, ja juuri nykyisen hallinnon aikana on naispuolisen väestön lukutaitoisuus kohonnut miltei miesten tasolle (muutama vanha mummo ei edelleenkään osaa), syntyvyys laskenut alle kahteen muksuun per nainen (oli shaahin aikaan yli kuuden) eli ei olla enää synnytyskoneita, ja korkeakouluissakin naisia on yhtä paljon kuin miehiä.

Kaikkialla on määräyksiä siitä, miten saa pukeutua.

Iranhan tässä ei mitään meteliä edes nostanut Valtosen pukeutumisesta, vaan Suomessa taivastellaan, että on siellä sääret sensuroitu telkkarissa.

Mutta silti on vielä matkaa, ja uutisotsikoissa ollut tyttöjen/naisten oikeuksien sortamisesta ihan lähivuosina, Amnestylta juttu että sortaminen vaan kiihtynyt v 2023. Britneyn iranilaista alkuperää oleva ex-mies myös postaili Iranin tyttöjen/naisten tilanteesta ja ihmisoikeuksien polkemisesta, siitä jäi kanssa mieleen ja ihmettelin, ettei Britney voinut/halunnut (silloin vielä olivat naimisissa) postata tästä aiheesta.

Iranilainen naistoimittaja Masih Alinejad nosti asiaa myös julkisuuteen. En tiedä asuuko hän Iranissa, mutta tässä hänen kirjoittamaansa X:ään:

"Surreal: Iran’s regime covered the legs of Finland & Sweden’s foreign ministers on State TV, afraid their men would be “tempted.” Can we all agree: when a regime needs to hide women’s ankles to keep men from ‘sinning,’ they’re not a government, they’re a frat house of horny ayatollahs?
I have a quick question to you dear
@elinavaltonen
and
@mariastenergard“

, Negotiate with these men? The same ones who see a female minister’s ankle as a national-security threat while women at home face lashes, imprisonment, and even execution for refusing their rules. "

[kantavapalju]

Iranin telkkarissa varmaan näkyy kaikki vääräuskoisen mestaukset mutta ei naisen sääriä

Satukirja sanelee vielä säännöt siellä

[Jannes]

Ymmärrän ettei alistuta hiuksia tai kasvoja varsinkaan peittämään, mutta sääret... ei pitäisi olla vaikeaa.
(tietenkin jos on asemaan päässyt vilauttelemalla, vaikea sitä on muuttaa)

Osaatkos jotenkin eritellä mikä näiden asioiden peittämisen ero siis on?

Miksi sääret pitäisi peittää, mutta kasvoja ei? Ihan siis kun sanot että ei pitäisi olla vaikeaa, niin kai tähän jonku selityksenkin saa.

Itse voin sanoa pukeutumisesta sen verran ihan järkeviä ajatuksia, että kalsarit ja rintsikat on hyvät siitä, ettei pallit ja tissit läisky ympäriinsä, eikä ihmiset haise pillulta, perseeltä ja kikkeliltä.

Muiden ruumiinosien peittäminen on ihan sään armoilla ainakin omassa logiikassani, mutta naaman ja hiusten peittämistä en kyllä ymmärrä jossain +40c keskilämpötilojen hiekkaneekerimaissa, enkä kyllä säärienkään.