15-vuotiaat tytöt joutuivat seksuaalirikosten uhhriksi Tallinnan-laivalla

[damfin]

Ne käsitteet:

Uusi seksuaalirikoslainsäädäntö on tullut voimaan 1.1.2023.

Sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan lapsen kanssa on pääsääntöisesti laissa lapsenraiskaus, kun se aiemmin oli hyväksikäyttörikos.

https://oikeusministerio.fi/seksuaalirikoslaki

Ne käsitteet olisi hyvä opiskella myös lainsäätäjien. Ei mikään estäisi antamasta kovempia tuomioita lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kuin aikuisen naisen raiskaamisesta.

Raiskaaminen on väkisinnussimista. Väkisinnussimista ei taas ole se, että alaikäinen vetää polvilleen ja ottaa täysi-ikäisen miehen elimen syvälle suuhunsa silmät kiiluen uutuuden viehätyksestä.

Minä sanoinkin että laissa tuo tulkitaan raiskaukseksi, se kuinka kukin sen omassa mielessään tulkitsee on sitten eri asia, kyllä minunkin mielestäni tuo uusi laki vetää tuon liian suoraviivaisesti niin että seksi alle 16 vuotiaan kanssa on pääsääntöisesti lapsenraiskaus jättämättä huomioimatta sen onko seksi tapahtunut väkisin vai suostumuksella mutta laki on laki.

[SuoMiko]

Ne käsitteet:

https://oikeusministerio.fi/seksuaalirikoslaki

Ne käsitteet olisi hyvä opiskella myös lainsäätäjien. Ei mikään estäisi antamasta kovempia tuomioita lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kuin aikuisen naisen raiskaamisesta.

Raiskaaminen on väkisinnussimista. Väkisinnussimista ei taas ole se, että alaikäinen vetää polvilleen ja ottaa täysi-ikäisen miehen elimen syvälle suuhunsa silmät kiiluen uutuuden viehätyksestä.

Minä sanoinkin että laissa tuo tulkitaan raiskaukseksi, se kuinka kukin sen omassa mielessään tulkitsee on sitten eri asia, kyllä minunkin mielestäni tuo uusi laki vetää tuon liian suoraviivaisesti niin että seksi alle 16 vuotiaan kanssa on pääsääntöisesti lapsenraiskaus jättämättä huomioimatta sen onko seksi tapahtunut väkisin vai suostumuksella mutta laki on laki.

Tuossa on sellanen ongelma, että koska lainsäätäjät eivät ole säätämiinsä lakeihin ja niiden termistöihin perehtyneet niin, jos joku tykkää alaikäisistä niin sen jonkun kannattaa ottaa sitten, vaikka väkisin, koska kyseessä on jokatapauksessa raiskaus, vaikka näin ei ole, jos ei väkisin nussita.

Sen sijaan taas, jos ottaa auton väkisin eli rikkoo ikkunan ja lähtee ajamaan ilman suostumusta auton omistajalta niin kyseessä ei sitten kuitenkaan taas ole varkaus vaan luvaton käyttöönotto.. Näin Suomessa.

[AlsSie]

Ne käsitteet:

Uusi seksuaalirikoslainsäädäntö on tullut voimaan 1.1.2023.

Sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan lapsen kanssa on pääsääntöisesti laissa lapsenraiskaus, kun se aiemmin oli hyväksikäyttörikos.

https://oikeusministerio.fi/seksuaalirikoslaki

Ne käsitteet olisi hyvä opiskella myös lainsäätäjien. Ei mikään estäisi antamasta kovempia tuomioita lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kuin aikuisen naisen raiskaamisesta.

Raiskaaminen on väkisinnussimista. Väkisinnussimista ei taas ole se, että alaikäinen vetää polvilleen ja ottaa täysi-ikäisen miehen elimen syvälle suuhunsa silmät kiiluen uutuuden viehätyksestä.

SuoMiko, sun kannattaa oikeasti katsoa, mitä on raiskaaminen eikä pitäytyä oman mielen mukaisuudessa:

Raiskaus
Joka on sukupuoliyhteydessä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos:
1) hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut osallistuvansa siihen vapaaehtoisesti;
2) hänet on pakotettu sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkauksella; tai
3) hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi.
Yritys on rangaistava.

Finlex.

Ja mitä tulee tuohon toiseen sanomaasi, niin se on selvää fantasiaasi, koska tässä tapauksessa asiathan menivät näin - juotettiin alaikäisiä päihtyneiksi, edettiin rikoksiin, pakotettiin ja painostettiin jne :

Automatka

Elokuussa toinen laivalla olleista tytöistä oli yhdessä 13-vuotiaan tytön kanssa etsinyt Snapchatissa seuraa ajelulle, jolloin Asghari ja hänen toinen kaverinsa, Mujtaba Adam Khan, olivat rientäneet paikalle. Tytöt olivat jo valmiiksi päihtyneitä.

Tytöille tarjottiin automatkalla olutta. Automatkan aikana Asghari alkoi kosketella aiemmin laivalla tapaamaansa tyttöä.

Auto ajoi pääkaupunkiseudulta Hyvinkäälle syrjäiseen paikkaan metsän reunaan. Miehet käskyttivät tytöt ulos ja komensivat heidät polvilleen.

13-vuotiaalle tytölle, joka ei tuntenut Asgharia entuudestaan, paljastui tässä vaiheessa, että Asgharin aiemmin tavannut vanhempi tyttö oli luvannut miehelle kyydistä palkkioksi suuseksiä.

Kun 13-vuotias tyttö ei suostunut tähän, Asghari pakotti hänet polvilleen. Pakotettu oraaliyhdyntä kesti tytön mukaan ainakin 20 sekuntia. 13-vuotias tyttö vastusteli koko ajan.

Tilanne loppui, kun vanhempi tyttö ilmoitti voivansa hoitaa asian loppuun.

”Mikä tämä lapsi on”

Tilanteen jälkeen Asghari oli sanonut, että tyttöjen pitää tehdä sama myös kuskille eli Adam Khanille. Nyt myös vanhempi tyttö vastusteli, koska hän ei tuntenut Khania entuudestaan. Hän kuitenkin suostui, koska tilanne oli painostava.

Syrjäisestä paikasta nelikko oli jatkanut automatkaa Asgharin asunnolle. Siellä heitä odotti kolmas mies, joka oli ollut aiemmin Asgharin kanssa laivalla. Hän tunnisti vanhemman tytön laivalta, mutta kiinnitti heti huomiota siihen, että toinen tytöistä näytti vielä tätäkin nuoremmalta.

– Kysyin Faridilta, että mikä tämä lapsi on, jonka olet tuonut tänne. Kysyin siksi, koska ulkonäkönsä perusteella hän näytti niin nuorelta, kertoi mies poliisikuulusteluissa.

Tytöt onnistuivat pakenemaan asunnosta. 13-vuotias tyttö laittoi kaverilleen viestin, jossa hän kertoi olevansa peloissaan, että heidät raiskataan ”pahemmin”. Kaveri kertoi asiasta aikuiselle, joka haki tytöt pois.

Tytöt olivat todistajana kuullun aikuisen mukaan päihtyneitä, järkyttyneitä ja itkuisia, kun hän kohtasi heidät.

Iltalehden juttu, linkki ketjussa.

Tuo mitä kirjoitit että "alaikäinen vetää polvilleen ja ottaa täysi-ikäisen miehen elimen syvälle suuhunsa silmät kiiluen uutuuden viehätyksestä" on ihan ellottavaa fantasiaa, pornofilmien feikkijuttua. Ihan oikeasti. Mieti nyt, alaikäiset tytöt kuten myös naiset kokevat ennemmin uhkana ja nöyryyttävänä tilanteen tuntemattomien miesten kanssa, jossa heidän pitäisi mennä polvilleen ja tyyliin ottaa kurkkupanot pornoleffojen tyyliin ehkä miesten vielä pakottaessa tytön päästä kiinnipitäen puuhaa = raiskaamista. Porno"todellisuus" on maksettua feikkimaailmaa, oikea maailma on erikseen.
Tämä rikostapaus päättyi siihen, että tytöt onnistuivat pakenemaan miesten asunnolta, ja he olivat järkyttyneitä ja silmät kiiluivat itkemisestä. Traumaattista. Onneksi pääsivät siinä vaiheessa pakenemaan, rikokset olisivat varmaan vain lisääntyneet siellä. Näitä teonkuvia kun miettii ja jos alkaa heittämään pornon vääristyneisiin kuviin päin, niin voi miettiä omalle kohdalleen: ottaisitko itse polvillasi joltain puolet isommalta mahdollisesti sukupuolitauteja kantavalta karjulta ***'in samalla kun kaverinsa odottaa jo vuoroaan, tuskinpa vaan. Pornokuvaukset eivät ole todellisuutta.
Eri asia suuseksit silloin, kun ollaan luottamuksellisessa suhteessa, silloin ei kohdella toista kuin mälliämpäriä muutenkaan. Eikä mielestäni tulisi kohdella vieraiden ihmistenkään kohdalla (!), vaan aina nähdä se toinen, niin että molemmilla on hyvä olla.

[SuoMiko]

Ne käsitteet:

https://oikeusministerio.fi/seksuaalirikoslaki

Ne käsitteet olisi hyvä opiskella myös lainsäätäjien. Ei mikään estäisi antamasta kovempia tuomioita lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kuin aikuisen naisen raiskaamisesta.

Raiskaaminen on väkisinnussimista. Väkisinnussimista ei taas ole se, että alaikäinen vetää polvilleen ja ottaa täysi-ikäisen miehen elimen syvälle suuhunsa silmät kiiluen uutuuden viehätyksestä.

SuoMiko, sun kannattaa oikeasti katsoa, mitä on raiskaaminen eikä pitäytyä oman mielen mukaisuudessa:

Raiskaus
Joka on sukupuoliyhteydessä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos:
1) hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut osallistuvansa siihen vapaaehtoisesti;
2) hänet on pakotettu sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkauksella; tai
3) hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi.
Yritys on rangaistava.

Finlex.

Ja mitä tulee tuohon toiseen sanomaasi, niin se on selvää fantasiaasi, koska tässä tapauksessa asiathan menivät näin - juotettiin alaikäisiä päihtyneiksi, edettiin rikoksiin, pakotettiin ja painostettiin jne :

Automatka

Elokuussa toinen laivalla olleista tytöistä oli yhdessä 13-vuotiaan tytön kanssa etsinyt Snapchatissa seuraa ajelulle, jolloin Asghari ja hänen toinen kaverinsa, Mujtaba Adam Khan, olivat rientäneet paikalle. Tytöt olivat jo valmiiksi päihtyneitä.

Tytöille tarjottiin automatkalla olutta. Automatkan aikana Asghari alkoi kosketella aiemmin laivalla tapaamaansa tyttöä.

Auto ajoi pääkaupunkiseudulta Hyvinkäälle syrjäiseen paikkaan metsän reunaan. Miehet käskyttivät tytöt ulos ja komensivat heidät polvilleen.

13-vuotiaalle tytölle, joka ei tuntenut Asgharia entuudestaan, paljastui tässä vaiheessa, että Asgharin aiemmin tavannut vanhempi tyttö oli luvannut miehelle kyydistä palkkioksi suuseksiä.

Kun 13-vuotias tyttö ei suostunut tähän, Asghari pakotti hänet polvilleen. Pakotettu oraaliyhdyntä kesti tytön mukaan ainakin 20 sekuntia. 13-vuotias tyttö vastusteli koko ajan.

Tilanne loppui, kun vanhempi tyttö ilmoitti voivansa hoitaa asian loppuun.

”Mikä tämä lapsi on”

Tilanteen jälkeen Asghari oli sanonut, että tyttöjen pitää tehdä sama myös kuskille eli Adam Khanille. Nyt myös vanhempi tyttö vastusteli, koska hän ei tuntenut Khania entuudestaan. Hän kuitenkin suostui, koska tilanne oli painostava.

Syrjäisestä paikasta nelikko oli jatkanut automatkaa Asgharin asunnolle. Siellä heitä odotti kolmas mies, joka oli ollut aiemmin Asgharin kanssa laivalla. Hän tunnisti vanhemman tytön laivalta, mutta kiinnitti heti huomiota siihen, että toinen tytöistä näytti vielä tätäkin nuoremmalta.

– Kysyin Faridilta, että mikä tämä lapsi on, jonka olet tuonut tänne. Kysyin siksi, koska ulkonäkönsä perusteella hän näytti niin nuorelta, kertoi mies poliisikuulusteluissa.

Tytöt onnistuivat pakenemaan asunnosta. 13-vuotias tyttö laittoi kaverilleen viestin, jossa hän kertoi olevansa peloissaan, että heidät raiskataan ”pahemmin”. Kaveri kertoi asiasta aikuiselle, joka haki tytöt pois.

Tytöt olivat todistajana kuullun aikuisen mukaan päihtyneitä, järkyttyneitä ja itkuisia, kun hän kohtasi heidät.

Iltalehden juttu, linkki ketjussa.

Tuo mitä kirjoitit että "alaikäinen vetää polvilleen ja ottaa täysi-ikäisen miehen elimen syvälle suuhunsa silmät kiiluen uutuuden viehätyksestä" on ihan ellottavaa fantasiaa, pornofilmien feikkijuttua. Ihan oikeasti. Mieti nyt, alaikäiset tytöt kuten myös naiset kokevat ennemmin uhkana ja nöyryyttävänä tilanteen tuntemattomien miesten kanssa, jossa heidän pitäisi mennä polvilleen ja tyyliin ottaa kurkkupanot pornoleffojen tyyliin ehkä miesten vielä pakottaessa tytön päästä kiinnipitäen puuhaa = raiskaamista. Porno"todellisuus" on maksettua feikkimaailmaa, oikea maailma on erikseen.
Tämä rikostapaus päättyi siihen, että tytöt onnistuivat pakenemaan miesten asunnolta, ja he olivat järkyttyneitä ja silmät kiiluivat itkemisestä. Traumaattista. Onneksi pääsivät siinä vaiheessa pakenemaan, rikokset olisivat varmaan vain lisääntyneet siellä. Näitä teonkuvia kun miettii ja jos alkaa heittämään pornon vääristyneisiin kuviin päin, niin voi miettiä omalle kohdalleen: ottaisitko itse polvillasi joltain puolet isommalta mahdollisesti sukupuolitauteja kantavalta karjulta ***'in samalla kun kaverinsa odottaa jo vuoroaan, tuskinpa vaan. Pornokuvaukset eivät ole todellisuutta.
Eri asia suuseksit silloin, kun ollaan luottamuksellisessa suhteessa, silloin ei kohdella toista kuin mälliämpäriä muutenkaan. Eikä mielestäni tulisi kohdella vieraiden ihmistenkään kohdalla (!), vaan aina nähdä se toinen, niin että molemmilla on hyvä olla.

Lue se kokojuttu WOKE-H!!!!

Tapahtumat saivat alkunsa, kun tuolloin 15-vuotiaat tytöt tapasivat miehen ja tämän ystävän laivan infopisteen luona.

He olivat siirtyneet laivan yökerhoon, jossa miehet olivat ostaneet itselleen alkoholijuomia. Alaikäiset tytöt olivat ostaneet juomat lasten listoilta ja sekoittaneet siihen mukanaan mehupullossa ollutta alkoholia, minkä he olivat kertoneet myös miehille.

Lisäksi tytöt olivat kertoneet olevansa matkalla toisen tytön äidin kanssa ja toinen tytöistä oli kertonut käyvänsä koulua.

Myöhemmin illalla tytöt olivat hakeneet hytistään alkoholia ja menneet miesten hyttiin pelaamaan juomapelejä. Hytissä miesten kysymykset olivat muuttuneet seksuaalissävytteisiksi, ja tyttöjä oli pyydetty muun muassa riisumaan vaatteita.

Toinen tytöistä oli ollut yhdynnässä syytetyn miehen kanssa hytin sängyllä, ja toinen, syntymäpäiviään juhlinut tyttö puolestaan oli ollut miehen kanssa oraalisessa sukupuoliyhteydessä laivan hytin vessassa. Syyttäjä esitteli todisteena muun muassa tyttöjen ja miesten välisiä viestikeskusteluja, joissa hytin tapahtumista oli keskusteltu.

[Tuhkala]

SuoMiko: Olisiko aika palata ylikselle? Se on sinulle parempi kaikukammio.

Oli miten oli, lapsi ei voi antaa suostumustaan seksiin aikuisen kanssa koska on lapsi. Toisin kuin kuvittelet, jotkut miehet haluaisivat harrastaa seksiä nuoren naisen kanssa ja mielellään nuorta naista myös katsoo, mutta suurin osa miehistä ymmärtää, että se on väärin ja lapsen kehitykselle haitallista. Se, että yrität asiaa normalisoida ei asiaa (tai lakia) muuta.

[Pesukarhu]

*lyhennys pyhennys*

Puhutte eri tapauksista. Tässä laivalla tapahtuneessa, josta SuoMiko puhuu, ei uutisten perusteella ollut minkäänlaista pakottamista. AlsSie taas puhuu saman tytön automatkasta, jossa selvästi oli pakottamista.

[P-M]

Ne käsitteet:

https://oikeusministerio.fi/seksuaalirikoslaki

Ne käsitteet olisi hyvä opiskella myös lainsäätäjien. Ei mikään estäisi antamasta kovempia tuomioita lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kuin aikuisen naisen raiskaamisesta.

Raiskaaminen on väkisinnussimista. Väkisinnussimista ei taas ole se, että alaikäinen vetää polvilleen ja ottaa täysi-ikäisen miehen elimen syvälle suuhunsa silmät kiiluen uutuuden viehätyksestä.

Minä sanoinkin että laissa tuo tulkitaan raiskaukseksi, se kuinka kukin sen omassa mielessään tulkitsee on sitten eri asia, kyllä minunkin mielestäni tuo uusi laki vetää tuon liian suoraviivaisesti niin että seksi alle 16 vuotiaan kanssa on pääsääntöisesti lapsenraiskaus jättämättä huomioimatta sen onko seksi tapahtunut väkisin vai suostumuksella mutta laki on laki.

Aikuisen ihmisen pitää ymmärtää, että alle 16-vuotias on liian nuori riippumatta siitä, osoittaako hän suostumusta asiaan vai ei. Pointti laissa lienee se, että lapsen ajatusmaailma ei ole vielä tarpeeksi kehittynyt ymmärtämään, kannattaako tällaiseen toimintaan itseään selvästi vanhemman kanssa suostua, ja aikuisen tulee tämä tajuta. Tavallaan siis kypsymättömyyttään lapsi ei ole kykenevä antamaan suostumusta tässä asiassa, ja meidän aikuisten tehtävä on suojella heitä tältä ymmärtämättömyydeltään, ei käyttää sitä hyväksi.

Vaikka alaikäinen tulisi suoraan pyytämään, että nyt mennään panemaan, pitää aikuisen ihmisen sanoa ei. Ja pitäisi edes suunnilleen täysijärkisen myös tajuta, miksi näin tulee toimia.

[Oulun_Kungas]

Aikuisen ihmisen pitää ymmärtää, että alle 16-vuotias on liian nuori riippumatta siitä, osoittaako hän suostumusta asiaan vai ei. Pointti laissa lienee se, että lapsen ajatusmaailma ei ole vielä tarpeeksi kehittynyt ymmärtämään, kannattaako tällaiseen toimintaan itseään selvästi vanhemman kanssa suostua, ja aikuisen tulee tämä tajuta. Tavallaan siis kypsymättömyyttään lapsi ei ole kykenevä antamaan suostumusta tässä asiassa, ja meidän aikuisten tehtävä on suojella heitä tältä ymmärtämättömyydeltään, ei käyttää sitä hyväksi.

Vaikka alaikäinen tulisi suoraan pyytämään, että nyt mennään panemaan, pitää aikuisen ihmisen sanoa ei. Ja pitäisi edes suunnilleen täysijärkisen myös tajuta, miksi näin tulee toimia.

Näin varmasti, mutta onhan siinä tosi paljon eroa, että ottaako 15v poskeen omasta tahdostaan vai viekö aikuinen 15v metsään puukolla uhkaamalla ja panee perseeseen käsi suun edessä ja nyrkillä vähän hakaten.

[viivahattu]

Aikuisen ihmisen pitää ymmärtää, että alle 16-vuotias on liian nuori riippumatta siitä, osoittaako hän suostumusta asiaan vai ei. Pointti laissa lienee se, että lapsen ajatusmaailma ei ole vielä tarpeeksi kehittynyt ymmärtämään, kannattaako tällaiseen toimintaan itseään selvästi vanhemman kanssa suostua, ja aikuisen tulee tämä tajuta. Tavallaan siis kypsymättömyyttään lapsi ei ole kykenevä antamaan suostumusta tässä asiassa, ja meidän aikuisten tehtävä on suojella heitä tältä ymmärtämättömyydeltään, ei käyttää sitä hyväksi.

Vaikka alaikäinen tulisi suoraan pyytämään, että nyt mennään panemaan, pitää aikuisen ihmisen sanoa ei. Ja pitäisi edes suunnilleen täysijärkisen myös tajuta, miksi näin tulee toimia.

Näin varmasti, mutta onhan siinä tosi paljon eroa, että ottaako 15v poskeen omasta tahdostaan vai viekö aikuinen 15v metsään puukolla uhkaamalla ja panee perseeseen käsi suun edessä ja nyrkillä vähän hakaten.

Juu, niin on. Ja siksi rikoksissa tuppaakin olemaan rangaistusasteikko.

[damfin]

Ne käsitteet olisi hyvä opiskella myös lainsäätäjien. Ei mikään estäisi antamasta kovempia tuomioita lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kuin aikuisen naisen raiskaamisesta.

Raiskaaminen on väkisinnussimista. Väkisinnussimista ei taas ole se, että alaikäinen vetää polvilleen ja ottaa täysi-ikäisen miehen elimen syvälle suuhunsa silmät kiiluen uutuuden viehätyksestä.

Minä sanoinkin että laissa tuo tulkitaan raiskaukseksi, se kuinka kukin sen omassa mielessään tulkitsee on sitten eri asia, kyllä minunkin mielestäni tuo uusi laki vetää tuon liian suoraviivaisesti niin että seksi alle 16 vuotiaan kanssa on pääsääntöisesti lapsenraiskaus jättämättä huomioimatta sen onko seksi tapahtunut väkisin vai suostumuksella mutta laki on laki.

Aikuisen ihmisen pitää ymmärtää, että alle 16-vuotias on liian nuori riippumatta siitä, osoittaako hän suostumusta asiaan vai ei. Pointti laissa lienee se, että lapsen ajatusmaailma ei ole vielä tarpeeksi kehittynyt ymmärtämään, kannattaako tällaiseen toimintaan itseään selvästi vanhemman kanssa suostua, ja aikuisen tulee tämä tajuta. Tavallaan siis kypsymättömyyttään lapsi ei ole kykenevä antamaan suostumusta tässä asiassa, ja meidän aikuisten tehtävä on suojella heitä tältä ymmärtämättömyydeltään, ei käyttää sitä hyväksi.

Vaikka alaikäinen tulisi suoraan pyytämään, että nyt mennään panemaan, pitää aikuisen ihmisen sanoa ei. Ja pitäisi edes suunnilleen täysijärkisen myös tajuta, miksi näin tulee toimia.

Tottakai aikuisen pitää tuo ymmärtää, mutta mielestäni tuo aikaisempi "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö" oli parempi termi kuin lapsenraiskaus sellaisiin tapauksiin joissa ei ole käytetty väkivaltaa ja pakottamista, mielestäni se että kutsutaan raiskaukseksi tuollaista tekoa tavallaan lieventää raiskaus termin merkitystä, laitetaan samalle viivalle se että väkivaltaisesti hakkaamalla ja uhkaamalla pakotetaan joku seksiin ja se että harrastetaan seksiä siihen halukkaan alle 16-vuotiaan kanssa.

[MrEhtivä]

Raiskaus
Raiskaus on sukupuoliyhteys sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti.

Vapaaehtoisuus tulee ilmaista sanallisesti (esim. nimenomaisesti sanomalla, että haluaa), käytöksellä (esim. osallistumalla aktiivisesti sukupuoliyhteyteen ja sitä edeltävään seksuaaliseen kanssakäymiseen) tai muulla tavalla.

Jos mitään edellä mainittua vapaaehtoisuuden ilmaisua, joka osoittaa henkilön tahdon osallistua sukupuoliyhteyteen, ei ole, henkilön ei katsota osallistuvan sukupuoliyhteyteen vapaaehtoisesti.

Vapaaehtoisuus puuttuu myös, jos henkilö on pakotettu sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkauksella. Vapaaehtoisuutta ei ole myöskään silloin, jos henkilö ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa tai heikentyneen tajunnantilansa takia. Myös tilanteen äkillisyys voi aiheuttaa sen, ettei henkilö ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan. Lisäksi laissa mainitaan erityisen valta-aseman vakava väärinkäyttö tilanteena, jolloin henkilöllä ei ole ollut mahdollisuutta muodostaa tai ilmaista tahtoaan.

Kysymys on törkeästä raiskauksesta, jos raiskauksessa

1. käytetään tai uhataan käyttää vakavaa henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2. rikoksen tekee useampi kuin yksi henkilö,

3. rikoksella aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,

4. rikos tehdään erityisen raa’alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai

5. kohteena on 18 vuotta nuorempi lapsi

ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä

https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/ ... irikoksia/

[damfin]

Raiskaus
Raiskaus on sukupuoliyhteys sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti.

ja...

Lapsenraiskaus
Sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan lapsen kanssa on pääsääntöisesti lapsenraiskaus.

https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/ ... irikoksia/