Surmavälineet: veitsi ja astalo

[Kuolemannaakka]

Poliisi sai 2007 elokuussa kahdessa viikossa yli 50 vihjettä veitsestä, kun sen kahva näytettiin mediassa. En usko, että oikein kukaan voi noin yleisen veitsen varmaksi tunnistaa, niitähän oli melkein joka taloudessa. Toki tuo nimenomainen veitsi oli vanha, ja varmaankin keittiökäytöstä poistunut.

Koira ei löytänyt veitsen kahvasta Annelin eikä Amandan hajua, joten sen perusteella ei veitsi ollut heidän käsissään. Kaikista veitsestä otetuista näytteistä ei saatu dna:ta. Niissä joista saatiin, oli vain Jukan dna.

[mikkihirmu]

Jos kirjoittaa täällä ja vaikka spekulatiivisesti esittää syylliseksi jonkun henkilön.
Kannattaa miettiä 2-kertaa, jos tämä henkilö - Onkin se syyllinen ja tietää tai tunnistaa sinut

Suosittelen kertomaan tietonsa tai epäilykset vain Poliisille ja antaa heidän hoitaa työnsä.

Ainoastaan henkilö joka on itse se syyllinen, voi kirjoitella täällä ja spekuloida tuntemastaan henkilöstä "pelkäämättä" ettei tämä toinen henkilö tunnista häntä ja tule vierailulle.

Olisi perhanan vaarallista jos Jukan murhaaja olisikin oman ikkunan takana joku päivä.

Toivottavasti kuitenkin tämä raukkamainen murhaaja jää kiinni pian ja kenenkään ei tarvitse ainakaan pelätä

**************************************
Ai jaaha ,että sellainen näkemys. Kiitoksi vaa oikke helveti pal neuvosta.

[mikkihirmu]

Poliisi sai 2007 elokuussa kahdessa viikossa yli 50 vihjettä veitsestä, kun sen kahva näytettiin mediassa. En usko, että oikein kukaan voi noin yleisen veitsen varmaksi tunnistaa, niitähän oli melkein joka taloudessa. Toki tuo nimenomainen veitsi oli vanha, ja varmaankin keittiökäytöstä poistunut.

Koira ei löytänyt veitsen kahvasta Annelin eikä Amandan hajua, joten sen perusteella ei veitsi ollut heidän käsissään. Kaikista veitsestä otetuista näytteistä ei saatu dna:ta. Niissä joista saatiin, oli vain Jukan dna.

*********************************************************
Kukin uskoo mitä uskoo , se on vielä toistaiseksi ainakin Suomessa sallittua.
Minä uskon vain siihen mitä näen tai olen nähnyt. Kuuloni on jo heikentynyt niin että kaikkea kuulemaani on vaikea uskoa.
Jos epäilet että näkökykyni ja muistini on ollut niin huono ,että siihen ei voi luottaa ,niin se on luonnollisesti oma asiasi.
Vielä toistaiseksi tunnen olevani täydessä ymmärryksessä , enkä siitä toistaiseksi huolta kanna vaikka mikä koskaan tulevan tietää.

Siinä myönnän erehtyneeni kuten nimim. Alkinto aiemmin epäilikin ,että kuva veitsestä ei ollut heti seuraavan päivän satakansassa,
vaan jossain myöhemmin julkaistussa asiaan liittyvässä jutussa, mutta kuten silloin sanoinkin ,päivämäärät eivät ole parhaita avujani .

Kävin äskettäin Porin kirjastossa tutkimassa mikrofilmiltä 12.11 -12.12 -06 ilmestyneet lehdet ja siinä meni niin paljon aikaa,että en sitten ehtinyt katsoa myöhempiä kuukausia,milloinka se aiemmin mainitsemani juttu,jossa veitsi oli kuvattuna, olisi ollut.

Olen pyytänyt sähköpostitse myöskin satakunnan kansan toimituksesta ,jos he ehtisivät etsiä kyseisen jutun ,mutta mitään vastausta ei toistaiseksi ole kuulunut.

Otin kyllä kuvia känykkäkamerallani siitä 2.12-06 ilmestyneestä satakansan uutisesta ,mutta siinä ei ollut mitään kuvausta veitsestä eikä astalosta. Samoin puuttui A.A;n antamat viitteet tekijästä.
Ehkä joskus haen sen jutun kun on paremmin aikaa tutkia myöhemmin ilmestyneitä lehtiä.

[Kuolemannaakka]

Poliisi sai 2007 elokuussa kahdessa viikossa yli 50 vihjettä veitsestä, kun sen kahva näytettiin mediassa. En usko, että oikein kukaan voi noin yleisen veitsen varmaksi tunnistaa, niitähän oli melkein joka taloudessa. Toki tuo nimenomainen veitsi oli vanha, ja varmaankin keittiökäytöstä poistunut.

Koira ei löytänyt veitsen kahvasta Annelin eikä Amandan hajua, joten sen perusteella ei veitsi ollut heidän käsissään. Kaikista veitsestä otetuista näytteistä ei saatu dna:ta. Niissä joista saatiin, oli vain Jukan dna.

*********************************************************
Kukin uskoo mitä uskoo , se on vielä toistaiseksi ainakin Suomessa sallittua.
Minä uskon vain siihen mitä näen tai olen nähnyt. Kuuloni on jo heikentynyt niin että kaikkea kuulemaani on vaikea uskoa.
Jos epäilet että näkökykyni ja muistini on ollut niin huono ,että siihen ei voi luottaa ,niin se on luonnollisesti oma asiasi.
Vielä toistaiseksi tunnen olevani täydessä ymmärryksessä , enkä siitä toistaiseksi huolta kanna vaikka mikä koskaan tulevan tietää.

Siinä myönnän erehtyneeni kuten nimim. Alkinto aiemmin epäilikin ,että kuva veitsestä ei ollut heti seuraavan päivän satakansassa,
vaan jossain myöhemmin julkaistussa asiaan liittyvässä jutussa, mutta kuten silloin sanoinkin ,päivämäärät eivät ole parhaita avujani .

Kävin äskettäin Porin kirjastossa tutkimassa mikrofilmiltä 12.11 -12.12 -06 ilmestyneet lehdet ja siinä meni niin paljon aikaa,että en sitten ehtinyt katsoa myöhempiä kuukausia,milloinka se aiemmin mainitsemani juttu,jossa veitsi oli kuvattuna, olisi ollut.

Olen pyytänyt sähköpostitse myöskin satakunnan kansan toimituksesta ,jos he ehtisivät etsiä kyseisen jutun ,mutta mitään vastausta ei toistaiseksi ole kuulunut.

Otin kyllä kuvia känykkäkamerallani siitä 2.12-06 ilmestyneestä satakansan uutisesta ,mutta siinä ei ollut mitään kuvausta veitsestä eikä astalosta. Samoin puuttui A.A;n antamat viitteet tekijästä.
Ehkä joskus haen sen jutun kun on paremmin aikaa tutkia myöhemmin ilmestyneitä lehtiä.

En mä nyt tarkoittanut sinua tässä syyttää. Veitsi on kuitenkin yleinen ja sulamisjäljet ovat yleisiä. Kyllähän useampi henkilö on kertonut tuon tunnistaneensa, oikeudessakin jopa. Joku oli sellainen tapaus, että sulamisjäljet olivat väärällä puolella.

Eli siis pointti oli, että ko. veitsessä on hyvin vähän "tunnistettavaa", ellei sitten esim tuo kärki ole hiottu pois ja tunnistaja pystyy tämän kertomaan. Muutenhan se on vain kulunut musta fileerausveitsi, jollaisia on kaikkialla.

Se seikka, ettei poliisi näyttänyt kuvaa katkenneesta kärjestä, saattaisi viitata siihen, että kärki olisi ollut jo valmiiksi poikki. Silloin oltaisiin saatu kaikki sellaiset tunnistajat pois, joiden veitsi oli ehjä. Sen sijaan, jos kärki olisi katkennut tappelussa, mitä arvoa sen näyttämättömyys toisi tutkinnalle? Hmm? Tää onkin oikeastaan ehkä tärkeä asia. Onko veitsi oikeasti hiottu/katkaistu? Voiko olla niin, ettei asiasta olisi missään mainintaa vieläkään? Onko jälkimmäinen tutkimus piilottanut tämänkin asian, koska tuskin annelilla nyt kärjestään hiottua veitseä ainakaan talossaan oli, ja se viittaisi ulkopuoliseen? Toki "se käytti sitä askartelussa"-vaihtoehdon voi joku ottaa esille.

[MrEhtivä]

Jos kirjoittaa täällä ja vaikka spekulatiivisesti esittää syylliseksi jonkun henkilön.
Kannattaa miettiä 2-kertaa, jos tämä henkilö - Onkin se syyllinen ja tietää tai tunnistaa sinut

Suosittelen kertomaan tietonsa tai epäilykset vain Poliisille ja antaa heidän hoitaa työnsä.

Ainoastaan henkilö joka on itse se syyllinen, voi kirjoitella täällä ja spekuloida tuntemastaan henkilöstä "pelkäämättä" ettei tämä toinen henkilö tunnista häntä ja tule vierailulle.

Olisi perhanan vaarallista jos Jukan murhaaja olisikin oman ikkunan takana joku päivä.

Toivottavasti kuitenkin tämä raukkamainen murhaaja jää kiinni pian ja kenenkään ei tarvitse ainakaan pelätä

**************************************
Ai jaaha ,että sellainen näkemys. Kiitoksi vaa oikke helveti pal neuvosta.

En mitään pahaa tarkoittanut.

Jos asiaa ajattelet... myit auton jossa ehkä Jukan murhassa käytetty veitsi oli.

Tiedät auton ostajan aika hyvin, ainakin nimen.
Ostaja tietää sinun nimen ainakin.
Jos tämä auton ostaja olisi murhannut Jukan.
Tämä auton ostaja/ murhaaja lukee sinun kirjoitukset täällä.
Me emme tiedä kuka sinä oikeasti olet, mutta tämä auton ostaja/ murhaaja tietää.

Olet aktiivisesti veitsestä kirjoitellut ja vihjaillut auton ostajasta tai mahdollisuudesta jos hän olisi syyllinen.
Tämä henkilö saattaa uskoa että tunnistat veitsen ja pystyt näin tämän auton ostajan asettamaan epäillyksi. Hän saattaa tuntea vihaa tai jopa koston halua sinua kohtaan.

Tämän takia kirjoitin että kannattaa ainakin varoa, näistä hulluista ei koskaan tiedä mitä tekevät.
(Toivon ettei hän ole syyllinen tai ainakaan ei yritä tehdä sinulle mitään)

Aivan kuten kirjoitin aikaisemmin... jos itse olisin sinun asemassa, en kirjoittelisi tänne tai ainakaan vihjailisi täällä ostaja= ehkä murhaaja.
Minä ainakin pelkäisin tässä tapauksessa että ilmestyy ikkunan taakse joku yö.

Kuvitteellisesti, jos olisitkin itse murhaaja... silloin ei oikeasti tarvitse pelätä.
Myös siinä tapauksessa jos tunnet ostajan tai murhaajan henkilökohtaisesti niin hyvin ettei tarvitse pelätä. Voi täällä vapaasti kirjoittaa aiheesta ja vihjailla.

Kannattaa ainakin miettiä näitä minun sanoja ja kertoa tiedot vain Poliisille, ei tänne.

[murha.infon tiimi]

Tämä ketju lukittu.
Jatkuu ketjussa:

viewtopic.php?t=12561