Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Cadi John]

^
Jos ollut viihdekäyttöön ja siitä asiaa liioiteltu. Kuitenkin päässyt opiskeleen, et ei nyt mikään nykyajan peukkupää ollut. Mutta, on voinut sen ostosta jäädä väärille tyypeille velkaa.

[Quorthon]

^
Jos ollut viihdekäyttöön ja siitä asiaa liioiteltu. Kuitenkin päässyt opiskeleen, et ei nyt mikään nykyajan peukkupää ollut. Mutta, on voinut sen ostosta jäädä väärille tyypeille velkaa.

Siis tietääkseni ei ole ylipäänsä tietoa, että olisi ollut keskikaljaa kummempaa käytössä. Lähtee aivan laukalle nämä jutut.

[Ulrica]

Tietolähdetoiminnassa mukanaolleet ovat jälkikäteen kertoneet, että yhtenä tapana viranomaisella on ollut pitää yhteyttä tietolähteeseen kommunikoimalla lapuin. Viety tietolähteen postilaatikkoon/jätetty lappu. Aika on niissä epämääräinen tapaamiselle. Ja jos paikalle ei ole tullut ketään, kertoo se esteestä. Ja yritetään tavata samaan aikaan parina seuraavana päivänä samassa kohteessa.

Paanasen kirjeessä voisi siitäkin olla kyse.

Kenenkään pukeutumisesta ei voi päätellä yhtään mitään. Varsinkaan kun Beritin elämästä ei ole oikeastaan mitään kerrottu ulos. Ei ole kerrottu, onko hänen elämäntapansa tai pukeutumisensa muuttunut jotenkin entisestä. Onko rahaa ollut enemmän kuin ennen. Tuohon aikaan on ihan soraa kuljettaneille yrittäjillekin maksettu tili käteisenä. Juppi aikakautta, mikä myös näkyi.

Beritin kerrottu käyttäneen turkkeja. Onhan se jossakin rikollispiirissä myös tapana, kuten tässä Vilhusen pojan rippijuhlissa naisväen yllä.

Tiedä sitten miten Rytkönen-Andersson -perheessä hommat oli. Edelleen ei ole oikein mitään, mikä viittaisi varmuudella rikollispiireihin. Talo oli tavanomainen, ei mikään öky, Veikon omaisuusuutta ei oltu kanavoitu lapsille eikä sukulaisilla.

Lähde
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kei ... aa/8402044

Screenshot_2025-09-30-20-45-01-90_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg (156.78 KiB) Katsottu 1454 kertaa

[Ulrica]

Tässä ketjussa ilmenee kantaa, jossa mielipide kääntyy Falckin tilaamaan surmaan.

Väitteen tueksi ei ketjuun ole tuotu esitutkintapöytäkirjaa tai tuomiota tästä Falckin saamasta tuomiosta. https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000003431990.html

Jos ei ole viitteitä tarinoiden muuttumisesta esitutkinnan aikana tuomioon, mahdollisesta Rytkösen toimimisesta tietolähteenä tai pöytäkirjan ali puhumisesta, lienee Falck/Boman -tutkintalinja umpikuja. Tietolähteitä ei välttämättä ole kirjattu mihinkään tai niistä ei edes löydy jälkiä enää 7/1990 jälkeen, jos Veikko tällaiseen osallistui joko poliisin rikoskumppanina tai poliisin apuna.

Toinen asia mikä on ihan ok kysyä, että kuka Bomanin on käskenyt jo 1990-luvun lopulta ilmoittaa Falckin osuudesta Kirkkonummen tekoon? En usko Falckin olevan mitenkään sen takana, hänet on julkisesti laitettu siihen rooliin. Kuka tämä henkilö on, joka siivoo jälkiään?

___________
Aarnio haki 1990-luvun vaihteessa KRPhen, mutta ei päässyt. On varmasti ilmiselvää, että hän on ollut jo ennen 1990 mukana rikollisena toimijana alamaailmassa. Hänen isoveljensä oli tuomittu rikoksista vankilaan. Aarnion kontaktit ovat olleet laajat.

Kirkkonummen tutkinnassa esiintyvät samat nimet, kuin myös näissä Aarnioon liittyvissä selvittelyissä. Esim tämä Toiviainen. Pidän huomion arvoisena, että Aarnion osalta suurin osa rikoksista laukaistiin maton alle. Viranomaisten oma toiminta ei kestä kaikilta osin päivänvaloa. Harmittavaa.

Esimerkiksi Veikon vanhin poika vangittiin teosta epäiltynä saman viikon lauantaina, mutta Helsingin raastuvanoikeuden silloisen oikeusneuvosmies Raija Toiviaisen mukaan vangitseminen ei tapahtunut todennäköisin syin vaan koska oli syytä epäillä miehen osuutta tekoon. Hänet lähetettiin Pasilan poliisivankilaan ja häntä kuulusteltiin tiiviisti päivien ajan. Lopulta poliisi esitti miehen vapauttamista seuraavan viikon perjantaina. Tutkintaa johtaneen Tuomo Kohon mukaan laboratoriotutkimukset eivät tukeneet vangitsemisen jatkamista. Sen sijaan keskusrikospoliisin toimistopäällikkö Antti Turkama kommentoi kyseessä olleen poliisin kannalta epäsuotuisan lainsäädännön vuoksi tehty päätös ja että tutkimukset miehen syyllisyydestä tulisivat jatkumaan.

Poika oli siis Pasilassa. Jep. Ei siis Kilossa eikä Kirkkonummen poliisin tiloissa, eikä KRP:n tiloissa, vaikka surmapaikka määrittää säilytyspaikkaa. Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää kuka häntä kuulusteli tiiviisti päivien ajan Pasilassa. Tuskinpa itse tutkinnanjohtaja.

Tässä näitä Aarnion ajan viranomaisten sekoiluja, mitkä eivät varmasti ole tullut, eivätkä tule päivänvaloon. Nää on mun mielestä syitä, miksi tämä Kirkkonummen tapaus ei selviä, eikä sen halutakaan selvitä. Kurja juttu, tämä perhe ansaitsisi oikeutta. https://www.mikkoniskasaari.fi/node/285

Mikäli uhrien sukulaisilla on vielä toivoa tai paukkuja jäljellä asian ratkeamiseksi, voisi olla ihan ajankohtaista olla omien asiamiestensä kautta yhteydessä suoraan Sisäministeriöön tämän asian tutkinnan ja sen asianmukaisuuden selvittämiseksi.

[Quorthon]

Toinen asia mikä on ihan ok kysyä, että kuka Bomanin on käskenyt jo 1990-luvun lopulta ilmoittaa Falckin osuudesta Kirkkonummen tekoon? En usko Falckin olevan mitenkään sen takana, hänet on julkisesti laitettu siihen rooliin. Kuka tämä henkilö on, joka siivoo jälkiään?

Kuka hän sitten onkin, niin kyseessä on varmasti kovan luokan henkirikollinen. Zodiachan aikanaan sanoi kirjeissään muuttavansa toimintatapojaan, ettei rikoksia tunnisteta hänen tekemikseen. Jos hän muutti Eurooppaan päästäkseen SFPD:n ulottumattomiin, ja on tehtaillut teettäjän roolissa murhia 90-luvulle asti? Jos asialla olisi esim. Zodiac Killer, niin panokset on jo niin kovat, ettei siinä yksi yrittäjäperhe paljoa paina. Ja Pesämies syyttää ennemmin ketä tahansa muuta, eihän hän halua kokea esim. Darlene Ferrinin tai Rytkösen kohtaloa. Joten Falckista saa hyvin syntipukin.

[Quorthon]

Itse asiassa suuret määrät käteistä, luoti tuulilasissa, kysely mökinpolttamisiin ja aseen kantaminen päivin ja öin puoltavat sitä, että Veikko on elänyt hyvin turvallisuushakuista elämää, vaikka entinen yhtiökumppani muutaa Niemen kirjassa väittääkin.

Ehdottomasti, koska tossa olis voinut käydä paljon pahemminkin. Monihan meistä kulkee tänäänkin ase kädessä töihin ja saa luoteja tuulilasiin varoituksena jostain. Siitä on kuitenkin matkaa noin rankkoihin tekoihin. Paljon käteistä on aina fiksu veto, jos ei luota pankkeihin. Samoin mökinpolttojahan aina voi suunnitella, mutta suunnittelu on eri asia kuin teko. Uskon, että 90-luvun alussa aika moni kulki ase kädessä ja suunnitteli vakuutuspetoksia. Ja tottakai on fiksumpaa ampua tuulilasiin kuin suoraan päähän, siitä ei joudu edes linnaan. Tuohon aikaan taisi olla merkkihuolloissa kovat ruuhkat, kun tuulilaseja vaihdeltiin. Ja heti kun oli saatu vaihdettua, niin TAAS Lefa ja Raikku tulee tykin kanssa! PAM!

[Ulrica]

Missä tämä ensimmäinen pidätetty Kinnunen oli säilössä vuorokauden?

Veikon nuorin poika Markku oli käynyt tönimässä Kinnusta tavalla, johon muiden oli täytynyt tulla väliin. Oliko hän säilössä Kirkkonummella?

[Quorthon]

Missä tämä ensimmäinen pidätetty Kinnunen oli säilössä vuorokauden?

Veikon nuorin poika Markku oli käynyt tönimässä Kinnusta tavalla, johon muiden oli täytynyt tulla väliin. Oliko hän säilössä Kirkkonummella?

Näin Veikon sukulainen podcastissa muisteli asian olleen. Pääsi ulos Kirkkonummen poliisilaitoksen putkasta ja Muy Loco oli heti vastassa.

[Tampereen Tyttö]

Niemen kirjassa ( sivu 192) sanotaan, että Rytkösellä oli kaksi lanka puhelinliittymää ja autoradiopuhelin.
Autoradiopuhelimen "liikkeet" poliisi oli selvittänyt. Väitetään kuitenkin, että "sen sijaan lankapuhelimien liikennettä ei tuohon aikaan pystytty Grönroosin tutkimusten mukaan selvittämään muuten kuin todistajia jututtamalla."
Tässä itseäni ihmetyttää se, että tiedän poliisin kyenneen tilaamaan puhelutiedot lankapuhelinliittymästä ja siten selvittämään häirikkösoittelijan ainakin vuonna 1989.

Podcastia en ole kuunnellut, mutta kirja jätti enemmän kysymyksiä, kuin antoi vastauksia.
Olisiko sittenkin ensin hyökätty Beritin kimppuun ja siinä yhteydessä Veikko herännyt. Sitten kamppailtu Veikon kanssa ja lopulta ehkä vielä viimeistely tarvittaessa Beritinkin osalta.
Kumauttamalla vaikkapa Beritiä ensin jollakin niin, että taju ainakin lähes pois. Tällöin ei ole sitä vaaraa, että Berit lähtisi hälyttämään apua tai pääsisi karkuun. Sikeäunisemman Veikon vuoro vasta sitten. Toki Veikko todennäköisesti havahtui tässä vaiheessa ja puolustautui minkä pystyi.

[Quorthon]

Podcastia en ole kuunnellut, mutta kirja jätti enemmän kysymyksiä, kuin antoi vastauksia.
Olisiko sittenkin ensin hyökätty Beritin kimppuun ja siinä yhteydessä Veikko herännyt. Sitten kamppailtu Veikon kanssa ja lopulta ehkä vielä viimeistely tarvittaessa Beritinkin osalta.
Kumauttamalla vaikkapa Beritiä ensin jollakin niin, että taju ainakin lähes pois. Tällöin ei ole sitä vaaraa, että Berit lähtisi hälyttämään apua tai pääsisi karkuun. Sikeäunisemman Veikon vuoro vasta sitten. Toki Veikko todennäköisesti havahtui tässä vaiheessa ja puolustautui minkä pystyi.

Kirja oli hyvin valaiseva yhdessä asiassa: Veikon luonne ja persoona tuli aika selväksi. Sen perusteella tuntuu noin 100 kertaa todennäköisemmältä, että Veikon toiminta olisi teon aiheuttanut. Joku mitä hän oli sanonut tai luultavammin tehnyt. Tai jokin mihin hän oli sekaantunut tai jonka toiminnallaan aiheuttanut.

Beritin osalta yhtä selkeää kuvaa ei muodostu, mutta se mitä on tiedossa, ei ole lainkaan negatiivista ainakaan Veikkoon verrattuna. Käsitykseni on, että Berit ihastui Veikon machouteen ja siihen, että hän oli ns. toiminnan mies jolla oli myös rahaa. Tähän kun ynnätään Veikon äkkipikainen luonne ja tapa toimia, ei tunnu erikoiselta että pari olisi ollut ulospäinkin näkyen onnensa kukkuloilla. En silti usko sen olevan motiivi tähän tekoon.

[Cadi John]

Niemi kertoo kirjassaan, että vanhimmalta pojalta oli otettu hiuksia tutkimuksiin. Näyttää munkin mielestä, että siellä on taisteltu elämästä eivätkä tulleet täysin yllätetyiksi.

Onko nämä ne dna:t mitä ei voitu todistaa vai eikö täsmänneet löydettyihin hiuksiin? Pakkohan siellä oli jotain hiuksia löytyä jos epäilyltä napsitaan tukko hiuksia. Ja muistetaan hei Sakarin uni .

Mistä Niemi sai tämän tiedon? Sai kuulemma kesken kirjoitusprosessin.

Ross tietää dna:sta paljon. Pystyykö vedessä/veressä viikonlopun yli lilluvista hiuksista saamaan kunnollista dna:ta?

Tekijä liikkui makkarin lisäksi vain keittiössä ja eteisessä eikä penkonut systemaattisesti paikkoja. Tämä oli kirjassa. Mielestäni viittaa siihen, että tiesi mitä otti ja ollut talossa aiemmin.

[Tampereen Tyttö]

Itse luin kirjan juuri ja siinä tosiaan mainittiin, että mahdollisesti tappajan hiuksia olisi tukko löytynyt ja ajateltiin Veikon itseään puolustaessa pystyneen ne tekijän päästä irrottamaan. Samoin pohdittiin, että mihin nämä hiukset sitten katosivatkaan, kun niistä voisi DNA- näytteen varmaan nykyään saada erotettua.
Minulta kyllä on mennyt ohitse, että pojalta olisi hiusnätteitä otettu. (Etsin vielä tänään kirjasta tuon hiuksia koskevan maininnan.)
Lisäys: Sivuilla 189 ja 190 todella mainitaan:" Kesken tämän kirjan kirjoitusprosessin sain tietooni, että poliisi oli ottanut Veikon vanhemmalta pojalta sormenjälkien ja jalkapohjan tai kengänjälkien lisäksi ison tukon hiuksia tutkimuksiinsa."
Pohdinta jatkui ja toteamuksena oli, että ilmeisesti surmapaikalta löytyneitä hiuksia tuskin ymmärrettiin säilyttää.

Itsekin kallistun sen kannalle, että Berit ei ole ollut ns pääkohde, vaan Veikko. Berit olisi ajatukseni mukaan saanut ensimmäisen koulutuksen ihan siksi, että olisi poissa pelistä, kun Veikon päälle käytiin. On muuten yhdellä tekijällä vaikea hallita kahta niin, että toinen ei pääsisi pakenemaan. (Veikko tuskin olisi edes yrittänyt paeta, vaan olisi jäänyt puolustamaan perhettään.)
Olisi erittäin mielenkiintoista tietää kuinka vuode sijoittui oveen nähden ja kummalla puolella vuodetta kumpikin oli. Jotenkin minulle on jostain tullut mielikuva, että huoneen ovea lähinnä oli Beritin puolisko ja Veikko oli ovelta katsottuna kauempana. Tämänkin vuoksi ajattelen, että Berit olisi ensin estettävä poistumaan paikalta.

[Quorthon]

Julkisuuteen kerrotun perusteella on mahdotonta tietää, kumpi tuossa ensin tapettiin, enkä oikein näe mitä merkitystä sillä edes on.

Poliisi-TV:ssä kuitenkin asia esitettiin näin: "Tekijä tappoi ensin vahvaksi tiedetyn Veikon, koska tämä olisi muuten ehkä pystynyt puolustamaan perhettään. Veikon tappamisen jälkeen tekijä tai tekijät tappoi Beritin samalla tavalla."

[Tampereen Tyttö]

Jos ja kun todennäköisesti Veikko puolustautui tovin, niin miten yksi tekijä piti aloillaan Beritin sillä aikaa.

[Cadi John]

Jos ja kun todennäköisesti Veikko puolustautui tovin, niin miten yksi tekijä piti aloillaan Beritin sillä aikaa.

Kyllä yksi henkilö pystyy puukolla saamaan kaksi henkilöä aloilleen. Sillä astalolla on saatettu lopuksi raivon vallassa hakata päähän.