Anneli Auerilla oli mahdollisesti sekä mustasukkaisuus-, turhautumis-, viha- että rahamotiivi* miehensä surmaamiseen. (*Perinnöistä, henkivakuutuksista tms. ei ole julkista tietoa). Auer tiesi, että hänen puolisollaan oli ollut toisia naisia jo edellisen puolison kanssa naimisissa ollessaan että mm. Auerin odottaessa esikoistaan. Keväällä 2006 Auer kertoi epäilleensä, että uhrilla oli joku toinen, eikä pariskunnan intiimielämä ollut niin aktiivista kuin yleensä. Auer myönsi yhdessä kuulustelussa pariskunnan etsineen yhdessä uutta asuntoa ja asuinpaikkaa verkosta - ja harkinneen jopa muuttoa Espanjaan, mutta toisessa kuulustelussa Auer kielsi tienneensä mitään miehensä kiinteistönvälityssivustoilla käynneistä. Miksi moinen takinkääntö muistikuvissa? Takkinsa käänsi myös naapuri, jonka lapsi oli kesällä 2006 kertonut Auerin vanhimman lapsen sanoneen, että Auer ja Lahti olivat eroamassa. Naapuri pyörsi myöhemmin puheensa. (lähde: etpk). Nämä puheen pyörtämiset tuntuvat olevan enemmän sääntö kuin poikkeus Auerin lähipiirissä.
Lyhyt (täysin hypoteettinen) tapahtumakuvaus, joka perustuu pääosin äänitutkijan havaintoihin, laajan kirjallisen aineiston tuomaan kokonaiskuvaan ja hovioikeuden
tuomioselosteessa ja etpk:ssa selostettuihin nuorempien lasten kertomuksiin:
Anneli Auer ja potentiaalinen apuri surmasivat nukkumassa olleen uhrin teräaseella ja astalolla pitkällisten harjoitusten ja äänitallenteiden muokkausten jälkeen noin klo 02.10-2.40 1.12.2006. Apuri tehtävä oli valvoa nuorempien lasten liikkeitä ja auttaa etukäteistallenteen toistossa - ja mahdollisesti tehdä muutakin. Teon yhteydessä availtiin sekä etu- että takaulko-ovea, rikottiin ovi-ikkunaa, jätettiin lattialle sormenjäljistä puhdistettu fileerausveitsi, piilotettiin uhrin talvikengät, astalo, teräase ja verisiä vaatteita ja muita tekstiilejä terassin viereiseen, kiinteään ulkovarastoon, vanhimman lapsen huoneeseen, matkalaukkuihin, pakastimeen tai muualle asuntoon tai sen lähimaastoon ja pestiin pahimpia verijälkiä valkaisu- tai pesuaineella. Auer pesi nopeasti kätensä ja tukkansa ja kuivasi sitä hiustenkuivaimella: yksi todistaja sanoi Auerin hiusten olleen kosteat viranomaisten saapuessa. Sitten Auer vaihtoi vaatteensa ja piilotti suojukset ja vereentyneet tekstiilit esim. terassin viereiseen ulkovarastoon, irrotettavan seinälevyn tai paneelin taakse, vähän kauempana sijainneen naapurin ulkoroskikseen, välikattoon tai vanhimman lapsen huoneeseen. Lopuksi Auer tuikkasi kevyesti itseään rintaan t-paidan läpi jollain ohuella veitsellä, jonka pesi ja piilotti. Mahdollista on sekin, että uhri oli lyönyt Aueria veitsellä aiemman perheriidan aikana. Surman jälkeiseen lavasteluun ja pikapesuihin kului 10-35 minuuttia, surmatekoon hieman enemmän. Viimeiset, kuolettavat iskut lyötiin juuri ennen hätäkeskukseen soittamista. Ensihoitajien tullessa veri lattialla oli juuri ehtinyt kuivua (~10-15 min uhrin kuolemasta, päästä valui edelleen verta viimeisten iskujen jäljiltä). Etukäteistallenteiden toistoa tukee paitsi hätäkeskuspuhelun äänimaailman outous volyyminvaihteluineen ja puuttuvine kamppailun, tekijän puheen, tekijän puhuttelun tai tämän ikkunasta poistumisen äänineen, myös Auerin syvä sisäänhenkäys luuriin juuri ennen tallenteelle (epähuomiossa) jäänyttä "(K)uole!"-käskyä.
Surma äänitettiin reaaliaikaisena ja osia siitä editoitiin nopeasti poistamalla epäsopivia kohtia ja yhdistämällä äänitykset ennalta valmisteltuun etukäteistallenteeseen, joka oli suunniteltu sopimaan tarinaan ulkopuolisesta "huppumiehestä" ja pakoonjuoksuista. Muokattu etukäteistallenne laitettiin soimaan hätäkeskuspuhelun alussa, todennäköisesti Auerin "Nyt"-käskyn jälkeen, josta parin sekunnin kuluttua uhri ääntelee ensimmäisen kerran. Etukäteistallenteen sisältö tapahtumineen, uhrin ääntelyineen ja aikatauluineen oli suurelta osin Auerin muistissa ja selkärangassa, joten siitä kuuluviin tapahtumiin oli helppo sovittaa yksittäisiä huutoja tai repliikkejä ja reagoida reaaliajassa hätäkeskusvirkailijan kanssa keskustellessa - varsinkin, kun hätäkeskusvirkailija oli suuren osan ajasta hiljaa (eli yhteydessä muihin viranomaisiin) ja etukäteistallenne ei sisältänyt kuin joitakin kengänkopinoita, huonekalujen siirtymisiä ja uhrin epäselvää puhetta, joka ei ollut miltään osin vuoropuhelua.
Surman jälkeen Auer päästettiin valvomatta asuntoon hakemaan tavaroita ja viemään niitä roskikseen. KRP:n kokenut äänitutkija ja hätäpuheluiden analysoija piti hätäkeskustallennetta epäaitona ja arveli sen sisältäneen ainakin joitakin ennalta äänitettyjä osia. Monotallenteelta ennakkoäänityksiä on vaikea todistaa teknisesti, mutta hätäkeskustallenne ei ole tallentunut kokonaisuudessaan reaaliajassa hätäkeskuspuhelun aikana. Lokitietojen mukaan puhelun tallennus on välillä keskeytynyt, (kun hätäkeskusvirkailija on ollut poissa puhelimesta ja Auer on laskenut luurin hetkeksi pöydälle), joten puhelun pituutta on käsitelty oikeusistuimissa virheellisesti pelkän litteroinnin ja tallentuneesta audio-osuudesta tehdyn aikajanan perusteella. Siten Auerilla on ollut oletettua pidempi aika suorittaa esim. lavastustoimia.
Yle:
Kateissa on yhä keskeisiä todisteita, joiden avulla tekijä voitaisiin mahdollisesti yhdistää rikospaikkaan.
– Uhrin jalkineet puuttuvat edelleen. Ne ovat jossain.
MTV
Hovioikeus moitti rankasti Ulvila-jutun poliisitutkintaa.
...
Pakastimeen katsottiin, mutta siellä olleita pusseja ei avattu. Tutkinnan painopiste oli ulkopuolisessa tekijässä.
...
Esitutkinnan puutteellisuudet, kuten teknisen rikostutkinnan rajaaminen vain takkahuoneeseen, terassille ja olohuoneen takkahuonetta lähellä oleviin osiin, jättävät avoimeksi esimerkiksi kysymyksen siitä, ovatko tekoon ja tekijään liittyneet ruskeankirjavat tekokuidut olleet peräisin Anneli Auerin taloudesta vai eivät
Missään asiakirjassa ei mainita, että Tähtisentiellä olisi käyty läpi kaikki talouden jalkineet surman jälkeen – ei edes kaikkia aikuisten jalkineita. Sen sijaan suurta ihmetystä herätti, että uhrin talvijalkineet, joiden Anneli Auerin mukaan olisi pitänyt olla surmayönä asunnon tuulikaapissa, olivat viranomaisten saapuessa kadoksissa, eikä niitä löydetty myöskään eteisestä, työhuoneesta, keittiöstä tai kodinhoitohuoneesta - ei myöskään autotallista, varastosta eikä puuvajasta. Kengät olivat kuitenkin surma-asunnossa (tai sen välittömässä läheisyydessä), koska ne kulkeutuivat Ulvilasta muuttokuorman mukana Turkuun, jossa Auer kertoi käyttäneensä niitä postinhakukenkinä ja sitten hävittäneensä ne. Tähtisentien lastenhuoneita tai olohuonetta – esimerkiksi siellä lojuneita matkalaukkuja ja niiden sisältöä – pakastimen pusseja tai makuuhuoneiden kaappeja ja komeroita ei etpk:n eikä julkisten oikeusasiakirjojen mukaan tutkittu surman jälkeen. Paikkatutkintaa tehnyt poliisi todisti muutenkin kuulleensa, että Auer oli jo käynyt sosiaalivirkailijan seurassa kuuluisalla pakastimentyhjennysreissulla ennen pakastimen silmämääräistä tarkistamista. Em. reissulla Auer vei asunnosta useita muovipussillisia tarkastamattomia pakasteita ja/tai muuta tavaraa, joista suurimman osan hän heitti roskiin. Kukaan ei inventoinut haettuja tavaroita eikä seurannut, mitä Auer pusseihin laittoi. Sosiaalivirkailija kertoi seisseensä toimenpiteen ajan talon tuulikaapissa (etpk). Tällaisista alkeellisista tutkinnallisista mokista, puutteellisesta eristyksestä ja teknisestä tutkinnasta, rikospaikan sotkemisesta, JJ:n ja Annumamman supisupi-puheluista ja lainvastaisista valokuvien lähettelyistä huolimatta Juha Joutsenlahti + siipimiehensä kehtasivat väittää, ettei puolison osuutta ollut millään lailla suljettu pois tutkimusten alkuvaiheessa.
IS:
Rikospaikalla pitäisi suorittaa ammattitaitoinen tekninen ja taktinen tutkinta heti kun uhrin tila on tarkistettu, mahdolliset epäillyt otettu kiinni ja paikka eristetty. Ammattitaitoisia tutkijoita ei kuitenkaan ollut paikalla tutkinnan ensimetreillä.
…
Poliisi ei suojannut jälkiä tarpeeksi huolellisesti, ja sen vuoksi osa verijäljistä pääsi tuhoutumaan.
…
Poliisi päästi Lahden puolison Anneli Auerin käymään kotonaan talon ollessa eristettynä, vaikka poliisin pitäisi huolehtia esimerkiksi tarvittavien tavaroiden hakemisesta eristetyltä rikospaikalta.
…
Poliisi ei ottanut Aueria kiinni rikospaikalta kuulusteluihin.
...
Toinen tekovälineistä on edelleen kateissa, samoin uhrin talvikengät, joiden jäljet piirtyivät surmapaikan lattialle. Kenkien on arveltu olleen tapahtumayönä Auerin jalassa. Auer on itse arvellut kuulusteluissa, että tekoväline saattoi olla vasara, joka oli jäänyt taulujen ripustuksen jäljiltä lipaston päälle. Vasara kulkeutui muuton mukana Turkuun. Auer pitää mahdollisena, että hänellä oli jalassaan miehensä talvikengät. Kengät kulkeutuivat muuton mukana Turkuun, jossa Auer kertoo hävittäneensä ne.
IS:
Asianajaja Juha Manner vakuutti myös, että uhrin kengät eivät ole kadonneet mihinkään, vaan ne ovat muuton yhteydessä kulkeutuneet Turkuun, jossa Auer on ne jossakin vaiheessa hävittänyt.
...
Oleellista tässä on se, että uhrin talvikenkiä ei koskaan löytynyt talosta tai muualtakaan, Valkama sanaili.
MTV
Poliisitodistajien kertomusten mukaan asuntoa tutkittiin viikon aikana pariin otteeseen rikospaikkatutkinnan jälkeen. Ensimmäinen oli pintapuolinen tarkastelu, eikä kaappeja avattu. Toisella kerralla paikkoja katsottiin hieman tarkemmin.
Tuolloin esimerkiksi yksi poliiseista avasi roskasäiliön ja katsoi pari kolme päällimmäistä roskapussia.
...
Todistaja kertoi, että asunnon yleisilme oli epäsiisti, eikä kaikkia paikkoja tutkittu. Esimerkiksi kodinhoitohuoneen läpi vain kuljettiin, ei tutkittu tarkemmin. Pakastimeen katsottiin, mutta siellä olleita pusseja ei avattu. Tutkinnan painopiste oli ulkopuolisessa tekijässä.
Myöhemmin yksi poliisi kertoi käyneensä läpi kodinhoitohuoneen muovipussit, muttei esimerkiksi takkahuoneen muovipusseja ja vaatekaapien sisältöä, takkahuoneen säilytysarkkua tai -koreja, eteishallin vaatekasaa, olohuoneen pyyhkeitä, sohvan päällä olleita vaatteita ja lattialla lojuneita matkalaukkuja, pyykkikonetta, likavaatemyttyjä, terassin puoleisen kiinteän varaston teipeillä liimattuja pahvinpaloja sisältäneitä tummia tekstiilejä, levynpaloja, laudanpätkiä ja muita tarvikkeita, pakastuspussien sisältöä tai lastenhuoneiden kaappien sisältöä. Vesipisteille ja lattiakaivoille tehtiin heti surman jälkeen ja surman jälkeisinä viikkoina ainoastaan silmämääräinen tarkistus – ei teknisiä tutkimuksia. Työhuoneeseen kurkattiin jossain vaiheessa: siellä todettiin mm. miesten vaatteita kaapissa, mutta niitäkään ei inventoitu – puhumattakaan, että tekstiilejä olisi toimitettu teknisiin tutkimuksiin. Ainoastaan liinavaatteet, uhrin vaatetus, Auerin t-paita ja verho tutkittiin teknisesti jonkin aikaa surman jälkeen. Yksistä housuista tutkittiin kuituja ja verisen kengän osajälkeä. Siinäpä se. (lähde: etpk)
Hovioikeus
Jukka Lahden talvikenkiä ei ole löytynyt, vaikka poliisi todistaja TV:n, EK:n ja JK:n mukaan etsi niitä.
TS
Esimerkiksi uhrin kenkiä tai yhtä tekovälinettä ei ole löydetty.
Anneli Auer, lisätutkintapöytäkirja:
Jukan vanhoja talvisaapikkaita säästin vielä Turussa jonkin aikaa eteisessä, että voisin käyttää niitä mahdollisesti postia hakiessa. Jalkineiden kokoa en osaa kertoa, koska en sitä koskaan katsonut. Myöhemmin olen hävittänyt nämä jalkineet
Käräjät:
Todistaja… …on kertonut käyneensä asunnossa kolme kertaa 6., 7. ja 8.12.2006… …ja tutkinut autotallin, varaston ja puuvajan sanoen asunnossa olleen sisällä siivotonta – kuin ei olisi puoleen vuoteen siivottu.
...
Asunto oli ollut yleisilmeeltään hyvin epäsiisti. Kodinhoitohuoneessa oli ollut runsaasti roskapusseja, tyhjiä muropaketteja oli ollut runsaasti useissa paikoissa, työhuone oli ollut täynnä tavaraa. Kukat olivat kuolleet.
...
Toinen käynti oli tapahtunut suuremman rikostutkijajoukon mukana 4-6 päivän kuluttua tapahtumasta… …Todistaja oli tutkinut asunnon apukeittiön ja työhuoneen sekä eteisen. Asunto oli ollut kauttaaltaan epäsiisti… …työhuoneessa oli ollut miesten vaatteita kaapissa ja jonkin verran tavaraa lattialla.
Todistaja Mäkisalo, poliisi (etpk), oma kommentti hakasulkeissa []:
Olen 6.12.2006 klo 17 aikaan käynyt vanh. rikoskonst. Jyrki Tuomen kanssa Tähtisentiellä Lahtien asunnolla tarkistamassa sisätiloja, autotallia, tallin vieressä ollutta varastoa ja ulkona takapihalla ollutta terassillista puusuojaa.
Todistaja Kostensalo, poliisi (etpk):
…kahtena ensimmäisenä päivänä tapahtuman jälkeen ei vielä ollut käyty asunnossa sisällä, vaan oli keskitytty naapureiden puhuttamiseen. Asunnossa oli käyty ensimmäisen kerran vasta 2-3 päivän kuluttua. Toinen käynti asuntoon oli tehty muutaman päivän kuluttua tästä... ...Ensimmäisellä käynnillä asunnossa on ollut mukana 3-4 henkilöä. Käynti on ollut pintapuolinen tarkastelu… …Anneli Auerin mahdollinen osuus tapahtumissa tekijänä suljettiin pois. Tekninen tutkinta oli myös keskittynyt ulkopuoliseen tekijään.
Ulkoterassin (siis ei puusuojan) viereistä, kiinteästi rakennukseen kuulunutta varastoa (siis ei pannuhuonevarastoa, joka sijaitsi autotallin vieressä), jonka ovi oli Mäkisen mukaan auki, Mäkisalo ja Tuomi eivät jostain syystä tarkistaneet. Tämä varasto oli se, josta Mäkinen haki dokumentoimattomat kilpinikkarointitarvikkeensa, joihin lukeutui mm. tummasävyisiä tekstiilejä ja laudanpätkiä.
Myös työhuone oli ollut täynnä tavaraa – ja Auerin annettiin hakea sieltä valvomatta yhtä jos toista – mappien lisäksi.
Matti Mäkinen oikeussalissa (audiolitterointi):
Sattuneesta syystä ni mää en sit koskaan enää palannu sen jälkeen tutkimaan sitä rikos…, tutkimaan oikeesti sitä paikkaa, vaan sitä tutki sit jotkut muut
Matti Mäkinen, etpk:
Minulla on oma selitys esineelle, jota joku olisi voinut luulla kilveksi. Silloin, kun olemme lähteneet paikalta pois olen tukkinut rikkuneen ikkuna-aukon talon varastossa olleella levynpalalla. Löysin varastosta myös jonkun tummasävyisen kankaanpalan. Se saattoi olla joku pyyhe tai muu kankaanpala. Kiinnitin levyn, kankaanpalan ja lautoja ruuveilla toisiinsa ja siihen rikotun ikkunan tilalle suojaksi. Tätä eristystä ei ole kuvattu.
...
(kuulustelija: Anneli Auerin oikean jalkapöydän päällä on verta. Onko verestä otettu näyte DNA-tunnisteen määrittämiseksi?)
MM: En tiedä. Auer oli viety pois jo ennen kun tulin paikalle.
...
(kuulustelija: Onko Anneli Auerilta otettu kynnenalusnäytteet?)
MM: En tiedä. En ole ollut tapauksen seuraavina päivinä asioiden kanssa tekemisissä, kun minulla oli kaksi päivää vapaata. Olen tämän jälkeen työpäivinä keskittynyt paperihommiin.
Matti Mäkinen videokuvasi ja haastatteli Axxxxa Aueria 1.12.2006 alkaen klo 15 Satakunnan keskussairaalassa. Matti Mäkinen videokuvasi ja haastatteli peseytymätöntä Anneli Aueria 2.12.2006 alkaen klo 15.55 Satakunnan keskussairaalassa. (etpk)
Matti Mäkinen oikeussalissa (audiolitterointi):
Sen jälkeen, kun oli se terassi tutkittu ja odoteltiin esimerkiksi ruumisautoo ja semmosta, nii tota mää tutkein siellä, siellä, nii tota siel oli terassista vähän matkaa toiseen suuntaan, niin siel on nap…, piirus…, piirroksissa näkee, nii siel on semmonen ulkovarasto tai ulkovarasto, ku varasto kuitenkin, talon sisäl johtava varasto, mun mielestä ovi oli auki
...
mää tutkein sen ihan ite
...
ja samalla kun sitä tutkein, niin löysin sitten, sitte semmosii tarvikkeita, mitä käytin sitte myöhemmin.
...
nii tota mää naulasin ja Rubiconeil ruuvasin siihen ovenpieliin tai ikkunanpieliin, nii, laudanpätkistä, semmosest levynpalasest ja jostakin rätistä semmosen esteen, joka oli sen ikkunan kokonen suurin piirtein, ja tota, se jäi sitte sinne.
Matti Mäkisen kuulustelu, etpk:
(kuulustelija: Onko asunnon muista huoneista otettu kuitunäytteitä?)
MM: En minä tiedä
KRP:n profiloitsijan tekijäanalyysistä (lisätutkintapöytäkirja):
Tekijäanalyysi on perustunut Anneli Auerin poliisille antamiin alkutietoihin. Anneli Auerista hän ei ole antanut mitään virallista lausuntoa. Virallista lausuntoa, koskien Anneli Aueria, ei ole häneltä tai keltään muultakaan pyydetty.
Todistaja Tuomi, poliisi (etpk):
Jyrki Tuomi on kertonut tutkineensa 6-7 päivää tapahtuman jälkeen keittiön, kodinhoitohuoneen, pesuhuoneen ja saunan erittäin tarkasti… …saunan ja pesuhuoneen lattialämpö oli tavanomaista voimakkaammalla… …Todistaja oli kuullut Auerin käyneen asunnossa yhdessä sosiaalivirkailijan kanssa.
Auer oli siis käynyt valvomattomalla pakastimentyhjennysreissulla joko ulkopuoliseen tekijään keskittyneen pintapuolisen tarkastelun jälkeen (3-4 poliisia olivat tutkineet asuntoa 2-3 päivää surman jälkeen) tai sitä ennen - joka tapauksessa ennen joulukuun kuudetta päivää (6.12.2006), jolloin asuntoa alettiin tutkia sieltä täältä (6.-8.12.2006). Auerin vapaa pääsy rikospaikalle tavaroita hakemaan osoittaa, ettei hän ollut todellisuudessa tutkinnan kohteena.
Todistaja Taru Välimäki, poliisi (etpk):
Ensimmäisellä kerralla tarkastelu oli ollut pintapuolista.
Matti Mäkinen (etpk):
Aluksi tarkkailin tilannetta ja tutkin paikkoja silmämääräisesti odotellessani Ritva Lapinniemeä… …Ajatukseni oli, että joku on tullut sieltä ikkunasta sisälle ja tappanut Jukka Lahden. Ei siinä muuta ajatusta tullut mieleen.
Todistaja Ritva Lapinniemi, poliisi, Matti Mäkisen esimies (etpk).
Olen saapunut tapahtumapaikalle Mäkisen soitosta noin 30-40 minuutin kuluttua ja matkaa minulla on ollut asunnoltani tapahtumapaikalle noin 10 km. Matti Mäkinen on kertonut nämä alkutiedot minulle ja häneltä saamani tiedon mukaan ulkopuolinen tekijä oli tunkeutunut asuntoon terassin takaoven ikkunan kautta ja surmannut Jukka Lahden ja edelleen poistunut samasta ikkunasta.
Kertauksena:
”häneltä saamani tiedon mukaan ulkopuolinen tekijä oli tunkeutunut asuntoon" (Lapinniemi). Alun teknistä tutkintaa ohjasivat siis a) Anneli Auerin kertomus ja b) Matti Mäkisen n. 30-40 minuutissa silmämääräisesti kehittelemä, Anneli Auerin kertomaa myötäilevä ennakkokäsitys. Surmayönä näytteitä ei otettu muualta kuin takkahuoneesta, ovi-ikkunasta ja terassilta. Kaikissa huoneissa tuskin edes käytiin. Vesipisteitä, lattiakaivoja, varastohuoneita, autotallia, tekstiilejä, koreja, kaappeja, lipastoja, hyllyjä ja kodinkoneita ei tarkasteltu sillä silmällä, että Auer voisi olla tekijä. Surmayönä ei otettu näytteitä edes Auerin jalan päällä olleista veritipoista tai verisestä puhelimesta. Mäkinen videokuvasi Aueria Satakunnan keskussairaalassa 2.12.2006, muttei muistanut ottaa puuttuneita verinäytteitä edes silloin. Auerin kertoman mukaan hän ei ollut peseytynyt sairaalaan tulon jälkeen. Tämän jälkeen Auer päästettiin valvomatta asuntoon hakemaan mm. mappeja, vaatteita ja pussikaupalla epämääräisiä pakasteita, joiden pikaiselle hakemiselle ei ollut mitään järkiperäistä syytä. Pakasteet olisivat säilyneet tuoreina siihen saakka, että talo olisi tutkittu kauttaaltaan. Kaupasta olisi saanut jätskiä; saihan sieltä sen Annelin elämän ensimmäisen kännykänkin heti joulukuun 2006 alussa. Jostain syystä Annelille tuli kiire, eikä Joutsenlahdella soinut kello muualla kuin housuissa.
Matti Mäkisen kuulustelu, etpk:
Veripisaroita oli siinä jossain pöydällä puhelimen vieressä. En muista onko siitä otettu kuvaa. En tiedä, onko pöydällä olleista veripisaroista otettu näytteitä. Muistaisin ottaneeni kuitenkin puhelimen luurista näytteen joskus myöhemmin.
Mäkinen siis palasi kuin palasikin Tähtisentielle – joskus myöhemmin.
Etpk:
CD-tallenne Tähtisentie 54 soitetusta hätäpuhelusta 1.12.2006 säilytetään Satakunnan poliisilaitos, Porin pääpoliisiasema. Tallenne saatu Satakunnan hätäkeskuksesta varmuusnauhalta 2012.
Ja psst, pienenä sivujuonteena koskien seri-haaraa:
Although physical examination is important, the diagnosis of child sexual abuse is generally based on the affected child’s statements... ...All physicians should know that the physical findings are normal in more than 90% of cases and understand why this is so. (Suom. Vaikka lääkärintarkastus on tärkeä, lapsen seksuaalisen hyväksikäytön diagnoosi perustuu yleensä lapsen omiin lausuntoihin... ...Kaikkien lääkäreiden tulisi tietää, että fyysiset löydökset ovat normaaleja yli 90 %:ssa tapauksista) (
Lähde)
...
The great majority of sexually abused children do not have any abnormal physical findings. (Suom. Suurella enemmistöllä seksuaalisesti hyväksikäytetyistä lapsista ei ole mitään poikkeavia fyysisiä löydöksiä.) (
Lähde)
...
hymenal injuries heal rapidly and usually leave no evidence of any previous injury... ...A significant body of scientific evidence demonstrates that the vast majority of children who have been sexually abused, including with vaginal and anal penetration, have normal ano-genital examinations... ...Clinicians who perform forensic sexual assault examinations should avoid descriptions such as “intact hymen” or “broken hymen” in all cases. (Suom. immenkalvovammat paranevat nopeasti eivätkä yleensä jätä merkkejä aiemmista vammoista... ...Merkittävä määrä tieteellistä näyttöä osoittaa, että valtaosa seksuaalisesti hyväksikäytetyistä lapsista, myös vaginaaliseen ja anaalisen penetraation kokeneista, on anogenitaalisissa tutkimuksissa normaaleja. Lääkäreiden, jotka tekevät oikeuslääketieteellisiä tutkimuksia koskien seksuaalista väkivaltaa, tulisi välttää kuvauksia kuten "ehjä immenkalvo" tai "revennyt immenkalvo" kaikissa tapauksissa.) (
Lähde)
