Henkirikos Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023

[rahima]

Ensimmäisenä tuli mieleen, että takaovikin pitää pitää lukossa.Täällä on sivukaupalla kerrottu kuinka joku on manipuloinut pojan murhatyöhön. Ei ihme, että poika on ajatellut, että siinäpä hyvä pelastuskeino. Juttu meni siinä pieleen, että pojan mukaan huonosti suomea vai oliko se englantia puhuva neekeri,oli tilannut kyydin paikkaan,missä aikoi tehdä murhan. Ei tuota kukaan usko.Lisäksi poika näyttää olevan rasisti tai uskoo suomalaisten olevan.
Arvioni mukaan selitys on sellainen, että poika on liikaa pelannut ja katsonut murhapelejä ja tosielämä ja mielikuvitus menneet sekaisin.Poika lähti yön selkään isänsä autolla etsimään murhakohdetta.Ajo-oikeutta ei tietenkään ollut. Pojalla ei myöskään kykyä tehdä eroa rikoksen ja rikoksettoman elämän välillä. Pahalta näyttää. Poika on empatiakyvytön, epäsosiaalinen ja vaarallinen toisen ihmisen hengelle ja terveydelle.

[Lauha]

Tämä nyt selittää paljon:

” Miksi?

– Olin niin järkyttynyt koko tilanteesta. Luulin, että sillein pääsis helpommin tilanteesta.

– Se oli uusi tilanne mulle.

Onko sulla hyvä mielikuvitus? syyttäjä kysyy yllättäen.

– Suoraan sanottuna aika huono, poika naurahtaa.”

Samaa mieltä.

[Sfo]

"– Eli olet ruvennut räpläämään itseäsi? Kun niitä (dna:ta) oli siellä kaikkialla, syyttäjä tenttaa."

Alkoi syyttäjällä jo palaa hihat, mä huomaan

[Gentle]

Kyllä tämän pojan kaltaisissa tapauksissa meidän pitäisi pystyä sulkemaan koppihoitoon loppuelämäksi. Ei oikein mitään selitystä miksi hakkasi tuntemattoman ihmisen joka oli kotonaan jollain teräaseella hengiltä. Täysin käsittämätöntä taas kerran, että tällänen ihmishirviö kävelee vapaana muutaman vuoden päästä

[Titityy]

Joo, aika uskomatonta settiä nuo pätkät kuulusteluista. Naureskelua ja "joskus elämässä vain tapahtuu ihmeellisiä asioita". En usko että on ollut asianajajan idea yhtään tämä uusi käänne, eli kaiken kieltäminen. Jokin ammattiylpeys juristeillakin on, että miten lähdetään asioita käsittelemään. Varmasti juristi olisi mennyt mielummin alkuperäisellä uskottavammalla linjalla, eli että humalainen poika menee jonkun asuntoon ja asunnon omistaja hyökkää ja poika pimahtaa ja niin edelleen.

Tulee tuon pojan asenteesta ja taktiikasta ihan mieleen eräs ulkomaalainen murhaajamuija, Jodi Arias. Hänellähän oli sellainen tarina että mitä tahansa voi selittää, ja tarinan voi kääntää päälaelleen vaikka loppumetreillä oli se sitten miten epäloogista ja naurettavaa tahansa. Tuntuu että poika ei tunne mitään erityistä teostaan eikä ymmärrä ettei mikään tule olemaan kuin ennen, kuten itsekin sanoi että" joskus tapahtuu ikäviä asioita" ikäviä tosiaan...

Voisikohan olla mahdollista, että tekijä olisi etsiskellyt jo päiviä aikaisemmin sopivaa uhria vaivihkaa milloin mistäkin? Olikohan talo pimeänä vai oliko jossain huoneessa valot, ehkä se houkutteli tekijää juuri siihen taloon. Tässähän vasta oli se luhtitalo-surma, jossa täysin tuntematon tappoi naisen kotonaan koska oli ainut asunto missä näkyi valoa ulos.

[Titityy]

Poika on kuitenkin vielä "nautiskellut" teostaan, kun on uhria rintaan, kaulaan ja käsiin viillellyt/raapinut/painellut, sen jälkeen kun oli hakannut kuoliaaksi.....Kyllä ne ryhmät ja videot mitä hänellä puhelimesta löytyi ihmisten tappamiseen ja nöyryytykseen liittyen on aika paljonpuhuvia

[Judge_all]

Kun spekuloidaan niin spekuloidaan sitten kunnolla. Tekijän kotitalon kuvissa jotain todella outoa. Miksi yhden lastenhuoneen pöydällä on otsonointilaite? Äkkiseltään ei ihan normaalia varustetta lastenhuoneeseen. Onko yritetty mahdollisesti peittää jotain hajua joka tuon ikäisessä talossa tuskin vielä hometta on. Mikä on sitten haissut niin pahalle että tarvinnut otsonoida. Onko tekijä tuonut jotain harjoituskissoja huoneeseensa vai mitä ihmettä. Erikoista.

[Ross Sullivan]

Epäilty kai vangittiin epäiltynä todnäk syin murhasta, eikä esim murhasta, kotirauhan rikkomisesta, murrosta ja varkaudesta tai niitten yrityksestä jne.

Voiskohan siitä päätellä jotain?

Mitä järkeä olisi hakea syytteen nostoa murrosta jne, jos on jo murhasyyte tulilla?
Ei voi ek:n päälle kuitenkaan muusta tuomita, ihan sama mitä on tehnyt. Vaikka murhaisi kymmenen ihmistä kerralla ja ryöstäisi pankin sen päälle, tuomio olisi ihan tasan sama.

Järkeä tai ei, niin viranomaista ohjaa Suomen laki. Onhan niitä tapauksia, joissa on tuomittu murhan lisäksi esim. vahingonteosta tai hautarauhan rikkomisesta.

Eiköhän tämä tekijä ole ns. psykopaattinen thrill killer, kuten jo kauan sitten epäilin. Veikkaan, että tekijän jäljille on päästy sillä, että on suoritettu alkututkintaa uudestaan siinä kohtaa, kun tutkinta ei ole edennyt. Ehkä hänet on yhdistetty jo heti alussa alueelle (televalvontatiedot), mutta vielä silloin selvittänyt itsensä jollain tarinalla, joka on osoittautunut sittemmin mahdottomaksi.

Ei veikkaukseni ihan väärään osunut (taas kerran).

[Oikeusolla]

Uskottavin teoria ois että pojan isä/äiti/molemmat juonessa mukana.

Jos isä ja äiti oli oikeasti yrittäjiä, niin onkohan käynyt niin, että iskällä ja äiskällä on aika mennyt rahan perässä juostessa ja poika yksin, kenenkään valvomatta pelannut väkivaltaisia pelejä. Seonnut niistä. Nämä pelitkin pitäisi lailla kieltää.

[Induratus]

Miten poikaa ei saatu aiemmin kiinni? Mitä oli puuhaillut sillä aikaa, käynyt lukiota ihan normaalisti kun lukiolaispojaksi kutsutaan?

Imatralla vuonna 2000 15-vuotias ysiluokkalainen poika tappoi oman koulunsa kasiluokkalaisen tytön, jota ei käytännössä tuntenut. Naksahti vaan päässä, ja päätti huonolla tuulella ollessaan yhtäkkiä toteuttaa vastaan tulleen henkilön tappamisen. Muuta motiivia ei maininnut koskaan, kuin että vettä satoi ja sählytreenit meni huonosti.

Hän jatkoi normaalisti tekoa seuraavana päivänä koulunkäyntiä siirtyen normaalista hyvillä papereilla lukioon, kunnes lukion ekalla luokalla jäi laajennetun dna-kierroksen myötä kiinni 1,5 vuotta teon jälkeen.

[B€st]

Miten ihmiset tuntevat täällä "myötähäpeää" pojan puolesta? Tiedostan kyllä suomalaisten häpeägeenin olemassaolon, mutta mitä vittua.

Päällimmäinen tunne itsellä on varmaan kylmäävyys. Tai enpä edes osaa sanoa, mitä ajattelen tästä Danielista. Siis ihan saatanan tyhmä, mutta kykenee ainakin avustansa myötä hyvin kalkuloivaan toimintaan käräjillä.

Myötähäpeä on samanlainen median keksimä sana kuin aivopieru. Kummatkaan eivät tarkoita mitään, mutta niitä tykätään vasemmistopiireissä levitellä sinne sun tänne.

Aika erikoista, että joku lähtee randomisti keskellä yötä alueelle mitä ei tunne ja menee johonkin taloon sisään murhaamaan.

[Amy]

Ensin poika sanoo, että mustalla miehellä oli se maschete, kun otti hänet muka kyytiin, mutta sitten se olikin uhrilla, joka löi poikaa selkään sillä? Negro varmaan seisonu tumput suorina jonku aikaa

Just tää!

Ja sit vielä poika kertoo kohteliaasti pimpotellen kyselleensä bensarahaa. Miks vitussa hän yläkertaan kiipeäisi sen takia? Odottiko vieressä kun mustalla miehellä tappohommat kesken ja seisoskeli kärsivällisesti bensarahaa venaten? Kunhan oot hoitanut homman niin maksatko kyydin? Tiesin, että Venäjän talous on huonossa kantimissa, mutta nyt on ollu kyllä todella tiukkaa bensa rahasta. Tää ei voi mennä läpi kenellekään, ei edes hitaimmalle.

Huomaatteko muuten yhtäläisyyden Valkeakosken teinisurmaajan kanssa ; molemmat on touhunneet elämäänsä miten sattuu, vanhempien millään lailla puuttumatta, lieneekö edes tienneet että 15v juo kaljaa ja ajelee luvatta autolla öisin? Ei tästä voi kyllä parhaalla tahdollakaan mitään vanhemmuus-mitaleja jakaa, vaikka ois miten ulkoiset puitteet kunnossa.

[Amy]

Miten ihmiset tuntevat täällä "myötähäpeää" pojan puolesta? Tiedostan kyllä suomalaisten häpeägeenin olemassaolon, mutta mitä vittua.

Päällimmäinen tunne itsellä on varmaan kylmäävyys. Tai enpä edes osaa sanoa, mitä ajattelen tästä Danielista. Siis ihan saatanan tyhmä, mutta kykenee ainakin avustansa myötä hyvin kalkuloivaan toimintaan käräjillä.

Enemmän mä ihmettelen miten joku voi olla tuntematta myötähäpeää noin hölmöstä tarinasta. Itse teko toki kylmäävä, mut tää uusin stoori vain lapsellinen ja nolo.

[BillyHill]

Miten ihmiset tuntevat täällä "myötähäpeää" pojan puolesta? Tiedostan kyllä suomalaisten häpeägeenin olemassaolon, mutta mitä vittua.

Päällimmäinen tunne itsellä on varmaan kylmäävyys. Tai enpä edes osaa sanoa, mitä ajattelen tästä Danielista. Siis ihan saatanan tyhmä, mutta kykenee ainakin avustansa myötä hyvin kalkuloivaan toimintaan käräjillä.

Myötähäpeä on samanlainen median keksimä sana kuin aivopieru. Kummatkaan eivät tarkoita mitään, mutta niitä tykätään vasemmistopiireissä levitellä sinne sun tänne.

Aika erikoista, että joku lähtee randomisti keskellä yötä alueelle mitä ei tunne ja menee johonkin taloon sisään murhaamaan.

Kyllä noilla sanoilla merkitys on. Sinun viestisi voi luokitella aivopieruksi, ja tunnen siitä lievää myötähäpeää vaikka en vasemmistopiireistä olekaan.
Ja mitä tarkoitit viimeisellä lauseellasi? Meinaatko ettei syytetty ole syyllinen koska olisi "aika erikoista" että joku tappaa itselleen tuntemattoman henkilön? Onhan esimerkkitapauksia mainittu tässäkin ketjussa useampia.

[URSA]

Aika erikoista, että joku lähtee randomisti keskellä yötä alueelle mitä ei tunne ja menee johonkin taloon sisään murhaamaan.

Itselleni tuli mieleen oliko poika seurannut miten tarkasti uutisointia tai minfoa hieman alle vuosi aikaisemmin Yhdysvalloissa tehdystä joukkomurhasta. Siitä missä mies meni sisälle opiskelijoiden kimppataloon ja murhasi neljä.
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=37031