Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Tampereen Tyttö]

Joka tapauksessa melkoisen opportunistinen pitää olla, että lähtee kahta aikuista ihmistä tappamaan ilman ampuma-asetta. Onhan tuossa suuri mahdollisuus, että toinen voi päästä pakenemaan.
Olihan siinä kirjassa vähän spekulaatiota, että jospa heidät yllätettiin esimerkiksi kesken seksihommien. Siinä tapauksessa olisi tekijällä käynyt tuuri tai olisi odotellut talossa otollista hetkeä ja saanut tilaisuutensa tässä vaiheessa.

Kait vahvimmin tekijäehdokas on miespuolinen, mutta selvittiköhän poliisi Veikon edellisten naisystävien liikkeet tuolta ajalta?

[Ulrica]

Veikon vanhin poika on varmasti tiennyt miten Veikko säilyttää öisin asettaan, jo ihan senkin perusteella, että on asunut hänen kanssaan.

Kankaanpään terrorismitutkinnassa 2020-luvulla poliisi kämmäsi dnat. Ne olivat taltioitu virheellisesti, tätä kutsutaan dnan saastumiseksi. Dna-tutkimus on kehittynyt, mutta miten ruumiinavausraportti, luulisi siinä olevan huomioitu Veikon kynsien alta tekijän hiuksiakin jne. Näistä ei ole mainittu mistä tekijän hiustuppo rikospaikalla löytyi vai saatiinko se suoraan uhrista.

Onkohan mitään enää dnan suhteen tehtävissä, jos haudat kaivetaan ylös? Voiko tekovälineestä olla siirtynyt tekijän dna uhriin (esim kallo, kallot halki) ja vielä tutkittavissa?

[Cadi John]

Olihan siinä kirjassa vähän spekulaatiota, että jospa heidät yllätettiin esimerkiksi kesken seksihommien. Siinä tapauksessa olisi tekijällä käynyt tuuri tai olisi odotellut talossa otollista hetkeä ja saanut tilaisuutensa tässä vaiheessa.

Kait vahvimmin tekijäehdokas on miespuolinen, mutta selvittiköhän poliisi Veikon edellisten naisystävien liikkeet tuolta ajalta?

En usko tuohon seksihommaan, sillä luulisi et Veikon veli olisi sanonut Veikon olleen alasti nähdessään sen kuvan vahingossa. Toki jos ehti pukea kalsarit päälle kun kuuli keittiöstä ääniä.. speku.

Jos olisivat harrastaneet seksiä niin vauva ei olisi ollut siinä heidän välissä. Sitten hänet on nostettu sänkyyn murhien jälkeen.

Voihan olla et tarkoitus oli vain pölliä rahat mutta nämä heräsi.

Poliisi sanoi alussa et tekijä voi olla mies tai nainen.

[Quorthon]

Voihan olla et tarkoitus oli vain pölliä rahat mutta nämä heräsi.

No oikeastaan ei voi. Poliisikin on sanonut, että tekijä on tullut taloon tarkoituksenaan tappaa Veikko ja Berit. Tämä "Rissas-teoria" vuotaa kuin seula, ja se pitäisi kyllä tajuta.

Jos menet taloon viemään rahoja, ja porukka herää. Mitä teet? Tapat molemmat äärimmäisen raa'asti jättäen vauvan heitteille? Ja sitten juokset pusikkoon miettien: "No, sainhan mä tästä kuitenkin kakskyt donaa!".

Rahojen otto lompakoita myöden on joko pelkkä lisäbonus rahavaikeuksissa olevalle, tai sitten suoranainen lavastustoimi ryöstömurhien suuntaan. Jos asialla olisikin joku konkurssin partaalla oleva bisneskontakti, uskoisin silloinkin että tekoon liittyy myös Veikon aikaansaamaa tunnetta, koska poliisi selvästi omaa hyvin selkeän käsityksen tekotavan henkilökohtaisuudesta.

[Ross Sullivan]

Jos ja kun todennäköisesti Veikko puolustautui tovin, niin miten yksi tekijä piti aloillaan Beritin sillä aikaa.

Ketjussahan on ehdotettu, että siihen pystyisi lapsikin (tai no lapset yhdessä). Samassa sarjassa sen väitteen kanssa, että aseen kantaminen päivin ja öin poikkeaisi aseen kantamisesta päivin öin, tai olisi muutenkin ihan tavanomaista.

", että mihin nämä hiukset sitten katosivatkaan, kun niistä voisi DNA- näytteen varmaan nykyään saada erotettua."

On kai se mahdollista, että ei oltu kaukaa viisaita ja hiuksia ei osattu säilyttää.

[Ross Sullivan]

Joka tapauksessa melkoisen opportunistinen pitää olla, että lähtee kahta aikuista ihmistä tappamaan ilman ampuma-asetta. Onhan tuossa suuri mahdollisuus, että toinen voi päästä pakenemaan.
Olihan siinä kirjassa vähän spekulaatiota, että jospa heidät yllätettiin esimerkiksi kesken seksihommien. Siinä tapauksessa olisi tekijällä käynyt tuuri tai olisi odotellut talossa otollista hetkeä ja saanut tilaisuutensa tässä vaiheessa.

Kait vahvimmin tekijäehdokas on miespuolinen, mutta selvittiköhän poliisi Veikon edellisten naisystävien liikkeet tuolta ajalta?

Pitää olla riskinottohaluinen. Voisi olettaa, että tekijä on ollut fyysisesti kykenevä. Varmaan maasta noussut "kevyesti 150 kiloa" ainakin.

[Quorthon]

Joka tapauksessa melkoisen opportunistinen pitää olla, että lähtee kahta aikuista ihmistä tappamaan ilman ampuma-asetta. Onhan tuossa suuri mahdollisuus, että toinen voi päästä pakenemaan.
Olihan siinä kirjassa vähän spekulaatiota, että jospa heidät yllätettiin esimerkiksi kesken seksihommien. Siinä tapauksessa olisi tekijällä käynyt tuuri tai olisi odotellut talossa otollista hetkeä ja saanut tilaisuutensa tässä vaiheessa.

Kait vahvimmin tekijäehdokas on miespuolinen, mutta selvittiköhän poliisi Veikon edellisten naisystävien liikkeet tuolta ajalta?

Pitää olla riskinottohaluinen. Voisi olettaa, että tekijä on ollut fyysisesti kykenevä. Varmaan maasta noussut "kevyesti 150 kiloa" ainakin.

Ei se Falkki kyllä varmaan olis laskenut Niemeä sisään, jos olisi tekijä tai teettäjä. Kuitenkin käytännössä se on tasan niin helppoa, ettei reagoi ovikelloon. Jutut vaikutti myös aika avoimilta, ehkä ei muistanut murhia koska oli jo sen verran vanha ja pehmeä. Niemellähän kävi oikeastaan aikamoinen tuuri, että kerkesi häntä edes haastattelemaan.

Ehkä Pesämies joutui kuseen osin Falckin takia, hänen puheistaan häntä kohtaanhan näkyi vuosikymmeniä myöhemminkin vastenmielisyys/katkeruus. Niin sitten ajatteli kostavansa tuomalla ukon julkisesti esiin mahdollisena vauvantappajana. Ja tavallaan kostikin.

[Ross Sullivan]

Joka tapauksessa melkoisen opportunistinen pitää olla, että lähtee kahta aikuista ihmistä tappamaan ilman ampuma-asetta. Onhan tuossa suuri mahdollisuus, että toinen voi päästä pakenemaan.
Olihan siinä kirjassa vähän spekulaatiota, että jospa heidät yllätettiin esimerkiksi kesken seksihommien. Siinä tapauksessa olisi tekijällä käynyt tuuri tai olisi odotellut talossa otollista hetkeä ja saanut tilaisuutensa tässä vaiheessa.

Kait vahvimmin tekijäehdokas on miespuolinen, mutta selvittiköhän poliisi Veikon edellisten naisystävien liikkeet tuolta ajalta?

Pitää olla riskinottohaluinen. Voisi olettaa, että tekijä on ollut fyysisesti kykenevä. Varmaan maasta noussut "kevyesti 150 kiloa" ainakin.

Ei se Falkki kyllä varmaan olis laskenut Niemeä sisään, jos olisi tekijä tai teettäjä. Kuitenkin käytännössä se on tasan niin helppoa, ettei reagoi ovikelloon. Jutut vaikutti myös aika avoimilta, ehkä ei muistanut murhia koska oli jo sen verran vanha ja pehmeä. Niemellähän kävi oikeastaan aikamoinen tuuri, että kerkesi häntä edes haastattelemaan.

Ehkä Pesämies joutui kuseen osin Falckin takia, hänen puheistaan häntä kohtaanhan näkyi vuosikymmeniä myöhemminkin vastenmielisyys/katkeruus. Niin sitten ajatteli kostavansa tuomalla ukon julkisesti esiin mahdollisena vauvantappajana. Ja tavallaan kostikin.

En pitäisi mahdottomana, että Falck halusi alitajuisesti tunnustaa Niemelle. Tiesi tosiaan, että ei enää joutuisi tuomiota istumaan.

[Quorthon]

Jos on totta että oli tekemisissä vain Veikon tuttujen eikä itse Veikon kanssa, tommonen tapahtuma voi unohtua kun tekee kuolemaa. En toki usko että hän ei olisi tapauksesta kuullut, mutta ei sen tarvitse olla valhe. Ei muistanut. Aika pieni osahan ihmisistä on näistä tapauksista niin kiinnostunut kuin minfolaiset, jos realisteja ollaan. Niistä puhutaan yleisesti tapahtuman tultua julki, ja ajan saatossa ne unohdetaan.

En pitäisi mahdottomana, että Falck halusi alitajuisesti tunnustaa Niemelle. Tiesi tosiaan, että ei enää joutuisi tuomiota istumaan.

Onhan se mahdollista. Hän ei kuitenkaan tuntunut juuri epäröivän sanomisissaan. Niemikin sai rehdin kuvan.

[Ross Sullivan]

Jos on totta että oli tekemisissä vain Veikon tuttujen eikä itse Veikon kanssa, tommonen tapahtuma voi unohtua kun tekee kuolemaa. En toki usko että hän ei olisi tapauksesta kuullut, mutta ei sen tarvitse olla valhe. Ei muistanut. Aika pieni osahan ihmisistä on näistä tapauksista niin kiinnostunut kuin minfolaiset, jos realisteja ollaan. Niistä puhutaan yleisesti tapahtuman tultua julki, ja ajan saatossa ne unohdetaan.

En pitäisi mahdottomana, että Falck halusi alitajuisesti tunnustaa Niemelle. Tiesi tosiaan, että ei enää joutuisi tuomiota istumaan.

Onhan se mahdollista. Hän ei kuitenkaan tuntunut juuri epäröivän sanomisissaan. Niemikin sai rehdin kuvan.

Mielestäni Niemi ei saanut rehtiä kuvaa, vaan erikseen kirjassaan kertoo, että olisi halunnut vielä kerran katsoa Falckia silmiin ja kysyä, että onko Falckilla tarkempaa tietoa Murhaan liittyen.

Ylipäänsä lähes mahdoton uskoa, että 90-luvulla Kirkkonummellakin asunut Falck, jolla todistetusti oli vieläpä yhteyksiä Veikon lähipiiriin, ei olisi koskaan kuullut Kirkkonummen kolmoissurmasta.

[Quorthon]

Jos on totta että oli tekemisissä vain Veikon tuttujen eikä itse Veikon kanssa, tommonen tapahtuma voi unohtua kun tekee kuolemaa. En toki usko että hän ei olisi tapauksesta kuullut, mutta ei sen tarvitse olla valhe. Ei muistanut. Aika pieni osahan ihmisistä on näistä tapauksista niin kiinnostunut kuin minfolaiset, jos realisteja ollaan. Niistä puhutaan yleisesti tapahtuman tultua julki, ja ajan saatossa ne unohdetaan.

En pitäisi mahdottomana, että Falck halusi alitajuisesti tunnustaa Niemelle. Tiesi tosiaan, että ei enää joutuisi tuomiota istumaan.

Onhan se mahdollista. Hän ei kuitenkaan tuntunut juuri epäröivän sanomisissaan. Niemikin sai rehdin kuvan.

Mielestäni Niemi ei saanut rehtiä kuvaa, vaan erikseen kirjassaan kertoo, että olisi halunnut vielä kerran katsoa Falckia silmiin ja kysyä, että onko Falckilla tarkempaa tietoa Murhaan liittyen.

Ylipäänsä lähes mahdoton uskoa, että 90-luvulla Kirkkonummellakin asunut Falck, jolla todistetusti oli vieläpä yhteyksiä Veikon lähipiiriin, ei olisi koskaan kuullut Kirkkonummen kolmoissurmasta.

"Soraliikemies kyllä vakuutti minut avoimuudellaan" tms...

No, tuohonhan voi aina kuitata että kovan luokan rikollinen osaa kyllä puhua paskaa.

Niemi päätyi minusta tuohon "pitäisikö vielä kysyä?"-ajatukseen siksi, ettei hän löytänyt muita yhteyksiä. Tuossa oli sentään Pesämiehen puheet, tosin nekin ovat petkuttaja-ukon puheita.

En minäkään toki väitä ettei Falck olisi aikanaan surmista kuullut, mutta ehkä tuo saa liikaa painoarvoa. Kuolevan miehen horinoita?

Mulla on ollut harmaantuneissa aivosoluissani sellainen kutina tässä jonkun aikaa, että tekotavassa on jotain NIIN henkilökohtaista, ettei tekijäksi käy mikään palkkasoturi tai random bisneskontakti. Toi Beritin ex oli ihan looginen ensimmäinen valinta, ja toiselle valinnalle taisi olla vielä harkitummat perusteet. Kyllä se ratkaisu löytyy niistä, joiden korvienväliin tuo Veikko oli mennyt aika pahasti. Rahahommat on sittenkin sivuseikkoja, muutenhan homma olis ollut hoidettavissa eri tavalla.

Tän tekijä on vihannut Veikkoa niin paljon, että edes vauvan elämätön elämä ei harmita, koska sekin oli Veikosta siinnyt. Näin uskon.

[Ulrica]

Tekotapa ja tekoaika mielestäni rajaa porukkaa niihin, joilla ei entisyyttä henkirikoksesta. Tiedetty ampuma-ase huoneistossa ja etulyöntiasema suunniteltu yöhön, hiipien paikalle makuuhuoneeseen.

On kerrottu tekotavan olleen henkilökohtainen. Mitähän se oikeasti tarkoittaa?

Iskut päähän eivät välttämättä sitä kerro, ylitappaminen ehkä, sukuelimiin kohdistunut silpominen? Tai ruumiinosia katkaistu irti? Esim sormet/sormia? Pahoinpitelyn jatkuminen jo kuoleman jälkeen?

R. Anderssonin surmasta poliisit ovat kertoneet teossa olleen henkilökohtaisuutta. Teko tallentui valvontakameroihin. Ehkä viite on lähtöisin videosta siinä tapauksessa. Teko oli ylitappamista.

[Ross Sullivan]

Tekotapa ja tekoaika mielestäni rajaa porukkaa niihin, joilla ei entisyyttä henkirikoksesta. Tiedetty ampuma-ase huoneistossa ja etulyöntiasema suunniteltu yöhön, hiipien paikalle makuuhuoneeseen.

On kerrottu tekotavan olleen henkilökohtainen. Mitähän se oikeasti tarkoittaa?

Iskut päähän eivät välttämättä sitä kerro, ylitappaminen ehkä, sukuelimiin kohdistunut silpominen? Tai ruumiinosia katkaistu irti? Esim sormet/sormia? Pahoinpitelyn jatkuminen jo kuoleman jälkeen?

R. Anderssonin surmasta poliisit ovat kertoneet teossa olleen henkilökohtaisuutta. Teko tallentui valvontakameroihin. Ehkä viite on lähtöisin videosta siinä tapauksessa. Teko oli ylitappamista.

No enpä tiedä. Jos Anneli on Ulvilan tekijä, niin aika raaka tekotapa ilman minkäänlaista tiedettyä väkivaltarikoshistoriaa.

[Ross Sullivan]

Jos on totta että oli tekemisissä vain Veikon tuttujen eikä itse Veikon kanssa, tommonen tapahtuma voi unohtua kun tekee kuolemaa. En toki usko että hän ei olisi tapauksesta kuullut, mutta ei sen tarvitse olla valhe. Ei muistanut. Aika pieni osahan ihmisistä on näistä tapauksista niin kiinnostunut kuin minfolaiset, jos realisteja ollaan. Niistä puhutaan yleisesti tapahtuman tultua julki, ja ajan saatossa ne unohdetaan.




Onhan se mahdollista. Hän ei kuitenkaan tuntunut juuri epäröivän sanomisissaan. Niemikin sai rehdin kuvan.

Mielestäni Niemi ei saanut rehtiä kuvaa, vaan erikseen kirjassaan kertoo, että olisi halunnut vielä kerran katsoa Falckia silmiin ja kysyä, että onko Falckilla tarkempaa tietoa Murhaan liittyen.

Ylipäänsä lähes mahdoton uskoa, että 90-luvulla Kirkkonummellakin asunut Falck, jolla todistetusti oli vieläpä yhteyksiä Veikon lähipiiriin, ei olisi koskaan kuullut Kirkkonummen kolmoissurmasta.

"Soraliikemies kyllä vakuutti minut avoimuudellaan" tms...

No, tuohonhan voi aina kuitata että kovan luokan rikollinen osaa kyllä puhua paskaa.

Niemi päätyi minusta tuohon "pitäisikö vielä kysyä?"-ajatukseen siksi, ettei hän löytänyt muita yhteyksiä. Tuossa oli sentään Pesämiehen puheet, tosin nekin ovat petkuttaja-ukon puheita.

En minäkään toki väitä ettei Falck olisi aikanaan surmista kuullut, mutta ehkä tuo saa liikaa painoarvoa. Kuolevan miehen horinoita?

Mulla on ollut harmaantuneissa aivosoluissani sellainen kutina tässä jonkun aikaa, että tekotavassa on jotain NIIN henkilökohtaista, ettei tekijäksi käy mikään palkkasoturi tai random bisneskontakti. Toi Beritin ex oli ihan looginen ensimmäinen valinta, ja toiselle valinnalle taisi olla vielä harkitummat perusteet. Kyllä se ratkaisu löytyy niistä, joiden korvienväliin tuo Veikko oli mennyt aika pahasti. Rahahommat on sittenkin sivuseikkoja, muutenhan homma olis ollut hoidettavissa eri tavalla.

Tän tekijä on vihannut Veikkoa niin paljon, että edes vauvan elämätön elämä ei harmita, koska sekin oli Veikosta siinnyt. Näin uskon.

Niemen jutut ristiriitaisia. Jos Falckin avoimuus vakuutti, niin miksi sitten olisi vielä halunnut kerran suoraan kysyä asiasta Falckilta?

Esimerkiksi Pyhtäällä tapahtunut henkirikos (11/23) oli helvetin raaka: tekijän motiivi ainoastaan sadismi ja jännitys. Samoin esim. suomalainen Mustakolmio tappoi uhrinsa kymmenin puukoniskuin, vaikka oli palkkatappaja. Sitten, vaikka Kirkkonummen tekijä ei olisikaan palkkatappaja, niin voihan henkilökohtaisen teon taustalla vaikuttaa useampi motiivi vaihtoehtona. Ei siitäkään voi vielä päätellä, mihin liittyi.

[Ulrica]

Veikon nöyryyttäminen voisi uhrin löytöasentoon sopia, kertoa vihasta, pakkomielteestä, psykologisista ongelmista.

Tekoa ei ole tehty kylmäverisesti ampumalla etäältä, vaan läheltä. Ammattirikollisten jättäisin pois. Käyty itse hoitamassa "ongelma" pois. Myös halu tehdä teko. Haluttu uhrien kärsivän.

Ketä Veikko nöyryytti niin, että nöyryyttäminen ei olisi loppunut kuin hänen kuolemaansa.

Tekijän on myös oltava kärsivällinen, suunnitellut teon ja pysynyt hiljaa. Itsekontrolliin pystyvä. Veikon vanhempi poika ei ole milloinkaan julkisesti halunnut antaa aiheeseen haastattelua.

Näihin sopii Veikon poika, Tarja ja Beritin ex eli tämä, jota Berit tapaili Veikon ja kaksosten isän välissä. Henkilö on kysymysmerkki.

Se, että poliisi ei pysty kertomaan onko tekijä mies tai nainen, osoittaa, että heillä ei ole DNA:ta tänä päivänä. Siitä käy ilmi sukupuoli.