Henkirikos Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023

[DrLowe]

Mua tässä kovasti häiritsee että poitsu ois vieraassa talossa ja pimeässä (lokakuun yö) liikkunut kuin kotonaan ja löytänyt makuuhuoneen rymyättä niin että isäntä vaan koisinut? Onko ollut taskulamppu vai mite hitossa tenava osannut siellä suunnistaa?
Sanoisin, että jokin olennainen tieto puuttuu. Mitä tässä kyliltä kuullut, ei se tekijän vanhempien kallis talo välttämättä tee sen enempää kenestäkään mallikelpoista vaan voihan sitä olla kaikennäköistä taustalla mitä ei tänne jaettu. Erikoinen sattuma edelleen että uhri tullut juuri ennen tapahtumaa säkällä kotiin. Onko penskalla ollut jokin tieto että on mahdollisesti poissa, vai onko toisaalta tiennyt että saapuu kotiin silloin kun saapui. Niin paljon kysymyksiä, niin vähän vastauksia...

[digiholmes]

Tulee eittämättä mieleen, kun lähdetty 1.11 yöllä liikenteeseen, ja saavuttu talolle 01 aikoihin. Jonka numero lähistöllä on 112. Että josko se halloweenin läheisyys sekä löytöpäivä 2.11 on saanut kokeilemaan miltä murha tuntuu? Siitähän tulisi 12 vuotta josta vain 4 istuttavaa, mikäli mielentilatutkimus ei anna syytä muuhun. Tuli vaan mieleen kulutetusta videomateriaalista ja peleistä. Toinen asia joka on erikoinen on tuo kellonaika, poika sanoo olleensa yhdeltä talolla - vaikkei silleen tunnu muistavan asioita isommin. Se kuntosovellus näytti portaiden nousua kuitenkin vasta kello 03 aikaan yöllä. Muutenkin uhri on päässyt yllättävän pitkälle ja jos vierestä löytyi rikottu puhelimensa, ehkä se hänellä oli mukana. Olihan jossain vaiheessa ilmeisesti ollut jotain kamppailua oven takana, uhrin pidellessä ovea ja tekijän yrittäessä siitä tulla.

Toisekseen siellähän olisi voinut olla paikalla ihan ketä tahansa, joten ihan senkään perusteella en usko että "randomisti vaan menin", ainakaan kun ottaa yhtään huomioon uhrin mielipiteitä somessa, joita on tuotu ilmi. Lisäksi pojan HH takkiko lojui kotona vaan kuten jordanit vaatekomeron pohjalla? Kuulostaa trophyiltä.

Poika oli kaiken lisäksi osannut odottaa kiinni jäämistään.

[URSA]

Murhaaja jäi kiinni koska puhelin oli mukana. Olisiko käyttänyt puhelimen valoa että näki kulkea talossa.

Omakotitaloissa makuuhuoneet on yleensä yläkerrassa. Tai sitten poika oli stalkannut ja kytännyt ulkoa missä huoneessa valo sammui viimeiseksi. Se jättää kuitenkin paljon kertomatta.

[Amy]

No sinä se oot pihalla ku lumiukko täst ketjusta. Lue koko paska ni tiedät. Ei todellakaan oo kaukaa haettua että lapsi laitetaa tekemää tai jos ei tekemään niin syylliseks. Mut kuten sanottu MUN MIELESTÄ tässä ei se keissi nyt kuitenkaan kyseessä ole mutta harva uskoo näin kun on niin uskomatonta miks poika on niin sattumanvaraisesti valikoinnu just Seron talon ja Seron.
Eihän ne oo löytän tekovälinettäkään ni miks ne rahat ois löytän.Aika suppee sun pää hei. Joo se ois tyhmää et ne tilil ois ”kuka hullu maksais jollee pennulle” no näköjää koska on hulluja pentuja jotka menee ja tappaa nukkuvan aikuisen miehen sen omaan kotiin. Ja miks näin siksi ettei siitä ole vastusta siitä nukkuvasta yllätetystä ihmisestä sille tappajalle.

*pltmtxtvp*tm
tässä ei oo mitään viitteitä tilatusta teosta. Muuta kuin randomin ylilautajonnen mielikuvitus.

[DrLowe]

Mitähän sitä yleensä myydään kun "myyntihommista" puhutaan. Vink vink. Jos oikein olen ymmärtänyt tuo VMMP on niitä harvoja tässä ketjussa jotka uhrin puolelta tietää edes jotakin faktoja.

[VMPP]

No sinä se oot pihalla ku lumiukko täst ketjusta. Lue koko paska ni tiedät. Ei todellakaan oo kaukaa haettua että lapsi laitetaa tekemää tai jos ei tekemään niin syylliseks. Mut kuten sanottu MUN MIELESTÄ tässä ei se keissi nyt kuitenkaan kyseessä ole mutta harva uskoo näin kun on niin uskomatonta miks poika on niin sattumanvaraisesti valikoinnu just Seron talon ja Seron.
Eihän ne oo löytän tekovälinettäkään ni miks ne rahat ois löytän.Aika suppee sun pää hei. Joo se ois tyhmää et ne tilil ois ”kuka hullu maksais jollee pennulle” no näköjää koska on hulluja pentuja jotka menee ja tappaa nukkuvan aikuisen miehen sen omaan kotiin. Ja miks näin siksi ettei siitä ole vastusta siitä nukkuvasta yllätetystä ihmisestä sille tappajalle.

Eipä selvinnyt tästäkään vastauksesta mikä menneisyys tai mikä myyntihomma, mutta selvästi sulla ei mitään oikeeta tietoa ole. Ootko sä jostain ylilaudalta rantautunun kun sun ulosanti on vähän lapsellisen ja epäkypsän kuuloista?

Ehkä siellä lasten maailmassa lapset on potentiaalisia palkattavia hitmaneja, mutta tässä ei oo mitään viitteitä tilatusta teosta. Muuta kuin randomin ylilautajonnen mielikuvitus.

Mikä helvetin info buffa minä sulle oon? Meet lukemaa koko ketjun ni selviää sullekki ihan niiku muillekkin et mikä oli menneisyys ja mitä möi.

[Amy]

Mitähän sitä yleensä myydään kun "myyntihommista" puhutaan. Vink vink

Ei oo vaan tainnut olla mitään muuta näyttöä näille kuin yksittäisen randomin kirjoitus. Ja valitettavasti on tosi hankala ottaa tosissaan ihmistä, jonka ulosanti on niin heikkoa ja räksyttää kuin uhmaikäinen.

Mutta se siitä, olipa "myyntihommia wink wink" tai ei niin tuskinpa se tän jantterin motiiviin liittyy. Tuo poju on Salmisen tapaan halunnut vaan tappaa ja kokea miltä se tuntuu. Oispa herkullista kun joskus tuollainen tapaus menisi sellaiseen taloon, jossa ei asukkaalle pärjäisi ja tulis kunnolla turpaan. Harmi kun tässä ei käynyt niin, liekö ollut uhri niin unissaan ja/tai hiprakassa, ja muutoin yllätetty puolustuskyvyttömänä.

Ja kukaan ei tainnut tietää milloin tapauksen käsittely jatkuu oikeudessa?

[Lamminsuo]

Mua tässä kovasti häiritsee että poitsu ois vieraassa talossa ja pimeässä (lokakuun yö) liikkunut kuin kotonaan ja löytänyt makuuhuoneen rymyättä niin että isäntä vaan koisinut? Onko ollut taskulamppu vai mite hitossa tenava osannut siellä suunnistaa?
Sanoisin, että jokin olennainen tieto puuttuu. Mitä tässä kyliltä kuullut, ei se tekijän vanhempien kallis talo välttämättä tee sen enempää kenestäkään mallikelpoista vaan voihan sitä olla kaikennäköistä taustalla mitä ei tänne jaettu. Erikoinen sattuma edelleen että uhri tullut juuri ennen tapahtumaa säkällä kotiin. Onko penskalla ollut jokin tieto että on mahdollisesti poissa, vai onko toisaalta tiennyt että saapuu kotiin silloin kun saapui. Niin paljon kysymyksiä, niin vähän vastauksia...

Olikohan jo käyty läpi että onko tekijä voinnut kyytiä uhria aikasemmin yöllä

[DrLowe]

Oikeudenkäynti jatkuu tänään, parhaiten saa tietoa seuraamalla Kymen sanomien nettilehteä vaikkapa. Ovat juuri lounastauolla.

[Amy]

Oikeudenkäynti jatkuu tänään, parhaiten saa tietoa seuraamalla Kymen sanomien nettilehteä vaikkapa. Ovat juuri lounastauolla.

Kiitos, sieltä löytyi seuranta ja myös tieto, että on todistetusti tullut taksilla kotiin, joten ei oo tekijä häntä kyydinnyt.

[Detsi]

Tulee eittämättä mieleen, kun lähdetty 1.11 yöllä liikenteeseen, ja saavuttu talolle 01 aikoihin. Jonka numero lähistöllä on 112. Että josko se halloweenin läheisyys sekä löytöpäivä 2.11 on saanut kokeilemaan miltä murha tuntuu? Siitähän tulisi 12 vuotta josta vain 4 istuttavaa, mikäli mielentilatutkimus ei anna syytä muuhun. Tuli vaan mieleen kulutetusta videomateriaalista ja peleistä. Toinen asia joka on erikoinen on tuo kellonaika, poika sanoo olleensa yhdeltä talolla - vaikkei silleen tunnu muistavan asioita isommin. Se kuntosovellus näytti portaiden nousua kuitenkin vasta kello 03 aikaan yöllä. Muutenkin uhri on päässyt yllättävän pitkälle ja jos vierestä löytyi rikottu puhelimensa, ehkä se hänellä oli mukana. Olihan jossain vaiheessa ilmeisesti ollut jotain kamppailua oven takana, uhrin pidellessä ovea ja tekijän yrittäessä siitä tulla.

Toisekseen siellähän olisi voinut olla paikalla ihan ketä tahansa, joten ihan senkään perusteella en usko että "randomisti vaan menin", ainakaan kun ottaa yhtään huomioon uhrin mielipiteitä somessa, joita on tuotu ilmi. Lisäksi pojan HH takkiko lojui kotona vaan kuten jordanit vaatekomeron pohjalla? Kuulostaa trophyiltä.

Poika oli kaiken lisäksi osannut odottaa kiinni jäämistään.

No ei se tekijä talolla ole kello 1 vielä ollut.

Todiste puhelimen sovelluksesta

Todisteita poliisi sai myös pojan Iphonesta. Puhelimen terveyssovellukseen on kirjautunut kaksi porrasnousua, jotka ovat tapahtuneet kello 3.22 ja 3.44.

Syyttäjän mukaan porrasnousurekisteröinnit sopivat siihen näkemykseen, että asunnon portaita on noustu kahdesti, ensin talolle saavuttaessa ja toisen kerran veriteon jälkeen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72bd ... 9191d17519

[Detsi]

Syyttäjä loppulausunnossaan: Kaikki todisteet osoittavat, että poika on tekijä.

[Detsi]

Syyttäjä vaatii maksimirangaistusta.

[liukaslahna]

Avustaja Juha Vesurin mukaan ei voida sulkea pois, etteikö syytetyn versio voisi pitää paikkansa. Näin ollen kotkalaispojan syyte tulisi hylätä.

Pojan puolustus kiistää murhan. Puolustuksen mukaan tekijä on pojalle tuntematon mies, jonka poika on pyynnöstä kuljettanut uhrin asunnolle Kotkan Karhuvuoresta. Puolustus myöntää, että poika on täten syyllistynyt ajokortitta ajamiseen.

Muistutetaan vielä tässä välissä, että syytetty oli siis ensimmäisissä kuulusteluissa myöntänyt aiheuttaneensa uhrin kuoleman. Kahdeksannessa kuulustelussa hän muutti kertomustaan ja kertoi tekijäksi tuntemattoman miehen, jonka oli palkkiota vastaan kyydinnyt uhrin kotitalolle Heinlahteen.

https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8892135

On kyllä sellanen saatanan kummelishow että vaikea uskoa todeksi edes.

[Sfo]

Ei vittu. Tuo puolustusasianajaja on hullu.
Kääntää kaiken ihan päinvastoin.

"Poliisiltakaan ei jäänyt jalanjälkiä, joten ei ole mitenkään outoa että mustalta mieheltä ei jäänyt.
Mitäs jos uhri hyökkäsikin alunperin pojan kimppuun.
Syyte tulee hylätä!"

Jos tuo menee läpi, mä menetän TÄYSIN, LOPULLISESTI uskoni suomalaiseen oikeusjärjestelmään .