Henkirikos Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023

[liukaslahna]

Näyttökuva 2025-10-03 kello 22.44.06.png (484.07 KiB) Katsottu 2286 kertaa

Näyttökuva 2025-10-03 kello 22.34.33.png (376.24 KiB) Katsottu 2286 kertaa

Näyttökuva 2025-10-03 kello 22.50.28.png (361.23 KiB) Katsottu 2286 kertaa

Oletettavasti Danielin huone, joka on vastapäätä vanhempien makkaria alakerrassa, välissä vessa. Ajotie ja talli talon toisella puolella, google mapsissa pihassa näkyy tesla. Kai tuolla väkisin on vähintään toinen vanhempi aina paikalla, yläkerrassa kuitenkin pienet kaksoset. Saa nähdä onko naapureita haastateltu esitutkintapöytäkirjaan pojan öisistä liikkeistä.

[Zizzi]

Tämän koko perheen osalta voisi kansalaisuudet poistaa ja laittaa tuomion jälkeen Maahanmuuttovirastossa prosessin vireille.

Jerchov Roman Olegovich
Jerchova Ekaterina
Jerchov Daniel
sekä alaikäiset kaksoslapset

Pekkolankulma 10, Kotka

___________________________
Poika on teon jälkeen tullut kotiin. Syyttäjän teonkuvauksessa uhri on taistellut hengestään. On ilmeistä, että tekijä on tavattu kotona vanhempiensa toimesta siten, että tekijässä on ollut fyysisiä jälkiä. Perheen autoa on käytetty ja rengas vioittunut. Alaikäistä tekijää ei ole huoltajien toimesta käytetty lääkärissä, vaan äiti on omalla ilmoituksella silitellyt pojan päätä ja ilmoittanut lukioon pojan sairaaksi eli valehdellut hänen puolestaan.

Lapset kaikki syntyneet Suomessa ja perhekin ollut jo useamman kymmentä vuotta ... onko lasten kansalaisuus siis edes puoliksi venäjä vai ihan vaan suomi? Myös perheen muiden jäsenten nimien revittely täällä aika asiatonta . Rangaistusta kuitenkin lähtee suorittamaan tekijä- ei perhe.

[River]

Mitä miä nyt en tajuu. Tää syytetyn avustaja tarjoaa vaihtoehtosta tapahtuman kulkuu? Niiku miks? Aiku siä et usko itekkää siihen selityksee mitä se poika antaa.Tonhan pitäs pysyy siin tarinas mikä on pojan selitys tapahtuneest

Avustajan mukaan tilanne voi olla edennyt niinkin, että itse asiassa henkirikoksen uhri on alun perin ollut se, joka on hyökännyt syytettyä vastaan ja yrittänyt pahoinpidellä tämän. Syytetty on joutunut puolustautumaan, ja lopputulos on ollut murheellinen.

Voi se olla niinkin että uhri on lyönyt ihan itse itseään ihan vahingossa omalla vesurilla ja nyt tämä nuori joutuu syylliseksi kun sattui olemaan paikalla ja vaikka olikin toisen asunnossa ilman lupaa vesurinsa kanssa, niin eihän se todista yhtään mitään. Ja onhan se ihan selvä että jos ei ole tehnyt murhaa niin ensiksi sen ottaa omiin nimiin siis tietysti kun on niin peloissaan, tätähän tapahtuu ihan kaikille jotka ei ole tällaista tekoa tehneet, myös siksi ihan uskottava kun sanoo ettei nyt valehtele ja vaikka onkin turvallisesti poliisien huostassa, niin eihän hän voi ymmärtää että asia pitää selvittää, tai siis kyllähän hän sen selvitti, mut sillä kertaa kusetti ja tällä kertaa ei kusettamisesta tosiaankaan ole kyse, tämä on ihan totisinta totta. Ja videoita voi olla, mut ei hän niitä ole katsonut, kun ei hän ole tajunnut että sellaisia edes on puhelimessa ja koneella, tämä on todella huonoa tuuria, mutta syyttömälle voi joskus näin sattua ja eihän se mitään todista jos on peli, ehkä joku muu on sitä pelannut, se oli varmaan se maskimies joka pelasi ja ei poika ymmärtänyt mistä oli kyse ja eihän pelit todista että hän olisi pelannut vaikka hän valehtelikin aluksi pelanneen, kun ei oikein tiennyt että mikä on hyvä vastaus ja pelkäsi niin pirusti poliisien huostassa ja oli pelännyt jo pitkään ihan kotona ennen pidätystä, että syyttömän tulevat hakemaan ja siinä meni sanat ihan sekasin, et keksi tarinan itsensä syyttämisestä ja nyt pelottaa ihan pirusti jos oikeuslaitos uskoo hänen valheensa ja nyt joutuukin ihan syyttömänä linnaan, että joskus jollakin voi olla näinkin huono tuuri. Valitettavan varoittava esimerkki syyttömille joita on paljon linnassa!

[URSA]

Mietin olisiko kadonnut tekoväline voinut olla sellainen erikoinen teräase, joita myydään nimellä zombie machete. Mutta pystyykö alaikäinen saamaan sellaisen käsiinsä.

[kitimau]

Mietin olisiko kadonnut tekoväline voinut olla sellainen erikoinen teräase, joita myydään nimellä zombie machete. Mutta pystyykö alaikäinen saamaan sellaisen käsiinsä.

Kyllähän tuossa perheessä alaikäinen kiskoo kaljaa ja ajelee autolla millon huvittaa, niin miksipä ei.

Onkohan tuo pojan uusi tarina mustasta miehestä tullut vanhemmilta?

[Amy]

Onkohan tuo pojan uusi tarina mustasta miehestä tullut vanhemmilta?

Vois sopia hyvin venäläiseen ajatteluun, jopa aikuisillakin. Vanhemmat näyttää kuitenkin seisovan poikansa tukena, eivätkä taida kokea hänen ansaitsevan seuraamuksia.

Ei oo tainnu tänne eksyä ketään vanhempia tuntevaa tai tietävää? Mielenkiintoista ois tietää millä fiiliksillä vanhemmat. On monia tappajien vanhempia, jotka on tulleet julkisuuteen kertomaan miten rikki ovat menneet lapsensa teosta. Näistä mille ei tuu sama viba, tuntuu että siellä vierellä kannustetaan satuilemaan. Elleivät sit oo täydellisessä kieltämyksessä ja eivät vilpittömästi usko poikansa syyllisyyteen, useasta tunnustuksesta ja todella raskaasta näytöstä huolimatta.

[työn sankari]

Eihän sitä tiedä jos perhe vaikka olisi saanut idean painua sinne mistä on tullutkin. Poika tulee sitten vuonna 2037 perässä, siis jos osaa käyttäytyä sen aikaa.

[Matti Ja Maija]

Eihän sitä tiedä jos perhe vaikka olisi saanut idean painua sinne mistä on tullutkin. Poika tulee sitten vuonna 2037 perässä, siis jos osaa käyttäytyä sen aikaa.

Poiga pääsee ehdonalaseen jo 2029 jos maksimi 12-vuotta tulee.

[Amy]

Eihän sitä tiedä jos perhe vaikka olisi saanut idean painua sinne mistä on tullutkin. Poika tulee sitten vuonna 2037 perässä, siis jos osaa käyttäytyä sen aikaa.

Tämän takia poju ois parempi saada tahdonvastaiseen hoitoon. Saisivat pidettyä häntä kauemmin lukkojen takana, jos kloppi todetaan vaaralliseksi muille ihmisille, mitä hän ilmiselvästi onkin.

[Cohle]

Voi se olla niinkin että uhri on lyönyt ihan itse itseään ihan vahingossa omalla vesurilla ja nyt tämä nuori joutuu syylliseksi kun sattui olemaan paikalla ja vaikka olikin toisen asunnossa ilman lupaa vesurinsa kanssa, niin eihän se todista yhtään mitään. Ja onhan se ihan selvä että jos ei ole tehnyt murhaa niin ensiksi sen ottaa omiin nimiin siis tietysti kun on niin peloissaan, tätähän tapahtuu ihan kaikille..

Aina kannattaa yrittää! Ihmiset rakastavat hyviä tarinoita. Mm. Ulvilan tuomio hyvänä kannustimena.

Lopputuloksena voi aina olla yhtä legendaarinen: "Vaihtoehtoisia tapahtumankulkuja ei voida sulkea pois. Syytteet hylätään."

[Inanna]

Nuo yölliset autoajelut. Ja miksi perhe ei ole niihin puuttunut.

Ehkä siksi, että pelkäsivät poikaa. Oli jo käyttäytynyt uhkaavasti omaa perhettä kohtaan kenties.

Yrittivät olla haastamatta tai ärsyttämättä häntä.

Aivan hyvin hän olisi voinut alkaa hurjiin puuhiin vesurin kanssa omassa kotonaan. Nyt meni sitten tuon perheenisän talolle.

Miten teon olisi voinut estää ? Passittamalla poika hoitoon ajoissa. Olen 100% varma, että merkkejä omituisesta ja agressiivisesta käytöksestä on ollut jo aiemmin. Jos opettajat kuvailevat kiltiksi ja mukavaksi, ei tarkoita todellakaan, että he koululaiset tuntisivat, eikä ole ammattitaitoakaan arvioida oppilaan psyykkistä tilaa.

Edelleen epäilisin, että uhri ja tappaja eivät tunteneet toisiaan, joku yhteys on ollut. Mikä lie, mutta tähän johti.

Jutut toisesta tekijästä on aivan huuhaata. Kyllä se oli tämä poika joka laittomasti vanhempiensa autolla kurvaili talolle murhaamaan. En tiedä millainen kartano heillä on, mutta yleensä sitä huomaa kun perheenjäsen poistuu, varsinkin yöllä kuulee pienimmänkin ripsahduksen. Ovi käy, auto käynnistyy, valot osuvat ikkunaan.

Toisekseen perheen olisi pitänyt soittaa poliisit paikalle, kun auto yöllä kadonnut pihasta.

Sitten se puuttuva tekoväline. Vain tekijä tietää missä se on ja mikä se on ja kenen se on.

En sekunttiakaan usko, että pojan käytös olisi ollut normaalia. Ainakin kotona olisi pitänyt hoksata, että kaikki ei ole ok.

Murhaajan perheelle huono uutinen on se, että hän kenties livahtaa tästä nopeasti vapauteen. Laittakaapa ovet lukkoon. Ellei mielentilatutkimuksen perusteella mene pidemmälle reissulle.

[Inanna]

"Vaihtoehtoisia tapahtumankulkuja ei voida sulkea pois. Syytteet hylätään."



Yksi vaihtoehto olisi, että meni tontille vesurin kanssa pusikkoja ja pensaita raivaamaan ja jotenkin tämä tontilla asuvan pää osui sieltä puskista. Veri roiskeet sisällä selittyvät sillä, että ensin koetettiin ottaa buranaa ja mennä lepäämään.

Toinen voisi olla, että siellä aiemmin oli ollut jo joku ja tämä poika vain ilta-ajeluillaan harhautui pihaan, sen verran saapasteli, että jäi kengän kuvia ja ruumistakin hieman siirsi. Onhan se parempi, ettei ihan etuoven edessä makaa. Taka-ovi oli auki niin kävi kurkkaamassa onko mitään varastettavaa. Ilmeisesti ei ollut, kuin se vesuri.

[kitimau]

Jutut toisesta tekijästä on aivan huuhaata. Kyllä se oli tämä poika joka laittomasti vanhempiensa autolla kurvaili talolle murhaamaan. En tiedä millainen kartano heillä on, mutta yleensä sitä huomaa kun perheenjäsen poistuu, varsinkin yöllä kuulee pienimmänkin ripsahduksen. Ovi käy, auto käynnistyy, valot osuvat ikkunaan.

Toisekseen perheen olisi pitänyt soittaa poliisit paikalle, kun auto yöllä kadonnut pihasta.

Lyhensin lainausta. Mutta todellakin tämä ja minusta kertoo siitä, että auto ei ollut ensimmäistä kertaa lainassa. Ja jos poika on esimerkiksi vaikka omassa huoneessa salaa juonut kaljaa siitä kiinnijäämättä, niin kai se on mahdollista, mutta tuskin sekään ensimmäinen kerta. Jos on ollut vanhempien kanssa yhtään tekemisissä, niin kalja kyllä haisee aika voimakkaasti kun avaat juoman ja hengityksestä.

Mulla tulee vaan mieleen tästä Salminen, joka tosin oli "jo" 18 v. murhan aikaan.

[Nesb0]

Lapset kaikki syntyneet Suomessa ja perhekin ollut jo useamman kymmentä vuotta ... onko lasten kansalaisuus siis edes puoliksi venäjä vai ihan vaan suomi? Myös perheen muiden jäsenten nimien revittely täällä aika asiatonta . Rangaistusta kuitenkin lähtee suorittamaan tekijä- ei perhe.

Nämä ovat aina venäjän kaksoiskansalaisia, ja lähtökohtaisesti käyttäytyvät sen kulttuurin mukaisesti, ml lasten kasvatus. Menee noin 3 sukupolvea, ennen kuin ollaan sulauduttu, mutta geenit edelleen sieltä uralin takaa.

Nyt kiireesti sossut paikalle katsomaan miten lapsia kohdellaan, onko perheessä kaikki kuten pitää. Vai onko kasvamassa lisää isoveljen kaltaisia, vai voidaanko vielä puuttua jotenkin. Alaikäisten sisarusten nimet pitäisin kyllä jopa tältä palstalta poissa.

[DrLowe]

Kulissit voi olla kunnossa mutta ottaisin perheen tarkempaan syyniin. Jos alaikäinen voi vaan ottaa vanhempien auton ja lähteä kaljoja juotuaan ajamaan, se kertoo minusta aika vahvasti sitä että höllä kasvatus ilman auktoriteettia jolloin saa tehdä mitä lystää. Ilman palkoa seurauksista. Isä oli myös pitkään poissa maisemissa ja aika kriittisellä hetkellä, etten sanoisi. Joku tietänee jostakin porukasta, kumman vaitonaista on.