Pieni lapsi kuollut liikenneonnettomuudessa Mynämäellä, 3.10.25

[Krogu]

No huhhuh. Täällä tosiaan puolustellaan kuljettajaa ja syyllistetään lasta.

Suomessa ihmeellisesti hyväksytään että ihmisiä kuolee liikenteessä. Jos ihmisten asenne tosiaan on tämä niin en ihmettele, että ollaan kuolintilastoissa niin paljon muita pohjoismaita perässä.

Kuten joku aiemmin mainitsi niin autoja ei ohjata onnella ja sysäämällä vastuu muille tienkäyttäjille. Katvekameroita ollut käytössä kohta 10 vuotta.

Tämän ”näitä sattuu” -asenteen hinta on järjettömän kova tämänkin kuolleen lapsen osalta, että oikeastaan näistä pitäisi jakaa ehdottomia tuomioita, jotta asenteet korjautuisivat.

"Näistä pitäisi jakaa ehdottomia tuomioita, jotta asenteet korjautuisivat."

Todellakin pitäisi

Jos jollekkin pitäisi jakaa ehdoton tuomio tyhmyydestä voit kävellä peilin eteen ja löydät voittajan. Onko sulla ajokorttia ,oletko koskaan käynyt katsomassa miten rajoitettu näkyvyys on kuorma-auton koljettajan paikalta? Onko sinun vanhemmat opettajat koskaan varottaneet sinua siitä, että isoista koneista on rajoitettu näkyvyys ulos joten VARO KUOLLEITA KULMIA. Ainut syyllinen tässä on Mynämäen kaupunki suunnittelusta vastaava johtaja. Vaarallisesta paikasta on ilmoitettu monta kertaa.

Olen, siksi niihin asennetaan katvekamerat. Toki sekään ei auta kun Tiktokki jauhaa kännykässä kojelaudalla.

Ainut syyllinen tässä on kuorma-auton kuljettaja, joka tappoi lapsen ajamalla kolmion takaa päälle.

[Krogu]

kukaan ei tahallaan aja lapsen yli eikä yksikään lapsi tarkoituksella sen rekan alle aja.

No huhhuh. Täällä tosiaan puolustellaan kuljettajaa ja syyllistetään lasta.

Missä kohtaa KingEdwardin viestiä syyllistettiin lasta?


Tämä oli onnettomuus. Kuljettajan syyttäminen tai ehdoton tuomio eivät tuo lasta takaisin eivätkä estä samanlaisia onnettomuuksia, koska täällä nyt vaan on risteyksiä, joista ei näe kunnolla.

Voi myös olla, että lapsi on tullut kovaa vauhtia ja ajatellut ehtivänsä kuorma-auton alta pois, mutta auto onkin juuri silloin lähtenyt ylittämään tietä ja lapsi on ollut niin edessä, ettei kuljettaja edes huomannut (kuorma-autosta ei näe suoraan auton eteen). Siltikin onnettomuus, ja kuten KingEdward mainiosti sanoi, ei kukaan tahallaan aja lapsen yli eikä lapsi tahallaan aja rekan alle.

Tässä: ” Pieni lapsi ei ole varmaan tajunnut, ettei tuossa risteyksessä ole näkyvyyttä ja ajanut vauhdilla suoraan alle. ”

Sillon kun tienkäyttäjällä on väistämisvelvollisuus (kolmio), onnettomuus ei vaan ole etuajo-oikeutetun syy millään tavalla.

Todella pelottava asenne täällä, että oikeutus kuolemantuottamuksiin oikeutetaan jollain katvealueilla.

Edelleen:

1) Katvealueet on hoidettavissa moderneilla varoitusjärjestelmillä.

2)kuolemantuottamuksen syynä voi toki olla esim kännykän käyttö tms.

3)riippumatta mitä kuljettaja teki ja millä järjestelmillä, vain hän on syyllinen.

[Koljattii]

` Kerroppa kaikkitietäväinen että millainen katvekamera tai peili näyttää tien laidassa olevan puun taakse? Jonka takaa ilmeisesti, paikallisen naisoletetun haastattelun perusteella, tämä uhri on pyörällään auton alle hurauttanut? Ja tämä ei ole uhrin syyllistämistä, vaan haluan tietää tämän ihmeellisen laitteen toiminnan millä vastaavat onnettomuudet estetään

[napalanko]

*pltmtxtvp*tm

[Private dick]

Joillakin mielessään sellainen lynkkausmentaliteetti ja jankkaa että onnettumuuksia jossa kukaan ei ole syyllien, vaan kaikki uhreja tavalla tai toisella, ole mahdollista.
Tällaista sanotaan mustavalkoiseksi katsannoksi mutta elämä ei ole mustavalkoinen vaan on eri harmaan sävyjä täynnä.
Onnettomuus on monien tapahtumien summa ja joskus nyt vaan palaset loksahtaa paikalleen ja onnettomuus on fakta.

[MrEhtivä]

Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus tarkoittaa, että pyöräilijän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa ja sovitettava oma nopeutensa ja ajolinjansa sen mukaan vaaran ja vahingon välttämiseksi. Tämä periaate on kirjattu uutena tieliikennelakiin 1. kesäkuuta 2020 alkaen. Velvollisuus koskee kaikkia tienkäyttäjiä, ja se edellyttää toisten huomioimista ja reagoimista muiden liikkeisiin, vaikka itse toimisi sääntöjen mukaisesti.

[MrEhtivä]

Yli 5- vuotta sitten tullut uusia tieliikennelaki muutoksia, itsekään en näitä kaikkia tiennyt.

Suosittelen lukemaan... https://www.jyps.fi/c99-keskustelu-ja-t ... alliseksi.

[maaco]

En ole ollenkaan yllättynyt että ammattiautoilija on teilannut pyöräilijän.. Hirveä kiire on joka paikkaan ja silläkin uhalla mennään että joskus sattuu pahasti. Ei tästä ole kuin kuukausi, kun meinasin saada rekan kylkeeni liikenneympyrässä.

Erittäin surullinen tapaus tällä kertaa, kun pieni lapsi on ollut uhrina.

[Private dick]

Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus tarkoittaa, että pyöräilijän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa ja sovitettava oma nopeutensa ja ajolinjansa sen mukaan vaaran ja vahingon välttämiseksi.

Oletko koskaan ollut edes lähellä pikkulapsia jotta ymmärtäisit heidän henkinen kapasiteetti? Kuten sanoin elämä ei ole mustavalkoista.

PS. Miksi minun fontti on paksu?

[Transventtiili]

Soitetaan ennustajalle?

Ota taksi tai mene optikolle, näitä kevyen liikenteen blokkaajia ihan tarpeeksi liikkeellä, kun gravelilla pääsee mun välityksillä suoralla 58km/h.

Edit: Ajan kitkarengas edessä ja nappulat takana, koska autoilijat ei osaa sääntöjä, niin ehtiipä jarrutella jos joku sankari luulee että päälle tai eteen saisi ajaa.

Jos siinä on joku este joka näkyvyyden blokkaa, niin miten se optikolla käynti siihen vaikuttaa? Saako sieltä röntgenkatseen?

Oletko sinä niitä sankareita ketkä ajaa siinä kevyen liikenteen väylällä tuon 58 jos vaan pääsee, vaikka rajoitus olisi 30 tai 40? Kai sä sentään tiedät mikä rajoitus kevyen liikenteen väylällä on?

[Private dick]

Kevyen liikenteenväylällä on sama nopeusrajoitus kuin vierellä kulkevalla ajoradalla.

[Haades]

Jos jollekkin pitäisi jakaa ehdoton tuomio tyhmyydestä voit kävellä peilin eteen ja löydät voittajan. Onko sulla ajokorttia ,oletko koskaan käynyt katsomassa miten rajoitettu näkyvyys on kuorma-auton koljettajan paikalta? Onko sinun vanhemmat opettajat koskaan varottaneet sinua siitä, että isoista koneista on rajoitettu näkyvyys ulos joten VARO KUOLLEITA KULMIA. Ainut syyllinen tässä on Mynämäen kaupunki suunnittelusta vastaava johtaja. Vaarallisesta paikasta on ilmoitettu monta kertaa.

Kuorma-autoilija tulee kolmion takaa ja ajaa pyörätietä pitkin kulkevan lapsen päälle koulun läheisyydessä. Syyllinen on lapsi sekä Mynämäen kaupunkisuunnittelusta vastaava johtaja. Kuorma-autossahan on rajoitettu näkyvyys. Eihän sieltä näe kunnolla ulos. Jos joku on toista mieltä, ansaitsee ehdottoman tuomion tyhmyydestä.

En taida ihan tällä asenteella itse lähteä autoilemaan.

[Haades]

*Poistettu väärin mennyt lainaus*tm

[MrEhtivä]

Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus tarkoittaa, että pyöräilijän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa ja sovitettava oma nopeutensa ja ajolinjansa sen mukaan vaaran ja vahingon välttämiseksi.

Oletko koskaan ollut edes lähellä pikkulapsia jotta ymmärtäisit heidän henkinen kapasiteetti? Kuten sanoin elämä ei ole mustavalkoista.

PS. Miksi minun fontti on paksu?

Elämä ei tosiaan ole musta-valkoista.

Lasten vanhemmilla on vastuu opettaa lapselle tarvittavat liikennesäännöt, varsinkin jos päästävät lapsen itsekseen ajamaan pyörällä.
Jos ei ole opetettu tai lapsi ei niitä ole oppinut, ei pidä päästää lasta liikenteeseen ajamaan.

Jokaisella on oletus että osaa liikennesäännöt. Lapsi on lapsi, unohtaa vielä asioita varsinkin kiireessä ja innoissaan.
Tässä onnettomuudessa todennäköisesti suuri tekijä ollut... lapsen havainnointi ja ennakointi-kyky, ei ole samalla tasolla kuin aikuisen.
(lapsi elää hetkessä, eikä osaa samalla tavalla hahmottaa asioita)

En tiedä miksi minunkin teksti tuli "paksuna"

[MrEhtivä]

Jos jollekkin pitäisi jakaa ehdoton tuomio tyhmyydestä voit kävellä peilin eteen ja löydät voittajan. Onko sulla ajokorttia ,oletko koskaan käynyt katsomassa miten rajoitettu näkyvyys on kuorma-auton koljettajan paikalta? Onko sinun vanhemmat opettajat koskaan varottaneet sinua siitä, että isoista koneista on rajoitettu näkyvyys ulos joten VARO KUOLLEITA KULMIA. Ainut syyllinen tässä on Mynämäen kaupunki suunnittelusta vastaava johtaja. Vaarallisesta paikasta on ilmoitettu monta kertaa.

Kuorma-autoilija tulee kolmion takaa ja ajaa pyörätietä pitkin kulkevan lapsen päälle koulun läheisyydessä. Syyllinen on lapsi sekä Mynämäen kaupunkisuunnittelusta vastaava johtaja. Kuorma-autossahan on rajoitettu näkyvyys. Eihän sieltä näe kunnolla ulos. Jos joku on toista mieltä, ansaitsee ehdottoman tuomion tyhmyydestä.

En taida ihan tällä asenteella itse lähteä autoilemaan.

Lisätään alle vielä ABCD-kortin haltijän kommentti.

Katveet eivät lievennä kuljettajan syyllisyyttä lainkaan eikä niiden kuulukaan lieventää. Jos se, että ei näe toista lieventäisi kuljettajan syyllisyyttä emme eläisi enää oikeusvaltiossa. Ikkunoiden raaputtamatta jättäminen jäästä olisi lieventävä asianhaara ja niin edelleen.

Terveisin ABCD- kortin haltija.

Ihan pakko korjata tuota sanomaasi... lainaus alkaa "Ikkunoiden raaputtamatta jättäminen jäästä olisi lieventävä asianhaara" lainaus päättyy

Tämä ei todellakaan pidä paikkansa. Ikkunoiden raaputtamatta jättäminen tai edes niiden huurussa oleminen on raskauttava asia.
En pysty enää poistamaan omaa viestiä mutta korjaan... käsitin väärin ja täten kommenttini oli väärä. Pahoitteluni tästä