Onko Jari Aarnio syytön?

[Lastmanstandig]

Ei missään nimessä ole syytön..miten kukaan kyseenalaistaa tätä

[MrEhtivä]

Tuossa työssä mitä Aarnio teki ja mitkä valtuudet oli... johonkin hän ainakin oli syyllinen.

[Ross Sullivan]

Tuossa työssä mitä Aarnio teki ja mitkä valtuudet oli... johonkin hän ainakin oli syyllinen.

Ei nuhteettomalta poliisilta löydy 65t euroa kuorikatteen alta.

[Pieni liekki]

Tuossa työssä mitä Aarnio teki ja mitkä valtuudet oli... johonkin hän ainakin oli syyllinen.

Ei nuhteettomalta poliisilta löydy 65t euroa kuorikatteen alta.

Olisi kiva tietää, onko Aarnio pystynyt selvittämään, kenen nuo rahat oikeastaan olivat ja mitä reittiä ne olivat hänen Porvoon tontilleen tulleet.

[Kuolemannaakka]

Tuossa työssä mitä Aarnio teki ja mitkä valtuudet oli... johonkin hän ainakin oli syyllinen.

Ei nuhteettomalta poliisilta löydy 65t euroa kuorikatteen alta.

Eikö ollut huima poliisi tämä, joka ensinnäkin kuuli aarnion puhuvan alaisensa kanssa (tarkan paikan mainiten) kuorikatteen levityksestä, ja oli vielä itse löytämässäkin kätkön, juuri siitä paikasta?=) Hän koki varmasti onnistumisen elämyksen tuossa kohdassa. Toki silloin kun hän asiasta kuuli, niin heti ei tehty mitään etsintää.
Sitten vasta tehtiin etsintä, kun oli ensin purettu kamerat pois tontilta vähäksi aikaa=)

Aarnio on varmasti puhunut alaistensa ja vaimonsa kanssa kaikenlaista, mutta tämä kuorikate pisti välittömästi kokeneen sankaripoliisin korvaan, ja oli itsestään selvää, että tontille pitää vielä UUDESTAAN tehdä tarkastus, jos löytyisikin jotain raskauttavaa kuitenkin. Aikaisemmin kun oli vaan löytynyt viissatanen kengästä, toki sekin hanskoilla käsiteltynä, ilman sormenjälkiä. Kokenut rötöstelijä käyttää aina hanskoja kun ottaa lompakosta setelin.
Kyllä varmasti tuli palkankorotus tälle löytäjämiehelle. Oli melkein vielä parempi löydös kuin Aarnion dna prostituoidun tuolissa, joka tietysti paljasti huumekauppijuuden heti. Ja ajattele, sitäkään ei löytynyt kuin parin vuoden päästä, kun päätettiin UUDESTAAN tutkia jo tutkittu tuoli. Josko sittenkin löytyisi DNA. Mitä se DNA sitten olisi osoittanut, sitä en tiedä. Mutta ajateltiin, että otetaan tekniikka mukaan ja mennään vielä uudestaan etsimään dna:ta, koska huumekauppijuus paljastuu sen myötä jotenkin. Ja siellähän se oli, tuolissa, joka oli 2 v ollut prostituoidun makkarissa, eikä sitä ollut kukaan putsannut tässä välissä. Ja näin Aarnion syyllisyys oli taas hivenen varmempi.

[MrEhtivä]

Tuossa työssä mitä Aarnio teki ja mitkä valtuudet oli... johonkin hän ainakin oli syyllinen.

Ei nuhteettomalta poliisilta löydy 65t euroa kuorikatteen alta.

Eikö ollut huima poliisi tämä, joka ensinnäkin kuuli aarnion puhuvan alaisensa kanssa (tarkan paikan mainiten) kuorikatteen levityksestä, ja oli vielä itse löytämässäkin kätkön, juuri siitä paikasta?=) Hän koki varmasti onnistumisen elämyksen tuossa kohdassa. Toki silloin kun hän asiasta kuuli, niin heti ei tehty mitään etsintää.
Sitten vasta tehtiin etsintä, kun oli ensin purettu kamerat pois tontilta vähäksi aikaa=)

Aarnio on varmasti puhunut alaistensa ja vaimonsa kanssa kaikenlaista, mutta tämä kuorikate pisti välittömästi kokeneen sankaripoliisin korvaan, ja oli itsestään selvää, että tontille pitää vielä UUDESTAAN tehdä tarkastus, jos löytyisikin jotain raskauttavaa kuitenkin. Aikaisemmin kun oli vaan löytynyt viissatanen kengästä, toki sekin hanskoilla käsiteltynä, ilman sormenjälkiä. Kokenut rötöstelijä käyttää aina hanskoja kun ottaa lompakosta setelin.
Kyllä varmasti tuli palkankorotus tälle löytäjämiehelle. Oli melkein vielä parempi löydös kuin Aarnion dna prostituoidun tuolissa, joka tietysti paljasti huumekauppijuuden heti. Ja ajattele, sitäkään ei löytynyt kuin parin vuoden päästä, kun päätettiin UUDESTAAN tutkia jo tutkittu tuoli. Josko sittenkin löytyisi DNA. Mitä se DNA sitten olisi osoittanut, sitä en tiedä. Mutta ajateltiin, että otetaan tekniikka mukaan ja mennään vielä uudestaan etsimään dna:ta, koska huumekauppijuus paljastuu sen myötä jotenkin. Ja siellähän se oli, tuolissa, joka oli 2 v ollut prostituoidun makkarissa, eikä sitä ollut kukaan putsannut tässä välissä. Ja näin Aarnion syyllisyys oli taas hivenen varmempi.

Kyllä tämä oli sellainen tapaus mikä "haisi" joka suuntaan mädältä.
Uskon vahvasti ettei kaikki syylliset jääneet kiinni.

Tapauksessa niin paljon erikoisia käänteitä ettei näitä näe edes elokuvissa.

[Ross Sullivan]

Tuossa työssä mitä Aarnio teki ja mitkä valtuudet oli... johonkin hän ainakin oli syyllinen.

Ei nuhteettomalta poliisilta löydy 65t euroa kuorikatteen alta.

Eikö ollut huima poliisi tämä, joka ensinnäkin kuuli aarnion puhuvan alaisensa kanssa (tarkan paikan mainiten) kuorikatteen levityksestä, ja oli vielä itse löytämässäkin kätkön, juuri siitä paikasta?=) Hän koki varmasti onnistumisen elämyksen tuossa kohdassa. Toki silloin kun hän asiasta kuuli, niin heti ei tehty mitään etsintää.
Sitten vasta tehtiin etsintä, kun oli ensin purettu kamerat pois tontilta vähäksi aikaa=)

Aarnio on varmasti puhunut alaistensa ja vaimonsa kanssa kaikenlaista, mutta tämä kuorikate pisti välittömästi kokeneen sankaripoliisin korvaan, ja oli itsestään selvää, että tontille pitää vielä UUDESTAAN tehdä tarkastus, jos löytyisikin jotain raskauttavaa kuitenkin. Aikaisemmin kun oli vaan löytynyt viissatanen kengästä, toki sekin hanskoilla käsiteltynä, ilman sormenjälkiä. Kokenut rötöstelijä käyttää aina hanskoja kun ottaa lompakosta setelin.
Kyllä varmasti tuli palkankorotus tälle löytäjämiehelle. Oli melkein vielä parempi löydös kuin Aarnion dna prostituoidun tuolissa, joka tietysti paljasti huumekauppijuuden heti. Ja ajattele, sitäkään ei löytynyt kuin parin vuoden päästä, kun päätettiin UUDESTAAN tutkia jo tutkittu tuoli. Josko sittenkin löytyisi DNA. Mitä se DNA sitten olisi osoittanut, sitä en tiedä. Mutta ajateltiin, että otetaan tekniikka mukaan ja mennään vielä uudestaan etsimään dna:ta, koska huumekauppijuus paljastuu sen myötä jotenkin. Ja siellähän se oli, tuolissa, joka oli 2 v ollut prostituoidun makkarissa, eikä sitä ollut kukaan putsannut tässä välissä. Ja näin Aarnion syyllisyys oli taas hivenen varmempi.

En sanoisi, että oli erityisen huima. Käsittääkseni kuuli tästä siten, että aarnion puhelin oli kuuntelussa.

"Heti seuraavaksi alainen ottaa puheeksi Aarnion toiveen kuorikatteen levityksestä.

– Ja toi tota se pyys sanoo sulle vaan että se kuorikate, se kaivinkuski heittää sinne jonneki kulmaan, alainen sanoo.

Sitten seuraa keskustelua siitä, miten kaivinkuski saadaan kiinni. Päädytään siihen, että alainen ottaa yhteyttä kaivinkuskiin.

– Joo, ni mä, mut mistä kulmasta siinä on kyse? alainen kysyy.

– Ku katotaan alhaalta mun mielestä ni oikee, vaimo vastaa."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000929131.html

[MrEhtivä]

Ei nuhteettomalta poliisilta löydy 65t euroa kuorikatteen alta.

Eikö ollut huima poliisi tämä, joka ensinnäkin kuuli aarnion puhuvan alaisensa kanssa (tarkan paikan mainiten) kuorikatteen levityksestä, ja oli vielä itse löytämässäkin kätkön, juuri siitä paikasta?=) Hän koki varmasti onnistumisen elämyksen tuossa kohdassa. Toki silloin kun hän asiasta kuuli, niin heti ei tehty mitään etsintää.
Sitten vasta tehtiin etsintä, kun oli ensin purettu kamerat pois tontilta vähäksi aikaa=)

Aarnio on varmasti puhunut alaistensa ja vaimonsa kanssa kaikenlaista, mutta tämä kuorikate pisti välittömästi kokeneen sankaripoliisin korvaan, ja oli itsestään selvää, että tontille pitää vielä UUDESTAAN tehdä tarkastus, jos löytyisikin jotain raskauttavaa kuitenkin. Aikaisemmin kun oli vaan löytynyt viissatanen kengästä, toki sekin hanskoilla käsiteltynä, ilman sormenjälkiä. Kokenut rötöstelijä käyttää aina hanskoja kun ottaa lompakosta setelin.
Kyllä varmasti tuli palkankorotus tälle löytäjämiehelle. Oli melkein vielä parempi löydös kuin Aarnion dna prostituoidun tuolissa, joka tietysti paljasti huumekauppijuuden heti. Ja ajattele, sitäkään ei löytynyt kuin parin vuoden päästä, kun päätettiin UUDESTAAN tutkia jo tutkittu tuoli. Josko sittenkin löytyisi DNA. Mitä se DNA sitten olisi osoittanut, sitä en tiedä. Mutta ajateltiin, että otetaan tekniikka mukaan ja mennään vielä uudestaan etsimään dna:ta, koska huumekauppijuus paljastuu sen myötä jotenkin. Ja siellähän se oli, tuolissa, joka oli 2 v ollut prostituoidun makkarissa, eikä sitä ollut kukaan putsannut tässä välissä. Ja näin Aarnion syyllisyys oli taas hivenen varmempi.

En sanoisi, että oli erityisen huima. Käsittääkseni kuuli tästä siten, että aarnion puhelin oli kuuntelussa.

"Heti seuraavaksi alainen ottaa puheeksi Aarnion toiveen kuorikatteen levityksestä.

– Ja toi tota se pyys sanoo sulle vaan että se kuorikate, se kaivinkuski heittää sinne jonneki kulmaan, alainen sanoo.

Sitten seuraa keskustelua siitä, miten kaivinkuski saadaan kiinni. Päädytään siihen, että alainen ottaa yhteyttä kaivinkuskiin.

– Joo, ni mä, mut mistä kulmasta siinä on kyse? alainen kysyy.

– Ku katotaan alhaalta mun mielestä ni oikee, vaimo vastaa."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000929131.html

Tarkoitin yleisesti koko Aarnion tapaus oli huima ja uskomaton.
Parempi kuin useimmat dekkari jutut kirjoissa tai leffoissa.

[Ross Sullivan]

Eikö ollut huima poliisi tämä, joka ensinnäkin kuuli aarnion puhuvan alaisensa kanssa (tarkan paikan mainiten) kuorikatteen levityksestä, ja oli vielä itse löytämässäkin kätkön, juuri siitä paikasta?=) Hän koki varmasti onnistumisen elämyksen tuossa kohdassa. Toki silloin kun hän asiasta kuuli, niin heti ei tehty mitään etsintää.
Sitten vasta tehtiin etsintä, kun oli ensin purettu kamerat pois tontilta vähäksi aikaa=)

Aarnio on varmasti puhunut alaistensa ja vaimonsa kanssa kaikenlaista, mutta tämä kuorikate pisti välittömästi kokeneen sankaripoliisin korvaan, ja oli itsestään selvää, että tontille pitää vielä UUDESTAAN tehdä tarkastus, jos löytyisikin jotain raskauttavaa kuitenkin. Aikaisemmin kun oli vaan löytynyt viissatanen kengästä, toki sekin hanskoilla käsiteltynä, ilman sormenjälkiä. Kokenut rötöstelijä käyttää aina hanskoja kun ottaa lompakosta setelin.
Kyllä varmasti tuli palkankorotus tälle löytäjämiehelle. Oli melkein vielä parempi löydös kuin Aarnion dna prostituoidun tuolissa, joka tietysti paljasti huumekauppijuuden heti. Ja ajattele, sitäkään ei löytynyt kuin parin vuoden päästä, kun päätettiin UUDESTAAN tutkia jo tutkittu tuoli. Josko sittenkin löytyisi DNA. Mitä se DNA sitten olisi osoittanut, sitä en tiedä. Mutta ajateltiin, että otetaan tekniikka mukaan ja mennään vielä uudestaan etsimään dna:ta, koska huumekauppijuus paljastuu sen myötä jotenkin. Ja siellähän se oli, tuolissa, joka oli 2 v ollut prostituoidun makkarissa, eikä sitä ollut kukaan putsannut tässä välissä. Ja näin Aarnion syyllisyys oli taas hivenen varmempi.

En sanoisi, että oli erityisen huima. Käsittääkseni kuuli tästä siten, että aarnion puhelin oli kuuntelussa.

"Heti seuraavaksi alainen ottaa puheeksi Aarnion toiveen kuorikatteen levityksestä.

– Ja toi tota se pyys sanoo sulle vaan että se kuorikate, se kaivinkuski heittää sinne jonneki kulmaan, alainen sanoo.

Sitten seuraa keskustelua siitä, miten kaivinkuski saadaan kiinni. Päädytään siihen, että alainen ottaa yhteyttä kaivinkuskiin.

– Joo, ni mä, mut mistä kulmasta siinä on kyse? alainen kysyy.

– Ku katotaan alhaalta mun mielestä ni oikee, vaimo vastaa."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000929131.html

Tarkoitin yleisesti koko Aarnion tapaus oli huima ja uskomaton.
Parempi kuin useimmat dekkari jutut kirjoissa tai leffoissa.

Kyllä, näin ymmärsin. Kommentoin Knaakan kommenttia.

Silloin, kun poliisi tuomitaan, niin on käytännössä varmasti syyllinen (länsimaassa siis). Aina löytyy joku siitä lähipiiristä, joka auttaa syytettyä poliisia (kollega siis) ja lisäksi poliisi tuntee jäjrestelmän sisältä. Aarnio sinällään ihan ansiokkaasti noudatti juuri sitä testaustaktiikkaa: odotti, että tietää aina, mitä näyttöä on mistäkin, johon sitten sovelsi omat tarinansa.

Todella iso moka oli Jarilta ja Leppiniemeltä, että eivät opetelleet sitä, miltä tämä Aarniolle muka lahjoittanut henkilö näytti ja kuulosti. Sanoisin, että se oli oikeudenkäynnin kulminaatiopiste. Silloin oli täysin selvää, että Aarniolla ei ollut selitystä rahoilleen. En ymmärrä, miksi eivät väittäneet niiden olevan arpajaisista tms.

[Pieni liekki]

...

Todella iso moka oli Jarilta ja Leppiniemeltä, että eivät opetelleet sitä, miltä tämä Aarniolle muka lahjoittanut henkilö näytti ja kuulosti. Sanoisin, että se oli oikeudenkäynnin kulminaatiopiste. Silloin oli täysin selvää, että Aarniolla ei ollut selitystä rahoilleen. En ymmärrä, miksi eivät väittäneet niiden olevan arpajaisista tms.

Sekoitatko nyt keskenään kukkapenkkirahat ja miljonääriltä peräisin olevat rahat?

[Ross Sullivan]

...

Todella iso moka oli Jarilta ja Leppiniemeltä, että eivät opetelleet sitä, miltä tämä Aarniolle muka lahjoittanut henkilö näytti ja kuulosti. Sanoisin, että se oli oikeudenkäynnin kulminaatiopiste. Silloin oli täysin selvää, että Aarniolla ei ollut selitystä rahoilleen. En ymmärrä, miksi eivät väittäneet niiden olevan arpajaisista tms.

Sekoitatko nyt keskenään kukkapenkkirahat ja miljonääriltä peräisin olevat rahat?

En. Mielestäni ihan viimeistään oikeudenkäynnissä kävi selväksi, että Aarnio ei ole kyseisätä miljonääriä tuntenut millään tavoin. Aarnio kätesvaroille ei mitään muutakaan pätevää syytä ole. Vielä vähemmän on uskottavaa, että kuorikatteen alla säilytettäisiin UB:n rahoja.

[Pieni liekki]

...

En. Mielestäni ihan viimeistään oikeudenkäynnissä kävi selväksi, että Aarnio ei ole kyseisätä miljonääriä tuntenut millään tavoin. Aarnio kätesvaroille ei mitään muutakaan pätevää syytä ole. Vielä vähemmän on uskottavaa, että kuorikatteen alla säilytettäisiin UB:n rahoja.

En ota kantaa siihen, kuka tunsi ja kenet. Varmaa kuitenkin on, että miljönääriltä lähti kävelemään jonnekin noin puoli miljoonaa ja olettaisin rahasumman siirtyneen poliisin haltuun. Miljonäärin leski meinasi joutua vaikeuksiin verottajan suuntaan, koska kuolinpesän varoja oli tämä kyseinen summa kateissa.

Kuorikatteen alla olevissa rahoissa oli poliisien rekistereistä löytyvien henkilöiden sormenjälkiä eivätkä nämä rahat olleet käsittääkseni kytköksissä miljonäärin rahoihin. Sitä en tiedä, onko "Saara" ollut jollain tasolla tietoinen molemmista rahaeristä.

[Ross Sullivan]

...

En. Mielestäni ihan viimeistään oikeudenkäynnissä kävi selväksi, että Aarnio ei ole kyseisätä miljonääriä tuntenut millään tavoin. Aarnio kätesvaroille ei mitään muutakaan pätevää syytä ole. Vielä vähemmän on uskottavaa, että kuorikatteen alla säilytettäisiin UB:n rahoja.

En ota kantaa siihen, kuka tunsi ja kenet. Varmaa kuitenkin on, että miljönääriltä lähti kävelemään jonnekin noin puoli miljoonaa ja olettaisin rahasumman siirtyneen poliisin haltuun. Miljonäärin leski meinasi joutua vaikeuksiin verottajan suuntaan, koska kuolinpesän varoja oli tämä kyseinen summa kateissa.

Kuorikatteen alla olevissa rahoissa oli poliisien rekistereistä löytyvien henkilöiden sormenjälkiä eivätkä nämä rahat olleet käsittääkseni kytköksissä miljonäärin rahoihin. Sitä en tiedä, onko "Saara" ollut jollain tasolla tietoinen molemmista rahaeristä.

Mahdoton uskoa, että Aarnio olisi toiminut henkilön henkirvartijana, mutta ei osaisi kuvailla lainkaan tämän ulkonäköä, vaikka ulkonäkö oli lisäksi hyvin yksilöllinen. Ylipäänsä ihan jo se, että joku maksaisi poliisille erikseen on hyvin epäuskottavaa (suomalaisessa kontekstissa).

"Varmaa kuitenkin on, että miljönääriltä lähti kävelemään jonnekin noin puoli miljoonaa ja olettaisin rahasumman siirtyneen poliisin haltuun." Tästä lähtemisestä ei tosin ole mitään uskottavaa näyttöä. Lisäksi talousrikolliset liikuttelevat suuriakin summia.

Se nyt on vielä (, jos mahdollista) epäuskottavampaa, että UB:n rahoja säilytettäisiin poliisijohtajan pihalla kuorikatteen alla.

[Pieni liekki]

...
"Varmaa kuitenkin on, että miljönääriltä lähti kävelemään jonnekin noin puoli miljoonaa ja olettaisin rahasumman siirtyneen poliisin haltuun." Tästä lähtemisestä ei tosin ole mitään uskottavaa näyttöä. Lisäksi talousrikolliset liikuttelevat suuriakin summia.
...

Kyllä siitä lähtemisestä on olemassa asialliset todisteet, koska ne on esitutkinta-aineiston joukossa ja koska leskeä epäiltiin aikoinaan kuolinpesän rahojen kavalluksesta. Näiden asioiden tonkiminen on henkisesti aika kuormittavaa eikä se johda mihinkään, joten en enää viitsi upota aiheen pariin. Jos joku joskus vielä kirjoittaa aiheesta tositapahtumiin perustuvan kirjan ja avaa tapausta edelleen, niin saatan minä tuon kirjan lukaista. Jari Aarniolle ja hänen läheisilleen toivon kaikkea hyvää ja voimia päästä näistä kuvioista yli.

[Ross Sullivan]

...
"Varmaa kuitenkin on, että miljönääriltä lähti kävelemään jonnekin noin puoli miljoonaa ja olettaisin rahasumman siirtyneen poliisin haltuun." Tästä lähtemisestä ei tosin ole mitään uskottavaa näyttöä. Lisäksi talousrikolliset liikuttelevat suuriakin summia.
...

Kyllä siitä lähtemisestä on olemassa asialliset todisteet, koska ne on esitutkinta-aineiston joukossa ja koska leskeä epäiltiin aikoinaan kuolinpesän rahojen kavalluksesta. Näiden asioiden tonkiminen on henkisesti aika kuormittavaa eikä se johda mihinkään, joten en enää viitsi upota aiheen pariin. Jos joku joskus vielä kirjoittaa aiheesta tositapahtumiin perustuvan kirjan ja avaa tapausta edelleen, niin saatan minä tuon kirjan lukaista. Jari Aarniolle ja hänen läheisilleen toivon kaikkea hyvää ja voimia päästä näistä kuvioista yli.

Se, että joku kertoo rahojen lähteneen, ei sitä vielä millään tavoin todista. Joka tapauksessa:

1) Aarnio valehteli tunteneensa liikemiehen, vaikka ei osannut kuvata hänen ulkonäköään edes vähäisessä määrin.

2) Ei ole uskottavaa, että poliisijohtaja piilottelee rikollisten rahoja tai operaatiorahoja pihallaan kuorikatteen alla.