Mika "Immu" Ilmén

[Liigo]

Makwan julkaissut tänään jonkun videon "Gangstakuosaajasta", mikähän juttu tämäkin nyt on?!?

Mainitsin täällä joskus millainen matka Immulla oli ollut Prahassa. En tykkää toistella itseäni, joten totean tähän, että harva addikti pystyy laittamaan korkkia kiinni tai pilliä solmuun loppuelämäkseen.

Innolla odotan Makwanin uusia päivityksiä aiheen tiimoilta!

Veikkauksia kuka tai ketkä Immua koittaneet tavoitella, kun ei uskalla edes puhelimeen vastata?

Ainakin tuhmajussi oli huudellut Immun perään somessa ja julkaisi myös puhelinnumeronsa, liittyykö sitten jollain tavalla Immun lausuntoihin Tuhma-Jussin kerhosta vai otteluillan kommentointiin, hankala sanoa.

Näinhän Jussin on yksinkertaisesti vain tehtävä, kun on kerhohommissa ylpeästi mukana.
Kyllä Immuki sen tiesi kun siitä teki videon.

[nilpertti]

Neljä-viiskymppiset äijät uhkailee toisia somessa? huutelee "missä oot vittu,vitun vittu"
"saat kauppaan porttikiellon"(topi koivisto ubeesta,nykyään someuhkailijana kun tuli jengistä kenkää ja keitettiin vantaan vankilassa)
"missä on rotta" (tyhmäjucci jotain tissiliivikerhosta ku yksin pelottaa)

Halosen tuhmajussin puupää ei uskonu vieläkään: No,ehkä seuraava nappi kopsahtaa sitten keskelle taulua niin loppuu someuhoaminen.
Kertoo paljon kaverista ku sitä ammutaan ja puuukotetaan ja somessa uhoaa sitten muille
22.7.2025
"Vapaaottelija Jussi Halonen kertoo, että häntä ammuttiin ja puukotettiin kesän alussa." Ja vasikkahan tuhnajucci on,soitti poliisille ja kerto ketä olivat,odottelee käräjiltä rahaa kun häntä on ammuttu ja puukotettu.


Eikä hävetä kellään? Mutta lapsilla hävettää.

[Liigo]

Neljä-viiskymppiset äijät uhkailee toisia somessa? huutelee "missä oot vittu,vitun vittu"
"saat kauppaan porttikiellon"(topi koivisto ubeesta,nykyään someuhkailijana kun tuli jengistä kenkää ja keitettiin vantaan vankilassa)
"missä on rotta" (tyhmäjucci jotain tissiliivikerhosta ku yksin pelottaa)

Halosen tuhmajussin puupää ei uskonu vieläkään: No,ehkä seuraava nappi kopsahtaa sitten keskelle taulua niin loppuu someuhoaminen.
Kertoo paljon kaverista ku sitä ammutaan ja puuukotetaan ja somessa uhoaa sitten muille
22.7.2025
"Vapaaottelija Jussi Halonen kertoo, että häntä ammuttiin ja puukotettiin kesän alussa." Ja vasikkahan tuhnajucci on,soitti poliisille ja kerto ketä olivat,odottelee käräjiltä rahaa kun häntä on ammuttu ja puukotettu.


Eikä hävetä kellään? Mutta lapsilla hävettää.

Onko tästä ampumisesta mitään tarkempaa tietoa?

[Dirk Teurastaja]

Onhan tää Makun ja Immun biiffi kanssa aika mielenkiintoinen.

Makwan taisi ottaa hieman itseensä?

https://www.instagram.com/reel/DPWHCxJD ... BiNWFlZA==

Immun vastineet:

https://www.instagram.com/reel/DPYjHnni ... BiNWFlZA==

https://www.tiktok.com/@gangstakuiskaaj ... lang=fi-FI

"Pakkomunamies" ja "Temu-Kurdi"... pakko kyllä sanoa , että on Ilmenillä kyllä pokkaa

[Kuukiitaja_piip_piip]

Onhan tää Makun ja Immun biiffi kanssa aika mielenkiintoinen.

Makwan taisi ottaa hieman itseensä?

https://www.instagram.com/reel/DPWHCxJD ... BiNWFlZA==

Immun vastineet:

https://www.instagram.com/reel/DPYjHnni ... BiNWFlZA==

https://www.tiktok.com/@gangstakuiskaaj ... lang=fi-FI

"Pakkomunamies" ja "Temu-Kurdi"... pakko kyllä sanoa , että on Ilmenillä kyllä pokkaa

Pakkomunamies!!! Hahahahah

Alas on mennyt toikin Maku, säälittävää.

[0310523103]

Oli kyl Makulta naurettavaan sävyyn tehty vastaus. On aika vaikea uskoa kaikkien tapahtumien valossa ettei noissa pakkomunamies-huuteluissa ole totuutta takana. Tuntuu ulkopuolisen silmin että Maku on noissa kamppailupiireissä yksinäinen susi ja esim. Theo Kolehmainen sanoi jossain haastattelussa että sen jälkeen kun niiden matsi on ohi, ei Theolla ole mitään asiaa Makulle. Ja taisi jossain pressissä vihjailla joistain asioista jota tietää Makusta. Niin paljon huhuja joka puolelta että vaikea uskoa noiden aivan tyhjästä tulevan.

[Tampereen Tyttö]

Pakkomunamies jo nuorena Vaasassa asuessaan. Kuulemma.

[Carelin]

Väkikikkeli on monelle ählylle ominaispiirre. Hyvin immu makun naulasi. Alkoi haisemaan selitykset makulta. Ns. Paskamaku jäi suuhun.

[Ross Sullivan]

Minä ainakin tuomitsen ihan pelkästään jonkun huomiohuoraavan julkkiksen epämääräisten huhujen perusteella!

[0310523103]

Minä ainakin tuomitsen ihan pelkästään jonkun huomiohuoraavan julkkiksen epämääräisten huhujen perusteella!

En nyt oo ihan varma mitä tarkoitat, mutta siis jos tarkoitit "Makun tuomitsemista epämääräisten huhujen perusteella", niin ei noi huhut niin kovin epämääräisiä ole. Ihan ulkomuistista joitain pääpiirteittäin kun kaikki voi noita tietoja halutessaan etsiä netistä: Maku siis ollut ainakin kaksi kertaa syytettynä raiskauksesta, ensimmäisellä kerralla oli vasta 15vuotias. Sitten tämä tapaus Mira Luoti, jossa tämä nainen väittää joutuneensa seksuaalisen väkivallan uhriksi. Hyvin vaikea uskoa että Mira Luoti esittäisi tälläisen väitteen täysin tyhjästä.

Nämä on aika erikoisia tapauksia että yhdelle miehelle tapahtunut nämä kaikki syytökset, kun en esimerkiksi omasta tuttavapiiristä tai edes tutun tuttua tiedä, jotka olisivat kohdanneet moisia syytöksiä. Tähän kun lisätään että toinen veli on saanut tuomion lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja toinen veli on myös ollut syytettynä kahdesta raiskauksesta (joista tosin Areshin syytteet lopulta raukesivat). Näistä vaan tulee sellainen fiilis että ehkä veljeksillä jonkinnäköistä pakkomunailutaipumusta on.

Tähän soppaan kun vielä lisää sen että kurdikulttuurissa naisilla on hyvin yleisesti heikko asema ja seksuaaliset hyväksikäytöt ovat yleisiä. Amirkhanit ovat kotoisin Iranin Kurdistanista ja Iranin lain mukaan esimerkiksi avioliitossa tapahtuva raiskaus ei ole rikos. Näitä kulttuurieroja on suomalaisen hyvin vaikea käsittää. Mutta niin, jokainen voi miettiä sitten keskenään todennäköisyyksiä näille syytöksille. Voihan se olla että veljeksillä on vain ollut erittäin huonoa tuuria kateellisten/katkerien naisten suhteen.

[Ross Sullivan]

Minä ainakin tuomitsen ihan pelkästään jonkun huomiohuoraavan julkkiksen epämääräisten huhujen perusteella!

En nyt oo ihan varma mitä tarkoitat, mutta siis jos tarkoitit "Makun tuomitsemista epämääräisten huhujen perusteella", niin ei noi huhut niin kovin epämääräisiä ole. Ihan ulkomuistista joitain pääpiirteittäin kun kaikki voi noita tietoja halutessaan etsiä netistä: Maku siis ollut ainakin kaksi kertaa syytettynä raiskauksesta, ensimmäisellä kerralla oli vasta 15vuotias. Sitten tämä tapaus Mira Luoti, jossa tämä nainen väittää joutuneensa seksuaalisen väkivallan uhriksi. Hyvin vaikea uskoa että Mira Luoti esittäisi tälläisen väitteen täysin tyhjästä.

Nämä on aika erikoisia tapauksia että yhdelle miehelle tapahtunut nämä kaikki syytökset, kun en esimerkiksi omasta tuttavapiiristä tai edes tutun tuttua tiedä, jotka olisivat kohdanneet moisia syytöksiä. Tähän kun lisätään että toinen veli on saanut tuomion lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja toinen veli on myös ollut syytettynä kahdesta raiskauksesta (joista tosin Areshin syytteet lopulta raukesivat). Näistä vaan tulee sellainen fiilis että ehkä veljeksillä jonkinnäköistä pakkomunailutaipumusta on.

Tähän soppaan kun vielä lisää sen että kurdikulttuurissa naisilla on hyvin yleisesti heikko asema ja seksuaaliset hyväksikäytöt ovat yleisiä. Amirkhanit ovat kotoisin Iranin Kurdistanista ja Iranin lain mukaan esimerkiksi avioliitossa tapahtuva raiskaus ei ole rikos. Näitä kulttuurieroja on suomalaisen hyvin vaikea käsittää. Mutta niin, jokainen voi miettiä sitten keskenään todennäköisyyksiä näille syytöksille. Voihan se olla että veljeksillä on vain ollut erittäin huonoa tuuria kateellisten/katkerien naisten suhteen.

Niin no, siitä 15-vuotiaana väitetysti tehdystä raiskauksesta ei ole tuomiota. Siinä on sana vastaan sana. Mutta siis kyllä uskon, että tässä on silti enemmän perää kuin Mira Luodin väitteissä.

Mira Luodin osalta tapaus jäi hyvin avoimeksi. Erikoista, että Luoti palasi asiaan noin 10 vuoden jälkeen: osana uhriutumis- ja huomionhakemiskampanjaa. Hauskaa oli, kun Luotia haastateltiin kirjasta Ylellä, ja siinä yhteydessä näytettiin jotain vanhaa haastattelun pätkää, jossa joku kriitikko (nainen) nimitti heidän musiikkiaan seksi-popiksi, joka olikin nyt vuonna 2025 ihan hirveän loukkaavaa.

Ööh OK! Tee ensin pilipalipoppia, jota myydään herutuksella ja seksillä. Sitten kuitenkin loukkaannut, kun joku manitsee asiasta. En henkilökohtaisesti pidä Luotia lainkaan luotettavana, mutta ei minun kanssani tarvitse olla samaa mieltä.

[0310523103]

Niin no, siitä 15-vuotiaana väitetysti tehdystä raiskauksesta ei ole tuomiota. Siinä on sana vastaan sana. Mutta siis kyllä uskon, että tässä on silti enemmän perää kuin Mira Luodin väitteissä.

Mira Luodin osalta tapaus jäi hyvin avoimeksi. Erikoista, että Luoti palasi asiaan noin 10 vuoden jälkeen: osana uhriutumis- ja huomionhakemiskampanjaa. Hauskaa oli, kun Luotia haastateltiin kirjasta Ylellä, ja siinä yhteydessä näytettiin jotain vanhaa haastattelun pätkää, jossa joku kriitikko (nainen) nimitti heidän musiikkiaan seksi-popiksi, joka olikin nyt vuonna 2025 ihan hirveän loukkaavaa.

Ööh OK! Tee ensin pilipalipoppia, jota myydään herutuksella ja seksillä. Sitten kuitenkin loukkaannut, kun joku manitsee asiasta. En henkilökohtaisesti pidä Luotia lainkaan luotettavana, mutta ei minun kanssani tarvitse olla samaa mieltä.

Meinasin ensin kirjoittaa vastauksen mutta annoinkin Geminin analysoida viestisi: Tässä analyysi keskeisistä virheistä ja keinoista:

1. Argumentum ad Hominem (Henkilöön vetoaminen)
Keskustelija hyökkää suoraan Mira Luodin motiiveja ja luonnetta vastaan sen sijaan, että käsittelisi itse ahdisteluväitettä:

"osana uhriutumis- ja huomionhakemiskampanjaa."

Tämä on klassinen myrkyttämällä kaivo (poisoning the well) tai suora ad hominem -hyökkäys. Sen sijaan, että puhuttaisiin itse teosta, väitetään, että Luodin ainoana motiivina on uhriutuminen ja huomionhaku. Tällä yritetään kumota Luodin väite ilman todisteita.

"En henkilökohtaisesti pidä Luotia lainkaan luotettavana..."

Tämä on suora vetoaminen henkilön luotettavuuteen (kuten alkuperäisessä kysymyksessäsi mainittiin). Keskustelija yrittää vakuuttaa lukijan kieltäytymään uskomasta Luotia vedoten omaan subjektiiviseen mielipiteeseensä hänen luotettavuudestaan.

2. Olkinukke (Straw Man) ja Relevanssivirhe
Keskustelija luo vääristellyn tai epäolennaisen rinnakkaisargumentin, jota on helppo kritisoida.

"Tee ensin pilipalipoppia, jota myydään herutuksella ja seksillä. Sitten kuitenkin loukkaannut, kun joku manitsee asiasta."

Tässä yhdistetään kaksi eri asiaa: Luodin musiikin tyyli (esim. kriitikon "seksi-pop") ja seksuaalinen ahdistelu. Keskustelija luo olkinuken eli vääristelee Luodin kannan: Luoti loukkaantuu muka siitä, että hänen musiikkiaan kutsutaan seksi-popiksi, vaikka varsinainen keskustelun aihe on Luodin kokema ahdistelu.

Kyseessä on myös relevanssivirhe (non sequitur). Se, että Luodin musiikkia on myyty seksuaalisin teemoin tai että hän on itse käyttänyt seksuaalisia teemoja, ei tee hänen kokemastaan ahdistelusta vähemmän totta tai oikeutettua.

Tämä viittaa yleisempään uhrien syyllistämiseen (victim blaming) -keinoon, jossa vihjaillaan, että uhri on itse vastuussa kokemastaan, koska hänen ulkonäkönsä tai käyttäytymisensä on ollut provosoivaa.

3. Epäolennainen kritiikki ajankohdasta
"Erikoista, että Luoti palasi asiaan noin 10 vuoden jälkeen..."

Tämä on epärelevantti kritiikki ajankohdasta. Traumaattisista kokemuksista, erityisesti ahdistelusta, puhuminen vie usein pitkän ajan. Syy miksi asiaan palataan vuosia myöhemmin ei yleensä liity tapahtuman totuudenmukaisuuteen, vaan uhriutumisen käsittelyyn. Tämän esittäminen epäilyttävänä seikkana on yritys ohjata keskustelua pois itse teosta.

Yhteenvetona: Tekstissä käytetään voimakkaasti argumentum ad hominem -virhepäätelmää, jossa Luodin luotettavuus ja motiivit kyseenalaistetaan vääristelyjen ja epäolennaisuuksien kautta, jotta vältyttäisiin käsittelemästä itse ahdisteluväitettä.

Aika paljon argumentointivirheita noin lyhyessä tekstissä. Kyllä se tekoäly vain nopeuttaa monissa asioissa.

[Ross Sullivan]

Niin no, siitä 15-vuotiaana väitetysti tehdystä raiskauksesta ei ole tuomiota. Siinä on sana vastaan sana. Mutta siis kyllä uskon, että tässä on silti enemmän perää kuin Mira Luodin väitteissä.

Mira Luodin osalta tapaus jäi hyvin avoimeksi. Erikoista, että Luoti palasi asiaan noin 10 vuoden jälkeen: osana uhriutumis- ja huomionhakemiskampanjaa. Hauskaa oli, kun Luotia haastateltiin kirjasta Ylellä, ja siinä yhteydessä näytettiin jotain vanhaa haastattelun pätkää, jossa joku kriitikko (nainen) nimitti heidän musiikkiaan seksi-popiksi, joka olikin nyt vuonna 2025 ihan hirveän loukkaavaa.

Ööh OK! Tee ensin pilipalipoppia, jota myydään herutuksella ja seksillä. Sitten kuitenkin loukkaannut, kun joku manitsee asiasta. En henkilökohtaisesti pidä Luotia lainkaan luotettavana, mutta ei minun kanssani tarvitse olla samaa mieltä.

Meinasin ensin kirjoittaa vastauksen mutta annoinkin Geminin analysoida viestisi: Tässä analyysi keskeisistä virheistä ja keinoista:

1. Argumentum ad Hominem (Henkilöön vetoaminen)
Keskustelija hyökkää suoraan Mira Luodin motiiveja ja luonnetta vastaan sen sijaan, että käsittelisi itse ahdisteluväitettä:

"osana uhriutumis- ja huomionhakemiskampanjaa."

Tämä on klassinen myrkyttämällä kaivo (poisoning the well) tai suora ad hominem -hyökkäys. Sen sijaan, että puhuttaisiin itse teosta, väitetään, että Luodin ainoana motiivina on uhriutuminen ja huomionhaku. Tällä yritetään kumota Luodin väite ilman todisteita.

"En henkilökohtaisesti pidä Luotia lainkaan luotettavana..."

Tämä on suora vetoaminen henkilön luotettavuuteen (kuten alkuperäisessä kysymyksessäsi mainittiin). Keskustelija yrittää vakuuttaa lukijan kieltäytymään uskomasta Luotia vedoten omaan subjektiiviseen mielipiteeseensä hänen luotettavuudestaan.

2. Olkinukke (Straw Man) ja Relevanssivirhe
Keskustelija luo vääristellyn tai epäolennaisen rinnakkaisargumentin, jota on helppo kritisoida.

"Tee ensin pilipalipoppia, jota myydään herutuksella ja seksillä. Sitten kuitenkin loukkaannut, kun joku manitsee asiasta."

Tässä yhdistetään kaksi eri asiaa: Luodin musiikin tyyli (esim. kriitikon "seksi-pop") ja seksuaalinen ahdistelu. Keskustelija luo olkinuken eli vääristelee Luodin kannan: Luoti loukkaantuu muka siitä, että hänen musiikkiaan kutsutaan seksi-popiksi, vaikka varsinainen keskustelun aihe on Luodin kokema ahdistelu.

Kyseessä on myös relevanssivirhe (non sequitur). Se, että Luodin musiikkia on myyty seksuaalisin teemoin tai että hän on itse käyttänyt seksuaalisia teemoja, ei tee hänen kokemastaan ahdistelusta vähemmän totta tai oikeutettua.

Tämä viittaa yleisempään uhrien syyllistämiseen (victim blaming) -keinoon, jossa vihjaillaan, että uhri on itse vastuussa kokemastaan, koska hänen ulkonäkönsä tai käyttäytymisensä on ollut provosoivaa.

3. Epäolennainen kritiikki ajankohdasta
"Erikoista, että Luoti palasi asiaan noin 10 vuoden jälkeen..."

Tämä on epärelevantti kritiikki ajankohdasta. Traumaattisista kokemuksista, erityisesti ahdistelusta, puhuminen vie usein pitkän ajan. Syy miksi asiaan palataan vuosia myöhemmin ei yleensä liity tapahtuman totuudenmukaisuuteen, vaan uhriutumisen käsittelyyn. Tämän esittäminen epäilyttävänä seikkana on yritys ohjata keskustelua pois itse teosta.

Yhteenvetona: Tekstissä käytetään voimakkaasti argumentum ad hominem -virhepäätelmää, jossa Luodin luotettavuus ja motiivit kyseenalaistetaan vääristelyjen ja epäolennaisuuksien kautta, jotta vältyttäisiin käsittelemästä itse ahdisteluväitettä.

Aika paljon argumentointivirheita noin lyhyessä tekstissä. Kyllä se tekoäly vain nopeuttaa monissa asioissa.

Kyllä se nopeuttaa! Tässä tekoälyn vastine (ChatGPT):

"Geminin analyysi on sinänsä muodollisesti oikein siinä, että se tunnistaa argumentointivirheitä klassisista kategorioista, mutta se on sisällöllisesti yksipuolinen ja jättää huomioimatta keskustelun kontekstin ja lähtökohdan.

Ensinnäkin, ad hominem -tulkinta ei ole automaattisesti pätevä, jos keskustelun aihe koskee henkilön luotettavuutta. Jos väitteen uskottavuus riippuu yksinomaan henkilön kertomuksesta, hänen uskottavuutensa ja motiivinsa ovat keskustelun keskeinen osa — ei virhepäätelmä. Kyse ei siis ole henkilöön kohdistuvasta hyökkäyksestä, vaan väitteen todenperäisyyteen liittyvän arvioinnin olennaisesta osasta.

Toiseksi, väitetty olkinukke ei ole sellainen, jos rinnastus liittyy julkisen roolin ja julkisen käyttäytymisen ristiriitaan. Kun henkilö rakentaa julkikuvansa tietynlaisen provokatiivisuuden varaan ja myöhemmin vetoaa sen aiheuttamaan kohteluun, kyse ei välttämättä ole vääristelystä, vaan yhteiskunnallisesta ristiriidasta, jota saa ja pitääkin arvioida kriittisesti.

Kolmanneksi, ajankohdan esille tuominen ei ole epäolennainen huomio. Ajan kuluminen voi vaikuttaa muistin luotettavuuteen, todistusaineiston saatavuuteen ja motiivien arviointiin, joten sen mainitseminen ei ole “epärelevanttia” vaan kuuluu tapauksen luotettavuusarvioon.

Geminin tulkinta pyrkii siis tekemään tekstistä loogisesti heikomman kuin se on, koska se soveltaa argumentaation teoriaa mekaanisesti ilman kontekstin punnintaa."

Oma lisäykseni on, että Gemini tuottaa hyvin heikkotasoista tekstiä. Tosin se, etteä dorkat eivät ymmärrä kontekstia ei yllätä. Ei sitten pätkän vertaa.

Ehdotan, että somessa alettaisiin äänestää tuomioista. Riittäisi se, että joku väittää jotain ilman minkäänlaista näyttöä. Tosin Luodin tapauksessa näyttö on jopa negatiivista, koska epämääräiset syytökset todellakin kuuluvat osaksi hänen uhriutumiskampanjaansa.

[Huutaja Jaana]

Tosin Luodin tapauksessa näyttö on jopa negatiivista, koska epämääräiset syytökset todellakin kuuluvat osaksi hänen uhriutumiskampanjaansa.

Pätee miltei jokaiseen 50v ex-julkkis-naiseen jotka tulevat näitä julkisesti laukomaan kun naama ei muuten kelpaa enää lehden kanteen.

Se 1500€ voiteluraha on silti jäänyt mietityttämään mutta tuskin kukaan raiskausta menisi noin halvalla sopimaan.

[0310523103]

Puhut siis kontekstista, vaikka itse olet vastannut viestiini poimimalla tekstistäni pelkästään Mira Luodin ja kyseenalaistanut hänen luotettavuutensa kokemuksellasi Mira Luodin reaktiosta yhdessä haastattelussa, ottamatta kantaa itse tekstiin jossa nostan esille seikkoja jotka heikentävät keskustelun aiheena olevan ihmisen eli Makun luotettavuutta näissä pakkomunahuhuissa.

PMMP:n musaa nyt ei kyllä ole mitenkään erityisesti seksillä ja herutuksella myyty, toikin sun oma mielikuva. Feministejähän noi molemmat naiset on ja sanoitukset lähinnä naisille tarkoitettu. Ja kaipa siitä on oikeus loukkaantua jos joku toimittelija sanoo sun omasta mielestäsi vakavasti otettavaksi tehtyä musiikkia "seksi-musaksi"? Tässähän on voinut olla toimittajan ammattitaidossakin puutteita eikä välttämättä Mira Luodin luotettavuudessa?

PMMP on kuitenkin 2000-luvun suosituimpia suomalaisia yhtyeitä ja Mira Luoti Suomessa melko tunnettu hahmo. Sun mielestä Mira Luoti on kuitenkin valmis keksimään tälläisen tarinan ja samalla lynkkaamaan Makun oman huomionhakuisuutensa takia. Ja tää sun yksi esimerkki jonka mukaan sun mielestä Mira Luoti on vähemmän luotettava kuin Maku, kertoo kyllä itselle enemmän sun antipatiasta Luotia kohtaan. En ole itse törmännyt kyllä mihinkään materiaaliin somessa Mira Luodin kohdalta jossa voisin arvostella hänen luotettavuuttaan ainakaan negatiivisesti. Toki voin olla väärässä mutta verrattuna Makuun vaaka on kuitenkin aikalailla Luodin puolelle kallellaan.

En tiedä mitä tarkoitat tuolla että "Gemini on huono tuottamaan tekstiä"? Gemini (tai joku muu LLM) on erinomainen poimimaan argumentointivirheet ja yleisen biasin tekstistä ja tälläinen tehtävä onkin sille lähes optimaalinen.