Gustafssonin vammat

[awa]

Kyllä vaan ja tuohon maailman aikaan aivoruhjeesta kuolleisuus oli likimain 80% ja "jollakin lailla" henkiin jäi siis n. 20 %

Niitä vainajiako sitten kuvattiin ? Ei kai sentään.

Sariolan sanoin, joskus on aivoruhje ja joskus ei - vai miten se oli ?

[konsta]

Kyllä vaan ja tuohon maailman aikaan aivoruhjeesta kuolleisuus oli likimain 80% ja "jollakin lailla" henkiin jäi siis n. 20 %

Niitä vainajiako sitten kuvattiin ? Ei kai sentään.

Sariolan sanoin, joskus on aivoruhje ja joskus ei - vai miten se oli ?

Pöljä, mihin ihneen maailmanaikaan? Ilmeisesti puhut 1800-luvusta, jolloin päävammat todettiin vain ulkopäin. Kuinka vanha haahka sä oikein olet, Awa?

[papillon]

Pöljä, mihin ihneen maailmanaikaan? Ilmeisesti puhut 1800-luvusta, jolloin päävammat todettiin vain ulkopäin. Kuinka vanha haahka sä oikein olet, Awa?

Buurisodan.

[Sariola]

TÄMÄ LÄHDE LIENEE LUOTETTAVA.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/


Primaarivaurioissa käytetään ensisijaisesti TT-kuvausta arvioitaessa välitöntä hoidon tarvetta [130-133]. Se on luotettavin tutkimusmenetelmä osoittamaan kallonsisäiset verenvuodot [134]. Varjoainekuvaus ei yleensä anna lisätietoa. Aivokudoksen sisäiset verenvuodot ja niitä ympäröivä turvotus saattavat näkyä TT-kuvauksessa vasta noin 1-2 vuorokauden kuluttua vamman jälkeen [38,135]. TT-kuvauksella voidaan todeta luotettavasti kallonmurtumat [130,136]. TT-löydös on normaali 7-10 %:lla vaikean ja noin 40 %:lla keskivaikean vamman saaneista, mutta normaalina pysyvästä TT-löydöksestä huolimatta potilas voi jäädä vaikeasti invalidisoituneeksi [38,137,138]. Diffuusin aksonivaurion akuutissa vaiheessa TT-kuva on normaali 20-50 %:lla potilaista [132,133]. Lievissä vammoissa poikkeava kallonsisäinen TT-löydös todetaan noin 4 %:lla niistä, joilla GCS-pistemäärä on 15, mutta jo 16 %:lla niistä, joilla pistemäärä on 14 [46]. Alkuvaiheen TT-kuvauksissa todetut vammamuutokset ovat myöhemmin tehdyissä TT-kuvauksissa usein täysin hävinneet, mutta ilmiön tarkkaa yleisyyttä ei ole tutkittu.

Magneettikuvaus on herkempi osoittamaan diffuusia aksonivauriota, kortikaalisia ja subkortikaalisia harmaan aineen vaurioita ilman vuotoa sekä aivorungon vammoja [130,132, 133,139-141], joiden toteaminen on tarpeellista ennusteen arviointia ja vakuutusoikeudellisia seikkoja varten. Taulukossa 10 on lueteltu ne tilanteet, joissa suositellaan magneettikuvauksen tekemistä akuutissa vaiheessa [130,134,140-146](D). Alle kaksi vuorokautta vammasta muutosten signaali saattaa olla sama kuin aivokudoksen [141]. Vammapotilaiden magneettikuvauksissa suositellaan käytettäväksi T1- ja T2-painotteisia, protonitiheys- ja gradienttikaikusekvenssejä sekä mielellään myös diffuusio- ja FLAIR-kuvauksia [142,147,148]. Gradienttikaikusekvenssit näyttävät verenvuodot luotettavimmin, ja diffuusio- ja FLAIR-kuvauksilla saadaan esiin muutoksia, jotka eivät näy tavanomaisemmilla sekvensseillä [149-154]. Vaikean aivovamman akuuttivaiheessa tavanomainen magneettikuvaus antaa normaalilöydöksen noin 5 %:lla potilaista [143,155]. Tämä on mahdollista etenkin silloin, kun primaarisena vammamekanismina on traumaattinen subaraknoidaalivuoto, mutta myös hemorragiset ja jopa vaikeat diffuusit muutokset saattavat jäädä näkymättä [132,133,144,145,156-158]. Alkuvaiheen magneettikuvauksessa todetuista vammamuutoksista noin 25-50 % ei ole enää nähtävissä myöhemmissä kuvauksissa [159,160]. Keskivaikean vamman saaneista potilaista noin 25-50 %:lla magneettikuvauksen löydös on täysin normalistunut kuukauden kuluessa samaa kuvaustekniikkaa käytettäessä [161,162]. On epäselvää, missä määrin korjaantuviin magneettikuvausmuutoksiin liittyy pysyviä, esimerkiksi neuropatologisesti todettavia kudosvaurioita tai pysyviä aivotoiminnan muutoksia.

Siinäpä vastausta! Aivovammoja, myös aivoruhjeita katoaa ajan kanssa sekä MR kuvauksen, että TT kuvauksen ulottumattomiin. Tämän mukaan ilmiötä ei tunneta hyvin. Niin vain tapahtuu.

[awa]

^Juuri näin - 80% aivoruhjeen saaneista menehtyy.

Onko näin Sariola? (kuvaukset ei paljon ihmishenkiä pelasta)

Mutta asiasta toiseen a`la Tenovuo. ->

Sariola, nyt keskustellaan aivoruhjeesta, tuossa tekstissä, jonka tuossa edellä tänne palstalle pontevasti postasit, ei taida esiintyä sanaa - aivoruhje - lainkaan ?

- hymm -

[Sariola]

Ei ole erityisesti mainittu aivoruhjeita, mutta ne sisältyvät noihin "aivovammoihin". Kuten huomataan havaitun aivovamman katoaminen sekä MR että CT tutkimuksen havaintokentästä on hyvin yleistä.

Tuo toinen tutkimus, joka täällä oli esillä, totesi, että myös aivoruhjeita katoaa näiden mittausmenetelmien havaintokentästä näkymättömiin. Aivoruhjeiden osalta tuo prosenttiluku on pienempi, mutta niitäkin katoaa yhtälailla, vaikkakin vähemmän.

awa ja Hessu eivät ole vielä tunnustaneet kuten "pasi", että myös aivoruhjeita katoaa MR ja CT tutkimusmenetelmien havaintokentästä ajan kuluessa. Tunnustakaa pois - se on fakta. Odotan selvää tunnustusta? Johan "pasikin" tunnusti! Ei totuutta voi ikuisesti kieltää! Vai pystyykö awa siihen? Hessu varmaan ei pysty!

[awa]

Ei ole erityisesti mainittu aivoruhjeita, mutta ne sisältyvät noihin "aivovammoihin".

Minä olen kouluni käynyt. Mikäli Sariola olet ollut poissa tunneilta juuri silloin, kun näitä asioita käsiteltiin, en voi sille mitään - valitettavasti. Olen puolestasi hyvin pahoillani.

- awa -

[konsta]

Minä olen kouluni käynyt.

- awa -

Joo, mutta millä vuosisadalla? Okei, tämä on sinulle ehkä tuttua tekstiä:

Mitä syvemmin tajuttomana potilas tulee sairaalaan ja mitä kauemmin tajuttomuus lestää, sitä huonompi ennuste on. Toisen maailmansodan aikana vakavien aivovammojen kuolleisuus oli 80%, nykyhoidolla se on 20%. Lapset kestävät aivovaurion paremmin kuin vanhukset. Lapsi voi toipua lähes normaaliin elämään viikkojen tajuttomuuden jälkeen.

Sitä vain en käsitä, että tuot täysin irrallisia väitteitä keskusteluun, pelkästään mielipiteenohjaustarkoituksessa. Onko sinulla tosiaankin toimeksianto, jota jo muutkin ovat täällä epäilleet, vai oletko vain sillä tavalla sekaisin, että asiallesi ovat kaikki keinot hyväksyttäjä?

[awa]

Sitä vain en käsitä, että tuot täysin irrallisia väitteitä keskusteluun, pelkästään mielipiteenohjaustarkoituksessa. Onko sinulla tosiaankin toimeksianto, jota jo muutkin ovat täällä epäilleet, vai oletko vain sillä tavalla sekaisin, että asiallesi ovat kaikki keinot hyväksyttäjä?

Ei ole toimeksiantoa ei (konsta, tämän tiedon voit välittää kaikille nikeillesi), on vain oikeudenmukaisuus periaatteena ja vääristelyiden poistaminen palstalta tavoitteena.

Voin toistaa toistamisestani päästyäni, että 80% aivoruhjeen saaneista kuolee ... -> juuri noilla samoilla perusteilla joilla Sariola väittää, aivoruhjeen kadonneen parissa päivässä - josta todisteena -> (villi arvaus) Sariolalta yli kymmenen postausta aiheesta.

Niin tämä on samaa, juuri tuon kaltaiseen inttämiseen verrattava seikka - ainoastaan sillä erotuksella, että olen enemmän oikeassa kuin Sariola.

- hymm -

P.S. Voin arvata, että papillon kommentoi tätä, jokseenkin näin - että 100% näistä ihmisistä tod.näk .kuolee - totta sekin, ehkä ? (kev)

[Sariola]

[Voin toistaa toistamisestani päästyäni, että 80% aivoruhjeen saaneista kuolee ... -> juuri noilla samoilla perusteilla joilla Sariola väittää, aivoruhjeen kadonneen parissa päivässä - josta todisteena -> (villi arvaus) Sariolalta yli kymmenen postausta aiheesta.
.....

Siinä tutkimuksessa taisi yksi tapaus olla, että oli kadonnut 6. päivänä vamman saamisesta ja toinen 7 kuukautta vamman saamisen jälkeen molemmat MR tutkimuksessa. Tämän esitän kyllä muistin varaisesti, mutta on se silti faktatietoa. Voihan awa tarkistaa sieltä alkuperäisestä tutkimuksesta. Jos puhutaan vain aivovammoista yleensä, niin tuo ajan mukana MR-tutkimuksen havaintokentästä katoaminen on hyvin yleinen ilmiö. Jos rajataan vain aivoruhjeisiin, niin tutkimuksen näkökentästä kadonneiden aivoruhjeiden määrä on huomattavasti pienempi, mutta on se kuitenkin olemassa. Periaatteellisena asiana kannattaa huomioida. Se on tuon tutkimuksen mukaan faktatietoa. Ei tuon faktan myöntäminen pitäisi olla niin vaikeaa. Viimeisin lainaukseni oli hyvin pätevästä lähteestä ja siitä asia ilmeni oikein selvästi. Aika tekee tehtävänsä. Aivovamman aiheuttamat oireet kyllä saattavat säilyä, eli aivovamma ei aina parane, vaikka sitä ei enää näkyisi kuvattaessa. Tämäkin asia selviää hyvin tuosta lainaamastani kohdasta. Tämä on ehdottomasti faktatietoa.

[awa]

Juuri näin.

Kuten "Rikostarinoita Suomesta" tv-sarjassa, lenkkeilijä huijasi neurologia.

Huijasi neruroplogia 100-0 ja oli saada mielettömän eläkkeen rikoksella huijaamalla, ja välillisesti myös neurologin avustuksella.

Rikollinen harhautti aivovammaspesialisti neurologia 6-0 - mutta ei harhauttanut vakuutusyhtiön kanslistia Piste. Lopun voit löyttää rikoshistoriasta....

- awa -

P.S. Liekö ollut Tenovuo ? Sevitetään sekin...No joka tapauksessa, tässä ko. tapauksessa - äiti laittoi mitä ihmeellisempiä "huhuja" liikkeeelle.,.

Täytyypä toivoa ohjelman uusintaa....

- hymm -

[Loka]

Parantuneelta pistolta näyttää enemmältikin kuin viillolta/naarmulta. Onko tämä kuva todellinen, koska itse näen sen muokattuna ensimmäistä kertaa ja mun mielestä on aika outoa että tästä kuvasta on saatu näkyviin tuo jälki? Onko tää etpksta vai jonkun oma tuotos?

Lähde: Krp/Etpk

[awa]

^Ei taida olla "Bodom-naarmu" ?

[papillon]

^ ^Mistä sen sitten otit tähän?

[papillon]

Joka tapauksessa kuva on ETP stä, osa II kuva 23,

Olen sen muistaakseni laittanut jo kerran tänne, eikä sitä kukaan ole ymmärtääkseni näpelöinyt, KRPn lisäksi, jos sitä tarkoitit.