Mikä leimaa Gustafssonin tekijäksi?

[Loka]

Kyseessä oli oman käsitykseni mukaan seksuaalimurha, ja joillekin seksuaalimurhaajille kelpaa mikä hyvänsä rihkama. Ei siinä tarvitse pohtia mitään etukäteen. Nissen kello oli varmasti hieno voitonmerkki. Uutena komeasti kiiltelevä kultadublee Vinca.

Olet varmasti tietoinen myös siitä, että seksuaalirikolliset uusivat isolla prosentilla tekonsa. Miksei häntä olla saatu kiinni muiden keissien avulla?

[Urho]

Miksi Runar astui rajan yli vain kerran ja senkin vasta nuoruusiän jälkeen? Miksei Kyllikki Saaren murhaaja jäänyt koskaan kiinni? Tätä asiaa on tullut mietittyä usein. Oliko esim. Sari Liinaharjan murhaaja sarjamurhaaja?

Ja jos todellakin haluat tarkastella asiaa tuolla jatkumoajatuksella, niin myöntänet, että Nissen elämä Bodomin tapauksen jälkeen ei todellakaan vastaa tavallista mustasukkaisuusmurhaajan elämäntarinaa, eihän?

[Urho]

^Kyllä Tenovuonkin lausumia on netissä, ehkä ei niin pitkänä tunteja kestävinä paatoksina kuin oikeudessa mutta ovat kuitenkin edustettuina ja olen nekin lukenut. :selitteliö:

Esitystä kaikkine esimerkkeineen ei todellakaan ole netissä.

Esitys oli todella murskavoitto puolustukselle. Ja tähän väliin sanon sen, minkä olen jo aiemmin todennut, en tiedä oliko siinä asian todellinen laita vai ei, se vain sattui olemaan 100 kertaa vakuuttavampi kuin syyttäjän asiantuntijoiden lausunnot. Lääkäripäivien jälkeen ihmetytti sekin, että syyttäjä jätti näin selvän riemuvoiton sillensä, eikä hakenut oman peruspilarinsa tueksi vastaavanlaista lääketietyeellistä todistusaineistoa. Syntyi vaikutelma siitä, ettei heidän asiansa puolesta löytynyt kunnollista näyttöä.

[groot]

Kyseessä oli oman käsitykseni mukaan seksuaalimurha, ja joillekin seksuaalimurhaajille kelpaa mikä hyvänsä rihkama. Ei siinä tarvitse pohtia mitään etukäteen. Nissen kello oli varmasti hieno voitonmerkki. Uutena komeasti kiiltelevä kultadublee Vinca.

Olet varmasti tietoinen myös siitä, että seksuaalirikolliset uusivat isolla prosentilla tekonsa. Miksei häntä olla saatu kiinni muiden keissien avulla?

Kuten tuolla toisaalla sanoin: seksuaalimurhaaja vei "voitonmerkin" seksuaalimurhan kohteelta. Irmelilta ei viety mitaan. Miksi?

Oletko viela samaa mielta, etta se oli seksuaalimurha vai lavastettu sellainen?

[groot]

Irmeli oli riisuttu. Sepolla oli sepalus auki. Yrittko tekija alitajuisesti viestittaa jotain vai tapahtuiko jotain sellaisa mita ei olisi saanut tapahtua ja josta tekija "sekosi"?

[groot]

Ja jos todellakin haluat tarkastella asiaa tuolla jatkumoajatuksella, niin myöntänet, että Nissen elämä Bodomin tapauksen jälkeen ei todellakaan vastaa tavallista mustasukkaisuusmurhaajan elämäntarinaa, eihän?

Asia ei ole noin yksilselitteinen. Luuletko, etta ei ole vastaavaa tapausta olemassa, jossa joku mustasukkaisuuksissaan surmaa jonkun, karsii tuomionsa, katuu tekoaan ja perustaa perheen.

Ei toista koskaan tekoaan.

Kerran mustasukkainen -> Aina mustasukkainen?
Kerran murhaaja -> Aina murhaaja?

Tatako yritat sanoa?

[Loka]

^Kyllä Tenovuonkin lausumia on netissä, ehkä ei niin pitkänä tunteja kestävinä paatoksina kuin oikeudessa mutta ovat kuitenkin edustettuina ja olen nekin lukenut. :selitteliö:

Esitystä kaikkine esimerkkeineen ei todellakaan ole netissä.

Tenovuon lausumia on netissä. Tapauksen aikaan lehdissä siis oli hänen kannanottojaan siinä missä muidenkin lääkärien.

edit; tapauksen=oikeudenkäynnin

[Japi]

Irmeli oli riisuttu. Sepolla oli sepalus auki. Yrittko tekija alitajuisesti viestittaa jotain vai tapahtuiko jotain sellaisa mita ei olisi saanut tapahtua ja josta tekija "sekosi"?

Mistä tuo aukinainen sepalus on ilmaantunut ? Vaikka eikai se valaise asiaa suuntaan eikä toiseen.Irmelin riisuminen kertoo kyllä taatusti jostain kun tietäis vaan mistä.Gustafssonin lavastukseen en jaksa uskoa.

[groot]

Irmeli oli riisuttu. Sepolla oli sepalus auki. Yrittko tekija alitajuisesti viestittaa jotain vai tapahtuiko jotain sellaisa mita ei olisi saanut tapahtua ja josta tekija "sekosi"?

Mistä tuo aukinainen sepalus on ilmaantunut ? Vaikka eikai se valaise asiaa suuntaan eikä toiseen.Irmelin riisuminen kertoo kyllä taatusti jostain kun tietäis vaan mistä.Gustafssonin lavastukseen en jaksa uskoa.

Ellen vaarin muista niin etpssa. Voin muistaa vaarinkin, silla siita on aikaa kun luin materiaalin kokonaisuudessaan.

Ei kai sinun tarvitse uskoa kenenkaan lavastukseen elle itse niin halua.

Tama seksuaalimurhaaja vain teki virheen: han ei vienyt mitaan "voitonmerkkia" Irmelilta, joka kaiken jarjen mukaan oli se seksuaalimurhan kohde. Kaikilta muilta sen sijaan vietiin tavaraa eli oliko sittenkin niin, etta nama muut olivat sen seksuaalimurhan kohteita, mutta Irmeli oli vihamurhan kohde?

EDIT: Miksi kaikki raivo oli kohdistettu Irmeliin? Miksi juuri Gustafssonin tyttoystava ja hanen kaverinsa Seppo oli surmatta raa'asti?

Todetaan viela lopuksi: tasta on lainvoimainen paatos olemassa ja se on se, etta Nils Wilhelm Gustafsson on syyton.

[konsta]

Mistä tuo aukinainen sepalus on ilmaantunut ? Vaikka eikai se valaise asiaa suuntaan eikä toiseen.

Sepillä oli farkkujen alla vielä verkkarit, sitten kalsarit. Eli tuskinpa tuo sepaluksen aukiolo olisi muuta kuin sattuma, seksihommissa olisi toki pitänyt riisuutua vähän enemmän.

Mielikuvituksella tästä saadaan tietenkin enemmän: Sepi ja Irmeli olivat pahiten ruhjottuja, ja vain heihin oli käytetty puukkoa. Joko jotakin säpinää oli, tai tekijä (mustasukkaisuudesta järkensä sumentanut) oli kuvitellut, että juuri Sepi ja Irmeli olivat pari. Eli kosto olisi kohdistunut heihin, muut kaksi vain nuijittiin pois tieltä, mahdollisesti ilman tappamistarkoitusta.

[Loka]

^Tai jos Nisseä kävi korpeamaan Irmelin ja Sepon läheiset välit, (saivat raivoisimmat iskut) sekin on mahdollista joskaan ei liity tähän sepalusjuttuun yhtään. Tuskin he Anjan seurassa sentään..

[groot]

Mistä tuo aukinainen sepalus on ilmaantunut ? Vaikka eikai se valaise asiaa suuntaan eikä toiseen.

Sepillä oli farkkujen alla vielä verkkarit, sitten kalsarit. Eli tuskinpa tuo sepaluksen aukiolo olisi muuta kuin sattuma, seksihommissa olisi toki pitänyt riisuutua vähän enemmän..

Mitapa jos ne seksihommat olivat alkamassa? Ja ulkopuolinen tekija raivostui siita?

Mielikuvituksella tästä saadaan tietenkin enemmän: Sepi ja Irmeli olivat pahiten ruhjottuja, ja vain heihin oli käytetty puukkoa. Joko jotakin säpinää oli, tai tekijä (mustasukkaisuudesta järkensä sumentanut) oli kuvitellut, että juuri Sepi ja Irmeli olivat pari. Eli kosto olisi kohdistunut heihin, muut kaksi vain nuijittiin pois tieltä, mahdollisesti ilman tappamistarkoitusta.

Lainaus FAQ-ketjusta.
Anja Tuulikki Mäki
- kaksi ruhjehaavaa pääkamarassa
- sisäänpainaumamurtuma kallossa
- verenvuotoa pääkamaraan
- ruhjoutumista isoihin aivoihin
- hankautuma kaulassa
- ruhjehaava oikean käden nimettömässä

Vaitatko Konsta, etta ei ollut tappamistarkoitusta?

.

[konsta]

Anja Tuulikki Mäki
- kaksi ruhjehaavaa pääkamarassa
- sisäänpainaumamurtuma kallossa
- verenvuotoa pääkamaraan
- ruhjoutumista isoihin aivoihin
- hankautuma kaulassa
- ruhjehaava oikean käden nimettömässä

Vaitatko Konsta, etta ei ollut tappamistarkoitusta?

.

Kahta uhreista oli puukotettu kaula seudulle, joka viittaa mielestäni vahvasti tappamistarkoitukseen. Mutta kuinka kovaa astalolla täytyy lyödä, että uhri kuolisi? Minä en ainakaan tiedä ja uskon ettei myöskään tekijä tiennyt. Vaikka kallo murtuukin, uhri jää monesti eloon.

Miksei Nisseä ja Anjaa sitten varmistettu veitsellä. Tuskin heidän elintoimintojaankaan mitenkään tarkistettiin, koska molemmat olivat ilmeisesti vielä elossa tekojen jälkeen.

[Urho]

Tama seksuaalimurhaaja vain teki virheen: han ei vienyt mitaan "voitonmerkkia" Irmelilta, joka kaiken jarjen mukaan oli se seksuaalimurhan kohde.

Kerropa nyt groot kaikella kansalle, mistä tekijä tiesi, että uikkarit olivat Tuulikin eivätkä Irmelin.

[MEG]

Kriminoloogisesti, seksuaalimurhiksi luokitelluista tapauksista, suurimmissa osassa ei ole tapahtunut varsinaista aktia.

Tulilahdella jopa uhrit ja todennäköinen tekijä olivat kaikki seksuaalisesti "koskemattomia".