Henkirikos Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023

[hermeliini83]

Uskon, että tekijä ja uhri tosiaan ovat kohdanneet.
Ehkä yöllisen ajelun yhteydessä. Kai tuo Daniel on sentään joskus ajellut yksinkin? Antanut kyydin uhrille, joka on ollut matkalla kotiin, ehkä kännäilyn jälkeen.
Autossa on sitten alkanut väittely: ylimielinen teini yrittänyt olla kova roadman, Sero/uhri taas vanhempana ihan vaan osuvilla sanoilla lytännyt teinin maanrakoon. Uhannut ehkä jopa kertoa poliisille luvattomasta ajosta?
Pihalla tilanne eskaloitunut, ehkä Daniel on saanut korvilleen pikku muistutuksen siitä, että on vaan onneton kakara. Ehkä jopa saanut kuulla munattomuudestaan, eikö se ole se pahin asia tuossa iässä?
"Kasvaako sulla edes karvat palleissa? Mees nyt kotiin sitä", Sero on nauranut.
Koska tapahtunut on ollut niin nöyryyttävä kokemus, teini ei ole kertonut siitä kellekään. Nuorena harvoin uskaltaa kertoa kavereilleen ihan kaikkea.
Uhri ei viitsinyt muistella tapahtunutta, sen takia kaveritkaan ei kuulleet asiasta.
Asia on kuplinut Danielin sisällä ja viha saavutttanut sellaiset mittasuhteet, että kostosta tuli pakkomielle. Voihan tukahdettu teinirage vaikuttaa psyykeen.
Daniel on tennyt päätöksen. Tai sitten ehkä alussa vain leikitelyt ajatuksella. Kosto. Sitten kuitenkin sukeltanut yhä syvemmälle ahdistus-fantasioissaan. Yhtäkkiä onkin skoutannut paikan ja odottanut sopivaa hetkeä.
Sitten: Murha. Lähes täydellinen, sillä onhan sen selvittely vaatinut aikansa.
Daniel ole kuulusteluissa kertonut mitään, koska ei halua paljastaa, miten meni sekaisin nöyryyttävä kokemuksesta. Sehän olisi heikkoutta, viimeinen kastraatio.
Parempi työntää nolo muisto häpäisystä syvälle, syvälle. Eihän siitä kai edes olisi hyötyä.

[Detsi]

Oliko tää venäläinen tappaja putinisti? Entä oliko uhri maanpuolustushenkinen tai Ukrainan tukija, ja siten tappaja raivostunut?

Tai ihan toimeksianto Venäjältä Telegramin kautta?

Mitähän yksin asuva Pyhtääläismies olisi semmoista tehnyt, että olisi joutunut palkkamurhan kohteeksi? Jotain rajaa näihin juttuihin.

[Detsi]

Uskon, että tekijä ja uhri tosiaan ovat kohdanneet.
Ehkä yöllisen ajelun yhteydessä. Kai tuo Daniel on sentään joskus ajellut yksinkin? Antanut kyydin uhrille, joka on ollut matkalla kotiin, ehkä kännäilyn jälkeen.
Autossa on sitten alkanut väittely: ylimielinen teini yrittänyt olla kova roadman, Sero/uhri taas vanhempana ihan vaan osuvilla sanoilla lytännyt teinin maanrakoon. Uhannut ehkä jopa kertoa poliisille luvattomasta ajosta?
Pihalla tilanne eskaloitunut, ehkä Daniel on saanut korvilleen pikku muistutuksen siitä, että on vaan onneton kakara. Ehkä jopa saanut kuulla munattomuudestaan, eikö se ole se pahin asia tuossa iässä?
"Kasvaako sulla edes karvat palleissa? Mees nyt kotiin sitä", Sero on nauranut.
Koska tapahtunut on ollut niin nöyryyttävä kokemus, teini ei ole kertonut siitä kellekään. Nuorena harvoin uskaltaa kertoa kavereilleen ihan kaikkea.
Uhri ei viitsinyt muistella tapahtunutta, sen takia kaveritkaan ei kuulleet asiasta.
Asia on kuplinut Danielin sisällä ja viha saavutttanut sellaiset mittasuhteet, että kostosta tuli pakkomielle. Voihan tukahdettu teinirage vaikuttaa psyykeen.
Daniel on tennyt päätöksen. Tai sitten ehkä alussa vain leikitelyt ajatuksella. Kosto. Sitten kuitenkin sukeltanut yhä syvemmälle ahdistus-fantasioissaan. Yhtäkkiä onkin skoutannut paikan ja odottanut sopivaa hetkeä.
Sitten: Murha. Lähes täydellinen, sillä onhan sen selvittely vaatinut aikansa.
Daniel ole kuulusteluissa kertonut mitään, koska ei halua paljastaa, miten meni sekaisin nöyryyttävä kokemuksesta. Sehän olisi heikkoutta, viimeinen kastraatio.
Parempi työntää nolo muisto häpäisystä syvälle, syvälle. Eihän siitä kai edes olisi hyötyä.

Paitsi että uhri aika useesti jäi kaverilleen yöksi. Ja olihan uhrilla sähkömopokin millä ajella.

[nilpertti]

Uskon, että tekijä ja uhri tosiaan ovat kohdanneet.
Ehkä yöllisen ajelun yhteydessä. Kai tuo Daniel on sentään joskus ajellut yksinkin? Antanut kyydin uhrille, joka on ollut matkalla kotiin, ehkä kännäilyn jälkeen.
Autossa on sitten alkanut väittely: ylimielinen teini yrittänyt olla kova roadman, Sero/uhri taas vanhempana ihan vaan osuvilla sanoilla lytännyt teinin maanrakoon. Uhannut ehkä jopa kertoa poliisille luvattomasta ajosta?
Pihalla tilanne eskaloitunut, ehkä Daniel on saanut korvilleen pikku muistutuksen siitä, että on vaan onneton kakara. Ehkä jopa saanut kuulla munattomuudestaan, eikö se ole se pahin asia tuossa iässä?
"Kasvaako sulla edes karvat palleissa? Mees nyt kotiin sitä", Sero on nauranut.
Koska tapahtunut on ollut niin nöyryyttävä kokemus, teini ei ole kertonut siitä kellekään. Nuorena harvoin uskaltaa kertoa kavereilleen ihan kaikkea.
Uhri ei viitsinyt muistella tapahtunutta, sen takia kaveritkaan ei kuulleet asiasta.
Asia on kuplinut Danielin sisällä ja viha saavutttanut sellaiset mittasuhteet, että kostosta tuli pakkomielle. Voihan tukahdettu teinirage vaikuttaa psyykeen.
Daniel on tennyt päätöksen. Tai sitten ehkä alussa vain leikitelyt ajatuksella. Kosto. Sitten kuitenkin sukeltanut yhä syvemmälle ahdistus-fantasioissaan. Yhtäkkiä onkin skoutannut paikan ja odottanut sopivaa hetkeä.
Sitten: Murha. Lähes täydellinen, sillä onhan sen selvittely vaatinut aikansa.
Daniel ole kuulusteluissa kertonut mitään, koska ei halua paljastaa, miten meni sekaisin nöyryyttävä kokemuksesta. Sehän olisi heikkoutta, viimeinen kastraatio.
Parempi työntää nolo muisto häpäisystä syvälle, syvälle. Eihän siitä kai edes olisi hyötyä.

Ei helvetti,täällä jo keksitään omasta päästä, että uhri on hakannu pikkupojan. Melkosta touhua. Välissä tulee kyllä oksennus kurkkuun kun lukee näitä juttuja täällä,keksitään pitkiä tarinoita mitä uhrit on tehny että tapettiin.

[vanhellsing]

Ei helvetti,täällä jo keksitään omasta päästä, että uhri on hakannu pikkupojan. Melkosta touhua. Välissä tulee kyllä oksennus kurkkuun kun lukee näitä juttuja täällä,keksitään pitkiä tarinoita mitä uhrit on tehny että tapettiin.

Tai ehkä se vain kertoi lapsuudestaan, pitää vähän ymmärtää noita...

[tititityy]

Etpk luettua jäi kyllä nihkeä fiilis. Mikään ei selitä mitään.

Ainoa mikä voisi yhdistää, on tän pimeän taksin käyttö/tarjoaminen. Monessa kaupungissa on fb-ryhmiä, joissa kuskattavat etsivät kuskeja.

Onkohan uhri joskus päätynyt pimeän taksin kyytiin, jossa Daniel on ollut muuten vaan kyydissä kuskin seurana? Ettei varsinaisesti Daniel ole ollut kuskattavaan uhriin kontaktissa. Sitä kautta saanut tiedot yksinasuvasta miehestä osoitteineen.

[Amy]

Oliko tää venäläinen tappaja putinisti? Entä oliko uhri maanpuolustushenkinen tai Ukrainan tukija, ja siten tappaja raivostunut?

Tai ihan toimeksianto Venäjältä Telegramin kautta?

Mitähän yksin asuva Pyhtääläismies olisi semmoista tehnyt, että olisi joutunut palkkamurhan kohteeksi? Jotain rajaa näihin juttuihin.

Jep, ihan hulluksi alkais mennä nämä jutut! Miks hitossa venäläisiä kiinnostaisi joku yksin elävä, harmiton heppu jostain pikkupitäjästä?

Enkä usko uhrin olleen tekijän kyydissäkään vittuilemasaa, kuulusteluissa tuli ilmi että jää kavereilleen yöksi tai käyttää ihan taksia. Eikä uhrista muutenkaan ole piirtynyt kuva, että vittuilisi ja nöyryyttäisi muita.

Aika usein Minfossa on monilla on hankala hyväksyä etenkään nuoren tekijän suoranaista pahuutta ja sit yritetään keksiä vaikka mitä satuja selitykseksi. Uskon, että tämä poika on halunnut pelin hämärryttämänä tai muuten kokea miltä ihmisen tappaminen tuntuu. Samaa kastia kuin Valkeakosken Salminen. Tähän ei liity mikään tilaus, musta auto tai mystinen yhteys. Jos yhteys olisi, ois poika varmasti sitä käyttänyt jo tunnustiksessaan ja yrittänyt sitä käyttää lieventävänä tekosyynä, että uhri on jotenkin itse tämän tilanteen aiheuttanut.

[Vesqu]

Oliko tää venäläinen tappaja putinisti? Entä oliko uhri maanpuolustushenkinen tai Ukrainan tukija, ja siten tappaja raivostunut?

Tai ihan toimeksianto Venäjältä Telegramin kautta?

Mitähän yksin asuva Pyhtääläismies olisi semmoista tehnyt, että olisi joutunut palkkamurhan kohteeksi? Jotain rajaa näihin juttuihin.

Ei savua ilman tulta.

[hermeliini83]

Uskon, että tekijä ja uhri tosiaan ovat kohdanneet.
Ehkä yöllisen ajelun yhteydessä. Kai tuo Daniel on sentään joskus ajellut yksinkin? Antanut kyydin uhrille, joka on ollut matkalla kotiin, ehkä kännäilyn jälkeen.
Autossa on sitten alkanut väittely: ylimielinen teini yrittänyt olla kova roadman, Sero/uhri taas vanhempana ihan vaan osuvilla sanoilla lytännyt teinin maanrakoon. Uhannut ehkä jopa kertoa poliisille luvattomasta ajosta?
Pihalla tilanne eskaloitunut, ehkä Daniel on saanut korvilleen pikku muistutuksen siitä, että on vaan onneton kakara. Ehkä jopa saanut kuulla munattomuudestaan, eikö se ole se pahin asia tuossa iässä?
"Kasvaako sulla edes karvat palleissa? Mees nyt kotiin sitä", Sero on nauranut.
Koska tapahtunut on ollut niin nöyryyttävä kokemus, teini ei ole kertonut siitä kellekään. Nuorena harvoin uskaltaa kertoa kavereilleen ihan kaikkea.
Uhri ei viitsinyt muistella tapahtunutta, sen takia kaveritkaan ei kuulleet asiasta.
Asia on kuplinut Danielin sisällä ja viha saavutttanut sellaiset mittasuhteet, että kostosta tuli pakkomielle. Voihan tukahdettu teinirage vaikuttaa psyykeen.
Daniel on tennyt päätöksen. Tai sitten ehkä alussa vain leikitelyt ajatuksella. Kosto. Sitten kuitenkin sukeltanut yhä syvemmälle ahdistus-fantasioissaan. Yhtäkkiä onkin skoutannut paikan ja odottanut sopivaa hetkeä.
Sitten: Murha. Lähes täydellinen, sillä onhan sen selvittely vaatinut aikansa.
Daniel ole kuulusteluissa kertonut mitään, koska ei halua paljastaa, miten meni sekaisin nöyryyttävä kokemuksesta. Sehän olisi heikkoutta, viimeinen kastraatio.
Parempi työntää nolo muisto häpäisystä syvälle, syvälle. Eihän siitä kai edes olisi hyötyä.

Ei helvetti,täällä jo keksitään omasta päästä, että uhri on hakannu pikkupojan. Melkosta touhua. Välissä tulee kyllä oksennus kurkkuun kun lukee näitä juttuja täällä,keksitään pitkiä tarinoita mitä uhrit on tehny että tapettiin.

Jospa nyt lukisit uudestaan, mitä kirjoitin. Hakannut? Älä projisoi omasta elämästäsi tähän tarinaa.

[perusporilaine]

Palkkamurhaspekut 20vuoden takaisista nappikaupoista ainakin täysin naurettavia. Nykyään noita 15v pentujakin löytyy isompien douppikasojen päältä mitä joltain satunnaiselta essoja myyneeltä kauppiaalta Kotkan kokoisesta kylästä 20vuotta sitten voinut edes löytää.
Ja tosiaan nappikauppaa koska ei ilmeisesti edes koskaan jäänyt myynnistä kiinni, eli voinut välittää vain "kavereille", joiden kautta tännekin
varmasti "asiakkaiden katkerasta porusta" tieto 20vuoden takaisesta kaupustelusta päätynyt. Vai olisko, että on välittänyt vain kavereille, ja
nyt joku "kaveri" joka ei omaksi harmikseen näihin kavereihin kuulunut haluaa tuoda tätä esille yrittäen maalata isompia

[Dorkmaister]

En ole ihan kaikkea materiaalia ehtinyt lukemaan, mutta särähtää muutamaan kertaan tuo selkeä valehtelu kuulusteluissa.
Esim on kertonut että eivät ole matkustelleet muuta kuin Tallinnaan, mutta sitten onkin yhtäkkiä ollut Kreikassa kun joku soitellut

Niin hänen tyttöystävän kanssa olivat kuulemma Tallinnassa käyneet, mutta ei muualla. Poliisi oli kysynyt, että "mitä te tyttöystävän kanssa yleensä tykkäätte tehdä, kun vietätte aikaa?". Kreikassa oli ollut sitten kaverin kanssa. Ei tuossa mitään valehtelua ole.

Noniin ajatus solmussa. Kiitos korjauksesta

[Amy]

Oliko se niin, että tuomio tai välituomio tulee tän viikonlopun jälkeen?

[Jonessa11]

Oliko se niin, että tuomio tai välituomio tulee tän viikonlopun jälkeen?

17.lokakuuta annetaan

[Inanna]

Kotiolot / kotikasvatus ?

Hänhän eleli kotonaan perheen ja nuorempien sisarusten kanssa ?

Kutsutaan syömään puhelimella ? Tarkoittiko, että hänen huoneeseen ei saanut mennä pyytämään ruokapöytään ? Tai vain huikata, että ruoka valmis. Tavalliselta talolta vaikutti lehtikuvien perusteella.

Peilioven rikkominen niin, että rystynen auki - olikohan tämä nyt ainoa raivonpurkaus kotonaan ?

Ajellut öisin 13 vuotiaasta saakka, eli 2 vuotta tai lähes 3 ennen tekoa. Mitä tällainen yöajelu oikein on ? Perhe on takuulla tiennyt.

Juopotellut kotonaan ja pelannut raaimpia pelejä mitä maailmasta löytyy.

Miten ne muut sisarukset voivat ?

Osa ystävistä oli ottanut etäisyyttä muuttuneen / aggressivisen käytöksen vuoksi. Epäselvää, että oliko se ollut fyysistä vai esim. lähettänyt puhelimestaan jotain sairasta materiaalia, niin raja ylittynyt ja ystävillä ei ollutkaan enää hauskaa, jotain mitä ei voi ottaa "läpällä" vaan on huolestuttanut.

Mitä tulee itse tapahtumaan, niin harvinaisen määrätietoisesti on toiminut. Ja sattunut paikalle hieman uhrin jälkeen.

Tarkistanut ovet mistä pyrkisi sisälle, kenties kadonnut veitsi keittiöstä lähti tekijän mukana ja hups yhtäkkiä hänellä vesuri vielä.

Sitten on suunnannut yläkertaan tekemään tekosensa, uhri herännyt puukotukseen omassa sängyssään ja sännännyt karkuun pihalle. Tämä hullu perässään.

Tekijä ilmeisesti yrittää selittää, että aivan sattumoisin oli talossa ja talon isäntä tuli sitten häntä jostain nurkan takaa työntämään ulos. Eli että teko ei olisi suunnniteltu ja uhri ei olisi ennakolta valikoitunut = murhan suunnittelu, Vaan ihan satunnainen pikku tappo. Vaikuttaa tuomioon, ellei mielentilatutkimuksen kautta pääse pidempään "hoitoon".

Jossain luki, että tekijä on selittänyt tilanteen alkaneen portaissa. No veikö hän sitten uhrin takaisin sänkyyn vai miten ne viillot petivaatteissa ja verijäljet selitetään ? Oli ollut "painia" tai kamppailua, eli yrittää kääntää vielä itsepuolustukseksi asiaa, vaikka on kutsumatta vieraan henkilön taloon tullut. Taka-oven lukitsemattomuus viestii siitä, että uhri tunsi olonsa turvalliseksi paikassa, eli ei mitään vihamiehiä tiedossa tai muutakaan kummallista.

Jotenkin tuo ei kuulosta "random" kuten tekijä yrittää selittää, vaan oli hieman valmistellut.

Ajankohta on mielenkiintoinen, koska uhri oli ollut viettämässä iltaa ja n. tunti kotiinpalaamisen jälkeen sai tämän yllätysvieraan. Asia tiedetään, koska hän saapui taksilla. Jos hän olisi viettänyt iltaa aamu neljään, olisi kenties hengissä ja kenties joku muu kuollut.

Täytyy sanoa, että on kovaa ajaa yön pimeydessä 5 tuntia jatkuvasti ja ilman syytä. Kuluuhan tuossa jo bensaakin mukavasti tai jos sähkö niin pitää käydä lataamassa. Vanhemmat kustansivat tämän "harrastuksen".

Kiltti ja mukava poika, hyväkäytöksinen, ei vesurilla hakkaa ihmistä hengiltä, se on aivan varmaa. Kuten sanottua koettaa nyt vedota ties mihin lillukan varsiin, että saisi mahdollisimman pienen tuomion.

[Jonessa11]

Enkä usko uhrin olleen tekijän kyydissäkään vittuilemasaa, kuulusteluissa tuli ilmi että jää kavereilleen yöksi tai käyttää ihan taksia. Eikä uhrista muutenkaan ole piirtynyt kuva, että vittuilisi ja nöyryyttäisi muita.

Aika usein Minfossa on monilla on hankala hyväksyä etenkään nuoren tekijän suoranaista pahuutta ja sit yritetään keksiä vaikka mitä satuja selitykseksi. Uskon, että tämä poika on halunnut pelin hämärryttämänä tai muuten kokea miltä ihmisen tappaminen tuntuu. Samaa kastia kuin Valkeakosken Salminen. Tähän ei liity mikään tilaus, musta auto tai mystinen yhteys. Jos yhteys olisi, ois poika varmasti sitä käyttänyt jo tunnustiksessaan ja yrittänyt sitä käyttää lieventävänä tekosyynä, että uhri on jotenkin itse tämän tilanteen aiheuttanut.

Niin. Kyllä kävi huono tuuri uhrilla, tosi surullista. Voi kun olisi jäänyt kaverilleen yöksi tuonakin iltana.
Tekijä vaikuttaa aika häiriintyneeltä. Selkeästi ei myöskään halua kertoa kaikkea "kasvojen menetyksen" pelossa. Että häntä pidettäisiin jotenkin naurettavana tai raukkana. Esim se nukkuvan kimppuun hyökkääminen, murtautumispelit jne