Henkirikos Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023

[Jonessa11]

Taka-oven lukitsemattomuus viestii siitä, että uhri tunsi olonsa turvalliseksi paikassa, eli ei mitään vihamiehiä tiedossa tai muutakaan kummallista

Taksihan ajoi talon taakse. Ja uhri meni alaovesta sisään. Avaimet jäivät oveen vahingossa. Uhrilla oli kannettavana kaljakoppa + pieni humalatila.
Joskus on käynyt itsellekin niin että avain jää lukkopesään.

[DrLowe]

Kyllä ne ajoreitit jollain tapaa tutuksi ovat tulleet, joko aiemmin jo ajellut siellä tai ollut kyydissä, tai suunnitellut kartasta. Miten muuten muistaisi yksityiskohtaisesti ajoreitin ja vaihtoehtoisen reitin karhuvuoresta niin hyvin, kun ei mitään muutakaan tunnu muistavan?

[LeaSommer]

Taka-oven lukitsemattomuus viestii siitä, että uhri tunsi olonsa turvalliseksi paikassa, eli ei mitään vihamiehiä tiedossa tai muutakaan kummallista

Taksihan ajoi talon taakse. Ja uhri meni alaovesta sisään. Avaimet jäivät oveen vahingossa. Uhrilla oli kannettavana kaljakoppa + pieni humalatila.
Joskus on käynyt itsellekin niin että avain jää lukkopesään.

Ihan etuovesta meni "nousi ylös autosta. Minä katson aina, että asiakas pääsee sisälle asti. Hän meni sisään nopeasti, etuovesta."

[Detsi]

*Poistettu ylipitkä lainaus*tm

"Ystävät kertoivat Jerchovin käyttäytyneen välillä heitä kohtaan välinpitämättömästi ja joskus myös aggressiivisesti." Ei tosta tule ilmi mitään väkivaltavideoiden tms lähettelyä. Olisivat kaverit varmasti kyllä kertoneet.

Uhri maksanut taksin kotipihassa klo 22.22.51. Teko tapahtunut vasta aamuyöllä. Ei pidä paikkaansa, että tekijä olisi siis saapunut "hieman" uhrin jälkeen.

[Jonessa11]

Taka-oven lukitsemattomuus viestii siitä, että uhri tunsi olonsa turvalliseksi paikassa, eli ei mitään vihamiehiä tiedossa tai muutakaan kummallista

Taksihan ajoi talon taakse. Ja uhri meni alaovesta sisään. Avaimet jäivät oveen vahingossa. Uhrilla oli kannettavana kaljakoppa + pieni humalatila.
Joskus on käynyt itsellekin niin että avain jää lukkopesään.

Ihan etuovesta meni "nousi ylös autosta. Minä katson aina, että asiakas pääsee sisälle asti. Hän meni sisään nopeasti, etuovesta."

Eikun ohhoh, niinpä olinkin. Kuski pysäköi taksin auton taakse, ei talon, niinkuin jostain syystä luin. No tämä selittää vara-avaimen pöydällä. Oikeat avaimet olivat jääneet alaoven lukkopesään. Eli ne on jääneet jo silloin kun kolmikko oli hänen luonaan saunomassa ja viettivät aikaa siellä alhaalla pannuhuoneessa. Eli sitten kun on lähdetty kaverille, niin ei varmaan ole muistettu että ne avaimet on siellä alhaalla ja siksi ottanut vara-avaimet.

[LeaSommer]

Tekijä ilmeisesti yrittää selittää, että aivan sattumoisin oli talossa ja talon isäntä tuli sitten häntä jostain nurkan takaa työntämään ulos. Eli että teko ei olisi suunnniteltu ja uhri ei olisi ennakolta valikoitunut = murhan suunnittelu, Vaan ihan satunnainen pikku tappo. Vaikuttaa tuomioon, ellei mielentilatutkimuksen kautta pääse pidempään "hoitoon".

Jossain luki, että tekijä on selittänyt tilanteen alkaneen portaissa. No veikö hän sitten uhrin takaisin sänkyyn vai miten ne viillot petivaatteissa ja verijäljet selitetään ? Oli ollut "painia" tai kamppailua, eli yrittää kääntää vielä itsepuolustukseksi asiaa, vaikka on kutsumatta vieraan henkilön taloon tullut.

Tuollainen nuori pojan kloppi ei varmaan edes tiedä, mitä on dna ja miten rikostutkinta toimii. Hän on alkuun selitellyt tarinaa itsepuolustuksen kannata, ettei ollut tarkoitus tappaa. Ja keksinyt ensimmäisen vuoden aikana omasta mielestään vedenpitävän selityksen siitä, miten uhri on hänen kimppuun käynyt. Ei vaan ole ymmärtänyt että poliisit saattaa tutkia hieman tarkemmin. Siis epäillyltä ylipäätään täyttä idiotismia pitää puhelinta mukanaan. Ja ilmeisesti mitään omaa tekovälinettä ei ole ollut mukana. Voiko joku olla niin tyhmä että pitää omaa puhelinta mukanaan tajuamatta, miten paljon dataa se tallentaa samalla?

Sillä,että on selitellyt uhrin hyökänneen kimppuunsa on yrittänyt välttää tappo/murhatuomion ja selitellyt tekoa hätävarjeluna.

Minä en kyllä edelleenkään ymmärrä, miksi poika meni taloon. Jos hänellä on tarkoitus tappaa, miksei ottanut tekovälinettä kotoa mukaan (ei kuitenkaan ymmärtänyt dna:n merkitystä)? Ja missä vaiheessa tuli se ajatus että otetaan keittiöstä veitsi ja lähdetään huitomaan? Ne huitomiset siellä makkarassa on ilmeisesti menneet kuitenkin melko pahasti ohi, kun muutamaa pisaraa lukuun ottamatta ei siellä roiskeita ole. Itse on silloin jo kai saanut jonkun osuman, koska on jättänyt roiskeita makkariin. Olisiko se vesuri ollut siellä kellarin ovella - siellähän oli kai pannuhuone?

En kyllä edelleenkään ymmärrä, miksi poika on vielä perään lähtenyt, kun uhri yrittänyt karkuun. Eikö siinä tilanteessa olisi kannattanut vaan juosta karkuun etuovesta, autolle ja pois. Kun varmaan oli tullut jo selväksi, että uhri pystyy vastaan pistämään. Ellei sitten ollut tuttu kasvo ja uhri hänet tunnistanut, jolloin hänet oli eliminoitava.

[Jonessa11]

Tuollainen nuori pojan kloppi ei varmaan edes tiedä, mitä on dna ja miten rikostutkinta toimii. Hän on alkuun selitellyt tarinaa itsepuolustuksen kannata, ettei ollut tarkoitus tappaa. Ja keksinyt ensimmäisen vuoden aikana omasta mielestään vedenpitävän selityksen siitä, miten uhri on hänen kimppuun käynyt. Ei vaan ole ymmärtänyt että poliisit saattaa tutkia hieman tarkemmin. Siis epäillyltä ylipäätään täyttä idiotismia pitää puhelinta mukanaan. Ja ilmeisesti mitään omaa tekovälinettä ei ole ollut mukana. Voiko joku olla niin tyhmä että pitää omaa puhelinta mukanaan tajuamatta, miten paljon dataa se tallentaa samalla?

No ei hän selvästikään ymmärrä mitä kaikkea tutkijat saa selville. Hänhän väitti että mustasta miehestä ei ole jäänyt DNA:ta ja jälkiä siksi kun oli pukeutunut "kunnolla." Poliisi sanoi että ymmärrätkö että rikospaikkaa mennään tutkimaan suojavaatteet päällä, niinkuin elokuvissa ja siltikin saattaa jäädä jotain.

[Amy]

Niin. Kyllä kävi huono tuuri uhrilla, tosi surullista. Voi kun olisi jäänyt kaverilleen yöksi tuonakin iltana.

Niinpä. Tai sitten olisipa kaverit tulleet hänen luokse yöksi, niin olisikin ollut kolme äijää vastassa ja poju saanut vähän sakinhivutusta. Sit olisimme lehdestä lukeneet kuinka murtautuva teinipoika sai turpaan, mutta ei ois välttämättä ikinä tiedetty että murhareissulla olikin.

Toki tämä tyyppi ois varmasti aikeensa toteuttanut ennemmin tai myöhemmin, uhri ois vaan saattanut olla joku muu. Tää on ihan kuin Valkeakosken Salmisen, selvästi nauttinut katsoa sadistista ja raakaa sisältöä, ja fantasioinut itse tekevänsä samaa.

[Inanna]

Kukapa tietää, mutta vaikuttaa siltä, että mistään itsepuolustuksesta ei ole kyse jos ollaan yöllä tuntemattoman ihmisen makuuhuoneessa puukottamassa nukkuvaa. Tämä tekee teosta erikoisen. Hänhän ei vienyt talosta mitään, paitsi kenties 1 keittiöveitsen, jota kenties käytti teossa. Niin murtovarkaus teoriakin kaatuu tähän.

Vesuria ei ole löydetty, joten ei tietoa mistä tai missä tai kenen se on. Jos se kuului uhrille, niin hyvin on pitänyt pilkkopimeydessä puhelimen valolla katsella ympärilleen vieraalla tontilla, että missä vesuri olisi, jos sellaista edes oli, vaan toi mukanaan. On suorittanut yöllisiä ajeluita ja taloihin tunkeutumisia vesuri mukanaan aiemminkin kenties ?

Tällä kertaa piti vielä käydä puhdistamassa väline, ettei isin auton lattia sotkeennu.

Yksi kysymys vaan jää roikkumaan ilmaan, miksi tämä talo ja tämä mies ?

Yöillisten ajojen yhteydessä oli ollut paljon kävelyä. Oliko sitten menty talolta talolle vai muuten vain "happihypellyt" ?

Omituiselta kuulostaa touhut noin kaikkineen. Ja ilman puhelinta olisi saattanut jäädä pimeäksi tämä tapaus.

[Amy]

Oon miettinyt myös sitä, että onko tekijä tarvinnut itselleen epätoivoisesti kaveriseuraa kyytiin, että saisi ajatukset pois murhanhimoista ja väkivalta-ajatuksista. Tuona yönä kukaan ei vastannut ja lopputuloksena hän sit toteutti pimeimmät ajatuksensa. Sen verran paljon oli kuitenkin yrittänyt soitella, ihan kuin ois joku hätä ollut päässä.

Ja onhan hän jotain tutkinnasta älynnyt kun ekoissa kuulusteluissa sanoi, että "kyllähän te varmasti minun DNA:n sieltä löysitte".

[LeaSommer]

Tällä kertaa piti vielä käydä puhdistamassa väline, ettei isin auton lattia sotkeennu.

Mutta eikös se mennyt niin, ettei tyyppi kuitenkaan ollutkaan pessyt käsiään ja vesuria siellä vessan lavuaarissa? Sieltähän ei niitä verijäämiä löytynyt.

Ihmettelen myös kovasti, ettei isi kiinnittänyt huomiota likatahroihin autossa. Vai eikö niitä todella ollut niin paljon, että auto olisi tahriintunut? Siis ei verta ratissa, penkissä, lattialla? Toki musta verhoilu antaa paljon anteeksi.

Vai tiesikö isi, mutta halusi peittää jäljet tyylillä "älä edes kysy".

[Inanna]

Niin tosiaan oli ollut lukuisia soittoja yöllä "kavereille", mutta kukaan ei ollut kiinnostunut kyydistä. Hyvä niin, koska mitä olisi voinut tapahtua ? Nyt tapahtui tämä, kyvykkyys brutaaliin murhaan. Siinä olisi kirjaimellisesti pelkääjän paikalla saanut pelätä.

Usein syytetään pelejä ja jos hänkin oli jotain taloihin murtautumispeliä pelaillut, maailmassa miljoonat ja miljoonat ihmiset pelaavat ja osaavat kuitenkin elää kuin ihmiset.

Epäilen mieleterveyshäiriöitä, niidenkin kanssa voi vielä koulusta suoriutua, kun siellä on rutiini ja aikataulut, mutta vapaa-ajalla kotona alkaakin heittää jo lujaa.

[Inanna]

[
Mutta eikös se mennyt niin, ettei tyyppi kuitenkaan ollutkaan pessyt käsiään ja vesuria siellä vessan lavuaarissa? Sieltähän ei niitä verijäämiä löytynyt.

Ihmettelen myös kovasti, ettei isi kiinnittänyt huomiota likatahroihin autossa. Vai eikö niitä todella ollut niin paljon, että auto olisi tahriintunut? Siis ei verta ratissa, penkissä, lattialla? Toki musta verhoilu antaa paljon anteeksi.

Vai tiesikö isi, mutta halusi peittää jäljet tyylillä "älä edes kysy".

Ihan uutisten varassa, mutta jossain mainittiin, että oli mennyt takaisin taloon pesemään kätensä ja tämän vesurin. Oliko sitten vaikka keittiö, en tiedä.

Autossa ei siis välttämättä ole ollut mitään likatahroja. Se mihin isin olisi pitänyt kiinnittää huomio oli, että alaikäinen ajelee pitkin öitä hänen autollaan ties miksi. Eihän tuo ole millään lailla normaalia.

Ne vaatteet joita käytti murhayönä plus kengät ilmeisesti löydettiin kotoa vaatekaapista, tuskin verisinä jos oli jatkanut niiden käyttöä.

Mutta tosiaan, sen uutisen olen nähnyt, että kävi pesemässä kädet ennenkuin lähti kotia kohden ja tekovälineen myös. Periaatteessa mahdollista, että takista tai housuista tai kengistä ei ole ihmeempää jäänyt autoon. Eli isällä ei sinänsä ollut syytä epäillä mitään. Hän on toki mahdollistanut teon antamalla auton pojalle.

[Jonessa11]

Niin tosiaan oli ollut lukuisia soittoja yöllä "kavereille", mutta kukaan ei ollut kiinnostunut kyydistä. Hyvä niin, koska mitä olisi voinut tapahtua ? Nyt tapahtui tämä, kyvykkyys brutaaliin murhaan. Siinä olisi kirjaimellisesti pelkääjän paikalla saanut pelätä.

Usein syytetään pelejä ja jos hänkin oli jotain taloihin murtautumispeliä pelaillut, maailmassa miljoonat ja miljoonat ihmiset pelaavat ja osaavat kuitenkin elää kuin ihmiset.

Epäilen mieleterveyshäiriöitä, niidenkin kanssa voi vielä koulusta suoriutua, kun siellä on rutiini ja aikataulut, mutta vapaa-ajalla kotona alkaakin heittää jo lujaa.

Toisaalta jos kaveri olisi tullut kyytiin, olisi saattanut fiilis parantua ja jäädä murha tällä kertaa tekemättä. Mutta sitten taas, se "Intialainen pizzanpaistaja." Sillehän oli yrittänyt soittaa kaksi kertaa vahingossa
Oliko vahinko sittenkään? Jos oli murhanhimo päällä, olisiko halunnut kohdistaa väkivaltaa alunperin tähän intialaiseen, ihan siitä syystä jos oli hänen mielestään "helppo uhri."

Tiedän että menee ärsyttäväksi spekuloinniksi, mutta kun ei tiedä mitä sen päässä on liikkunut. Hänhän sanoi että oli tosi ärsyyntynyt olo.
15-vuotias katsoo Telegramista sairaita videoita, pelaa murtopelejä ja juo kaljaa. Siihen vielä selvät mielenterveyshäiriöt ja vitutus päälle. Ei käynyt hyvin.

[Amy]

Ihmettelen myös kovasti, ettei isi kiinnittänyt huomiota likatahroihin autossa. Vai eikö niitä todella ollut niin paljon, että auto olisi tahriintunut? Siis ei verta ratissa, penkissä, lattialla? Toki musta verhoilu antaa paljon anteeksi.

Vai tiesikö isi, mutta halusi peittää jäljet tyylillä "älä edes kysy".

Etpk:n mukaan kuulusteluissa tuli ilmi, että poika on ennen kotiintuloa ja muistaakseni vielä kotipihassakin siistinyt ja puhdistanut autoa. Ja ihan kuulustelijalle sanoi syyksi sen, ettei isä huomaa mitään epäilyttävää sieltä, kuten verta. Eli on hän käyttänyt aikaa jälkien siistimiseen.