Vaarallista ilkivaltaa eri puolilla Suomea – aktivistit iskivät hirvitorneihin

[psavo]

Hehe heh.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/malkus ... en-osalta/

Hyvä kirjoitus, jossa myös hienosti viitattiin siihen, että metsästyksessä korjataan ihmisen omien toimien aiheuttamien vaikutusta luonnon tasapainoon, summa summarum, metsästäjät joutuvat siis korjaamaan omien toimiensa tuloksia ja hupimetsästyksen vähentämisellä tasapainon palautuisi ja korjaustoimiakaan ei tarvitsisi .
Lisäksi tekstissä painotetaan että määrättömästi niitä suurpetoja ei voi edelleenkään metsästää ja kiintiöt on kaikille olemassa, tämäkin sitten lisää tarvetta entistä tarkempaan seurantaan valvovien viranomaisten taholta, joten lisäresursseja sinne ohjattakoon ja mukavia yhteistyön hetkiä valvovien viranomaisten kanssa kaikille metsästäjille .

[Idioottien foorumi]

Voihan sen nuinkin lukea.. Siinä kyllä aika selkeästi tuotiin esille, että kiintiöpyydillä ei tapeta kaikkia ja jos kanta on huono niin ei kiintiöitä edes saada pyydettyä, kuten karhun kohdalla. Ne kun osaavat vielä väistää ihmistä niin ei pyynti helppoa ole. Susia tulee kaatumaan alkuun melko paljon kun kiintiöpyynti alkaa. Eivät onnettoman älyä että ihminen on vaarallinen. Pohjoisessa eivät aivan niin toheloita ole.

Tapiola sai päinvastaisen vaikutuksen aikaan, mutta niinhän siinä monesti käy kun ei ole järkeä päässä. Putinilla kävi sama.

[psavo]

Voihan sen nuinkin lukea.. Siinä kyllä aika selkeästi tuotiin esille, että kiintiöpyydillä ei tapeta kaikkia ja jos kanta on huono niin ei kiintiöitä edes saada pyydettyä, kuten karhun kohdalla. Ne kun osaavat vielä väistää ihmistä niin ei pyynti helppoa ole. Susia tulee kaatumaan alkuun melko paljon kun kiintiöpyynti alkaa. Eivät onnettoman älyä että ihminen on vaarallinen. Pohjoisessa eivät aivan niin toheloita ole.

Tapiola sai päinvastaisen vaikutuksen aikaan, mutta niinhän siinä monesti käy kun ei ole järkeä päässä. Putinilla kävi sama.

Ihmispelko suurpedoilta kyllä onneksi löytyy luonnostaan, saa sitten nähdä mitä kaikkia keinoja metsästäjät käyttää houkuttimina.
Ilmeisisti osalle haaskojen käyttö ei aiheiuta moraalista ongelmaa, kuten on keskusteluissa käynyt ilmi, niin niitä varmaan nähdään käytössä oli laillista tai ei , jos ja kun metsästykseen päädytään.
Katsotaan, mihin tulokseen lokakuun loppuun kestävien kuulemisien jälkeen päätyvät ja miten sitten lakiehdotukselle käy.
Mielenkiintoista myös nähdä mihin suojeluntaso määritetään ja mikä on lopullinen tulkinta terveestä kannan koosta, ne kaikki kun vaikuttaa lopulliseen päätökseen.

[Idioottien foorumi]

Lueppas ajatuksella tuo juttu ja korjaa ihmeessä jos havaitset virheitä luvuissa. Voi sanoa hyvin suurella varmuudella, että Suomen susikanta on vähintään tuplat luken nykyiseen arvioon verrattuna. Eläkä ala jankkaan turhanpäiväisiä vaan kommentoi nuita lukuja voivatko sinun mielestä pitää paikkaansa ja millä todennäköisyydellä olivat onnistuneet keräämään suden paskoja tuolla %. Jokainen jostain älyävä ymmärtää ettei ole mahdollista, vaan kanta on reilusti suurempi.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/met ... 53e5e87f41

[Idioottien foorumi]

Voihan sen nuinkin lukea.. Siinä kyllä aika selkeästi tuotiin esille, että kiintiöpyydillä ei tapeta kaikkia ja jos kanta on huono niin ei kiintiöitä edes saada pyydettyä, kuten karhun kohdalla. Ne kun osaavat vielä väistää ihmistä niin ei pyynti helppoa ole. Susia tulee kaatumaan alkuun melko paljon kun kiintiöpyynti alkaa. Eivät onnettoman älyä että ihminen on vaarallinen. Pohjoisessa eivät aivan niin toheloita ole.

Tapiola sai päinvastaisen vaikutuksen aikaan, mutta niinhän siinä monesti käy kun ei ole järkeä päässä. Putinilla kävi sama.

Ihmispelko suurpedoilta kyllä onneksi löytyy luonnostaan, saa sitten nähdä mitä kaikkia keinoja metsästäjät käyttää houkuttimina.
Ilmeisisti osalle haaskojen käyttö ei aiheiuta moraalista ongelmaa, kuten on keskusteluissa käynyt ilmi, niin niitä varmaan nähdään käytössä oli laillista tai ei , jos ja kun metsästykseen päädytään.
Katsotaan, mihin tulokseen lokakuun loppuun kestävien kuulemisien jälkeen päätyvät ja miten sitten lakiehdotukselle käy.
Mielenkiintoista myös nähdä mihin suojeluntaso määritetään ja mikä on lopullinen tulkinta terveestä kannan koosta, ne kaikki kun vaikuttaa lopulliseen päätökseen.

Ei tietenkään löydy luonnostaan ihmispelkoa. Suurpedot ovat ravintoketjun huipulla. Se pelko pitää opettaa niille. Jos menet maailmalla paikkoihin missä ei ihmisiä juurikaan ole mutta karhuja on niin ne eivät todellakaan ihmistä pelkää. Pelko on hävinnyt myös susilta monin paikoin. Aivan äsken oli juttua kuinka susi kävi jonku pojan kimppuun jossain päin maailmaa. Suomessa karhut ovat koulutettu välttämään ihmistä. Juurikin jokavuotinen metsästys on se joka ihmispelkoa pitää yllä. Heti kun Tapiola blokannut pari pyyntikautta niin ongelmat nousseet merkittävästi. Ei uskoisi että pari vuotta riittää siihen että ongelmat alkavat heti lisääntyyn, mutta niin se vaan on.

[psavo]

Lueppas ajatuksella tuo juttu ja korjaa ihmeessä jos havaitset virheitä luvuissa. Voi sanoa hyvin suurella varmuudella, että Suomen susikanta on vähintään tuplat luken nykyiseen arvioon verrattuna. Eläkä ala jankkaan turhanpäiväisiä vaan kommentoi nuita lukuja voivatko sinun mielestä pitää paikkaansa ja millä todennäköisyydellä olivat onnistuneet keräämään suden paskoja tuolla %. Jokainen jostain älyävä ymmärtää ettei ole mahdollista, vaan kanta on reilusti suurempi.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/met ... 53e5e87f41

Niinpä, Luke korjaa jos korjattavaa on ja kertoo aina rehelliset luvut,mitä ovat saaneet yhteistyössä metsästäjien kanssa laskettua.
Se että tulokset ei koskaan mielytä metsästäjiä, koska niitten mukaan ette ole saaneet mielestänne tarpeeksi lupia susien vähentämiseen, riskittömän metsästyksen takaamiseksi, on vuosi vuodelta naurettavampaa . Luken luvut pitää paikkansa ja te olette itse osa sitä laskentaprosessia .

[psavo]

Voihan sen nuinkin lukea.. Siinä kyllä aika selkeästi tuotiin esille, että kiintiöpyydillä ei tapeta kaikkia ja jos kanta on huono niin ei kiintiöitä edes saada pyydettyä, kuten karhun kohdalla. Ne kun osaavat vielä väistää ihmistä niin ei pyynti helppoa ole. Susia tulee kaatumaan alkuun melko paljon kun kiintiöpyynti alkaa. Eivät onnettoman älyä että ihminen on vaarallinen. Pohjoisessa eivät aivan niin toheloita ole.

Tapiola sai päinvastaisen vaikutuksen aikaan, mutta niinhän siinä monesti käy kun ei ole järkeä päässä. Putinilla kävi sama.

Ihmispelko suurpedoilta kyllä onneksi löytyy luonnostaan, saa sitten nähdä mitä kaikkia keinoja metsästäjät käyttää houkuttimina.
Ilmeisisti osalle haaskojen käyttö ei aiheiuta moraalista ongelmaa, kuten on keskusteluissa käynyt ilmi, niin niitä varmaan nähdään käytössä oli laillista tai ei , jos ja kun metsästykseen päädytään.
Katsotaan, mihin tulokseen lokakuun loppuun kestävien kuulemisien jälkeen päätyvät ja miten sitten lakiehdotukselle käy.
Mielenkiintoista myös nähdä mihin suojeluntaso määritetään ja mikä on lopullinen tulkinta terveestä kannan koosta, ne kaikki kun vaikuttaa lopulliseen päätökseen.

Ei tietenkään löydy luonnostaan ihmispelkoa. Suurpedot ovat ravintoketjun huipulla. Se pelko pitää opettaa niille. Jos menet maailmalla paikkoihin missä ei ihmisiä juurikaan ole mutta karhuja on niin ne eivät todellakaan ihmistä pelkää. Pelko on hävinnyt myös susilta monin paikoin. Aivan äsken oli juttua kuinka susi kävi jonku pojan kimppuun jossain päin maailmaa. Suomessa karhut ovat koulutettu välttämään ihmistä. Juurikin jokavuotinen metsästys on se joka ihmispelkoa pitää yllä. Heti kun Tapiola blokannut pari pyyntikautta niin ongelmat nousseet merkittävästi. Ei uskoisi että pari vuotta riittää siihen että ongelmat alkavat heti lisääntyyn, mutta niin se vaan on.

Ihmisen hajua pelkää kaikki, koska se eroaa kaikista muista eläväisistä niin paljon, siinä ei millään metsästäjien ”koulutuksella” ole mitään tekemistä . Nyt ollaan Suomessa ja täällä ongelmia on vain metsästäjillä ja niin se tulee myös jatkossakin olemaan .

[Idioottien foorumi]

Lueppas ajatuksella tuo juttu ja korjaa ihmeessä jos havaitset virheitä luvuissa. Voi sanoa hyvin suurella varmuudella, että Suomen susikanta on vähintään tuplat luken nykyiseen arvioon verrattuna. Eläkä ala jankkaan turhanpäiväisiä vaan kommentoi nuita lukuja voivatko sinun mielestä pitää paikkaansa ja millä todennäköisyydellä olivat onnistuneet keräämään suden paskoja tuolla %. Jokainen jostain älyävä ymmärtää ettei ole mahdollista, vaan kanta on reilusti suurempi.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/met ... 53e5e87f41

Niinpä, Luke korjaa jos korjattavaa on ja kertoo aina rehelliset luvut,mitä ovat saaneet yhteistyössä metsästäjien kanssa laskettua.
Se että tulokset ei koskaan mielytä metsästäjiä, koska niitten mukaan ette ole saaneet mielestänne tarpeeksi lupia susien vähentämiseen, riskittömän metsästyksen takaamiseksi, on vuosi vuodelta naurettavampaa . Luken luvut pitää paikkansa ja te olette itse osa sitä laskentaprosessia .

Arvasin ettei järki riitä asiaa käsittelemään. Siellä on luvut saatavilla montako paskaa kerätty ja montako eri yksilöä löydetty. Siitä voi sitten miettiä kuinka suuri mahdollisuus löytää lähes kaikkien Suomessa olevien susien paska niin pienillä resursseilla.. Vai olisiko tilanne kuitenkin se että niitä susia on vaan todella paljon enemmän. Kun katsoo susireviireitä kartalta niin on muka tyhjiä alueita luken mukaan vaikka todellisuudessa susia on paljon. Ehkä alueella ei vaan ole mieleisiä hotelleita tai ravintoloita luken porukalle ja alue jäänyt kartoittamatta kokonaan..

[Idioottien foorumi]

Ihmispelko suurpedoilta kyllä onneksi löytyy luonnostaan, saa sitten nähdä mitä kaikkia keinoja metsästäjät käyttää houkuttimina.
Ilmeisisti osalle haaskojen käyttö ei aiheiuta moraalista ongelmaa, kuten on keskusteluissa käynyt ilmi, niin niitä varmaan nähdään käytössä oli laillista tai ei , jos ja kun metsästykseen päädytään.
Katsotaan, mihin tulokseen lokakuun loppuun kestävien kuulemisien jälkeen päätyvät ja miten sitten lakiehdotukselle käy.
Mielenkiintoista myös nähdä mihin suojeluntaso määritetään ja mikä on lopullinen tulkinta terveestä kannan koosta, ne kaikki kun vaikuttaa lopulliseen päätökseen.

Ei tietenkään löydy luonnostaan ihmispelkoa. Suurpedot ovat ravintoketjun huipulla. Se pelko pitää opettaa niille. Jos menet maailmalla paikkoihin missä ei ihmisiä juurikaan ole mutta karhuja on niin ne eivät todellakaan ihmistä pelkää. Pelko on hävinnyt myös susilta monin paikoin. Aivan äsken oli juttua kuinka susi kävi jonku pojan kimppuun jossain päin maailmaa. Suomessa karhut ovat koulutettu välttämään ihmistä. Juurikin jokavuotinen metsästys on se joka ihmispelkoa pitää yllä. Heti kun Tapiola blokannut pari pyyntikautta niin ongelmat nousseet merkittävästi. Ei uskoisi että pari vuotta riittää siihen että ongelmat alkavat heti lisääntyyn, mutta niin se vaan on.

Ihmisen hajua pelkää kaikki, koska se eroaa kaikista muista eläväisistä niin paljon, siinä ei millään metsästäjien ”koulutuksella” ole mitään tekemistä . Nyt ollaan Suomessa ja täällä ongelmia on vain metsästäjillä ja niin se tulee myös jatkossakin olemaan .

Kuten jääkarhut pelkää? Tai Alaskan karhut? Pitäisikö vähän perehtyä asiaan. Miksi ne pelkäisi outoa hajua kun ei niillä ole mitään pelättävää luonnossa? Mikään ei niiden henkeä uhkaa siellä missä ihmisiä ei ole, eli ei niillä ole syytä pelätä mitään. Siksi nuilla alueella liikkuvilla ihmisillä ase on pakollinen.

[psavo]

Lueppas ajatuksella tuo juttu ja korjaa ihmeessä jos havaitset virheitä luvuissa. Voi sanoa hyvin suurella varmuudella, että Suomen susikanta on vähintään tuplat luken nykyiseen arvioon verrattuna. Eläkä ala jankkaan turhanpäiväisiä vaan kommentoi nuita lukuja voivatko sinun mielestä pitää paikkaansa ja millä todennäköisyydellä olivat onnistuneet keräämään suden paskoja tuolla %. Jokainen jostain älyävä ymmärtää ettei ole mahdollista, vaan kanta on reilusti suurempi.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/met ... 53e5e87f41

Niinpä, Luke korjaa jos korjattavaa on ja kertoo aina rehelliset luvut,mitä ovat saaneet yhteistyössä metsästäjien kanssa laskettua.
Se että tulokset ei koskaan mielytä metsästäjiä, koska niitten mukaan ette ole saaneet mielestänne tarpeeksi lupia susien vähentämiseen, riskittömän metsästyksen takaamiseksi, on vuosi vuodelta naurettavampaa . Luken luvut pitää paikkansa ja te olette itse osa sitä laskentaprosessia .

Arvasin ettei järki riitä asiaa käsittelemään. Siellä on luvut saatavilla montako paskaa kerätty ja montako eri yksilöä löydetty. Siitä voi sitten miettiä kuinka suuri mahdollisuus löytää lähes kaikkien Suomessa olevien susien paska niin pienillä resursseilla.. Vai olisiko tilanne kuitenkin se että niitä susia on vaan todella paljon enemmän. Kun katsoo susireviireitä kartalta niin on muka tyhjiä alueita luken mukaan vaikka todellisuudessa susia on paljon. Ehkä alueella ei vaan ole mieleisiä hotelleita tai ravintoloita luken porukalle ja alue jäänyt kartoittamatta kokonaan..

Kannattaisi perehtyä siihen, miten nuo laskelmat ns. kolmikanta menetelmällä oikeasti lasketaan, eikä yrittää tuputtaa perus mielensäpahoittaja metsästäjän mutua .

[psavo]

Ei tietenkään löydy luonnostaan ihmispelkoa. Suurpedot ovat ravintoketjun huipulla. Se pelko pitää opettaa niille. Jos menet maailmalla paikkoihin missä ei ihmisiä juurikaan ole mutta karhuja on niin ne eivät todellakaan ihmistä pelkää. Pelko on hävinnyt myös susilta monin paikoin. Aivan äsken oli juttua kuinka susi kävi jonku pojan kimppuun jossain päin maailmaa. Suomessa karhut ovat koulutettu välttämään ihmistä. Juurikin jokavuotinen metsästys on se joka ihmispelkoa pitää yllä. Heti kun Tapiola blokannut pari pyyntikautta niin ongelmat nousseet merkittävästi. Ei uskoisi että pari vuotta riittää siihen että ongelmat alkavat heti lisääntyyn, mutta niin se vaan on.

Ihmisen hajua pelkää kaikki, koska se eroaa kaikista muista eläväisistä niin paljon, siinä ei millään metsästäjien ”koulutuksella” ole mitään tekemistä . Nyt ollaan Suomessa ja täällä ongelmia on vain metsästäjillä ja niin se tulee myös jatkossakin olemaan .

Kuten jääkarhut pelkää? Tai Alaskan karhut? Pitäisikö vähän perehtyä asiaan. Miksi ne pelkäisi outoa hajua kun ei niillä ole mitään pelättävää luonnossa? Mikään ei niiden henkeä uhkaa siellä missä ihmisiä ei ole, eli ei niillä ole syytä pelätä mitään. Siksi nuilla alueella liikkuvilla ihmisillä ase on pakollinen.

Ei ole järkeä verrata jääkarhuun, jonka poikkeava käyttäytyminen johtuu ilmastonmuutoksesta aiheutuneesta ravinnonsaannin vaikeutumisesta.
Suomessa suurpedoilla ei ole pulaa ravinnosta, jos saavat sitä vain rauhassa saalistaa. Täällä poikkeavaa käytöstä aiheuttaa vain ihminen suorittaessaan hupimetsästystään tai salametsästystään, jolloin suurpetojen saalistaminen häiriintyy ja poikkeavuutta ilmenee. Poistetaan se suurin häiriötekijä(metsästäjät) Suomalaisesta luonnosta, niin kellään ei ole enää siellä ongelmia.

[Idioottien foorumi]

Niinpä, Luke korjaa jos korjattavaa on ja kertoo aina rehelliset luvut,mitä ovat saaneet yhteistyössä metsästäjien kanssa laskettua.
Se että tulokset ei koskaan mielytä metsästäjiä, koska niitten mukaan ette ole saaneet mielestänne tarpeeksi lupia susien vähentämiseen, riskittömän metsästyksen takaamiseksi, on vuosi vuodelta naurettavampaa . Luken luvut pitää paikkansa ja te olette itse osa sitä laskentaprosessia .

Arvasin ettei järki riitä asiaa käsittelemään. Siellä on luvut saatavilla montako paskaa kerätty ja montako eri yksilöä löydetty. Siitä voi sitten miettiä kuinka suuri mahdollisuus löytää lähes kaikkien Suomessa olevien susien paska niin pienillä resursseilla.. Vai olisiko tilanne kuitenkin se että niitä susia on vaan todella paljon enemmän. Kun katsoo susireviireitä kartalta niin on muka tyhjiä alueita luken mukaan vaikka todellisuudessa susia on paljon. Ehkä alueella ei vaan ole mieleisiä hotelleita tai ravintoloita luken porukalle ja alue jäänyt kartoittamatta kokonaan..

Kannattaisi perehtyä siihen, miten nuo laskelmat ns. kolmikanta menetelmällä oikeasti lasketaan, eikä yrittää tuputtaa perus mielensäpahoittaja metsästäjän mutua .

Eli jos keräävät reilu 300 eri susiyksilön paskaa ja kanta on sen mukaan +400 yksilöä niin se olisi todellinen määrä. En usko tuollaisia satuja. Jotku näköjään uskoo.

[Idioottien foorumi]

Ihmisen hajua pelkää kaikki, koska se eroaa kaikista muista eläväisistä niin paljon, siinä ei millään metsästäjien ”koulutuksella” ole mitään tekemistä . Nyt ollaan Suomessa ja täällä ongelmia on vain metsästäjillä ja niin se tulee myös jatkossakin olemaan .

Kuten jääkarhut pelkää? Tai Alaskan karhut? Pitäisikö vähän perehtyä asiaan. Miksi ne pelkäisi outoa hajua kun ei niillä ole mitään pelättävää luonnossa? Mikään ei niiden henkeä uhkaa siellä missä ihmisiä ei ole, eli ei niillä ole syytä pelätä mitään. Siksi nuilla alueella liikkuvilla ihmisillä ase on pakollinen.

Ei ole järkeä verrata jääkarhuun, jonka poikkeava käyttäytyminen johtuu ilmastonmuutoksesta aiheutuneesta ravinnonsaannin vaikeutumisesta.
Suomessa suurpedoilla ei ole pulaa ravinnosta, jos saavat sitä vain rauhassa saalistaa. Täällä poikkeavaa käytöstä aiheuttaa vain ihminen suorittaessaan hupimetsästystään tai salametsästystään, jolloin suurpetojen saalistaminen häiriintyy ja poikkeavuutta ilmenee. Poistetaan se suurin häiriötekijä(metsästäjät) Suomalaisesta luonnosta, niin kellään ei ole enää siellä ongelmia.

Mistä olet keskinyt tuon mitä jatkuvasti hoet, että petojen saalistaminen häiriintyy jos ihminen metsästää samaan aikaan? Mihin tuo edes perustuu? Ei kait se nyt petojen käyttäytymistä muuta millään tavalla jos lintumiehet kulkee samalla seudulla tai joku ajattaa jänistä. Hirvenpyynti kestää niin lyhyen aikaa ettei mitään merkitystä mihinkään. Suurin osa hirvistä ammutaan eka vkl. Jos taas petoja metsästetään niin se opettaa pedoille, että ihmistä kannattaa välttää tai henki lähtee.

[psavo]

Arvasin ettei järki riitä asiaa käsittelemään. Siellä on luvut saatavilla montako paskaa kerätty ja montako eri yksilöä löydetty. Siitä voi sitten miettiä kuinka suuri mahdollisuus löytää lähes kaikkien Suomessa olevien susien paska niin pienillä resursseilla.. Vai olisiko tilanne kuitenkin se että niitä susia on vaan todella paljon enemmän. Kun katsoo susireviireitä kartalta niin on muka tyhjiä alueita luken mukaan vaikka todellisuudessa susia on paljon. Ehkä alueella ei vaan ole mieleisiä hotelleita tai ravintoloita luken porukalle ja alue jäänyt kartoittamatta kokonaan..

Kannattaisi perehtyä siihen, miten nuo laskelmat ns. kolmikanta menetelmällä oikeasti lasketaan, eikä yrittää tuputtaa perus mielensäpahoittaja metsästäjän mutua .

Eli jos keräävät reilu 300 eri susiyksilön paskaa ja kanta on sen mukaan +400 yksilöä niin se olisi todellinen määrä. En usko tuollaisia satuja. Jotku näköjään uskoo.

Metsästäjät itse ovat osa laskentaa, mutta eivät usko omiin ilmoituksiinsa

[psavo]

Kuten jääkarhut pelkää? Tai Alaskan karhut? Pitäisikö vähän perehtyä asiaan. Miksi ne pelkäisi outoa hajua kun ei niillä ole mitään pelättävää luonnossa? Mikään ei niiden henkeä uhkaa siellä missä ihmisiä ei ole, eli ei niillä ole syytä pelätä mitään. Siksi nuilla alueella liikkuvilla ihmisillä ase on pakollinen.

Ei ole järkeä verrata jääkarhuun, jonka poikkeava käyttäytyminen johtuu ilmastonmuutoksesta aiheutuneesta ravinnonsaannin vaikeutumisesta.
Suomessa suurpedoilla ei ole pulaa ravinnosta, jos saavat sitä vain rauhassa saalistaa. Täällä poikkeavaa käytöstä aiheuttaa vain ihminen suorittaessaan hupimetsästystään tai salametsästystään, jolloin suurpetojen saalistaminen häiriintyy ja poikkeavuutta ilmenee. Poistetaan se suurin häiriötekijä(metsästäjät) Suomalaisesta luonnosta, niin kellään ei ole enää siellä ongelmia.

Mistä olet keskinyt tuon mitä jatkuvasti hoet, että petojen saalistaminen häiriintyy jos ihminen metsästää samaan aikaan? Mihin tuo edes perustuu? Ei kait se nyt petojen käyttäytymistä muuta millään tavalla jos lintumiehet kulkee samalla seudulla tai joku ajattaa jänistä. Hirvenpyynti kestää niin lyhyen aikaa ettei mitään merkitystä mihinkään. Suurin osa hirvistä ammutaan eka vkl. Jos taas petoja metsästetään niin se opettaa pedoille, että ihmistä kannattaa välttää tai henki lähtee.

Metsästys tilanteet vaikuttavat niitten omaan saalistukseen, varsinkin silloin, kun kyseessä on samat saaliseläimet. Niinkö meinaat, että 200 000 aktiivsella metsästäjällä ja yli 80 000 kaudellaan aktiivikäytössä olevalla koiralla ei ole vaikutusta luonnonvaraisten eläinten käyttäytymiseen .
Luontaista ihmispelkoa ei tarvitse opettaa ja metsästyksen riskittömyyden takia ei suurpetoja pidä metsästää, vaan vähennettävä hupimetsästyksen määrää sen sijaan.