HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[sörsse]

"Ainoa joka Annelin lisäksi sanoo nähneensä murhaajan kun tämä poistuu, on tytär."

Sanoiko hän tuon näkemänsä Häkepuhelun aikana, niin että se kuuluu nauhalla, vai onko se myöhemmin juolahtanut hänen mieleensä ja liitetty hänen kertomuksiinsa?

[Susku London]

"Ainoa joka Annelin lisäksi sanoo nähneensä murhaajan kun tämä poistuu, on tytär."

Sanoiko hän tuon näkemänsä Häkepuhelun aikana, niin että se kuuluu nauhalla, vai onko se myöhemmin juolahtanut hänen mieleensä ja liitetty hänen kertomuksiinsa?

Alkuperäisellä hätäpuhelu-tallenteella kuului Amandan kysymys äidilleen "ketä siellä on?". Sittemmin talennetta muokattiin poliisin toimesta ja tilalle tuli "kuole!"

Lue kirjasta lisää:

https://www.suomalainen.com/products/to ... apuhelusta

.

[nihilistinahalisti]

Meikäpä kertoilee tuosta muokatusta häketallenteesta josta kuitenkin ja kiistattomasti kuullaan ulkopuolisen ääni, lujasta tallenteen muokkaamisesta huolimatta.

Äänitallenne on kiistaton todiste Auerin syyttömyydestä ja ketään äidin 'pikkuapulaista' ei ole kuin syylliseksi ajavien typerässä mielikuvituksessa.

Alkuperäistä tallennetta ei minulla ole ja olisi hyvä jos sen saisi kuultavaksi itselle jostain.

Olen 100% varma Auerin syyttömyydestä jo tuon muokatunkin tallenteen perusteella, joten arvoisat syyllistäjät, esittäkää ne kohdat kiistattomina tallenteella jotka osoittavat Auerin syyllisyydestä.

Muut juttunne on pelkkää paskan jauhantaa, vai sanoisinko paremmin, että osa npista paskanjauhajista on poliiseja, ku(-u)usisaarella ja sa(o)ntaojalla ole muuta kuin aikaa ajaa täälläkin Auerin syyllistämistä kuin käärmettä kiv.piippuun.

Toinen joukko on saatananoppia ajavan uskonlahkonjäsenistö

Kolmas joukko on avohoito potilaista koostuva joukko

Neljäs joukko koostuu ihmisistä jotka luulevat iseään hyviksi ihmisiksi, mukaan lukien obelux taitamaton tapetun asenteellisuuden omaavan naislääkäri MINNA JOKI-ERKKILÄ ja tukijoukkonsa.

[nihilistinahalisti]

"Ainoa joka Annelin lisäksi sanoo nähneensä murhaajan kun tämä poistuu, on tytär."

Sanoiko hän tuon näkemänsä Häkepuhelun aikana, niin että se kuuluu nauhalla, vai onko se myöhemmin juolahtanut hänen mieleensä ja liitetty hänen kertomuksiinsa?

Alkuperäisellä hätäpuhelu-tallenteella kuului Amandan kysymys äidilleen "ketä siellä on?". Sittemmin talennetta muokattiin poliisin toimesta ja tilalle tuli "kuole!"

Lue kirjasta lisää:

https://www.suomalainen.com/products/to ... apuhelusta

.

Hyvä London, jos teillä on tallenne täysin alkuperäisenä hallussa tai tiedätte kenellä olisi, niin laittakaa se kaiken uhallakin julkiseen levitykseen, koska se tarvitsee julkisen levityksen jotta Auerin syyttömyys pystytään osoittamaan ihan kaikille.

Tätä kannattavat, jakakaa kommenttiani linkein.

[Susku London]

Hätäpuhelun tallenne, sen oikeudessa kuunneltu versio, löytyy blogistani. Minulla ei ole muuta versiota. En tullut tuolloin (vuonna 2012) edes ajatelleeksi, että korkeimmassa oikeudessa kuuntelemani versio voisi olla väärennetty. Digitaalisten tallenteiden manipulointi on suhteellisen helppoa, mutta minä luotin sokeasti siihen, että tallenne olisi aito alkuperäinen. Lontoossa olen kuunnellut versiota kahden eri ääniammattilaisen studiolla. Heidän mielestään tallenne oli jotenkin outo, mutta ei heidänkään mieleen juolahtanut, että se voisi olla muuta, kuin aito alkuperäinen tallenne.

Niina Berg huomasi, että tallenteelta on sen ensimmäisessä poliisin teettämässä litteroinnissa kuultu lapsen sanomana äidilleen "ketä siellä on?". Minulla ei ole tuota kyseistä litterointia koskaan ollut käytössäni. Kiinnitin itse huomiota mediassa laajalti levitetyissä litteroinneissa oleviin puutteisiin. En tuolloin vielä ymmärtänyt miten ala-arvoista on rikostoimittajien työn laatu Suomessa. Jos he olisivat itse vaivautuneet kuuntelemaan tallenteen, olisivat he litteroineet tallenteelta kuulemansa tarkemmin ja totuudenmukaisemmin.

Minun pitäisi päivittää blogia hieman. Monet linkit silloisiin uutisjuttuihin ovat kadonneet olemasta.

https://anneliauer.com/ulvilan-hatakeskuspuhelu/

[nihilistinahalisti]

Hätäpuhelun tallenne, sen oikeudessa kuunneltu versio, löytyy blogistani. Minulla ei ole muuta versiota. En tullut tuolloin (vuonna 2012) edes ajatelleeksi, että korkeimmassa oikeudessa kuuntelemani versio voisi olla väärennetty. Digitaalisten tallenteiden manipulointi on suhteellisen helppoa, mutta minä luotin sokeasti siihen, että tallenne olisi aito alkuperäinen. Lontoossa olen kuunnellut versiota kahden eri ääniammattilaisen studiolla. Heidän mielestään tallenne oli jotenkin outo, mutta ei heidänkään mieleen juolahtanut, että se voisi olla muuta, kuin aito alkuperäinen tallenne.

Niina Berg huomasi, että tallenteelta on sen ensimmäisessä poliisin teettämässä litteroinnissa kuultu lapsen sanomana äidilleen "ketä siellä on?". Minulla ei ole tuota kyseistä litterointia koskaan ollut käytössäni. Kiinnitin itse huomiota mediassa laajalti levitetyissä litteroinneissa oleviin puutteisiin. En tuolloin vielä ymmärtänyt miten ala-arvoista on rikostoimittajien työn laatu Suomessa. Jos he olisivat itse vaivautuneet kuuntelemaan tallenteen, olisivat he litteroineet tallenteelta kuulemansa tarkemmin ja totuudenmukaisemmin.

Minun pitäisi päivittää blogia hieman. Monet linkit silloisiin uutisjuttuihin ovat kadonneet olemasta.

https://anneliauer.com/ulvilan-hatakeskuspuhelu/

minulla on versio jossa Amanda alkaa sanomaan "i", sitten on tyhjää jota kuinkin 2,5s jonka TN haahka (vaikkakin hieno tarpeellinen merilintu on) on sanonut poistaneensa Amandan kirkaisun koska järkyttävää kuunneltavaa.

Minusta järkyttävintä on, että aletaan joukolla leipomaan syyttömästä syyllistä ja yhä jatketaan.

Kummaa, että kirkaisu kuullaan kuitenkin.

En ymmärrä aivopöhöttyneiden syitä tällaiseen touhuun, että muokataan ja vääristellään tärkein todistus kappale, mutta olen varma, että syyllinen ja paljastuminen järkyttää erittäin monia ihmisiä, minä tiedän syyllisen ja Lahti itse paljastaa sen.

[Hasselko]

Hätäpuhelun tallenne, sen oikeudessa kuunneltu versio, löytyy blogistani. Minulla ei ole muuta versiota. En tullut tuolloin (vuonna 2012) edes ajatelleeksi, että korkeimmassa oikeudessa kuuntelemani versio voisi olla väärennetty. Digitaalisten tallenteiden manipulointi on suhteellisen helppoa, mutta minä luotin sokeasti siihen, että tallenne olisi aito alkuperäinen. Lontoossa olen kuunnellut versiota kahden eri ääniammattilaisen studiolla. Heidän mielestään tallenne oli jotenkin outo, mutta ei heidänkään mieleen juolahtanut, että se voisi olla muuta, kuin aito alkuperäinen tallenne.

Niina Berg huomasi, että tallenteelta on sen ensimmäisessä poliisin teettämässä litteroinnissa kuultu lapsen sanomana äidilleen "ketä siellä on?". Minulla ei ole tuota kyseistä litterointia koskaan ollut käytössäni. Kiinnitin itse huomiota mediassa laajalti levitetyissä litteroinneissa oleviin puutteisiin. En tuolloin vielä ymmärtänyt miten ala-arvoista on rikostoimittajien työn laatu Suomessa. Jos he olisivat itse vaivautuneet kuuntelemaan tallenteen, olisivat he litteroineet tallenteelta kuulemansa tarkemmin ja totuudenmukaisemmin.

Minun pitäisi päivittää blogia hieman. Monet linkit silloisiin uutisjuttuihin ovat kadonneet olemasta.

https://anneliauer.com/ulvilan-hatakeskuspuhelu/

minulla on versio jossa Amanda alkaa sanomaan "i", sitten on tyhjää jota kuinkin 2,5s jonka TN haahka (vaikkakin hieno tarpeellinen merilintu on) on sanonut poistaneensa Amandan kirkaisun koska järkyttävää kuunneltavaa.

Minusta järkyttävintä on, että aletaan joukolla leipomaan syyttömästä syyllistä ja yhä jatketaan.

Kummaa, että kirkaisu kuullaan kuitenkin.

En ymmärrä aivopöhöttyneiden syitä tällaiseen touhuun, että muokataan ja vääristellään tärkein todistus kappale, mutta olen varma, että syyllinen ja paljastuminen järkyttää erittäin monia ihmisiä, minä tiedän syyllisen ja Lahti itse paljastaa sen.

Ja sinä öyhötät täällä yhtä poliisia syylliseksi, koska kuulet nauhalta uhrin epäselvästä puheesta tämän epäselvästi kuultavan nimen.
Sitten itsellesi rakennat tarinan tämän ko. Henkilön toimista ja yhdistä tämän surmaan. Olet itse varsinainen aivopöhöttynyt.

[Pieni liekki]

...
En ymmärrä aivopöhöttyneiden syitä tällaiseen touhuun, että muokataan ja vääristellään tärkein todistus kappale, mutta olen varma, että syyllinen ja paljastuminen järkyttää erittäin monia ihmisiä, minä tiedän syyllisen ja Lahti itse paljastaa sen.

Jos sinä tiedät Ulvilan oikean murhaajan ja sinulla asiaan liittyen todistusmateriaalia, niin toimita tietosi KRP:n tapausta tutkivalle tutkijalle tai tapauksen tutkinnanjohtajalle.

Hätäpuhelun asianmukaisen tutkimisen suhteen pitäisi jo tapahtua ihmeitä:

https://www.totuusulvilanmurhanhatapuhelusta.com/crime

Kuten olen aiemmin todennut, niin olen edelleen sitä mieltä, että alkuperäiseltä hätäkeskustallenteelta ei havaita Lahden huutavan apuun muita henkilöitä kuin omaa puolisoaan. En usko, että hän ehti tunnistaa kimppuunsa hyökännyttä ulkopuolista tappajaa. Varmaa on ainakin se, ettei Anneli tunnistanut ikkunasta tullutta henkilöä. Jos olisi tunnistanut, niin tämä tapaus olisi ollut selvä jo vuosia sitten.

[Hasselko]

...
En ymmärrä aivopöhöttyneiden syitä tällaiseen touhuun, että muokataan ja vääristellään tärkein todistus kappale, mutta olen varma, että syyllinen ja paljastuminen järkyttää erittäin monia ihmisiä, minä tiedän syyllisen ja Lahti itse paljastaa sen.

Jos sinä tiedät Ulvilan oikean murhaajan ja sinulla asiaan liittyen todistusmateriaalia, niin toimita tietosi KRP:n tapausta tutkivalle tutkijalle tai tapauksen tutkinnanjohtajalle.

Hätäpuhelun asianmukaisen tutkimisen suhteen pitäisi jo tapahtua ihmeitä:

https://www.totuusulvilanmurhanhatapuhelusta.com/crime

Kuten olen aiemmin todennut, niin olen edelleen sitä mieltä, että alkuperäiseltä hätäkeskustallenteelta ei havaita Lahden huutavan apuun muita henkilöitä kuin omaa puolisoaan. En usko, että hän ehti tunnistaa kimppuunsa hyökännyttä ulkopuolista tappajaa. Varmaa on ainakin se, ettei Anneli tunnistanut ikkunasta tullutta henkilöä. Jos olisi tunnistanut, niin tämä tapaus olisi ollut selvä jo vuosia sitten.

Täysin samaa mieltä. Täällä palstalla haukkuu ko. Kirjoittaja muita vajaaälyiseksi ja rehvastelee tiedoillaan ja varmuudellaan, kuka Jukan murhasi. Aika säällitävää touhua, mutta kertoo kirjoittajasta paljon! Ratkaisun avaimet nihilistin käsissä, anna mun kaikki kestää.

[Susku London]

olen varma, että syyllinen ja paljastuminen järkyttää erittäin monia ihmisiä, minä tiedän syyllisen ja Lahti itse paljastaa sen.

Mikä MOTIIVI pyyjäpäällä olisi ollut, ja mikä yhteys hänellä oli Jukkaan?

[nihilistinahalisti]

Hätäpuhelun tallenne, sen oikeudessa kuunneltu versio, löytyy blogistani. Minulla ei ole muuta versiota. En tullut tuolloin (vuonna 2012) edes ajatelleeksi, että korkeimmassa oikeudessa kuuntelemani versio voisi olla väärennetty. Digitaalisten tallenteiden manipulointi on suhteellisen helppoa, mutta minä luotin sokeasti siihen, että tallenne olisi aito alkuperäinen. Lontoossa olen kuunnellut versiota kahden eri ääniammattilaisen studiolla. Heidän mielestään tallenne oli jotenkin outo, mutta ei heidänkään mieleen juolahtanut, että se voisi olla muuta, kuin aito alkuperäinen tallenne.

Niina Berg huomasi, että tallenteelta on sen ensimmäisessä poliisin teettämässä litteroinnissa kuultu lapsen sanomana äidilleen "ketä siellä on?". Minulla ei ole tuota kyseistä litterointia koskaan ollut käytössäni. Kiinnitin itse huomiota mediassa laajalti levitetyissä litteroinneissa oleviin puutteisiin. En tuolloin vielä ymmärtänyt miten ala-arvoista on rikostoimittajien työn laatu Suomessa. Jos he olisivat itse vaivautuneet kuuntelemaan tallenteen, olisivat he litteroineet tallenteelta kuulemansa tarkemmin ja totuudenmukaisemmin.

Minun pitäisi päivittää blogia hieman. Monet linkit silloisiin uutisjuttuihin ovat kadonneet olemasta.

https://anneliauer.com/ulvilan-hatakeskuspuhelu/

minulla on versio jossa Amanda alkaa sanomaan "i", sitten on tyhjää jota kuinkin 2,5s jonka TN haahka (vaikkakin hieno tarpeellinen merilintu on) on sanonut poistaneensa Amandan kirkaisun koska järkyttävää kuunneltavaa.

Minusta järkyttävintä on, että aletaan joukolla leipomaan syyttömästä syyllistä ja yhä jatketaan.

Kummaa, että kirkaisu kuullaan kuitenkin.

En ymmärrä aivopöhöttyneiden syitä tällaiseen touhuun, että muokataan ja vääristellään tärkein todistus kappale, mutta olen varma, että syyllinen ja paljastuminen järkyttää erittäin monia ihmisiä, minä tiedän syyllisen ja Lahti itse paljastaa sen.

Ja sinä öyhötät täällä yhtä poliisia syylliseksi, koska kuulet nauhalta uhrin epäselvästä puheesta tämän epäselvästi kuultavan nimen.
Sitten itsellesi rakennat tarinan tämän ko. Henkilön toimista ja yhdistä tämän surmaan. Olet itse varsinainen aivopöhöttynyt.

se ei kyllä ole mikään epäselvä, kuten ei myöskään ole epäselvä Jukka Lahden huuto, "Juha, tule tänne apuun", täälläkin se on väännetty muotoon, "kuhan tulet tänne apuun", vaikkei edes sieltä kuulu alkutekstiin kuuluvaa k-äännettä, ei edes "tule-sanaan" liittyvää t-kirjainta.

Vaan on selkeä, "Juha, tule tänne apuun"

Sänkyy, huutokin on selkeä, tietoa ei ole edes mihin liittyy

Huudossa kujanpää (TN litteroima [ei akka riepu aavistanu, että tallenne leviää] pyyjäpää) kuuluu selkeä k-kirjain heti alussa ja loppukin on selkeä.

Kuuloillenne en voi mitään, meikä kuulee noin kilometrin päähän saaliiksi joutuneen jäniksen rääkäisyn, noin 2 tai 3 viikkoa sitten todettu asia.

Uroshirven kiimaäänen kuulen jopa kolmen km tai vähän yli päähän.

[nihilistinahalisti]

olen varma, että syyllinen ja paljastuminen järkyttää erittäin monia ihmisiä, minä tiedän syyllisen ja Lahti itse paljastaa sen.

Mikä MOTIIVI pyyjäpäällä olisi ollut, ja mikä yhteys hänellä oli Jukkaan?

Olen sen jo selvittänyt, täältä minfosta tai jostakin netistä lukeneena, että Lahti ja Puputti on olleet poliisien koulutusleirillä tai koulutuksessa tekemässä psykologisia sopivuustestejä.

Eli ovat havainneet liika psykopaattiseksi/psykopaattisagressiiviseksi tai muuten sopimattomaksi, joko poliisiksi ollenkaan tai kenttätehtäviin.

Tästä syystä soitot poliisille, miksi muutoin olisi poliisi kaivanut esiin Lahden tiedot, että missä asuu ynm.

Porvoon puheluista ei ole saatu mitään selvyyttä tai ei ole tullut nettiin

[nihilistinahalisti]

...
En ymmärrä aivopöhöttyneiden syitä tällaiseen touhuun, että muokataan ja vääristellään tärkein todistus kappale, mutta olen varma, että syyllinen ja paljastuminen järkyttää erittäin monia ihmisiä, minä tiedän syyllisen ja Lahti itse paljastaa sen.

Jos sinä tiedät Ulvilan oikean murhaajan ja sinulla asiaan liittyen todistusmateriaalia, niin toimita tietosi KRP:n tapausta tutkivalle tutkijalle tai tapauksen tutkinnanjohtajalle.

Hätäpuhelun asianmukaisen tutkimisen suhteen pitäisi jo tapahtua ihmeitä:

https://www.totuusulvilanmurhanhatapuhelusta.com/crime

Kuten olen aiemmin todennut, niin olen edelleen sitä mieltä, että alkuperäiseltä hätäkeskustallenteelta ei havaita Lahden huutavan apuun muita henkilöitä kuin omaa puolisoaan. En usko, että hän ehti tunnistaa kimppuunsa hyökännyttä ulkopuolista tappajaa. Varmaa on ainakin se, ettei Anneli tunnistanut ikkunasta tullutta henkilöä. Jos olisi tunnistanut, niin tämä tapaus olisi ollut selvä jo vuosia sitten.

Täysin samaa mieltä. Täällä palstalla haukkuu ko. Kirjoittaja muita vajaaälyiseksi ja rehvastelee tiedoillaan ja varmuudellaan, kuka Jukan murhasi. Aika säällitävää touhua, mutta kertoo kirjoittajasta paljon! Ratkaisun avaimet nihilistin käsissä, anna mun kaikki kestää.

Älä muuta sano, mutta kestettävä on kun netissä kirjoitellaa.

Erimielipiteitä, ajattelukykyä, loogisuutta, havaintokykä, että asioiden yhdistelemiskykyjä on juurikin niin montaa erilaista kuin ihmisiäkin on.

En kategorioi teitä mihinkään, mutta kuvan annatte itse itsestänne kirjoituksissanne.

[nihilistinahalisti]

...
En ymmärrä aivopöhöttyneiden syitä tällaiseen touhuun, että muokataan ja vääristellään tärkein todistus kappale, mutta olen varma, että syyllinen ja paljastuminen järkyttää erittäin monia ihmisiä, minä tiedän syyllisen ja Lahti itse paljastaa sen.

Jos sinä tiedät Ulvilan oikean murhaajan ja sinulla asiaan liittyen todistusmateriaalia, niin toimita tietosi KRP:n tapausta tutkivalle tutkijalle tai tapauksen tutkinnanjohtajalle.

Hätäpuhelun asianmukaisen tutkimisen suhteen pitäisi jo tapahtua ihmeitä:

https://www.totuusulvilanmurhanhatapuhelusta.com/crime

Kuten olen aiemmin todennut, niin olen edelleen sitä mieltä, että alkuperäiseltä hätäkeskustallenteelta ei havaita Lahden huutavan apuun muita henkilöitä kuin omaa puolisoaan. En usko, että hän ehti tunnistaa kimppuunsa hyökännyttä ulkopuolista tappajaa. Varmaa on ainakin se, ettei Anneli tunnistanut ikkunasta tullutta henkilöä. Jos olisi tunnistanut, niin tämä tapaus olisi ollut selvä jo vuosia sitten.

Arvuutteleppa Pieni liekki mielessäsi montako kertaa Anneli Auer on ollut poliisien kanssa tekemisissä (ajokorttisuudesta ei ole tietoa) ennen Lahden murhaa.

Entä Lahti itse, autoilevana, psykologina tai mitä hän on aiemmin tehnyt työkseen sitten.

[nihilistinahalisti]

olen varma, että syyllinen ja paljastuminen järkyttää erittäin monia ihmisiä, minä tiedän syyllisen ja Lahti itse paljastaa sen.

Mikä MOTIIVI pyyjäpäällä olisi ollut, ja mikä yhteys hänellä oli Jukkaan?

Täältä linkki kuunneltavaksi
https://www.dropbox.com/scl/fi/lnlqlc5v ... pxvgd&dl=0