Motiivi?

[Hasselko]

Tekijä on varmasti teon jälkeen kärsinyt erilaisista psyykkisistä häiriöistä.

Anneli sai puhtaat paperit mielentilatutkimuksesta. Annelilla on ollut kaikkein vähiten motiivia tappaa oma rakas miehensä, omien rakkaiden lastensa isä. Kuinka moni vaimo on muutenkaan valmis tappamaan puolisonsa, ja lastensa isän?

Asettukaa hetkeksi Annelin asemaan. Kuinka turvattomalta ja suurelta surulta pelkkä ajatus murhaajan riehuminen kodissasi tuntuu?

Tilanne on Annelille kafkamainen. Mies murhataan läsnäollessasi omassa kodissasi, ja joudut itse teosta syytteeseen. Murhaaja on vapaana. Veljesi päättää viedä lapsesi. Menetät aivan kaiken tärkeän elämässäsi ja jäät yksin puolustautumaan aivan sairailta syytteiltä. Toimittajat kirjoittelevat Annelista kaikenlaisia luonnekuvauksia syyttäjän johdolla; ei itke, on outo, kyseenalainen moraali jne. Tilanne on kannaltasi toivoton. Lapsiperhe tuhotaan.

On puhuttu poliisin paineista selvittää Ulvilan murha. Jos poliisilla on moraalista selkärankaa se tekee nyt kaikkensa, että oikea syyllinen otetaan kiinni. Monella muullakin olisi syytä joutua kopitetuksi.

Miksi erikseen minulta tätä asiaa kysyt?

Aivan kuin olisin edes häntä syyllistänyt surmaamiseen? Mikään ei tähän viittaa

[Susku London]

↑

Hasselko, lainasin yhtä lausettasi, josta olen samaa mieltä kanssasi. Kuvittelisi veriteon aiheuttaneen jonkinlaista psyykkistä oireilua tekijälle jälkikäteen. Tälläistä on esiintynyt ainakin kahdella murhasta epäilyn alaisena olleella miehellä (Koiviston asiakas ja AV).

Annelilla ei ole todettu alkushokin jälkeen minkäälaisia akuutteja psyykkisiä ongelmia. Toki hän on kaikesta kohtelustaan traumatisoitunut, mutta kykenevä normaaliin elämään. Niin normaaliin, kuin se Anneli Auerina on mahdollista Suomessa.

En kehoittanut erityisesti Hasselkoa asettumaan hetkeksi Annelin asemaan, vaan kaikkia lukijoita. Osalta se onnistuu paremmin, kuin toisilta.

[Susku London]

Jukkahan teki laajaa insestitutkimusta.

Sitten kun selviäisi, että keistä se insestitutkimus oli peräisin, niin silloin selviäisi myös Ulvilan surman motiivit.

Tälläinen sitkeä huhu esiintyy netin palstoilla. Anneli ei tiedä mitään väitetystä tutkimuksesta. Luulisi, että jotain näyttöä tutkimuksesta olisi löytynyt Jukan tietokoneelta. Jos tutkimus olisi ollut ryhmätyö, olisi ryhmän muut tutkijat kertoneet poliisille? Tutkimuksilla on useimmiten rahoitus, ja niitä tehdään yliopistoissa. Rahoituksesta ei ole löytynyt näyttöä, eikä yhdeltäkään yliopistolta ole vahvistettu Jukan osallisuudesta kyseiseen tai muuhunkaan tutkimukseen.

[canis lupus]

Jukkahan teki laajaa insestitutkimusta.

Sitten kun selviäisi, että keistä se insestitutkimus oli peräisin, niin silloin selviäisi myös Ulvilan surman motiivit.

Tälläinen sitkeä huhu esiintyy netin palstoilla. Anneli ei tiedä mitään väitetystä tutkimuksesta. Luulisi, että jotain näyttöä tutkimuksesta olisi löytynyt Jukan tietokoneelta. Jos tutkimus olisi ollut ryhmätyö, olisi ryhmän muut tutkijat kertoneet poliisille? Tutkimuksilla on useimmiten rahoitus, ja niitä tehdään yliopistoissa. Rahoituksesta ei ole löytynyt näyttöä, eikä yhdeltäkään yliopistolta ole vahvistettu Jukan osallisuudesta kyseiseen tai muuhunkaan tutkimukseen.

Tämä salaliittoteoria vaatii tähän mukaan ehdottomasti Anne Holmlundin nimen. Ai hurja. Onko Remes jo kirjoittanu tän?!

[Susku London]

En ole lukenut yhtäkään Remeksen kirjaa, joten kommentti ei avaudu minulle.

[canis lupus]

En ole lukenut yhtäkään Remeksen kirjaa, joten kommentti ei avaudu minulle.

Kyseisen suomalaisen ahkeran dekkarien kirjoittajan ominaisuus on käyttää oikeasti faktaa myös. Ja jotenkin ennustaen sentapaiset konfliktit tapahtuviksi.

Käsittääkseni vasemmistolaisporukoissa Remes on ehdoton nounou?

[nihilistinahalisti]

Tekijä on varmasti teon jälkeen kärsinyt erilaisista psyykkisistä häiriöistä. Onkohan poliisilla mahdollisuutta päästä käsiksi erilaisiin potilas asiakirjoihin mahdollisten syyllisten kohdalla. Pakkokeinoina menisi? Jos olisi syyllisyydelle jotain valmista näyttöä jo antaa?

Onhan tuosta eräs henkilö joka poliisina porvoon lähellä tai porvoossa, lisäksi ollut poliisikoulutusleirillä jolla Jukka Lahti ja Pekka Puputti olleet tekemässä osallistujille joskus 1997 - 2000 luvun alkupuolella psygologisia testejä soveltuvuuteen liittyen.

On otettu esiin täällä minfossakin, tuo henkilö oli muka lähtenyt etelä-suomesta asti (omansa selityksen) mukaan Rovaniemelle asti viemään ns. "myymiään" lyhyt vartisia maihari mallisia maastokenkiä, jättänyt autonsa Rovaniemelle varastettavaksi, palannut junalla ja jäänyt kotiseutunsa seutuville suunnitellen hukuttautumista tai vastaavaa itsemurhaa.

Eli on paukahtanut päähän jokin aiemmin tehty asia joka pimentänyt mielen täysin.

[nihilistinahalisti]

En ole lukenut yhtäkään Remeksen kirjaa, joten kommentti ei avaudu minulle.

Ilkka Remeksen kirjoista tiedän sen verran, että pääosaa niissä esittää poliisin poika, useimmissa, eli ne on enemmänkin nuorisokirjoja ja niden todellisuus pohjasta ei ole tietoa.

Aika pliisuja kirjoja ne on.

Esimerkiksi kirja ikiyö kertoo nuorehkosta naisesta jonka miesystävä käyttää hyväkseen, naisen typerää lapsellisuutta.

Kirja draculan ratsu taas kertoo ratsutallista joka lähettää belgiasta muuhun maahan ( viite kirjan nimikkeessä) Romaniaan myymänsä hevosen ja nuori ksveri Aaro Korpi epäilee rananpesua ja piiloutuu kuljetusautoon.

Kirja shokkiaalto kertoo nuoresta naistutkijasta joka joutuu kremlin ja kgb:n pyörteisiin toimittajamurhaa tutkiessaan.

Kirja piraatti kertoo taas Aaro Korven ja poliisiisänsä , pääasiassa Aaron toimista laivassa johon hyökkää ns. piraatit.

Ei mitenkään jännittäviä kirjoja, koska tapahtuvan melkein tietää ennakkoon..

Dan Brownin, doylen, wellesin ja monen muun kirjat melkein satakertaa parempia, jopa Anni Polva kirjoitti hyvempiä, vaikkei jännittäviä ollut, kirjoja

[Hermione]

Remeksen kirjat menee kyllä offtopiciksi, jos lähdetään etsimään vertailukohtaa tähän ihan oikeassa elämässä tapahtuneeseen murhaan, jonkä seurauksena saatiin aikaan kokonaisen perheen lähipiirineen tuhonnut tragedia. Mutta viihdyttäviä kirjoja ovat, olen lukenut osan tuotannosta. Suosikkini on esikoisteos, jonka maailma on vaihtoehtoinen todellisuus tilanteessa, jossa Suomi liitettiin Neukkulaan toisen maailmansodan seurauksena.

Tällä palstalla kirjoittelevien olisi syytä ymmärtää, että tämä ei ole viihdettä, vaan oikeasti tapahtunut tragedia jossa kärsijöinä on oikeita ihmisiä, noilla on henkilöllisyys ja identiteetti. Olisi toivottavaa, jos "ehtivät" & kumppanit edes jossain määrin osaisivat kuvitella itsensä toisen asemaan, miltä tuntuisi jos joku nettietsivä fantasioisi juuri omaa itseään syylliseksi vanhempansa tai aviopuolison murhaan. Mutta lienee turha toivo... Epäilen ettei kaikilla ole edes kykyä hävetä, mikäli jossain vaiheessa ilmenee että ovatkin olleet 100% väärässä. Puhumattakaan ymmärryksestä myöntää virheensä ja pyytää anteeksi.

[MrEhtivä]

Remeksen kirjat menee kyllä offtopiciksi, jos lähdetään etsimään vertailukohtaa tähän ihan oikeassa elämässä tapahtuneeseen murhaan, jonkä seurauksena saatiin aikaan kokonaisen perheen lähipiirineen tuhonnut tragedia. Mutta viihdyttäviä kirjoja ovat, olen lukenut osan tuotannosta. Suosikkini on esikoisteos, jonka maailma on vaihtoehtoinen todellisuus tilanteessa, jossa Suomi liitettiin Neukkulaan toisen maailmansodan seurauksena.

Tällä palstalla kirjoittelevien olisi syytä ymmärtää, että tämä ei ole viihdettä, vaan oikeasti tapahtunut tragedia jossa kärsijöinä on oikeita ihmisiä, noilla on henkilöllisyys ja identiteetti. Olisi toivottavaa, jos "ehtivät" & kumppanit edes jossain määrin osaisivat kuvitella itsensä toisen asemaan, miltä tuntuisi jos joku nettietsivä fantasioisi juuri omaa itseään syylliseksi vanhempansa tai aviopuolison murhaan. Mutta lienee turha toivo... Epäilen ettei kaikilla ole edes kykyä hävetä, mikäli jossain vaiheessa ilmenee että ovatkin olleet 100% väärässä. Puhumattakaan ymmärryksestä myöntää virheensä ja pyytää anteeksi.

Minä en ainakaan ole täällä "jakamassa" kenellekään säälipisteitä.

Olen kirjoittamassa omista mielipiteistä ja näkemyksistä Jukan murhasta.
Tietenkin myös lukemassa muiden mielipiteitä tekijästä ja tapahtumista.

Ei näitä rikoksia selvitetä täällä tai Poliisissa millään säälillä tai sitä jakamalla.

Omat näkemykset tapahtumista ja murhaajasta perustuu faktoihin. Puuttuvat osat ovat sitten spekulaatiota, joita yritän soveltaa ja istuttaa erilaisiin mahdollisiin tapahtumankuvauksiin.

Ihan mitä tahansa minä luulen täällä tai spekuloin, ei ole välttämättä se totuus. Omaa spekulaatiota minun tiedossa olevilla faktoihin rakennetulla pohjalla.

Tuosta sinun kirjoituksesta ihan kuin paistaisi ettet ole itsekään Annelin syyttömyydestä varma... mikäli jossain vaiheessa ilmenee että ovatkin olleet 100% väärässä. Tuo mikäli sana hieman jättää oman näkemyksesi auki ja epävarmaksi. Tähän sinulla on oikeus kuitenkin.

[Susku London]

Tällä palstalla kirjoittelevien olisi syytä ymmärtää, että tämä ei ole viihdettä, vaan oikeasti tapahtunut tragedia jossa kärsijöinä on oikeita ihmisiä, noilla on henkilöllisyys ja identiteetti. Olisi toivottavaa, jos "ehtivät" & kumppanit edes jossain määrin osaisivat kuvitella itsensä toisen asemaan, miltä tuntuisi jos joku nettietsivä fantasioisi juuri omaa itseään syylliseksi vanhempansa tai aviopuolison murhaan. Mutta lienee turha toivo... Epäilen ettei kaikilla ole edes kykyä hävetä, mikäli jossain vaiheessa ilmenee että ovatkin olleet 100% väärässä. Puhumattakaan ymmärryksestä myöntää virheensä ja pyytää anteeksi.

Minä en ainakaan ole täällä "jakamassa" kenellekään säälipisteitä.
Olen kirjoittamassa omista mielipiteistä ja näkemyksistä Jukan murhasta.

"Äitini trollasi Madeleine McCannin vanhempia vuosia. Sitten hän riisti itseltään hengen...." oli yksi otsikko.

Kun tämä ilkeä trolli (Brenda Leyland) paljastettiin britti-lehdissä valokuvien kera, hän ei kestänyt itseensä kohdistettua vihan määrää, vaan hän riisti oman henkensä. The Guardian kirjoitti pitkän jutun jälkikäteen trollista hänen aikuisen poikansa kertomana. Selvisi, että äiti oli maaninen valehtelija, joka oli kertonut mielikuvituksellisia tarinoita läheisilleen koko ikänsä. Tarinoissa hän oli mm. tavannut elämässään julkkiksia ja tärkeitä henkilöitä. Oman elämänsä hän koki ilmeisesti mitättömäksi.

Minua kiinnostaa mikä saa ihmiset ottamaan vihankohteen itselleen täysin vieraasta henkilöstä, ja omistamaan suuren osan elämästään (usein vuosikausia) aikaansa tämän mollaamiseen ja kyseenalaistamiseen netissä. Jemma (nyk. Ilmavoima) on yksi maanisimmista Annelia vainoavista trolleista, joka yrittää naamioida postauksiaan "tieteellisiksi" liittämällä niihin lainauksia, jotka eivät liity mihinkään.

Yritin etsiä olisiko trollauksesta tehty tutkimuksia sosiologien tai psykologien toimesta. Ehkä tänne murha.infoon voisi avata oman ketjun "Anneli Auer ja nettitrollit".

[MrEhtivä]

Ei minusta se ole trollaamista jos tapahtumista ja mahdollisista tapahtumista täällä kirjoittaa (emme kukaan täysin tiedä mitä Jukan murha yönä tapahtui tai kuka murhasi Jukan)

Ei Annelia tai perhettä tarvitse tuntea jos täällä asiasta kirjoittaa ja esittää omia arvioita murhaajasta sekä tapahtumista.

Erikoista minusta on, osa puolustaa Anneli ja vannovat 100% - varmuudella Annelin syyttömyyttä.
Todennäköisesti kukaan näistä ei tunne henkilökohtaisesti edes Annelia tai luulevat tuntevansa jos joskus häneen törmännyt jossain.

Jokaisella on kuitenkin oikeus kirjoittaa oma näkemys/ näkemyksiä mahdollisesta syyllisestä ja Jukan murhan tapahtumista.
Oli sitten Annelin puolustaja tai Annelin syyllisyyteen uskova, ei anna oikeutta "hyökätä" toisella tavalla "kimppuun" tai epäasiallisesti kommentoida toisten kirjoituksia.

Usein Annelin puolustajat täällä puolustavat Annelia ihan kuin "tuntisivat" hänet todella hyvin ja siksi perustelevat omia kirjoituksiaan näin.
Kenenkään oma mielipide ei anna oikeutta vähätellä, syyllistää toisen mielipidettä vaikka se olisi erilainen kuin oma mielipide.

Toisen henkilön mielipiteen syyllistäminen ja vähättely ei vie asiaa yhtään eteen päin, päin vastoin tämä aiheuttaa turhaa kiristystä meidän välillä... vai onko tämä vain joidenkin tarkoitus.

[nihilistinahalisti]

Tällä palstalla kirjoittelevien olisi syytä ymmärtää, että tämä ei ole viihdettä, vaan oikeasti tapahtunut tragedia jossa kärsijöinä on oikeita ihmisiä, noilla on henkilöllisyys ja identiteetti. Olisi toivottavaa, jos "ehtivät" & kumppanit edes jossain määrin osaisivat kuvitella itsensä toisen asemaan, miltä tuntuisi jos joku nettietsivä fantasioisi juuri omaa itseään syylliseksi vanhempansa tai aviopuolison murhaan. Mutta lienee turha toivo... Epäilen ettei kaikilla ole edes kykyä hävetä, mikäli jossain vaiheessa ilmenee että ovatkin olleet 100% väärässä. Puhumattakaan ymmärryksestä myöntää virheensä ja pyytää anteeksi.

Minä en ainakaan ole täällä "jakamassa" kenellekään säälipisteitä.
Olen kirjoittamassa omista mielipiteistä ja näkemyksistä Jukan murhasta.

"Äitini trollasi Madeleine McCannin vanhempia vuosia. Sitten hän riisti itseltään hengen...." oli yksi otsikko.

Kun tämä ilkeä trolli (Brenda Leyland) paljastettiin britti-lehdissä valokuvien kera, hän ei kestänyt itseensä kohdistettua vihan määrää, vaan hän riisti oman henkensä. The Guardian kirjoitti pitkän jutun jälkikäteen trollista hänen aikuisen poikansa kertomana. Selvisi, että äiti oli maaninen valehtelija, joka oli kertonut mielikuvituksellisia tarinoita läheisilleen koko ikänsä. Tarinoissa hän oli mm. tavannut elämässään julkkiksia ja tärkeitä henkilöitä. Oman elämänsä hän koki ilmeisesti mitättömäksi.

Minua kiinnostaa mikä saa ihmiset ottamaan vihankohteen itselleen täysin vieraasta henkilöstä, ja omistamaan suuren osan elämästään (usein vuosikausia) aikaansa tämän mollaamiseen ja kyseenalaistamiseen netissä. Jemma (nyk. Ilmavoima) on yksi maanisimmista Annelia vainoavista trolleista, joka yrittää naamioida postauksiaan "tieteellisiksi" liittämällä niihin lainauksia, jotka eivät liity mihinkään.

Yritin etsiä olisiko trollauksesta tehty tutkimuksia sosiologien tai psykologien toimesta. Ehkä tänne murha.infoon voisi avata oman ketjun "Anneli Auer ja nettitrollit".

Kannatettava idea, mutta pilaisiko trollit ketjun, vaiko pysyisivät poissa koko ketjusta, mutta trollit on sen verta paljon kiusahenkisiä ja tyhmiä ettei ne malttaisi olla pois, koska heille ihan oma ketju "kivaa"

[Susku London]

Kyllä se on trollaamista, kun syyttömän, itselleen tuntemattoman ihmisen kyseenalaistamisesta ja syyllistämisestä tekee elämäntyön. Annelin syyttömyys on tutkittu ja todettu kahteen kertaan hovioikeudessa, mutta tämä ei trollille riitä. Olen tuntenut Annelin 14 vuoden ajan, ja veljeni pidempään. Tiedämme hänen olevan kiltti ja korrekti ihminen. Jopa peiteseppo tiesi/tietää Annelin olevan hyvä äiti lapsilleen.

Annelilla ei ollut motiivia tappaa miestään. Eikä siitä ole löytynyt todisteita. Näyttö ei riitä, mutta trolli ei tätä ymmärrä.

[MrEhtivä]

Kyllä se on trollaamista, kun syyttömän, itselleen tuntemattoman ihmisen kyseenalaistamisesta ja syyllistämisestä tekee elämäntyön. Annelin syyttömyys on tutkittu ja todettu kahteen kertaan hovioikeudessa, mutta tämä ei trollille riitä. Olen tuntenut Annelin 14 vuoden ajan, ja veljeni pidempään. Tiedämme hänen olevan kiltti ja korrekti ihminen. Jopa peiteseppo tiesi/tietää Annelin olevan hyvä äiti lapsilleen.

Annelilla ei ollut motiivia tappaa miestään. Eikä siitä ole löytynyt todisteita. Näyttö ei riitä, mutta trolli ei tätä ymmärrä.

Annelin syyttömyydestä tai syyllisyydestä ei ole olemassa täyttä varmuutta. Asiasta kirjoittaminen ja pohtiminen ei ole trollaamista... sry vaan

Useita murhia, tappoja ja väkivaltatekoja tapahtuu kun "kiltti ihminen" ne tekee ja motivaatio tekoon voi syntyä jopa 1-2s aikana.
Motivaation ei tarvitse olla pitkä aikainen suunnitelma, moni väkivalta tilanne ja "motivaatio" syntyy hetkessä.

Hyvin monella murhaajalla ja tappajalla on läheisiä jotka ovat tunteneet tekijän jopa kymmeniä vuosia, eivät olisi ikinä uskoneet tekijän pystyneen väkivaltaan (ei varsinkaan läheisiä kohtaan)

Tästä huolimatta vähintään satoja henkirikoksia maailmalla tapahtuu joka vuosi ja useassa tapauksessa tekijän tuntevat ihmiset yllättyy tutun tekemästä rikoksesta.

Ei se että tunnet tai ihmiset tuntee jonkun ihmisen, tee mahdottomaksi etteikö tämä henkilö voi tappaa jos tilanne on tarpeeksi vakava tai sekoaa päästään hetkellisesti.

Jos sinä tai joku sanoo tuntevansa Annelin, perheen etc. Ei tämä tee faktaksi sitä etteikö Anneli voisi olla murhaaja tai osallinen murhaan.
(Jos todistat ja kerrot Poliisille olleesi talossa murhan aikana... silloin sanaasi voidaan uskoa enemmän. Tosin näin monen vuoden jälkeen yllättäen sekin olisi aika kyseenalainen todistus)