Poliisin patja järjestelmä ja Porvoon poliisilaitoksen touhut Ulvilan surmassa

[Neonataali]

Ketään ei tunnu tietävän mitään puheluista. Onhan tuo todella salaperäistä ja jotain peitellään. Usea puhelu tehty, mutta poliisissa ei asiasta tiedetä mitään! Jotain siellä peitellään/suojellaan

Mm, tai sitten on kysymys henkilökohtaisista puheluista. Sehän on loogisin lopputulema, jos ja kun on soiteltu useamman kerran virkatyöläisten lounasaikana yhden ja saman poliisin numeroon. Ei siis yleisesti ”poliisille” vaan tietylle poliisille. Mitäpä jos on ihan vaan jonkinlainen ihmissuhde, oli sitten kyseessä kaveri tai ns. säätö

Miksi kukaan soittaisi kaverille tai säädölle, jos hän työskentelee poliisissa, niin hänen työnumeroon? Kuulostaa oudolta ja oikein halusta jäädä kiinni, jos on pokkaa soitella poliisin virkanumeroihin.

Kyllähän tuota silti peitellään ja jätetään jotain kertomatta se on fakta. Ottaen huomioon, että Jukka Lahden tietoja on tuolloin järjestelmistä haettu. Miksi? Voi toki olla, että sihteerillä jotain salattava ja esimies katsellut mihin puhelimella soitettu ja sitten tullut Jukan numero vastaan ja haettu tietoja. En tiedä spekuloitavaa riittää. Jotain salaillaan, tai tutkinnan kannalta niillä ei ole ollut merkitystä.

Onhan Jukka voinut olla yhteydessä tuohon varastettuun tavaraan firmasta liittyen, tai sitten jonkin uhkailun vuoksi. Tekikö Jukka koskaan rikosilmoituksia mistään uhkailusta, tai varastetusta tavarasta?

Useammastakin syystä. Ensinnäkin, tässä puhutaan 20 vuoden takaisesta ajasta, jolloin ihmisillä oli ylipäätään tapana soittella enemmän kuin viestiä muilla tavoilla. Kännykät oli jo suhteellisen yleisiä, mutta ei niin yleisiä että aivan jokaisella olisi ollut oma kännykkä. Eikä niitä aina kannettu mukana, tai varsinkaan pidetty ääniä päällä töissä. ”Ennen vanhaan” kysyttiin moneen paikkaan erikseen kotinumero ja työnumero juuri siksi, kun ihmiset ei ollut 24/7 samasta numerosta tavoitettavissa.
En kyllä itse osaa pitää työpaikalle, siis henkilökohtaiseen työnumeroon soittamista mitenkään riskialttiina. Tietääkseni poliiseilla on ihan tavallinen työpuhelin käytössä. Sillä voi tekstata, sillä voi soittaa ja siihen voi soittaa. Yleisesti voisi sanoa, että jos johonkin haluaisi pitää salaisesti yhteyttä, se tapahtuisi huomattavasti helpommin työpuhelinten kautta kuin oman kännykän tai kotipuhelimen kautta. Ei pääse vaimo katsomaan, mitä on työpuhelimella touhuttu, niin kiinnijäämisen riski on mitätön.
Ei me itse asiassa edes tiedetä, onko langan päässä ollut poliisi vai joku muu kenellä on mahdollisuus käyttää henkilön puhelinta. Onko puhelin jätetty työpaikalle, kun työvuoro on päättynyt? On siihen varmaan joku syy, minkä takia puheluita on soiteltu ennen työajan alkua ja lounasaikoina.
Jos olisi kyse rikosilmoituksesta, niin miksi soittaa Porvooseen? Missä on ilmoitus? Toki kysymys voi olla jostain ihan arkisesta asiasta, mitä ei vaan tule ajatelleeksi. Ei poliisille soittaminen liity aina rikokseen, kun poliisilla on paljon muitakin tehtäviä.

[sörsse]

Jukassahan oli tunnetusti aika lailla sapelimiehen vikaa, niin en kyllä yllättyisi, jos hän tosiaankin olisi soitellut jollekin säädölleen Porvooseen, joka oli duunissa tuolla poliisilaitoksella ja kuten tuossa edellä esitettiin, esimies sitten katsellut mihin pikku sihteerikkö oli puhelimella ollut yhteydessä ja tullut Jukan numero esiin josta sitten haettu tietoja, ehkäpä esimiehelläkin oli ollut pientä sutinaa sihteerin kanssa, mutta kuitenkin vaimo kotona, niin eipä näistä juuri parane isosti huudella.
Tämä sopisi hyvin myös Lahden murhan kokonaiskuvaan ja sen kehittymiseen, koska Anneli taatusti tiesi Jukan kutkat, kun itsekin oli sitä rataa tutustunut häneen, joskin tarkasti ottaen Jukan työpöydän kautta.
Jos esitettäisiin niiden henkilöiden kuvat jotka varmuudella olisivat voineet vastata Jukan puheluihin, niin taatusti selviäisi myös puhelun kohde, mutta tuskin se toisi mitään uutta tietoa Jukan murhaajan kiinnisaamiseksi.

[petro]

Yhteydenotto Porvoon poliisiin voi johtua niinkin turhanaikaisesta kysymyksestä kuin löytötavaran kyselystä. Noin puoli vuotta aikaisemmin hän oli ollut porvoossa seminaarissa ja on saattanut löytää tai kadottaa jonkin esineen. Taitaa olla puoli vuotta se aika, jonka verran poliisissa esineitä säästellään tai jonka jälkeen voi kysellä löytöpalkkiota? Voin olla väärässäkin.

[Pieni liekki]

Yhteydenotto Porvoon poliisiin voi johtua niinkin turhanaikaisesta kysymyksestä kuin löytötavaran kyselystä. Noin puoli vuotta aikaisemmin hän oli ollut porvoossa seminaarissa ja on saattanut löytää tai kadottaa jonkin esineen. Taitaa olla puoli vuotta se aika, jonka verran poliisissa esineitä säästellään tai jonka jälkeen voi kysellä löytöpalkkiota? Voin olla väärässäkin.

Kiitos viestistäsi. Ensinnäkin on ilo päästä viestittelemään murhainfon ensimmäisen rekisteröityneen käyttäjän kanssa. Olet pysytellyt pitkään linjoilla, mikä on minusta varsin kunnioitettava seikka.

Palatakseni edellä olevaan viestiisi toteaisin, että tuskin kukaan voi tuotakaan poissulkea, että Lahti olisi kysellyt poliisista jonkin löytötavaran perään. Jos oikein muistan, niin hän on soittanut johonkin takapäivystäjän puhelimeen. Joka tapauksessa muistaakseni yhteys oli sellaiseen puhelimeen, jonka pääasiallien käyttäjä teki töitään yhteisessä huoneessa muiden tutkijoiden kanssa. Ei siellä varmaan ole kovin salaisia yksityispuheluita käyty, jos on jaettu työhuone muiden henkilöiden kanssa. Naakan kirjassa on asiasta tarkemmin, mutta en jaksa alkaa sieltä asiaa tarkistamaan.

[Hasselko]

Yhteydenotto Porvoon poliisiin voi johtua niinkin turhanaikaisesta kysymyksestä kuin löytötavaran kyselystä. Noin puoli vuotta aikaisemmin hän oli ollut porvoossa seminaarissa ja on saattanut löytää tai kadottaa jonkin esineen. Taitaa olla puoli vuotta se aika, jonka verran poliisissa esineitä säästellään tai jonka jälkeen voi kysellä löytöpalkkiota? Voin olla väärässäkin.

Kiitos viestistäsi. Ensinnäkin on ilo päästä viestittelemään murhainfon ensimmäisen rekisteröityneen käyttäjän kanssa. Olet pysytellyt pitkään linjoilla, mikä on minusta varsin kunnioitettava seikka.

Palatakseni edellä olevaan viestiisi toteaisin, että tuskin kukaan voi tuotakaan poissulkea, että Lahti olisi kysellyt poliisista jonkin löytötavaran perään. Jos oikein muistan, niin hän on soittanut johonkin takapäivystäjän puhelimeen. Joka tapauksessa muistaakseni yhteys oli sellaiseen puhelimeen, jonka pääasiallien käyttäjä teki töitään yhteisessä huoneessa muiden tutkijoiden kanssa. Ei siellä varmaan ole kovin salaisia yksityispuheluita käyty, jos on jaettu työhuone muiden henkilöiden kanssa. Naakan kirjassa on asiasta tarkemmin, mutta en jaksa alkaa sieltä asiaa tarkistamaan.

Onko Annelilta kysytty/onko avannut koskaan yhteyttä tai jotain seikkaa näille puheluille. Tuskin, mutta tuo petron nostamaan seikka jostain löytötavarasta on aika hyvä.

[Pieni liekki]

...
Onko Annelilta kysytty/onko avannut koskaan yhteyttä tai jotain seikkaa näille puheluille. Tuskin, mutta tuo petron nostamaan seikka jostain löytötavarasta on aika hyvä.

Piti ihan kerrata Naakan kirjasta Porvoon puheluista kertova osuus, mistä käy ilmi, että kyllä puolustus ja Anneli ovat tehneet kaikkensa pyrkiessään selvittämään syytä Porvoon puheluille. Tosiasia on, että Porvoon puhelut ovat edelleen selvittämättä. Voi olla, että niissä on käsitelty aivan arkipäiväisiä asioita, mutta voi myös olla, että ne ovat avain Jukka S. Lahden murhan motiivin selviämiselle.

[Hasselko]

...
Onko Annelilta kysytty/onko avannut koskaan yhteyttä tai jotain seikkaa näille puheluille. Tuskin, mutta tuo petron nostamaan seikka jostain löytötavarasta on aika hyvä.

Piti ihan kerrata Naakan kirjasta Porvoon puheluista kertova osuus, mistä käy ilmi, että kyllä puolustus ja Anneli ovat tehneet kaikkensa pyrkiessään selvittämään syytä Porvoon puheluille. Tosiasia on, että Porvoon puhelut ovat edelleen selvittämättä. Voi olla, että niissä on käsitelty aivan arkipäiväisiä asioita, mutta voi myös olla, että ne ovat avain Jukka S. Lahden murhan motiivin selviämiselle.

Tämä sinänsä mielenkiintoista, koska luulisi että ajansaatossa tieto näistä leskelle olisi kantautunut. Toki voi olla tiedossakin jo, mutta asiaa ei itse Annelikaan ole koennut tärkeäksi avata.

[Pieni liekki]

...
Onko Annelilta kysytty/onko avannut koskaan yhteyttä tai jotain seikkaa näille puheluille. Tuskin, mutta tuo petron nostamaan seikka jostain löytötavarasta on aika hyvä.

Piti ihan kerrata Naakan kirjasta Porvoon puheluista kertova osuus, mistä käy ilmi, että kyllä puolustus ja Anneli ovat tehneet kaikkensa pyrkiessään selvittämään syytä Porvoon puheluille. Tosiasia on, että Porvoon puhelut ovat edelleen selvittämättä. Voi olla, että niissä on käsitelty aivan arkipäiväisiä asioita, mutta voi myös olla, että ne ovat avain Jukka S. Lahden murhan motiivin selviämiselle.

Tämä sinänsä mielenkiintoista, koska luulisi että ajansaatossa tieto näistä leskelle olisi kantautunut. Toki voi olla tiedossakin jo, mutta asiaa ei itse Annelikaan ole koennut tärkeäksi avata.

Yrityksistä huolimatta näille Porvoon puheluille ei ole saatu selvyyttä. En muista, oliko Annelin omassa blogissa tai Suskun blogissa näistä puheluista sen enempää, mitä löytyy Naakan kirjasta. Yhteenvetona voidaan todeta siis, että edelleen halutaan selvittää, onko Porvoon puheluilla jotain yhteyttä Jukka S. Lahden murhaan vai ei.

[canis lupus]

Muistanko oikein, että jossakin Porvoon puheluihin liittyen oli kirjattu "koodi P101" josta yllättäen ei kellään ollut minkäänlaista käsitystä mitä tuo koodi tarkoitti?

[Vareksenpoikanen]

Muistanko oikein, että jossakin Porvoon puheluihin liittyen oli kirjattu "koodi P101" josta yllättäen ei kellään ollut minkäänlaista käsitystä mitä tuo koodi tarkoitti?

Oli joku koodi. Josta kukaan ei tietänyt mukamas mitään.
Mutta mielestäni tämä urkinta-asia on pahempi kuin tuo "miksi Lahti soitti Porvoon poliisiasemalle".
Jos urkkia olisi jäänyt kiinni niin siitä olisi tullut sille poliisille sanktio.
Jotenkin silti kehitän päässäni mielikuvaa että olisko urkkijana ollut naispoliisi?

"Porvoon poliisi urkki teletunnistetietoja

Iltalehden tietojen mukaan puhelut ilmenivät Lahden matkapuhelimen teletunnisteista. Asia johti lisätutkintaan viime vuoden puolella, kuusi vuotta surmayön jälkeen. Murhasta syytetään Lahden puolisoa Anneli Aueria, jonka puolustus sai tiedon asiasta viime kesänä.

Iltalehden mukaan poliisi ei ole löytänyt mitään linkkiä Porvoon poliisin ja Jukka S. Lahden välillä. Tämä on kuitenkin ristiriidassa sen asian kanssa, että tutkinnassa olisi ilmennyt jonkun Porvoon poliisista urkkineen Lahden henkilötietoja poliisin tietojärjestelmästä.

Siihen, kuka Porvoon poliisista urkki Jukka S. Lahden teletunnistetietoja ei ole vielä onnistuttu saamaan vastausta.
http://itauusimaa.vartti.fi/porvoo/uuti ... n_poliisi/

[Hasselko]

Piti ihan kerrata Naakan kirjasta Porvoon puheluista kertova osuus, mistä käy ilmi, että kyllä puolustus ja Anneli ovat tehneet kaikkensa pyrkiessään selvittämään syytä Porvoon puheluille. Tosiasia on, että Porvoon puhelut ovat edelleen selvittämättä. Voi olla, että niissä on käsitelty aivan arkipäiväisiä asioita, mutta voi myös olla, että ne ovat avain Jukka S. Lahden murhan motiivin selviämiselle.

Tämä sinänsä mielenkiintoista, koska luulisi että ajansaatossa tieto näistä leskelle olisi kantautunut. Toki voi olla tiedossakin jo, mutta asiaa ei itse Annelikaan ole koennut tärkeäksi avata.

Yrityksistä huolimatta näille Porvoon puheluille ei ole saatu selvyyttä. En muista, oliko Annelin omassa blogissa tai Suskun blogissa näistä puheluista sen enempää, mitä löytyy Naakan kirjasta. Yhteenvetona voidaan todeta siis, että edelleen halutaan selvittää, onko Porvoon puheluilla jotain yhteyttä Jukka S. Lahden murhaan vai ei.

Hyvä jos asia selvityksessä. Luulisi vain, että olis helppo homma, kun tiedetään ketä siellä vuorossa on milloinkin ollut. Selvää on vain, että useille puheluille on jokin syy. Ja jos edes Anneli ei asiaa tiedä, se on jotain minkä Jukka halusi piilottaa. Ei avioparit jätä kertomatta poliisille soittoja, se tässä ihmetyttää. Jonkun turhanpäiväisen lehtimyyjä puhelun voisi unohtaa. Ja vaikka liittyisi töihin, kyllä silloin jos virkavallan kanssa ollaan tekemisissä se tieto puolisolla on. Tietty joku lakimies yms ketä jatkuvasti yhteydessä viranomaisten kanssa on asia erikseen.

[uusitma]

Tämä sinänsä mielenkiintoista, koska luulisi että ajansaatossa tieto näistä leskelle olisi kantautunut. Toki voi olla tiedossakin jo, mutta asiaa ei itse Annelikaan ole koennut tärkeäksi avata.

Yrityksistä huolimatta näille Porvoon puheluille ei ole saatu selvyyttä. En muista, oliko Annelin omassa blogissa tai Suskun blogissa näistä puheluista sen enempää, mitä löytyy Naakan kirjasta. Yhteenvetona voidaan todeta siis, että edelleen halutaan selvittää, onko Porvoon puheluilla jotain yhteyttä Jukka S. Lahden murhaan vai ei.

Hyvä jos asia selvityksessä. Luulisi vain, että olis helppo homma, kun tiedetään ketä siellä vuorossa on milloinkin ollut. Selvää on vain, että useille puheluille on jokin syy. Ja jos edes Anneli ei asiaa tiedä, se on jotain minkä Jukka halusi piilottaa. Ei avioparit jätä kertomatta poliisille soittoja, se tässä ihmetyttää. Jonkun turhanpäiväisen lehtimyyjä puhelun voisi unohtaa. Ja vaikka liittyisi töihin, kyllä silloin jos virkavallan kanssa ollaan tekemisissä se tieto puolisolla on. Tietty joku lakimies yms ketä jatkuvasti yhteydessä viranomaisten kanssa on asia erikseen.

Näillä psykologeilla on vaitiolovelvollisuus. Jos asia liittyi vähänkään hänen työhönsä, niin ei passaa rouvallekaan kertoa.

[Neonataali]

Se on päivänselvä asia, että ei joku löytötavaran tiedustelu vaadi neljää soittokertaa, ja pisimmillään 7 min puheluja. 7 min puhelussa on kysymys jostain muusta. Siihen aikaan mahtuu aika paljon jutustelua.
Edit. Muistin ilm. väärin. Viisi puhelua käyty, eli vielä enemmän aikaa.

[SuomenColumbo]

Muistanko oikein, että jossakin Porvoon puheluihin liittyen oli kirjattu "koodi P101" josta yllättäen ei kellään ollut minkäänlaista käsitystä mitä tuo koodi tarkoitti?

Poliisitehtävissä se P101 tarkoittaa poliisipartion tehtävää.


ja taas Pelastuslaitoksen tehtävillä P101 tarkoittaa yksikönjohtoon liittyviä pelastustehtäviä.

Lähde: https://www.luminar.fi/wp-content/uploa ... hatgpt.com

[Vareksenpoikanen]

Muistanko oikein, että jossakin Porvoon puheluihin liittyen oli kirjattu "koodi P101" josta yllättäen ei kellään ollut minkäänlaista käsitystä mitä tuo koodi tarkoitti?

Poliisitehtävissä se P101 tarkoittaa poliisipartion tehtävää.


ja taas Pelastuslaitoksen tehtävillä P101 tarkoittaa yksikönjohtoon liittyviä pelastustehtäviä.

Lähde: https://www.luminar.fi/wp-content/uploa ... hatgpt.com

SuomenColumbo kirjoitti taannoin tuolla: ...Porvoon puhelut ...ketjussa.

Ensimmäisen kerran Jukka Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta on soitettu Porvoon poliisilaitokselle 4.5.2006 kello 07.24. Ennen virka-ajan alkua.

Toisen kerran Jukka Lahden työkännykästä soitettiin Porvoon poliisilaitokselle 8.5.2006 kello 16.25. Hieman virka-ajan päättymisen jälkeen.

Kolmas soitto tuli Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta 10.5.2006 kello 11.10. Kello 11.12.56 on poliisilaitoksen toimistosihteerin tunnuksella kirjauduttu Patjaan ja etsitty tietoja Lahden henkilötunnuksella. Kello 11.13.33 on tehty kysely RikiTrip-tietokantaan Jukka Lahden nimellä. Hakuehdoiksi on laitettu myös 2006-04-29 ja 2006-04-30 ja "P101", 6590.

Patja on poliisiasian tietojärjestelmä, ja RikiTrip on alusta joka helpottaa sen käyttöä. Hakuehdoksi pantu 6590 oli tuolloin Porvoon poliisilaitoksen tunnus. Koodin P101 merkitystä tiedustelin Poliisihallituksen asiantuntijoilta, mutta hekään eivät löytäneet sille selitystä.