Yksi henkilö kuoli metsästysonnettomuudessa Juvalla, 11.10.25

[tm_astro]

Olen puolivakavissani miettinyt, että uskaltaako syksyisin mennä sieneen tai ylipäätään nauttimaan metsästä, jos joutuu pelkäämään, että joku pienissä huuruissa oleva Jorma sotkee maastopyöräilijän/sienestäjän hirveen, lintuun tms.

Joka syksy kun näistä saa lukea.

Ei oikein uskalla. Kerran pamahti ihan vieressäni. Tosi lähellä oli. Oliko tarkoituksella vai ei, en tiedä. En jäänyt kyselemään.

[tm_astro]

Orava on metsien rotta.
Vihoviimeinen eläin jos sellainen pesiytyy omalle piha/mökki/maatalous rakennuksiin.

On kuin rotta, järsii johtoja (oikosulku, palovaara), nakertaa reikiä seiniin kulkuaukoiksi - järsii reikiä jopa tiiliseinään,
pesiä rakennusten eristeissä (haju- ja terveys-ongelma)

Terveyshaitat, orava levittää tauteja ja oravan uloste haisee ja tuo pöpöjä.

Luonnossa todellinen pesärosvo, varastaa lintujen munat ja syö poikaset.

MITÄS luomakunnan kruunu suuri uljas upea IHMINEN sitten tekee ?

Millaiset on vauriot, mille ja kenelle kun agrena valtaa ja tuhoaa aivan kaikki paikat, eikä mikään riitä ?

Levittää tuhansia hirveitä tappavia tauteja joka paikkaan esim korona ym ym ym

Vai olisiko niin että Homo sapiens ( viisas ihminen ) olisikin Homo stultus ( tyhmä ihminen ) ?

Luonto- ja eläinviha on epäloogista aikana jolloin meillä on oman itsemme ja kaiken toimintamme takia menossa koko maapallo alta.

Ihmskunta on koko maapallon syöpä. EI ORAVA !!!

[tm_astro]

Meillä alkoivat orkut kantaa villoja vintistä, sitä villaa oli lähikuusi täynnä.
Kuseksivat js paskoivat nurkkiin ja murtautuivat linnun pönttöön.
Sitten onneksi meille muutti kunnon tappajakissa, alta vuoden oli jokainen orava syöty tai muuten hävitetty.
Kaupan päälle päästiin vielä eroon välikaton hiiristäkin.

Luonnoneläinten vihaajien kannattaisi muuttaa kaupunkiin. Miksi kärsiä luonnosta, eläimistä ja oravista kun siihen on olemassa erittäin hyvä toteutettavissa oleva toimiva vaihtoehto?

[ViperFace]

Olen puolivakavissani miettinyt, että uskaltaako syksyisin mennä sieneen tai ylipäätään nauttimaan metsästä, jos joutuu pelkäämään, että joku pienissä huuruissa oleva Jorma sotkee maastopyöräilijän/sienestäjän hirveen, lintuun tms.

Joka syksy kun näistä saa lukea.

Itseäni sama mietityttänyt. Onneksi ulkoilen pääasiassa taajama-alueen metsiköissä, mutta jos jonnekin kauemmas lähtisi samoilemaan, niin tuntuu, että olisi syytä olla sotilaskypärä, minkä päällä joku hälytysajoneuvon valo pyörimässä. Luotiliiveihin vielä jouluvalot vilkkumaan. Repussa tietty eväiden seurana auton akku millä näihin saisi virtaa. Siltikin voi olla, että harhalaukaus kilometrien päästä osuu, mutta noilla varusteilla ei ehkä niin helposti ole ainakaan refleksilaukauksen kohteena.

[siiantaika]

Onneksi ulkoilen pääasiassa taajama-alueen metsiköissä, mutta jos jonnekin kauemmas lähtisi samoilemaan, niin tuntuu, että olisi syytä olla sotilaskypärä, minkä päällä joku hälytysajoneuvon valo pyörimässä. Luotiliiveihin vielä jouluvalot vilkkumaan. Repussa tietty eväiden seurana auton akku millä näihin saisi virtaa. Siltikin voi olla, että harhalaukaus kilometrien päästä osuu, mutta noilla varusteilla ei ehkä niin helposti ole ainakaan refleksilaukauksen kohteena.

Sitten ne kimpaantuu ja ampuu kostoksi siitä, että karkotat kaiken riistan pois, ja poliisille ja lehtiin se myydään silti metsästysonnettomuutena ja vahinkolaukauksena sillä selityksellä, että "kaveri näytti siililtä".

[qurqo]

Olen puolivakavissani miettinyt, että uskaltaako syksyisin mennä sieneen tai ylipäätään nauttimaan metsästä, jos joutuu pelkäämään, että joku pienissä huuruissa oleva Jorma sotkee maastopyöräilijän/sienestäjän hirveen, lintuun tms.

Joka syksy kun näistä saa lukea.

Itseäni sama mietityttänyt. Onneksi ulkoilen pääasiassa taajama-alueen metsiköissä, mutta jos jonnekin kauemmas lähtisi samoilemaan, niin tuntuu, että olisi syytä olla sotilaskypärä, minkä päällä joku hälytysajoneuvon valo pyörimässä. Luotiliiveihin vielä jouluvalot vilkkumaan. Repussa tietty eväiden seurana auton akku millä näihin saisi virtaa. Siltikin voi olla, että harhalaukaus kilometrien päästä osuu, mutta noilla varusteilla ei ehkä niin helposti ole ainakaan refleksilaukauksen kohteena.

Paras on kun pysytte siellä kehä kolmosen sisällä, ettekä tule normaalisuomea olemuksellanne pilaamaan.

Suomessakin pitäisi olla samanlainen vapaa aselaki, kuin jenkeissä, niin olisi aseiden kanssa puljaaminen paljon normaalimpaa, eikä vain metsästysaikoina ja olisi aseiden hinnatkin halvemmat uusiin vaihtaa, eikä sitä vaarivainaan perintöpyssyä yrittää pitää kunnossa.

Todella monissa vanhoissa aseissa koneisto on niin kulunut, että pienikin täräys voi saada sen laukeamaan.

[Ramppa X Rämäpää]

...Mutta tuli vain mieleen, että miten varmistaminen vaikuttaa asiaan? Oma intuitio sanoo, että tärähtäessä aseen koneistossa pääsee liikkumaan jokin osa, joka ei välttämättä lukitu varmistimella...

Näinpä juuri minunkin käsittääkseni. Mutta eiköhän ase sentään pidä olla viritettynä laukaisua odottamassa. Jopa vanha Suomi KP/-31, joka oli avoimella lukolla toimiva massarekyyliase, piti virittää vetämällä Bolt-lukko taakse, minkä jälkeen liipaisimen painallus vapautti takana olevan lukon.
Vanhetessaan kun osat kuluivat ja väljenivät, niin kyllä se viritettynä ja varmistettuna roiski ympäri pusikoita, jos sen vaikka täräytti vahingossa koivun kylkeen.

Viritettynä varmastikin on ollut. Vaikkakin, en kyllä muista enää mihin aseeseen liittyen joskus peloteltiin, mutta peloteltiin kuitenkin, että napakka täräys pitkittäissuunnassa saattaisi laukaista virittämättömänkin aseen. Silloin siis iskuri liikahtaisi tärähdyksestä taakse päin ja palatessaan saisi aseen laukeamaan. Siitä tässä nyt ei millään ole kyse, jos oli lauennut kaatuessa.

Sitä vaan taas ihmettelee, että miten onnistui osumaan kuolettavasti aseen kaatuessa. Jos ase kaatui maahan, niin miten luoti osui riittävän ylös? Melkeinpä täytynyt joko kimmota maasta tai sitten ei ole kaatunut maahan vaan tyyliin lava-auton lavalle, maasturin puskuria vasten tai jotain muuta sellaista.

Ja paljonko noita vahinkolaukeamisia tapahtuu yleensäkään. Tuskinpa nyt sentään niin huono tuuri, että ainutkertainen vahinkolaukaus sattui sattumaan kaveriin kuolettavasti. Kyllähän noita täytyy tapahtua jatkuvasti. EDIT: ja tapahtuukin. Itsekin tiedän henkilökohtaisesti kaksi tapausta jossa aseen tippuminen on aiheuttanut aineellisia tai henkilövahinkoja.

[Jarkallas]

Poliisi: Juvan metsästys­onnettomuuden kuolonuhri haavoittui alaraajoihin
Hirvimetsällä ollut noin 75-vuotias mies kuoli lauantaina Juvalla, kun toisen metsästäjän ase laukesi vahingossa.

https://yle.fi/a/74-20188003?origin=rss

[Antsa]

Ongelmana monessa metsästysseurassa on se, että porukan keski-ikä on pitkälti päälle 50 vuotta. Ikä sitten kohtelee ihmisiä eri tavalla. Käytännöt tietysti riippuvat seurasta toiseen, mutta ainakin meillä ase ladataan vasta passipaikalla ja patruuna poistetaan kun lähtee passipaikalta. Kukaan ei myöskään liiku lukko kiinni kun ollaan muualla kuin passipaikalla. Hanakasti tähän puututaan ja kyllähän siinä varmaan laitetaan kotiin tai ajoketjuun vähäksi aikaa jos töpeksii. Kaverin seurassa sanottiin eräälle että tule uudestaan ensi vuonna kun olet sisäistänyt turvallisen aseen käsittelyn säännöt. Oli pyörinyt nuotiolla ase kädessä osoitellen vähän sinne sun tänne. Ei ollut kutia piipussa, mutta silti. Sillä torrakolla kun ei osoitella muuta kuin kohdetta.

[Rescuer]

Sitä vaan taas ihmettelee, että miten onnistui osumaan kuolettavasti aseen kaatuessa. Jos ase kaatui maahan, niin miten luoti osui riittävän ylös? Melkeinpä täytynyt joko kimmota maasta tai sitten ei ole kaatunut maahan vaan tyyliin lava-auton lavalle, maasturin puskuria vasten tai jotain muuta sellaista.

Kuten tuolla todettiin, luoti osui alaraajoihin. Hirvikivääreissä käytetään laajenevaa luotia eikä kokovaippaa, niin osuma hajottaa useampia verisuonia. Kyllä alaraajaankin saa muuallekin kuin reisivaltimoon sellaisen vuodon että siihen kuolee. Tuon ikäisellä ei pumppu välttämättä kovinkaan kummoista sokkia kestä.

[Allan Kurma]

Tässä on rikottu kaikkia turvallisuus käytäntöjä mitä tulee aseen käsittelyyn. Helvetti mikä idiootti ollut taas metsällä. Pyssyt pois kun ei perusasiat kerran ole hallussa. Ei mitään puolusteltavaa eikä lieventäviä seikkoja tässä jutussa.

[Japääsee]

Olen puolivakavissani miettinyt, että uskaltaako syksyisin mennä sieneen tai ylipäätään nauttimaan metsästä, jos joutuu pelkäämään, että joku pienissä huuruissa oleva Jorma sotkee maastopyöräilijän/sienestäjän hirveen, lintuun tms.

Joka syksy kun näistä saa lukea.

Ei oikein uskalla. Kerran pamahti ihan vieressäni. Tosi lähellä oli. Oliko tarkoituksella vai ei, en tiedä. En jäänyt kyselemään.

Kyllä uskaltaa kunhan laittaa riittävän värikkäät vaatteet päälle. Näen jatkuvasti marjastajia ja sienestäjiä näihin aikoihin metsässä pukeutuneena tosi tummiin vaatteisiin ja kyykkivän milloin missäkin puskassa. Toki metsästäjät ovat aina vastuussa siitä, mitä ampuvat ja ovat velvollisia varmistamaan asian muutamaankin kertaan, mutta miksi riskeerata omaa henkikultaansa edes vähänkään?

[Koljattii]

Orava on metsien rotta.
Vihoviimeinen eläin jos sellainen pesiytyy omalle piha/mökki/maatalous rakennuksiin.

On kuin rotta, järsii johtoja (oikosulku, palovaara), nakertaa reikiä seiniin kulkuaukoiksi - järsii reikiä jopa tiiliseinään,
pesiä rakennusten eristeissä (haju- ja terveys-ongelma)

Terveyshaitat, orava levittää tauteja ja oravan uloste haisee ja tuo pöpöjä.

Luonnossa todellinen pesärosvo, varastaa lintujen munat ja syö poikaset.

MITÄS luomakunnan kruunu suuri uljas upea IHMINEN sitten tekee ?

Millaiset on vauriot, mille ja kenelle kun agrena valtaa ja tuhoaa aivan kaikki paikat, eikä mikään riitä ?

Levittää tuhansia hirveitä tappavia tauteja joka paikkaan esim korona ym ym ym

Vai olisiko niin että Homo sapiens ( viisas ihminen ) olisikin Homo stultus ( tyhmä ihminen ) ?

Luonto- ja eläinviha on epäloogista aikana jolloin meillä on oman itsemme ja kaiken toimintamme takia menossa koko maapallo alta.

Ihmskunta on koko maapallon syöpä. EI ORAVA !!!

Kannattaa aloittaa tällä ajatusmaailmalla luonnonsuojelu itsestään, eli poistaa itsensä pysyvästi. Hei hei, ei tule ikävä.

[Karhere]

Mites tuo, kun se liipaisinvastus pitäisi olla tietynlainen(olikohan se nyt 1kg), niin voiko se silti itse laueta tuollaisessa kaatumistilanteessa?

Nykyaikainen ase ei laukea, mutta ikämiehillä on vielä käytössä isiensä sodasta tuomia ryssänmosineja tai muuta museokamaa.
Nämä saattavat laueta kaatuessaan vaikka liipaisin on niin jäykkä että saa tosissaan puristaa.
Meillä on ainakin käytössä säännöt että ase ladataan vasta passissa ja passista ei poistuta ennenkuin patruunat ovat pois aseesta.
Vaikka väki iäkästä onkin niin vahingonlaukauksia ei ole sattunut vuosiin.

Se on käytäntö kaikkissa seuroissa taitaa olla laissakin, ja meillä pitää kiväärin lukko olla auki. Aseita pitää aina käsitellä, niin kuin se olisi ladattu, sitä toitotetaan armeijassa ja metsästyseuroissa.

Ottaen huomioon, että joka syksy metsissä ja vesistöjen rannoilla liikkuu satojatuhansia metsästäjiä, niin onnettomuuksia sattuu erittäin harvoin ei edes joka vuosi. Tuollaiset kirjoitukset, että ei uskalla liikkua teillä tai metsässä osoittaa vain suurta tietämättömyyttä, on toki hyvä, että tuollaiset pysyvät kotonaan.

[Karhere]

Tarkastetaan aina ajankohtainen osuumuustarkkuus syksyn ampujakokeessa.

Kuka sen osumatarkkuuden tarkastaa. Kaveri jossain metsästysseurassa?

Ei ota asioista selvää, täytyy suorittaa hyväksytysti ampumakoe ammunnan valvojien tarkkailemana. Aseenkantoluvat ja metsästysluvat tarkistetaan, nykyään ei edes ajomieheksi tai kämppäukoksi ei pääse, jos on humalassa. Hirvjahdin johtajilla on niin kova vastuu, että humalaisia ei katsella, vaan tulee kotiin lähtö.