Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
digiholmes kirjoitti: Su Loka 12, 2025 1:37 pm
Joku tossa rengasjutussa häiritsee edelleen. Vanteelle ajettu, muttei tosiaan kipinöi yhtään, autokin näyttää vakaalta. Tosin jos muistan oikein niin sehän puhkesi vasta vähän ennen kotia tjsp (Heinsuontie 25) kertomansa mukaan. Kuitenkin, ei se nyt olemattomiin katoa tolla_matkalla. Jenkeissäkin takaa-ajoissa saa lasketella motaria vaikka kuinka, ennen kuin ollaan vanteella ja kipinöitä lentää aktiivisesti. Miksi siitä eturenkaasta piti päästä eroon? Eiks ois ihan sama jos se olisi ollut vaan puhki.
Sivu 703, lukeeko tossa jotain? Miten tollanen jälki on tullut kun keittiön ovessa muutoin ei käytännössä mitään.
Ehkä murhaaja vaan hajotti renkaan tahallaan, tai vaihtoi tilalle pelkän vanteen, jos sellainen oli varalla. Jos auto oli veressä, niin ehkä hän halusi estää vanhempiaan lähtemästä sillä aamulla liikenteeseen, kun piti vielä putsailla verta penkeiltä.
Mietin sitäkin, kun Serolta oli puhelin hukassa. Oisko tuo poika voinut löytää sen ja saada auki jollain konstilla. Jos puhelimessa oli jotain viestejä, joiden perusteella poika ajatteli tehdä ryöstön.
Vaihtoi tilalle vanteen jossa oli vanhaa rengasta jäänyt ja jolla oli ajettu asfaltilla. Kyllä joo aivan varmasti Tyhmempikin tajuaa, että mitään vannetta ei ole vaihdettu. Vanne oli siinä kunnossa missä oli kun renkaan puhkeamisen jälkeen on vielä ajeltu ties missä murhayönä.
Jonessa11 kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 11:27 am
Toivottavasti määrätään mielentilatutkimukseen. Saisi ehkä asianmukaista hoitoa. En tiedä mikä tuollaiseen hulluuteen auttaa
Se ois ainoa oikea ratkaisu. Ja pojan puheiden perusteella se ois myös hänelle se pahin rangaistus.
Tai siis sekin olisi vain todiste lisää, mikä rikkoo sitä omaa minäkuvaa tuomalla syyllisyyden hänelle ja se aiheuttaa voimakasta häpeää ja tekee mitä vain välttääkseen sen.
Alle 18 v. ei yleensä diagnosoida antisosiaalista persoonallisuushäiriötä, koska aivot vielä kehittyvät.
Tuota edeltää yleensä CD eli conduct disorder, mihin kuuluu kaikenlaista kivaa. Tässäkin todisteena autolla ajelu öisin, ja vielä kännissä, patologinen valehtelu, muiden houkuttelu mukaan rikolliseen toimintaan. Ei ole vielä tullut ilmi mitään eläinten rääkkäykseen liittyvää, mutta se onkin ainoa mikä oirekuvasta puuttuu. CD on osin aivoista, mutta myös kasvatuksella on vaikutusta. Nyt olisi hienoa kuulla vähän tuosta itänaapureiden kasvatusmenetelmistä. Ilmeisesti ikinä ei saa pyytää anteeksi, ja aina kaikki on muiden vikaa?
Äidin haastattelu varmasti mustattu sen takia, että sieltä voisi löytyä jotain, joka tukee yllä olevaa.
SalineBallz kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 2:25 pm
Lipton tarkottaa tylsää. ”Kotona liptoneissa” -> ”työsistyneenä kotona”.
Onko tän kusipään isästä vieläkään tietoa että onko suomessa vai pakeniko venäjälle?
Täällä on hemmetin paljon aivan päin peetä menevää roskaa. Ootte vetäny ote sitä khattia jos tiedonkeruutaidot on sitä luokkaa että päädytte tollaseen. Alusta asti oli faktaa että teko alko makuuhuoneesta. Sero ei ollut väkivaltanen. Aina hymyili ja oli ilonen.
Puuttusin ihan muihin seikkoihin kun tuommosiin. Pentu oli menny pyörimään toisten tonteille koska kuri ja nuhde puuttuu eikä ryssiä kiinnosta kasvattaa lapsiaan. Ottakaa selvää nyt vaikka ensin kulttuurista ja pohjatkaa päätelmiänne siihen.
Tää pentu istuu max 4 vuotta ja Seron poika elää koko elämänsä ilman rakastavan isänsä läsnäoloa. Missä meteli siitä?
Isä oli afrikassa 7kk, ilmeisesti nyt kuitenkin paikalla taas tai joku äijä siellä talolla ainakin pyörii.
Matti Ja Maija kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 3:35 pm
"Isä oli afrikassa 7kk, ilmeisesti nyt kuitenkin paikalla taas tai joku äijä siellä talolla ainakin pyörii."
digiholmes kirjoitti: Su Loka 12, 2025 1:37 pm
Joku tossa rengasjutussa häiritsee edelleen. Vanteelle ajettu, muttei tosiaan kipinöi yhtään, autokin näyttää vakaalta. Tosin jos muistan oikein niin sehän puhkesi vasta vähän ennen kotia tjsp (Heinsuontie 25) kertomansa mukaan. Kuitenkin, ei se nyt olemattomiin katoa tolla_matkalla. Jenkeissäkin takaa-ajoissa saa lasketella motaria vaikka kuinka, ennen kuin ollaan vanteella ja kipinöitä lentää aktiivisesti. Miksi siitä eturenkaasta piti päästä eroon? Eiks ois ihan sama jos se olisi ollut vaan puhki.
Sivu 703, lukeeko tossa jotain? Miten tollanen jälki on tullut kun keittiön ovessa muutoin ei käytännössä mitään.
Ehkä murhaaja vaan hajotti renkaan tahallaan, tai vaihtoi tilalle pelkän vanteen, jos sellainen oli varalla. Jos auto oli veressä, niin ehkä hän halusi estää vanhempiaan lähtemästä sillä aamulla liikenteeseen, kun piti vielä putsailla verta penkeiltä.
Mietin sitäkin, kun Serolta oli puhelin hukassa. Oisko tuo poika voinut löytää sen ja saada auki jollain konstilla. Jos puhelimessa oli jotain viestejä, joiden perusteella poika ajatteli tehdä ryöstön.
Vaihtoi tilalle vanteen jossa oli vanhaa rengasta jäänyt ja jolla oli ajettu asfaltilla. Kyllä joo aivan varmasti Tyhmempikin tajuaa, että mitään vannetta ei ole vaihdettu. Vanne oli siinä kunnossa missä oli kun renkaan puhkeamisen jälkeen on vielä ajeltu ties missä murhayönä.
Ai sä oot nähnyt sen vanteen? Onhan se vähän erikoista, jos rikkoo tahallaan renkaan, mutta jos on just mätkinyt ihmisen hengiltä, niin saattaa tehdä muutakin tyhmää, varsinkin jos sen kuvittelee vähentävän riskiä jäädä kiinni.
Ehkä murhaaja vaan hajotti renkaan tahallaan, tai vaihtoi tilalle pelkän vanteen, jos sellainen oli varalla. Jos auto oli veressä, niin ehkä hän halusi estää vanhempiaan lähtemästä sillä aamulla liikenteeseen, kun piti vielä putsailla verta penkeiltä.
Mietin sitäkin, kun Serolta oli puhelin hukassa. Oisko tuo poika voinut löytää sen ja saada auki jollain konstilla. Jos puhelimessa oli jotain viestejä, joiden perusteella poika ajatteli tehdä ryöstön.
Vaihtoi tilalle vanteen jossa oli vanhaa rengasta jäänyt ja jolla oli ajettu asfaltilla. Kyllä joo aivan varmasti Tyhmempikin tajuaa, että mitään vannetta ei ole vaihdettu. Vanne oli siinä kunnossa missä oli kun renkaan puhkeamisen jälkeen on vielä ajeltu ties missä murhayönä.
Ai sä oot nähnyt sen vanteen? Onhan se vähän erikoista, jos rikkoo tahallaan renkaan, mutta jos on just mätkinyt ihmisen hengiltä, niin saattaa tehdä muutakin tyhmää, varsinkin jos sen kuvittelee vähentävän riskiä jäädä kiinni.
Sanotaan nyt näin, että jos ajaisin autolla ja olisin hetki sitten mätkinyt ihmisen kuoliaaksi, viimeinen asia jota haluaisin olisi että poliisit pysäyttäisivät. Ja jos ajaa tyhjällä renkaalla, ne kyllä pysäyttää.
Vaihtoi tilalle vanteen jossa oli vanhaa rengasta jäänyt ja jolla oli ajettu asfaltilla. Kyllä joo aivan varmasti Tyhmempikin tajuaa, että mitään vannetta ei ole vaihdettu. Vanne oli siinä kunnossa missä oli kun renkaan puhkeamisen jälkeen on vielä ajeltu ties missä murhayönä.
Ai sä oot nähnyt sen vanteen? Onhan se vähän erikoista, jos rikkoo tahallaan renkaan, mutta jos on just mätkinyt ihmisen hengiltä, niin saattaa tehdä muutakin tyhmää, varsinkin jos sen kuvittelee vähentävän riskiä jäädä kiinni.
Sanotaan nyt näin, että jos ajaisin autolla ja olisin hetki sitten mätkinyt ihmisen kuoliaaksi, viimeinen asia jota haluaisin olisi että poliisit pysäyttäisivät. Ja jos ajaa tyhjällä renkaalla, ne kyllä pysäyttää.
Näyttää vaan, että poika pelkää vielä enemmän vanhempiaan kuin poliisia. Mutta joka tapauksessa rengasrikko varmaan helpotti auton putsaamista. Jos vanhemmat lähti aamulla töihin, niin pojalla oli koko päivä aikaa hävittää jälkiään autosta.
Eikä poika missään vaiheessa näyttänyt hakatulta. Vaikka sanoikin saaneensa selkäänsä, nyrkkeiltiin yms. Osuiko se sua jne. Se rengas vaikuttaa oudolta koska ei se kamerassa näytä että 10-15% on jäljellä ja vanteella huristellaan, vaikka vauhti onkin vähän hiljaisempi kuin menomatkan sujahduksella kamerasta. Miksi poika kertoi olleensa talolla jo yhdeltä on myös toinen mitä mietin. 02:41 on paikantunut noin 300m päähän toiseen osoitteeseen jossa sijaitsee joku rakennus. Onko kepsi heittänyt sen verran muka? Poika ei osannut sanoa mitään. 03:00 jälkeen onkin menty sitten kuntoportaita, oliko se kolmisen metriä? Sitten täysiä kotia kohden ja ehkä noin kilsa/pari ennen kotia, rengas puhkeaa ja loppu satuilu on sitten mitä nyt keksiikään. Ei se rengas tuuleen haihtunut kyllä. Käy mielessä miksi siitä piti päästä eroon ainakin suurimmaksi osaksi, jos jotain oli kuitenkin jämiä jäänyt. Muttei paljon. Se rengastarina vaikuttaa jotenkin irralliselta. Kai siinä nyt pihasta heti olis jälkiä jos vanteella on tultu marraskuun alussa? Jätti sen talon viereen, päätyyn tai mihkä vaan. Eikä se meno näytä kamerassa siltä mutta silti, niin se tarina on kerrottu. Olisko pelko ollut että joku kyselee just sitä, rengasta? Johdatti isänsä vikapaikkaan etsiin olemattomia renkaanjämiä. Eiks ne olis ollu just siinä toisessa suunnassa ja hyvin suurella todennäköisyydellä vanhemmat olisi hurisellut just sitä tietä pitkin ja huomannut silpunjämät.
Poika oli kärähtänyt öisestä ajelustaan ja seuraavana päivänä (vai joko samana iltana) tiedotusvälineet alkoivat pursuta 4 kilometrin päässä yöllä tapahtunutta henkirikosta?
Tosin Pravdassa tuskin oli kovin isoa juttua.
digiholmes kirjoitti: Su Loka 12, 2025 1:37 pm
Joku tossa rengasjutussa häiritsee edelleen. Vanteelle ajettu, muttei tosiaan kipinöi yhtään, autokin näyttää vakaalta. Tosin jos muistan oikein niin sehän puhkesi vasta vähän ennen kotia tjsp (Heinsuontie 25) kertomansa mukaan. Kuitenkin, ei se nyt olemattomiin katoa tolla_matkalla. Jenkeissäkin takaa-ajoissa saa lasketella motaria vaikka kuinka, ennen kuin ollaan vanteella ja kipinöitä lentää aktiivisesti. Miksi siitä eturenkaasta piti päästä eroon? Eiks ois ihan sama jos se olisi ollut vaan puhki.
Sivu 703, lukeeko tossa jotain? Miten tollanen jälki on tullut kun keittiön ovessa muutoin ei käytännössä mitään.
Ehkä murhaaja vaan hajotti renkaan tahallaan, tai vaihtoi tilalle pelkän vanteen, jos sellainen oli varalla. Jos auto oli veressä, niin ehkä hän halusi estää vanhempiaan lähtemästä sillä aamulla liikenteeseen, kun piti vielä putsailla verta penkeiltä.
Mietin sitäkin, kun Serolta oli puhelin hukassa. Oisko tuo poika voinut löytää sen ja saada auki jollain konstilla. Jos puhelimessa oli jotain viestejä, joiden perusteella poika ajatteli tehdä ryöstön.
No kuule tuskinpa tiesi uhrin puhelimesta yhtikäs mitään. Se oli muutenkin johonki pellolle mahdollisesti tippunut niin kuka sen sieltä löytäisi.
Eipä sitä kukaan tiedä, minne puhelin katosi. Oli epäilys, että kun Sero oli kompuroinut jossain pellolla, niin luuri olisi saattanut kadota silloin.
Sitäkään ei tiedä, vaikka poika olisi käynyt asunnossa jo aiemmin ja varastanut puhelimen. Ottanut ehkä ne avaimetkin. Sopisi ainakin tuohon peliin. Serolla oli vara-avain käytössä ja oli siis jo huomannut, että toinen avain oli kadonnut,. Eiköhän ensimmäinen paikka josta katsotaan, ole ovet ja tarkistetaan ennen lähtöä, että ne on asianmukaisesti lukittu.
En usko, että murhaaja sinä yönä olisi ensimmäistä kertaa lähtenyt larppaamaan murtautujaa.
Tuota tapahtumapaikan tietä kun "ajeli" Google street viewlla niin onhan tuo kaupunkilaisen silmiin hiljainen maalaistie. Ei oo talot vieri vieressä vaan ripotellen vähän siellä täällä. Tuohan on ollut unelmakohde toimia kenenkään häiritsemättä ja voisin kuvitella, että tuollaisella seudulla on ihan tavanomaista pitää ovia yötä päivää lukitsematta. Tai OLI, ei varmasti ole enää.
Ja myös tavallaan sen aspektin takia, hiljainen tie jne. Miksi sä jättäisit auton, siihen tien viereen näkösälle? Missään olosuhteissa. Jos lopulta, päädyt pimpottamaan oletetusti ovikelloa - odotat noin minuutin - muttei ketään tullut. Toisaalta, jos ajat pihaan niin valot yöllä päällä, mutta toisaalta sä jo valmiiksi ajelet siellä muutenkin kortitta ja hönössä. Voihan ne valot hetkeksi sammuttaakkin. Kuulustelija hyvin kysyi siellä myös, mitä tekijä olisi sanonut jos ovi olisi avattu? Vastaamatta jäi. Ja silloin aiemmin,...mitä sun piti mennä sanomaan?
sivu 125.
K: Menitkö sä tapaamaan häntä jossain muissa merkeissä, kun sä sanoit, että olet soittanut ovikelloa? Mikä se tarkoitus on ollut, että menit sinne asuntoon?
V: Varmaan se, että ei ollut selvinpäin niin ei oikein pystynyt.
K: Mitä ei pystynyt? V: Sanomaan, mitä mie..
K: Oletko sä sopinut hänen kanssaan tapaamisen? V: En.
K: Onko hän pyytänyt sinut käymään siellä? V. Ei
(tästä, mustattu yksi kappale, kysymys+vastaus)
K: Sanot kaikkeen ei. No miksi sitten olet mennyt sinne?
V: Ei pysty vastaa tohon.
sivu 129.
K: No koetapa vastata, jos sä sanot, että se on lyönyt sinua kuitenkin oikealle puolelle ja sinä kävelet portaita pitkin, niin sinun oikea puoli on täällä oikealla puolella. Niin mistä se tuli se mies, oliko se siellä oikealla puolella odottamassa jossain jemmassa vai vasemmalla.
V: En mie muista, kummalla puolella se oli. Jossain jemmassa kuitenkin odottelemassa.
K: Miksi ylipäätään lähdit sen perään, teillä oli ylhäällä painia, hän lähti karkuun. Miksi lähdit sen perään?
V: Varmaan paniikki ja adrenaliini teki hommansa ja alkoholi.
K: Voisi kuvitella, että paniikissa lähtisit ennemmin karkuun, kun lähtisit sen perään.
V: On semmoinen niin kun tutkinta, että on erilaisia ihmisiä, jotkut menee paniikkiin, karkuun ja jotkut toisin päin.
K: Mikä tämmöinen tutkimus on?
V: En mie tiiä, jostain kuullut.
K: Jostain olet kuullut.
Tyyppi koittaa perustella käytöstään, mitään ei kukaan kuitenkaan missään vaihessa sanonut. Surmapaikalla, tai neuvoiksi.
Viimeksi muokannut digiholmes, Ma Loka 13, 2025 7:30 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Tyhmempikin tajuaa, että mitään vannetta ei ole vaihdettu. Vanne oli siinä kunnossa missä oli kun renkaan puhkeamisen jälkeen on vielä ajeltu ties missä murhayönä.
