Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ulrica]

Jompikumpi autotallin yläpuolella oleva makuuhuone on surmahuone. Mikähän vuoksi samat surmahuoneen verhot ovat roikkuneet vuodenajasta toiseen ikkunoissa edelleen kuvista päätellen kenties talon myyntiin asti ja uusien omistajien käyttöön. Vaikka surmahuoneen verhoissa ei olisikaan silmään näkyviä verijälkiä, on niistä mahdollista taltioida vuosikymmeniä myöhemminkin tekijän DNA:ta. Beritin mihinkään huoneeseen asettamat verhot eivät laahanneet lattiaa, joten surmahuoneen verhot eivät ole voineet kastua vesisängyn rikkouduttua ja päästettyä vettä huoneeseen ja turmeltua siten, että mahdollinen DNA olisi saastunut.

[Cadi John]

Jompikumpi autotallin yläpuolella oleva makuuhuone on surmahuone. Mikähän vuoksi samat surmahuoneen verhot ovat roikkuneet vuodenajasta toiseen ikkunoissa edelleen kuvista päätellen kenties talon myyntiin asti ja uusien omistajien käyttöön. Vaikka surmahuoneen verhoissa ei olisikaan silmään näkyviä verijälkiä, on niistä mahdollista taltioida vuosikymmeniä myöhemminkin tekijän DNA:ta. Beritin mihinkään huoneeseen asettamat verhot eivät laahanneet lattiaa, joten surmahuoneen verhot eivät ole voineet kastua vesisängyn rikkouduttua ja päästettyä vettä huoneeseen ja turmeltua siten, että mahdollinen DNA olisi saastunut.

Myös kiinnostaa se makkarin sijainti. Yritän etsiä sitä pohjapiirustusta täältä.

Vesisängyissä oli sellainen kehikko johon mahdollisen vuodon sattuessa vesi jäi. En usko makkarin olleen kokonaan veden peitossa, sitähän olisi silloin muuallekin valunut. Vettä on voinut tihkua jonkin verran hiljalleen lattialle ruumiiden painosta. (Tuo sänky näyttää tosin kumman heppoiselta, ei niissä vesisängyissä yleensä mitään jalkoja ihmeemmin ollut).

Voihan olla ettei murhaaja ollut itse ihmeemmin kastunut vaikka saattoi olla yltä päältä veressä.

Mietit onko sänkyyn jäänyt osuma kirveestä. Luulisi siinä tapauksessa et olisi jo kunnolla halki. Toki murhaaja saattoi jo väsähtää ja isku jäi laimeaksi.

[Ulrica]

Screenshot_2025-10-10-22-35-05-84_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg (50.65 KiB) Katsottu 816 kertaa

[Ulrica]

Sängyn tolpan jälki kävisi myös tähän teräväreunaiseen esineeseen (Cadin aiempi ehdotus ketjussa).

Screenshot_2025-09-28-11-51-49-30_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg (79.24 KiB) Katsottu 811 kertaa

[Ulrica]

Tässä videolla vähän samanhenkinen romanttinen, kylläkin korkeammat sängyn tolpat omaava vesisänky. Siinä näyttää olevan samantyylinen röyhelömallinen helmalakanatyyppinen päiväpeitto, jonkalainen roikkuu myös ulkona teon jälkeen tikkaissa.

https://yle.fi/a/20-99836

[Cadi John]

Screenshot_2025-10-10-22-35-05-84_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg

Kiitos Ulrica! On ne makkarit autotallin yläpuolella.

[Cadi John]

On sanottu murhaajan lähteneen olohuoneen ovesta. Jos pölli rahat ja muistivihkon vasta murhan jälkeen niin miksi ei poistunut kodinhoitohuoneen ovesta?

Soraliikemies on ilmeisen kiero äijä ollut, siitä ei epäilystäkään. Mutta en usko hänen olleen itse murhaaja, ehkä lopulta sai jonkun tappamaan rahasta. Mutta hänellä oli kiire saada rahaa kasaan niin miksi olisi maksanut murhasta? Mistä tuntematon tekijä tietää missä rahat ja vihko oli? Liiemmin ei oltu pengottu. Vielä taskut tyhjennetty. Jotenkin on niin outoa.

Samaa mieltä Ulrican kanssa, että Soraäijän silloista vaimoa olisi mielenkiintoista kuulla.

Poliisi on ilmeisesti saanut aikanaan enemmän tietoa, sillä eivät tarttuneet Petosmiehen juttuihin. Luulisi et hänet olisi pyydetty kuulusteltavaksi!

[vanhavakanssi]

Soraliikemies sanoi 1.Bonarijaksossa, että vaimo on heikossa kunnossa, vai mitä sanamuotoa käytti ja puhuiko edes totta; onko enää elossa?

Sängyntolpan jälki voi olla myös veriroiske.

[Viimeinen todistaja]

Broberg Ragnar Louhintaurakoitsija Veikkola Metsäpirtintie

Kiitoksia. Kyllähän tossa voisi olla tosiaan hyvinkin potentiaalinen mökin ostaja. Jos soraliikemies halusi mökistä nopeasti eroon, niin eiköhän se silloin olisi ollut helppo koittaa myydä edullisesti jollekkin tutulle tai puolitutulle.

Toi podcastin toisessa bonusjaksossa ilmi tullut asia, että petosmiehen piti saada mökki ja 100.000mk palkkiota kun ottaa firman nimiinsä, niin pistää myös miettimään, olisiko hän jopa itse polttanut sen, kun ei saanutkaan palkkiota. Vaikka eihän sitä ole kerrottu mikä mökki siitä piti palkkioksi saada.

[Ross Sullivan]

Broberg Ragnar Louhintaurakoitsija Veikkola Metsäpirtintie

Kiitoksia. Kyllähän tossa voisi olla tosiaan hyvinkin potentiaalinen mökin ostaja. Jos soraliikemies halusi mökistä nopeasti eroon, niin eiköhän se silloin olisi ollut helppo koittaa myydä edullisesti jollekkin tutulle tai puolitutulle.

Toi podcastin toisessa bonusjaksossa ilmi tullut asia, että petosmiehen piti saada mökki ja 100.000mk palkkiota kun ottaa firman nimiinsä, niin pistää myös miettimään, olisiko hän jopa itse polttanut sen, kun ei saanutkaan palkkiota. Vaikka eihän sitä ole kerrottu mikä mökki siitä piti palkkioksi saada.

Olisi polttamalla tehnyt palveluksen. Miksi olisi tehnyt palveluksen, jos on katkera? Se idea vakuutuspetoksessa on, että ilmoitetaan vakuutusyhtiölle samalla tuhoutuneen kaikenlaista muuta arvokasta, jota on mökillä muka säilytetty.

Jää avoimeksi onko saanut 100k vai ei. Eihän sitä 100k:ta missään kirjanpidossa näkyisi.

[Ross Sullivan]

Ihan mielenkiintoinen bonusjakso! Vahvisti kyllä Pesämiehen kertomien juttujen uskottavuutta.

Viitteitä Veikon sekaantumisesta epämääräisyyksiin ei tietystikään ole. Ei vaikka Veikko kantoi lähipiirin mukaan asetta päivin ja öin, minkä syynä oli yhtiökumppanin mukaan Veikon tapa elää. Veikko on tietysti arvioinut maa-alueenkin ilman, että on ymmärtänyt asiassa tapahtuneen talousrikosta! Itse en tosin usko Veikon olleen älyllisesti kehitysvammainen.

Soraliikemies ei siis muista Veikko Rytköstä, tai ole kuullut Kirkkonummen kolmoissurmasta, vaikka on elänyt Kirkkonummella useita vuosia ja vielä keväällä 1990, ja ollut tekemisissä Veikon yhtiökumppaneiden kanssa sekä suoraan myös Veikko Rytkösen kanssa.

Jos Soraliikemies ei olisi halunnut muistella Kirkkonummen kolmoissurmaa, niin miksi ei vaan kieltäytynyt haastattelusta? Kävikö tässä niin, että hän aliarvioi Niemen älykkyyden ja kyvyn selvittää asioita? Eli että taktiikkana Soraliikemiehellä oli antaa haastattelu, mutta puhua paskaa, koska oletti vahvasti, että ei jäisi siitä kiinni?

Olisiko tapauksen ratkaisu siinä, että Varis (ja/tai Virta) sekä Falck juonivat Kirkkonummen kolmoissurman? Taustataholla olisi hyvinkin voinut olla tietoa väärin asennetusta turvalukosta ja talon muista yksityiskohdista sekä muistikirjasta ja rahatelineestä.

Btw, hauska mies tuo Falckin yhtiön haastateltu aiempi tj. Ei muka vastannut/tiennyt nostetuista lainoista. Ei vaikka toimitusjohtaja osakeyhtiölain mukaan vastaa kirjanpidosta.

Falckista syntyy kuva, että hän oli todellinen talousrikosten moniottelija. Sinällään noi on aika perinteisiä talosurikoksia (vakuutuspetos, oy:n tyhjääminen ylivelkaantumisen jälkeen jne.), mutta vakuuksien ylikiinnitykset suht taitavia kyllä toteutukseltaan.

[Cadi John]

Btw, hauska mies tuo Falckin yhtiön haastateltu aiempi tj. Ei muka vastannut/tiennyt nostetuista lainoista. Ei vaikka toimitusjohtaja osakeyhtiölain mukaan vastaa kirjanpidosta.

Jep mutta sitä varten hänellä oli talousjohtaja heh. Lahjukset tuntui kelpaavan.

[Ulrica]

Broberg Ragnar Louhintaurakoitsija Veikkola Metsäpirtintie

Kiitoksia. Kyllähän tossa voisi olla tosiaan hyvinkin potentiaalinen mökin ostaja. Jos soraliikemies halusi mökistä nopeasti eroon, niin eiköhän se silloin olisi ollut helppo koittaa myydä edullisesti jollekkin tutulle tai puolitutulle.

Toi podcastin toisessa bonusjaksossa ilmi tullut asia, että petosmiehen piti saada mökki ja 100.000mk palkkiota kun ottaa firman nimiinsä, niin pistää myös miettimään, olisiko hän jopa itse polttanut sen, kun ei saanutkaan palkkiota. Vaikka eihän sitä ole kerrottu mikä mökki siitä piti palkkioksi saada.

Mulle puolestaan tulee bonusjakson jälkeen vahvistus siitä, että sekä Soraliikemiestä, että Pesämiestä on molempia kuultu Kirkkonummen surmaan liittyen jo 1990-luvun alussa. He molemmat tietävät, että poliisi ei tätä tietoa paljasta. Tuo Perämiehen juttu vuonna 1999 Albissa näyttäytyy nyt toisessa valossa selvemmin. Pesämies on selkeästi halunnut tehdä julkisen vedon asiassa, jotta Falck ei ehdi omaa väitettyä tarinaansa kertoa. Niemi nostaa katkeruuden esille, mä näen asian erilaisena, oman tilanteen varmisteluna. Mutta syyttäjä ei näitä kumpaakaan ole syytteeseen asettanut.

Makuuhuone on surmapaikkana todella henkilökohtainen tila, jopa vähän haastavakin pimeällä. Olisi ollut muitakin vaihtoehtoja.

Maalis-huhtikuussa 1990 on Tutkintalinja -sivuston mukaan tarjottu palkkamurhaa Pesämiehelle. Tässä yhteydessä on annettu tieto, missä vara-avain on.

Toisaalla on taas kerrottu vara-avaimen sijainti etuoven maton alla kaksosille kouluaikana. Kesä-heinäkuu oli kesäloma-aikaa, eikä vara-avaintieto enää ollut validi surman aikaan. Jos Soraliikemies on tilaaja, on hän tarvinnut myyrän, osallisen Veikon perheen asioista ja ehkä jopa avaimen luovuttajan asuntoon. Soraliikemies ei kerrotun mukaan ole ollut tietoinen lukkoviasta.

Tietääkö joku kertoa kenen kanssa Soraliikemies on aiemmin istunut tuomioitaan 1980-luvulla?

[Cadi John]

^
”Makuuhuone on surmapaikkana todella henkilökohtainen tila, jopa vähän haastavakin pimeällä. Olisi ollut muitakin vaihtoehtoja. ”

Voihan olla, että Veikkoa yritettiin houkutella muualle, esim. tämä Paanasen kirje mutta tekijällä meni pupu pöksyyn. Tämän surman teki joku muu, joku läheisempi henkilö.

Myös ruutuvihkolla ei ole välttämättä merkitystä. Se on vain tarttunut kirjetelineen kanssa mukaan. Ehkä siihen on jäänyt sormenjälkiä ja se oli pakko ottaa mukaan. Myös on voitu ottaa mukaan hämäykseksi.

[Ross Sullivan]

Broberg Ragnar Louhintaurakoitsija Veikkola Metsäpirtintie

Kiitoksia. Kyllähän tossa voisi olla tosiaan hyvinkin potentiaalinen mökin ostaja. Jos soraliikemies halusi mökistä nopeasti eroon, niin eiköhän se silloin olisi ollut helppo koittaa myydä edullisesti jollekkin tutulle tai puolitutulle.

Toi podcastin toisessa bonusjaksossa ilmi tullut asia, että petosmiehen piti saada mökki ja 100.000mk palkkiota kun ottaa firman nimiinsä, niin pistää myös miettimään, olisiko hän jopa itse polttanut sen, kun ei saanutkaan palkkiota. Vaikka eihän sitä ole kerrottu mikä mökki siitä piti palkkioksi saada.

Mulle puolestaan tulee bonusjakson jälkeen vahvistus siitä, että sekä Soraliikemiestä, että Pesämiestä on molempia kuultu Kirkkonummen surmaan liittyen jo 1990-luvun alussa. He molemmat tietävät, että poliisi ei tätä tietoa paljasta. Tuo Perämiehen juttu vuonna 1999 Albissa näyttäytyy nyt toisessa valossa selvemmin. Pesämies on selkeästi halunnut tehdä julkisen vedon asiassa, jotta Falck ei ehdi omaa väitettyä tarinaansa kertoa. Niemi nostaa katkeruuden esille, mä näen asian erilaisena, oman tilanteen varmisteluna. Mutta syyttäjä ei näitä kumpaakaan ole syytteeseen asettanut.

Makuuhuone on surmapaikkana todella henkilökohtainen tila, jopa vähän haastavakin pimeällä. Olisi ollut muitakin vaihtoehtoja.

Maalis-huhtikuussa 1990 on Tutkintalinja -sivuston mukaan tarjottu palkkamurhaa Pesämiehelle. Tässä yhteydessä on annettu tieto, missä vara-avain on.

Toisaalla on taas kerrottu vara-avaimen sijainti etuoven maton alla kaksosille kouluaikana. Kesä-heinäkuu oli kesäloma-aikaa, eikä vara-avaintieto enää ollut validi surman aikaan. Jos Soraliikemies on tilaaja, on hän tarvinnut myyrän, osallisen Veikon perheen asioista ja ehkä jopa avaimen luovuttajan asuntoon. Soraliikemies ei kerrotun mukaan ole ollut tietoinen lukkoviasta.

Tietääkö joku kertoa kenen kanssa Soraliikemies on aiemmin istunut tuomioitaan 1980-luvulla?

Ketään ei ole asetettu syytteeseen teosta. Epäiltyjä on ollut 10.

Sitä ei tiedetä onko Soraliikemies käynyt Volsin talolla vai ei. Käymättäkin olisi voinut tietää yksityiskohtia esim. Veikon yhtiökumppanilta.