Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ehkä murhaaja vaan hajotti renkaan tahallaan, tai vaihtoi tilalle pelkän vanteen, jos sellainen oli varalla. Jos auto oli veressä, niin ehkä hän halusi estää vanhempiaan lähtemästä sillä aamulla liikenteeseen, kun piti vielä putsailla verta penkeiltä.
Mietin sitäkin, kun Serolta oli puhelin hukassa. Oisko tuo poika voinut löytää sen ja saada auki jollain konstilla. Jos puhelimessa oli jotain viestejä, joiden perusteella poika ajatteli tehdä ryöstön.
Vaihtoi tilalle vanteen jossa oli vanhaa rengasta jäänyt ja jolla oli ajettu asfaltilla. Kyllä joo aivan varmasti Tyhmempikin tajuaa, että mitään vannetta ei ole vaihdettu. Vanne oli siinä kunnossa missä oli kun renkaan puhkeamisen jälkeen on vielä ajeltu ties missä murhayönä.
Ai sä oot nähnyt sen vanteen? Onhan se vähän erikoista, jos rikkoo tahallaan renkaan, mutta jos on just mätkinyt ihmisen hengiltä, niin saattaa tehdä muutakin tyhmää, varsinkin jos sen kuvittelee vähentävän riskiä jäädä kiinni.
Autokorjaaja on nähnyt joten turha kirjotella mitään vanteen vaihto juttuja.
Ehkä murhaaja vaan hajotti renkaan tahallaan, tai vaihtoi tilalle pelkän vanteen, jos sellainen oli varalla. Jos auto oli veressä, niin ehkä hän halusi estää vanhempiaan lähtemästä sillä aamulla liikenteeseen, kun piti vielä putsailla verta penkeiltä.
Mietin sitäkin, kun Serolta oli puhelin hukassa. Oisko tuo poika voinut löytää sen ja saada auki jollain konstilla. Jos puhelimessa oli jotain viestejä, joiden perusteella poika ajatteli tehdä ryöstön.
No kuule tuskinpa tiesi uhrin puhelimesta yhtikäs mitään. Se oli muutenkin johonki pellolle mahdollisesti tippunut niin kuka sen sieltä löytäisi.
Eipä sitä kukaan tiedä, minne puhelin katosi. Oli epäilys, että kun Sero oli kompuroinut jossain pellolla, niin luuri olisi saattanut kadota silloin.
Sitäkään ei tiedä, vaikka poika olisi käynyt asunnossa jo aiemmin ja varastanut puhelimen. Ottanut ehkä ne avaimetkin. Sopisi ainakin tuohon peliin. Serolla oli vara-avain käytössä ja oli siis jo huomannut, että toinen avain oli kadonnut,. Eiköhän ensimmäinen paikka josta katsotaan, ole ovet ja tarkistetaan ennen lähtöä, että ne on asianmukaisesti lukittu.
En usko, että murhaaja sinä yönä olisi ensimmäistä kertaa lähtenyt larppaamaan murtautujaa.
Poika varastanut puhelimen asunnosta joka on varmuudella ollut tiistaina uhrilla ja samana päivänä kadonnut pellolle. Ei kuulosta uskottavalta.
digiholmes kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 7:06 pm
...
V: On semmoinen niin kun tutkinta, että on erilaisia ihmisiä, jotkut menee paniikkiin, karkuun ja jotkut toisin päin.
K: Mikä tämmöinen tutkimus on?
V: En mie tiiä, jostain kuullut.
K: Jostain olet kuullut.
...
Luulen että tuossa puhuu sellaisella omalla tulkinnallaan tilanteista kun ihmisiä uhkaa hengenvaarallinen tilanne ja jokainen kai saa jonkinlaisen stressireaktion ja menee taistele tai pakene moodiin. En tiedä että miten siitä on tutkimuksia tehty mutta jonkinlaisia teorioita on ja isommissa katastrofeissa olleitten ihmisten havaintoja. Karkeasti kolmeen ryhmään voi jakaa ihmiset. Osa menee ihan shokkiin ja ei pysty mitenkään toimimaan, osa pakenee henkensä edestä täysin irrationaalisesti ja saattaa talloa muitakin siinä pelastakseen oman perseensä ja joistakin tulee sellainen sisäinen sankari esille että paitsi rationaalisesta ja rauhallisesti pyrkii pelastamaan itsensä niin myös muitakin jos mahdollista. Mutta tässä nyt vaan täysin vääränlaista tulkintaa. Ehkä meni huti mutta jotenkin aavistelin tuosta että jotain tuontyyppisiä teorioita on kuullut hän.
Mitä tuota ETPK:ta vilkaisin, niin kyllä poliisilla on ollut vahva epäilys myös toisesta henkilöstä ellei useammastakin murhayönä paikanpäällä, jopa toisesta autosta.
Epäillyn kavereita tai tuttuja, heistä on esitetty myös varsin paljon kysymyksiä. Vaikutti, että juurikin asuntomurtoihin liittyen ja mitä nämä yölliset ajelut ovat pitäneet sisällään. No esimerkiksi sopivan murtokohteen etsimistä.
Kuten poliisi pöytäkirjoissa painottaa tekninen tutkinta on niin edistynyttä nykypäivänä, että he kyllä saavat aukottomasti paljon selville, kuten sen, että epäilty ei ole missään talon vesipisteellä verisiä käsiä pessyt ja samalla myös sen, että on talossa ollut, hänen verta uhrin tyynyllä, se on tosin voinut tulla jälkikäteenkin, kun oli palannut taloon etsimään kenties jotain.
Ulkopuolisen DNA:ta ei ole jäänyt paikalle, mutta ehkä tämä ulkopuolinen ei mennyt taloon sisälle vaan odotti ulkona. Ihan vain jo siksi, että voi tarkkailla jos joku havahtuu murtoon.
Kengänjäljet uhrin läheisyydessä, nekin viittaavat yksinomaan epäiltyyn, mutta mistä voi tietää kuka tai ketä siellä pihalla on kävellyt.
Tässähän hukassa on ainakin 1 keittiöveitsi, vesuri, verinen rätti ja uhrin ouhelin ja kenties yhdet uhrin kumisaappaat, jotka toinen kaveri vaihtoi omiin kenkiinsä ja jätti ne omansa autoon vaihdossa. EI kenties halunnut tuhria omia valkoisia Nike Jordaneitaan.
Epäilty on selittänyt yöllisiä kuvioita niin monin tavoin, mutta yksi versio oli, että se oli joku toinen hän, joka teon teki. Viittaisi sitten jo skitsofreniaan.
Mut joo yöllä ajetaan n. 5 tuntia pienellä alueella ja vähän väliä pysähdellen ja kävellen. Kyllä en muuta keksi kuin murtokeikan suunnittelua. Sitten saavuttiin tuolle kohtalokkaalle talolle ja isäntä heräsi ja pisti hanttiin tai ainakin yritti juosta karkuun. Se estettiin.
Jos paikalla oli joku muu tai muita kuin epäilty, niin enpä usko, että millään kuulustelu kierroksella tulee sitä myöntämään. Jos sen tekisi, itselle kävisi samat kuin uhrille. Hän on nyt siis tästä sekamelskasta tuomion ottamassa. Kiistää tietenkin, ettei mitään yhteyttä uhriin, vaan aivan randomisti, koska sittenhän tutkinta muuttuisikin suunnitelmalliseksi, harkituksi ja valmistelluksi teoksi ja murhatutkinnaksi.
Noiden kavereiden tai tuttujen liikkeitäkin kyllä kannattaisi vähän tutkia murhailtana ja yönä. Niin huono tuuri ei voi uhrilla ollut, että 2 toisiaan tuntematonta murhaajaa ilmestyy taloon tai tontille samaan aikaan.
Inanna kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 8:29 pm
On kyllä sakeaa sepitettä riittämiin.
Mitä tuota ETPK:ta vilkaisin, niin kyllä poliisilla on ollut vahva epäilys myös toisesta henkilöstä ellei useammastakin murhayönä paikanpäällä, jopa toisesta autosta.
Niin oli aluksi. Tutkinnan edetessä kävi kyllä ilmi että ei siellä ole muita ollut.
Onhan se kai mahdollista että entisen kaupan pihalta tosiaan tuli kyytiin joku. Joku jolla on samanlaiset Niken kengät. Jolla on taskulamppu ja machete, jää ulos varmistamaan, ei käy sisällä ollenkaan. Ehkä se on juuri se toinen joka on tullut nurkan takaa, lyönyt uhria takaraivoon machetella jne.
Aivan selvää, että poliiseilla on oikea henkilö kiinni.
Henkilö vain ei ole kovin yhteistyöhaluinen ja huonomuistinenkin vielä. "En mie tiiä, en mie muista"- haista paskaa läpi linjan.
Mutta kuten pöytäkirjoista voi nähdä, poliisilla on ollut epäilyksiä tästä hänen tuttava piiristään, että onko vähäisempiä rikoksia myös läjä taustalla, kuin tämä murha. En nyt muista tarkkaa sanamuotoilua, mutta on lukuisia kertoja vedottu kertomaan, jos muutakin on. Eli kyllä kovat epäilyt ainakin ilmassa.
Tässä on myös kulttuurieroja, kuulusteluissa kertoo venäläisistä tutuistaan ja välillä ukrainalaisista, mutta suomalaisia ei tainnut olla lainkaan, vaikka käy suomalaista koulua ja asuu Suomessa eli vetäytyvät omiin porukoihin ja puhuvat venäjää.
En usko sitäkään, että perhe ei tiennyt pojan toistuvista yöllisistä ajeluista 2 vuoden ajan ! Kuka opetti ajamaan ? Tai juopottelusta kotonaan. Kuka ne kaljat ja viinat hänelle sinne kotiin kantoi ? Ei ainakaan itse kaupasta tai alkosta. Ei tuo ole voinut mennä täysin salassa 2 vuotta saman katon alla, se on aivan varmaa ja raivokohtaukset, kuulusteluissa nimenomaan kertoi saavansa niitä kotona. Tällainen monsteri siellä haudottiin.
Kaikkihan ei niin välitä mutta itse mielelläni katselisin niitä vammoja tarkemmin. Syvyydet, haavakanavat jne. Jos kyseessä ollut esim. pilkkeiden tekoon jatkuvassa käytössä ollut vanha vesuri niin löytyisikö haavoista puukuituja tms. Jossain tekijä mainitsi punainen terä, puinen kahva. Ajurinkadulla muuten samassa kaupungissa oli 2024 käytetty mm. hyvin lähelle saman näköistä veistä kuin mitä tässä puuttui tukista. "Hauska" sattuma.
vesuri.jpeg (187.24 KiB) Katsottu 1954 kertaa
Näyttökuva 2025-10-13 kello 19.52.38.png (396.41 KiB) Katsottu 1954 kertaa
Näyttökuva 2025-10-13 kello 19.45.18.png (476.48 KiB) Katsottu 1954 kertaa
liukaslahna kirjoitti: Ma Loka 13, 2025 10:03 pm
Kaikkihan ei niin välitä mutta itse mielelläni katselisin niitä vammoja tarkemmin. Syvyydet, haavakanavat jne. Jos kyseessä ollut esim. pilkkeiden tekoon jatkuvassa käytössä ollut vanha vesuri niin löytyisikö haavoista puukuituja tms. Jossain tekijä mainitsi punainen terä, puinen kahva. Ajurinkadulla muuten samassa kaupungissa oli 2024 käytetty mm. hyvin lähelle saman näköistä veistä kuin mitä tässä puuttui tukista. "Hauska" sattuma.
Jos ajankohta oli tästä päivästä vielä parisen viikkoa eteenpäin, niin voisi kuvitella että maa on märkä. Ja poika sanoi kiertäneensä muistaakseni oikealta puolen, etuovesta katsottuna. Eli sieltä nurkalta ja hallinväliköstä mistä löytyi uhrikin. Miksi ne kengänjäljet menee vain keittiöön, eikö? Kuvassa 656 valo päällä jossain huoneessa.
digiholmes kirjoitti: Ti Loka 14, 2025 2:54 pm
Jos ajankohta oli tästä päivästä vielä parisen viikkoa eteenpäin, niin voisi kuvitella että maa on märkä. Ja poika sanoi kiertäneensä muistaakseni oikealta puolen, etuovesta katsottuna. Eli sieltä nurkalta ja hallinväliköstä mistä löytyi uhrikin. Miksi ne kengänjäljet menee vain keittiöön, eikö? Kuvassa 656 valo päällä jossain huoneessa.
Kengänjäljet näyttäis olevan rappujen yläpäästä keittiötä (ja muita asuinhuoneita) kohti kodinhoitohuoneessa. Olisko siinä ensimmäiset askeleet otollisella pinnalla kengänjälkien näkymiseen? Ja savet jääneet siihen.
Pohjapiirustuksen mukaan saunassa (pesuhuoneessa) valo. Onkohan kuvanottohetkellä jo sisätiloja tarkastettu.
Millä sivulla topiikissa se pohjapiirros oli? Koitin myös etsiä koska nuo kuvat otettu muttei heti ainakaan löytynyt. Ehkä joku oli sytyttänyt saunan valon, toisaalta se ei taas kuulu varmaan protokollaan että sytytellään valoja sinne tänne jos tarkoitus on kuvata rikospaikkaa, luulisin. Osa kuvista sisällä otettu salamalla ja osa ei. Miksei portaissa näkyisi jälkiä märästä jalkineesta? Kun kuulusteluissa kysytään se mustattu kysymys, mihin vastaus on jotain luokkaa : emmä sellasia. Ja on pyydetty sähkölaskua, siitä varmasti näkee sähkönkäytön lisäksi niitä aikoja. Jos olisi saunassa niin ei välttämättä kuulisi ovikelloa, minuutissakaan. Jossain kuvissa siinä alaoven edessä on kottikärryt jotka ei ole kaatuneet. Miten verijälki 41 on syntynyt?
Jossain oli, että uhri olisi paennut pesu-tai kodinhoitohuoneeseen suljetun oven taakse. Miten tekijä sen kuitenkin onnistui avaamaan ? Ei varmaan lukkoa, mutta jos toinen työntää tai vetää vastaan, niin tarkoittaa, että tämä venäläinen nulikka oli vahvempi, jos ovi ehjä. Siellähän oli verijälkiä ovenkarmeissa ainakin, että jotain siellä kamppailtiin. Ja siitä sitten pihalle.
Inanna kirjoitti: Ti Loka 14, 2025 9:18 pm
Jossain oli, että uhri olisi paennut pesu-tai kodinhoitohuoneeseen suljetun oven taakse. Miten tekijä sen kuitenkin onnistui avaamaan ? Ei varmaan lukkoa, mutta jos toinen työntää tai vetää vastaan, niin tarkoittaa, että tämä venäläinen nulikka oli vahvempi, jos ovi ehjä. Siellähän oli verijälkiä ovenkarmeissa ainakin, että jotain siellä kamppailtiin. Ja siitä sitten pihalle.
On varmaan nulikka vahvempi, jos on lyönyt ensin toista vesurilla päähän.
Inanna kirjoitti: Ti Loka 14, 2025 9:18 pm
Jossain oli, että uhri olisi paennut pesu-tai kodinhoitohuoneeseen suljetun oven taakse. Miten tekijä sen kuitenkin onnistui avaamaan ? Ei varmaan lukkoa, mutta jos toinen työntää tai vetää vastaan, niin tarkoittaa, että tämä venäläinen nulikka oli vahvempi, jos ovi ehjä. Siellähän oli verijälkiä ovenkarmeissa ainakin, että jotain siellä kamppailtiin. Ja siitä sitten pihalle.
Keittiön ja kodinhoitohuoneen (josta lähtee portaat alakertaan) ovessa ja karmeissa oli uhrin dna:ta kodinhoito ja tekijän dna:ta keittiön puolella (oven keskellä ja yläosassa) joka syyttäjän mukaan kertoo kulkujärjestyksen asunnosta, uhri yritti estää tekijän päällekäynnin?
Tyhmempikin tajuaa, että mitään vannetta ei ole vaihdettu. Vanne oli siinä kunnossa missä oli kun renkaan puhkeamisen jälkeen on vielä ajeltu ties missä murhayönä.