Helsingin poliisilaitos on irtisanonut rikoksista epäillyn rikoskonstaapelin

[Nice shirt]

Kuinkas nyt tässä tapauksessa raiskatun nimi on tärkeämpi kuin raiskaajan?

[Olivia Benson]

Kuinkas nyt tässä tapauksessa raiskatun nimi on tärkeämpi kuin raiskaajan?

Eihän se poissulje etteikö me sen poliisin nimeä haluta tietää. Ei ole mistään tärkeysjärjestyksestä kyse.
Oletettu raiskauksen uhri on myös tuomittu rikollinen. Täälläkin käsitelty ihan omassa ketjussaan.

viewtopic.php?t=44050

[Nice shirt]

Kuinkas nyt tässä tapauksessa raiskatun nimi on tärkeämpi kuin raiskaajan?

Oletettu raiskauksen uhri on myös tuomittu rikollinen. Täälläkin käsitelty ihan omassa ketjussaan.

viewtopic.php?t=44050

No jos rikollinen, niin silloinhan suomalainen kivapoliisi voi tietenkin raiskata hänet.

[itikkapossu]

"Tutkinnanjohtajan mukaan poliisimiestä on jo kuulusteltu. Hän kiistää seksuaalirikokset, mutta hän on osittain tunnustanut virkarikokset. Mies oli hetken aikaa kiinniotettuna rikostutkinnan alettua.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... ta/9233796 "

Kiinnostaisi tosiaan tietää, mitkä näytöt tähän ovat. Useampi aiempi kirjoittaja jo pohtikin, että eikö noissa kuulusteluhuoneissa ole tallentavat kamerat. Minä ainakin olettaisin, että kuulusteluhuoneissa olisi kamerat ihan juuri näiden epäselvyyksien selvittämisen ja turvallisuuden takia. Voisi olettaa, että kuulusteluissa varmaan välillä uhkaaviakin tilanteita ja jos jotain tapahtuu niin olisihan tapahtumien kulku jotenkin voitava todistaa.

Silti tulee mieleen parikin seikkaa, mitkä viittaavat, että kuulusteluhuoneessa ei olisi tallentavia kameroita:
1) Jos kuulusteluhuoneessa olisi tallentava kamera niin miksi poliisi olisi tehnyt väitetyn seksuaalirikoksen, koska tapahtumahan tallentuisi nauhalle?
2) Jos kuulustehuoneessa olisi tallentava kamera eli väitetty tilanne näkyisi nauhalta niin miksi poliisi edes yrittäisi kiistää tapahtunutta?

Oleellisinta tässä olisi tietää, onko tallentavat kamerat vai ei. Varmaa tietoa kellään?

[vanhellsing]

Oleellisinta tässä olisi tietää, onko tallentavat kamerat vai ei. Varmaa tietoa kellään?

Mikä nyt on varmaa tietoa mutta katso Katsomosta uusimman Rikospaikka ohjelman lopun autoajelu höpöttelyt. Siinö se toinen tyyppi kysyy tästä toiselta tyypiltä mikä käsittääksen on jonkin sortin poliisi vai oliko entinen. En nyt tarkkoja sanamuotoja muista mutta ei välttämättä ole kameroita ja joka tapauksessa ne kamerat aina pitää erikseen laittaa päälle. Vaikeahan se oisi uskoa että poliisi siellä paneskellut jos samaan aikaan on tietoinen että tässä tehdään pornoleffaa samalla. Raiskaus termiä en käytä koska en oikein usko siihen. No raiskaus se vissiin nykyään on silloin jos nainee jälkikäteen kokee että hänet on raiskattu, mutta tuskin mennyt niin että huora on sanonut että älå pane minua ja poliisi sitten tokaissut että kyllähän muuten panen, olihan heillä noita säätöjä myös poliisin vapaa-aikana ja mulle raiskausväitteet ovat aina epäuskottavia jos "uhri" aina palaa uudelleen ja uudelleen raiskattavaksi. Ehkä jotenkin silleen voisi raiskaukseksi määritellä jos poliisi asemaansa hyväksikäyttäen on painostanut naista seksiin. Luulisin kuitenkin että tähän pätee vanha sanonta "Tangoon tarvitaan aina kaksi" ja nainenkin omia etuja ajannut sillä että on seksiin suostunut. Ehkä nyt mutu-pohjalta arvioin tilannetta mutta kuitenkin.

Poliisi ilmeisesti myöntänyt sitten että on pannut, mutta raiskauksen kiistää. Onko sitten poliisilla näyttöä tuosta salasuhteesta niin vaikeampi veikata, luulisi että jos ei ole mitään näyttöjä niin poliisi olisi kiistänyt myös sen virkavirheen tekemisen, mutta voi olla vaan rehellinen poliisi, ehkä niitäkin on.

[vanhellsing]

Oleellisinta tässä olisi tietää, onko tallentavat kamerat vai ei. Varmaa tietoa kellään?

Mikä nyt on varmaa tietoa mutta katso Katsomosta uusimman Rikospaikka ohjelman lopun autoajelu höpöttelyt. Siinö se toinen tyyppi kysyy tästä toiselta tyypiltä mikä käsittääksen on jonkin sortin poliisi vai oliko entinen. En nyt tarkkoja sanamuotoja muista mutta ei välttämättä ole kameroita ja joka tapauksessa ne kamerat aina pitää erikseen laittaa päälle. Vaikeahan se oisi uskoa että poliisi siellä paneskellut jos samaan aikaan on tietoinen että tässä tehdään pornoleffaa samalla. Raiskaus termiä en käytä koska en oikein usko siihen. No raiskaus se vissiin nykyään on silloin jos nainee jälkikäteen kokee että hänet on raiskattu, mutta tuskin mennyt niin että huora on sanonut että älå pane minua ja poliisi sitten tokaissut että kyllähän muuten panen, olihan heillä noita säätöjä myös poliisin vapaa-aikana ja mulle raiskausväitteet ovat aina epäuskottavia jos "uhri" aina palaa uudelleen ja uudelleen raiskattavaksi. Ehkä jotenkin silleen voisi raiskaukseksi määritellä jos poliisi asemaansa hyväksikäyttäen on painostanut naista seksiin. Luulisin kuitenkin että tähän pätee vanha sanonta "Tangoon tarvitaan aina kaksi" ja nainenkin omia etuja ajannut sillä että on seksiin suostunut. Ehkä nyt mutu-pohjalta arvioin tilannetta mutta kuitenkin.

Poliisi ilmeisesti myöntänyt sitten että on pannut, mutta raiskauksen kiistää. Onko sitten poliisilla näyttöä tuosta salasuhteesta niin vaikeampi veikata, luulisi että jos ei ole mitään näyttöjä niin syytetty poliisi olisi kiistänyt myös sen virkavirheen tekemisen, mutta voi olla vaan rehellinen poliisi, ehkä niitäkin on.

[Olivia Benson]

Kuinkas nyt tässä tapauksessa raiskatun nimi on tärkeämpi kuin raiskaajan?

Oletettu raiskauksen uhri on myös tuomittu rikollinen. Täälläkin käsitelty ihan omassa ketjussaan.

viewtopic.php?t=44050

No jos rikollinen, niin silloinhan suomalainen kivapoliisi voi tietenkin raiskata hänet.

Mitä vittua sä sekoilet, tahallaan väärin ymmärtäminenkin on näköjään taito.

[Huutaja Jaana]

Toki voidaan ajatella että pidätetty on poliisiin nähden alisteisessa asemassa ja siitä tuo nimike. Jos ovat siis asemalla tai sellissä nussineet. Mene ja tiedä.

[jekkumaisteri]

Kuinkas nyt tässä tapauksessa raiskatun nimi on tärkeämpi kuin raiskaajan?

No sehän oli huora ja tuskin sitä on oikeasti raiskattu. Huora on keksinyt koko jutun raiskaamisesta.

[Verinuoli]

Onko jossain mainittu että tämä epäillyn raiskauksen uhri olisi toiminut ns. huorana , vai miten tuon suuntaista kommenttia tänne tullut?

Media monenmoista tietoa saanut kaiveltua, edelleen kuitenkin puuttuu tieto onko tässäkin mahdollisesti roikotettu asiaa reilu vuosi esiselvityksenä, ja katsottu pystyykö tutkinnan jotenkin tappamaan.
Ilmeisesti viimeistään viime elokuussa havaittu että paska lentää liian monentahon tuulilasiin jos ei jotain tehdä.

Mikähän muuten käytännön ero on jos, 'siirretty toisiin tehtäviin" tai " siirretty sivuun"" ?


"-Ryhmänvetäjä on siirretty toisiin tehtäviin, ja koko osaston johtaja on siirretty sivuun tutkinnan ajaksi, Palmén sanoo."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ihm ... le/9236402

[URSA]

Tällainen "lahja naisille". Pienellä miehellä isot luulot.

Yle paljastaa: raiskauksesta epäilty poliisi lähetti vähäpukeisia kuvia itsestään asianajajalle

Helsingin poliisilaitoksen poliisi lähestyi asianajajaa ja alkoi lähettää tälle viestejä ja kuvia itsestään. Asianajaja ihmetteli poliisin viestejä.


Helsingin poliisilaitoksen poliisi lähetti itsestään kuvia asianajajalle. Yle on sumentanut kuvasta kasvot, ettei poliisia voisi tunnistaa. Kuva: Yle

11:09 • Päivitetty 11:15

Yle uutisoi viime viikolla, että poliisimiehen epäillään raiskanneen tutkinnan kohteena olleen naisen Helsingin poliisilaitoksen tiloissa.

Raiskauksesta epäilty poliisi on käyttäytynyt hyvin erikoisella tavalla rikosasioita hoitavaa naisasianajajaa kohtaan.

Poliisimies lähetti asianajajalle viestin sosiaalisessa mediassa.

Poliisi pyysi asianajajan puhelinnumeroa, jotta voisi olla tähän yhteydessä, kun rikoksista epäillyille tarvitaan kuulusteluihin avustajaa.

Rikosjuttuja hoitavat asianajajat saavat usein puheluja poliiseilta, kun nämä etsivät rikoksista epäillyille asianajajia.

Tämän takia asianajaja lähetti puhelinnumeronsa poliisille.

Kutsua kuulusteluihin ei tullut.

Sen sijaan Helsingin poliisilaitoksen ihmiskauppajuttuja tutkiva poliisimies alkoi pommittaa asianajajaa viesteillä ja kuvilla.

Yle on nähnyt poliisimiehen lähettämiä viestejä ja kuvia.

Yle kertoo tapauksesta, koska poliisimiehen käytös on hyvin erikoista ja se on kohdistunut asianajajaan, joka tekee jatkuvasti yhteistyötä Helsingin poliisilaitoksen kanssa.

Yle ei kerro naisasianajajan nimeä, etteivät hänen työtehtävänsä vaikeutuisi Helsingin poliisilaitoksella.


Helsingin poliisilaitoksen poliisi otti tämän kuvan itsestään poliisitalon pukuhuoneessa. Yle on sumentanut kuvasta kasvot, ettei poliisia voisi tunnistaa. Kuva: Yle

Poliisi kuvasi itseään Helsingin poliisilaitoksen pukuhuoneessa

Helsingin poliisilaitoksen poliisi ja naisasianajaja eivät tunne toisiaan. He eivät ole koskaan tavanneet työn merkeissä eivätkä muutenkaan.

Poliisi alkoi lähettää asianajajalle Whatsapp-viestejä viime syksynä. Niitä tuli virka-aikaan, iltaisin ja myös viikonloppuisin.

Erään kerran poliisi lähetti itsestään kuvan, jonka oli ottanut Helsingin poliisilaitoksen pukuhuoneessa.

Osassa kuvista poliisimies esiintyi vähäpukeisena, kuvissa näkyi miehen paljas ylävartalo.

Eräänä aamuna viime lokakuussa poliisi kirjoitti asianajajalle näin:

– Ois kiva nähdä et miltä sä näytät tänään.

Asianajaja ei vastannut viestiin. Pian viestejä tuli lisää.

– Hitto ois kiva moikata sinua, poliisi kirjoitti.

– Kiitos, työn merkeissä törmäät varmemmin, asianajaja vastasi.

– No se on järjestettävissä, mutta muutenkin ois kiva, poliisi jatkoi.

Jos hän ei olisi ollut poliisi, olisin sanonut suoraan

Naisasianajaja oli hämmentynyt poliisin lähettämistä viesteistä.

– Käytös vaikutti minusta hyvin epäammattimaiselta, hän kertoo Ylelle.

Asianajaja tekee jatkuvasti yhteistyötä Helsingin poliisilaitoksen poliisien kanssa. Hän päätti siksi vastata viesteihin asiallisesti.

– Ajattelin olla kohtelias ja vastata asiallisesti, ettei duuneihin vaikuta. Poliisin piirit ovat niin pienet, asianajaja sanoo.

Hän olisi toiminut toisin, jos viestittelijä olisi ollut joku muu kuin poliisi.

https://yle.fi/a/74-20188245

[jekkumaisteri]

Onko jossain mainittu että tämä epäillyn raiskauksen uhri olisi toiminut ns. huorana , vai miten tuon suuntaista kommenttia tänne tullut?

Helsingin Sanomien mukaan väitettyjen rikosten uhri on paritusrinkiä johtanut nainen.

Eiköhän tuossa ole jos selvää säveltä että ""raiskauksen uhri"" on huora. Hänhän on huora ringin johtaja ja huoraa ne itsekkin huora ringin pomotkin

Jotenkin naurattaa että huora on raiskattu, kyllä se on niin että huora on huora ja antaa pillua ihan vapaaehtoisesti ja kun tulee erimielisyys maksusta niin huora vetää raiskaus kortin

[Oikeus ennen kaikkea]

Onhan se kuitenkin petos, jos saa tavaran, mutta ei maksa siitä...

[Jaguaari2]

Huora sai munaa ja teki rikosilmoituksen raiskauksesta kun ei saanut rahaa. Miten ihmeessä huoran sanaan on näin paljon luotettu että poliisi sai syytteet huoran raiskaamisesta ja menetti vielä virkansa. Tälläisiä nämä vinosilmä vinopilluiset aasialais huorat kusettaa ja huijaa minkä kerkiää

Kuulostaa niin henkilökohtaiselta avautumiselta, että onko kenties omaa kokemusta?

En ole huora joten ei ole kokemusta. Tuttu joutui aikoinaan rikosilmoituksen kohteeksi vinosilmä huoran raiskaamisesta kun nappasi lähtiessään eteisen lipaston pääĺtä huoralle antamansa rahat mukaansa. Huoralla oli nimi ja yhteystiedot tiedossa niin osasi tehdä rikosilmoituksen. No huora hävisi jutun koska ei voinut todistaa tapahtunutta. Tuttu sai huoralta ilmaiseksi

Olipas hauska juttu...

[Kuikka Koponen]

Kuinkas nyt tässä tapauksessa raiskatun nimi on tärkeämpi kuin raiskaajan?

No sehän oli huora ja tuskin sitä on oikeasti raiskattu. Huora on keksinyt koko jutun raiskaamisesta.

Asenne näyttää täälä useammalla olevan se, että jos on johonkin rikokseen syyllistynyt, niin hänelle saa tehdä ihan mitä vaan, niin poliisit kuin muutkin viranomaiset, ei suoritetta tutkintoja oikein, vaan aina viranomaisia puoltaen. Nykyään kun viranomainen on jostain syytettynä, niin muut viranomaiset tutkii lakeja millä rikokset saadaan mitätöityä ja tutkimatta.
Kansalaisten pitää nykyään olla tarkkana oikeusturvansa kanssa, sillä niitä ei haluta tutkia ollenkaan, jos syytteessä on viranomaineen tai muu silmää tekevä henkilö. Aivan surkeata on poliisin toiminta maassamme nykyään, ja erittäin usein myös oikeuskansleri/oikeusasiamies sulkee silmänsä viranomaisten toiminnasta, jos ei ole useampaa todistajaa tai valo/videokuvaa.
Kyllä 90% on tämä kyttä nainut kyseistä huoraa, ja luultavasti vielä hänen työtoverinsakin on käynyt naimassa samaa huoraa tai muita huoria ketä ovat tutkineet, vai olisiko kyse omasta halusta tutkia peitepoliisina niinkuin Anneli Auerin Seppo rakastja.

Eräs nainen kertoi minulle kivan tarinan kun hän oli nuori ja poliisit viemässä häntä putkaan juopumuksen takia, niin huusi maijan takatiloista, saatte pillua jos ette vie putkaan. Poliisit nussivat häntä sitten maijan takatiloissa vuoronperään, toinen oli vetässyt vielä toisenkin varvin.

Poliisit tekevät eniten rikoksia kaikista ammattikunnista maassamme, jopa enemmän mitä järjestäytynyt rikollisuus. Vai väittääkö joku muu toista?

Viranomaisten sanktioita tulee maassamme nostaa reilusti virkavirheistä/virkarikoksista, nykyään ne ovat niin hepposet, että niillä ei ole mitään vaikutusta heidän heidän uransa jatkuvuuden suhteen, vaan suorastaan lisää niitä. Eläkkeisiin kun puututtaisiin, ja mitä kovemmin, niin laittaisi miettimään kannattaako niitä rikoksia tehdä viroissa.

Poliisi ja muut tutkivat viranomaiset rikkovat niin räikeästi maamme lakeja, kun korkein rangaistus on vain pienet sakot, tämäkin raiskari poliisi saa luultavasti niin pienet sakot, että sillä ei olisi saanut edes huoraa yöksi, joten halvalla pääse viranomaiset omista rikoksistaan.

On aivan selvää, että kansalaisten oikeusturva ei enää täyty maassamme rikollisten viranomaisten toimesta.
Aivan käsittämätöntä toimintaa on viranomaiset alkaneet harrastaa, kun vakavistakin rikoksista on vai tiedossa pienet sakot tai 6kk ehdollista vankeutta.

Viranomaisten rikoksissa pitäisi aina ottaa käyttöön kovennetut tuomiot, aivan kuten järjestäytyneen rikollisen tuomioissa, niin kyllä se laittaa miettimään kun saa vaan sen vajaa 900 euroa kuussa eläkettä, kun on tarpeeksi usein tuomittu tai vähänkin törkeämpi rikos kyseessä.