HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Ilmavoima]

Linkki on edellisessä viestissä. Paina "suodatus"-sanaa ja sulje SoundCloud-sivustolle avautuva kirjautumislaatikko oikean yläkulman rastista (jos sellainen ilmaantuu). Suodatuksen voi kuunnella ilman kirjautumista.

[Hasselko]

Uusi suodatus tuomioistuimessa kuullusta hätäkeskustallenteesta. Menetelmä on jokseenkin sama kuin aiemmin (AVS Audio Editor, Effects - Pitch Shift 50(%) ja 59(%) - Equalizer, Settings: 20 bands - 2 K ja 2.8 K [Frequency] Gain 10 dB - Auto Correction, Equalizer [20 bands] ~250-710 [Frequency] nousevana kaarena, Gain 5-10 dB - Auto Correction)

1:54 Anneli Auer: ”Sä teit sen!...Katkase!”
2:28 Anneli Aer: ”Aa…Sinne se jättää viel askeljäljiä se kai….”
3:30 Miesääni: ”Ai sä olet se tappaja”

Kertoisipa miesääni meillekin, kuka se (miesäänen puhuttelema) tappaja on.

Eikö ns. Kapellimestari/ikiteekkari uskalla laittaa väännöksiään kuultavaksi?

Paino-arvonne asiaan on -(miinus)100%.

Vie hyvä pöljäke väännöksenne poliisille, mitä täällä esittelet aikaan saannoksianne?

Samaa höperyyttä ja samanlainen pöljäke kuin sinäkin! Aivan nolla tason juttuja, mutta ilmavoimalle siitä propsit, että ei kouluta täällä ihmisiä, toisin kuin sinä omassa mahtavuuden kuplassa. Viestit pystyy ohittaa toki aina halutessaan, kun osuu teidän nimimerkit viestikenttiin.

[MrEhtivä]

Olen jo tänne kertonut yhteen ketjuun kirjoittaen kuinka tuo kulku on tapahtunut.

Se selviää helposti jäljistä, että vaatteiden paikoista, että muiden tavaroiden sijainneista.

Muovinen, jopa 250kg karhun painon kestävää tuolia on käytetty sisään menoon, niin että oikealla jalalla on asuttu tuolille, vasen jalka viety ikkuna-aukkoon ja oikea jalka vedetty sisään ja sen varaan tultu sisään.

Sama toisin päin, mutta asuttu sängyn päädyssä olleen arkun päälle, jolloin ja oikea jalkaa nostettaessa on vedetty jalalla farkut (jonka lahkeessa on verinen anturan jälki) ja osa vaatteista samalla lattialle ja vasemmassa kädessä ollut sorkkarauta sivuttain varsi iskenyt selkeän jäljen oviaukon nurkkalaudan kulmaan.

So simble IS tuhat.

Häketallenne ja jäljet kertoo kiistatta ulkopuolisen murhaajan olleen paikalla, muita todisteita ei tarvita. Poliisien itsensä tekemät NS. tekorekonstruktiot ovat turhia ja pilipalisia, oikeammin testejä pääseekö ja yritetty todistaa, mutta pirun vaikeaa ja hidasta, joten joku muu on syyllinen.

Häke-tallenne ja mitkään jäljet Ulvilan- tapauksessa, eivät kerro varmuudella ulkopuolisesta tekijästä.
- Tallenne ja jäljet, antavat uskottavat todisteet että sisälle/ ulos on kuljettu rikotusta ikkunasta ja sisällä kävelty Jukan veren päällä.
- Mikään todiste ei varmuudella kerro, onko Jukka ollut jo kuollut tai kuolemaisillaan kun ikkunasta on kuljettu sisään/ ulos.
- Annelin syyllisyydestä vapautti tallenne, verijäljet ja rikottuikkuna + Poliisin heikko tutkinta.
Näiden takia todettiin oikeudessa... ulkopuolisesta tekijästä jää varteenotettava epäilys ja tämä pitää laskea Annelin eduksi kun arvioidaan Annelin syyllisyyttä.

Annelia ei ole voitu yhdistää Jukan murhaan tekijänä, kuten ei myöskään todistamaan että Jukan olisi varmuudella tappanut joku ulkopuolinen tunkeutujakaan.

Ahaa, ulkopuolisen sanomat ei siis häketallenteella ei osoita ulkopuolisen paikallaoloa?

Ahaa, erittäin mielenkiintoista.

Eli kun nauhoittaa pelkän ääni tallenteen seminaarista, seminaarin puhuja ei ole paikalla vaikka ääni kuuluu tallenteella,

Sheellväää, tämäpä asia onkin selkeä fakta, ketään ei ollu, ketään en oo lyönyt, ketään en ole ryöstänyt, sheeeiväää

Nauhalla ei ole yhtään selkeää ulkopuolisen miehen ääntä, jonka perusteella ainakaan voidaan todistaa ulkopuolinen tekijä / identifioimaan joku henkilö.

Spekuloidaan hieman tilannetta... mahdollinen (itse en kuule ulkopuolisen miehen ääniä... huh huh onneksi =hoitoon) ulkopuolisen miehen ääni tallenteen taustalla... ei vielä esimerkiksi todista hänen rikkoneen ovenikkunaa ja kulkeneen siitä ollenkaan.

Tekijä/ avustaja on voinut ennen ikkunan rikkomista tulla sisään (päästetty sisään) kolmesta eri ovesta mitä talossa on.
Ovenikkuna on voitu rikkoa heti alussa kun Jukkaa tapettu tai vasta ihan lopussa ja terassin-jäljet on voitu myös näin ollen lavastaa.

Mahdollisuuksia tapahtumienkulusta ja murhaajasta on useita koska... tekijästä/ tekijöistä ei ole olemassa mitään varmaa todistetta, millä voidaan joku/ jotkut henkilöt identifioida.

[nihilistinahalisti]

Häke-tallenne ja mitkään jäljet Ulvilan- tapauksessa, eivät kerro varmuudella ulkopuolisesta tekijästä.
- Tallenne ja jäljet, antavat uskottavat todisteet että sisälle/ ulos on kuljettu rikotusta ikkunasta ja sisällä kävelty Jukan veren päällä.
- Mikään todiste ei varmuudella kerro, onko Jukka ollut jo kuollut tai kuolemaisillaan kun ikkunasta on kuljettu sisään/ ulos.
- Annelin syyllisyydestä vapautti tallenne, verijäljet ja rikottuikkuna + Poliisin heikko tutkinta.
Näiden takia todettiin oikeudessa... ulkopuolisesta tekijästä jää varteenotettava epäilys ja tämä pitää laskea Annelin eduksi kun arvioidaan Annelin syyllisyyttä.

Annelia ei ole voitu yhdistää Jukan murhaan tekijänä, kuten ei myöskään todistamaan että Jukan olisi varmuudella tappanut joku ulkopuolinen tunkeutujakaan.

Ahaa, ulkopuolisen sanomat ei siis häketallenteella ei osoita ulkopuolisen paikallaoloa?

Ahaa, erittäin mielenkiintoista.

Eli kun nauhoittaa pelkän ääni tallenteen seminaarista, seminaarin puhuja ei ole paikalla vaikka ääni kuuluu tallenteella,

Sheellväää, tämäpä asia onkin selkeä fakta, ketään ei ollu, ketään en oo lyönyt, ketään en ole ryöstänyt, sheeeiväää

Nauhalla ei ole yhtään selkeää ulkopuolisen miehen ääntä, jonka perusteella ainakaan voidaan todistaa ulkopuolinen tekijä / identifioimaan joku henkilö.

Spekuloidaan hieman tilannetta... mahdollinen (itse en kuule ulkopuolisen miehen ääniä... huh huh onneksi =hoitoon) ulkopuolisen miehen ääni tallenteen taustalla... ei vielä esimerkiksi todista hänen rikkoneen ovenikkunaa ja kulkeneen siitä ollenkaan.

Tekijä/ avustaja on voinut ennen ikkunan rikkomista tulla sisään (päästetty sisään) kolmesta eri ovesta mitä talossa on.
Ovenikkuna on voitu rikkoa heti alussa kun Jukkaa tapettu tai vasta ihan lopussa ja terassin-jäljet on voitu myös näin ollen lavastaa.

Mahdollisuuksia tapahtumienkulusta ja murhaajasta on useita koska... tekijästä/ tekijöistä ei ole olemassa mitään varmaa todistetta, millä voidaan joku/ jotkut henkilöt identifioida.

Ahaa, eli kun olet itse paikalla ja näet, on tapahtunut aivan varma asia, koska minun tulee olla paikalla, huonon kuulon vuoksi, olen myöskin puolisokea (näen sumuisesti) ja kaiken tämän vuoksi liikun huonosti , niin ei pääse muutkaan kuin ainoastaan oven avaamalla.

Kaikista pahinta tässä on, ettei järkeni Anna päätellä, saatikka edes havainnoida asioita, joten olen selkeän varma Auerin murhanneen miehensä, vaikken tiedä asioista yhtään mitään, mutta minulle on kerrottu näin


Sheeelvääää..

[MrEhtivä]

On väitetty että häke-nauhalla kuuluu ulkopuolisen tekijän ääni/ ääniä.

Voisiko joku tallettaa tämän nauhan tänne suoraan linkkinä, missä ne äänet kuuluu? (ilman että pitää tallettaa ensin omalle koneelle, eikä tarvitse itse muokata nauhoitusta) Voitko myös kertoa miten itse sitä muokkasit, kun sait mahdollisen ulkopuolisen tekijän äänet esiin.

[nihilistinahalisti]

On väitetty että häke-nauhalla kuuluu ulkopuolisen tekijän ääni/ ääniä.

Voisiko joku tallettaa tämän nauhan tänne suoraan linkkinä, missä ne äänet kuuluu? (ilman että pitää tallettaa ensin omalle koneelle, eikä tarvitse itse muokata nauhoitusta) Voitko myös kertoa miten itse sitä muokkasit, kun sait mahdollisen ulkopuolisen tekijän äänet esiin.

On jo laitettu, jos vain viitsit mennä sivuja taaksepäin, etkä selaa koko ajan kohtaa, "mihin vois kirjoittaa jotain".

[nihilistinahalisti]

On väitetty että häke-nauhalla kuuluu ulkopuolisen tekijän ääni/ ääniä.

Voisiko joku tallettaa tämän nauhan tänne suoraan linkkinä, missä ne äänet kuuluu? (ilman että pitää tallettaa ensin omalle koneelle, eikä tarvitse itse muokata nauhoitusta) Voitko myös kertoa miten itse sitä muokkasit, kun sait mahdollisen ulkopuolisen tekijän äänet esiin.

Autetaan sen verran, sivu 769, linkki dropbox, voi kuunnella siellä

[MrEhtivä]

On väitetty että häke-nauhalla kuuluu ulkopuolisen tekijän ääni/ ääniä.

Voisiko joku tallettaa tämän nauhan tänne suoraan linkkinä, missä ne äänet kuuluu? (ilman että pitää tallettaa ensin omalle koneelle, eikä tarvitse itse muokata nauhoitusta) Voitko myös kertoa miten itse sitä muokkasit, kun sait mahdollisen ulkopuolisen tekijän äänet esiin.

Autetaan sen verran, sivu 769, linkki dropbox, voi kuunnella siellä

Olen tuon jo silloin kuunnellut.

En omista kuulokkeita mistä ehkä olisi apua kun tuota kuuntelee. Tuosta suoraan kun nauhoitteen kuuntelen, en saa kunnolla selvää tausta-äänistä, enkä siis erota ulkopuolisen ihmisen ääntä tai ääniä. Taitoa minulla ei ole ruveta editoimaan nauhaa ja poistamaan "epäolennaista" nauhoituksesta pois, jos hakee tausta-ääniä paremmin esiin.

[Kyo_Saki2]

Olen kuulokkeet päässä kuunnellut Youtuben suosituimman häketaltioinnin. Yhtä vähän sieltä taustalta minäkin saan irti. Minusta Jukan ääni kuulostaa siltä kuin olisi kuoleman kielissä apua Annulta pyytäessään, ei kovan tappelun keskellä. Krp:llä on kaiketi alkuperäinen/alkuperäisin taltiointi käytössään. Sitä tulisi ensi sijassa käyttää, jos ja kun sieltä yritetään vielä jotain uutta nyhtää. Suoraan sanoen ei käy kateeksi...

[nihilistinahalisti]

On väitetty että häke-nauhalla kuuluu ulkopuolisen tekijän ääni/ ääniä.

Voisiko joku tallettaa tämän nauhan tänne suoraan linkkinä, missä ne äänet kuuluu? (ilman että pitää tallettaa ensin omalle koneelle, eikä tarvitse itse muokata nauhoitusta) Voitko myös kertoa miten itse sitä muokkasit, kun sait mahdollisen ulkopuolisen tekijän äänet esiin.

Autetaan sen verran, sivu 769, linkki dropbox, voi kuunnella siellä

Olen tuon jo silloin kuunnellut.

En omista kuulokkeita mistä ehkä olisi apua kun tuota kuuntelee. Tuosta suoraan kun nauhoitteen kuuntelen, en saa kunnolla selvää tausta-äänistä, enkä siis erota ulkopuolisen ihmisen ääntä tai ääniä. Taitoa minulla ei ole ruveta editoimaan nauhaa ja poistamaan "epäolennaista" nauhoituksesta pois, jos hakee tausta-ääniä paremmin esiin.

Tässä vähän litteroituna, kännyssäni on tuosta linkittämästäni mielestäni parempi versio.

Halutesssasi voin tehdä koko litteroinnin..

Kuten olen sanonut, ensimmäinen surmaajan sana on tuo vastaus "ei", Auerin kysymykseen, "Lähtik se tai lähtiks se mies jo".

Sitten mitä kuulen, otettu 4min 31s kestävästä tallenteesta

Lahti
00:31 aauu
00:33 jöi
00:35 jauu
00:51 euii
00:58 jaaii
01:02 tu joo
01:04 öh
01:05 ääh
01:06 heikko napsahdus, jokin tippuu ja heti jälkeen Lahden rrh äänne, heikko korahdusmainen

Sitgen heti tuleekin Auerin kysymys:"lähtiks se mies jo
01:13 tekijä vastasi "ei".

Tässä alku, ennen tuota 01:13 kuuluu sitä ennen lahden ääni kivun ilmaisu.

Tuo 01:13 sanottu "ei", jo itsessään todistaa ulkopuolisen paikalla olon ja sanottu hänen normi äänellä.

Lahti ehkä jollakin saa osumaa mieheen jonkun verran kun kuuluu "töh", "jumalauto", jotain 01:20 paikkeilla.

Lisäksi sieltä kuuluu, ulkopuolisen, "töh" ja heti sen jälkeen "jumalauto",, karjahdus "kuole", lisäksi "näih" ja "nui vaa".

Pitäis kuunella taas että muistaisi kaikki

[nihilistinahalisti]

Olen kuulokkeet päässä kuunnellut Youtuben suosituimman häketaltioinnin. Yhtä vähän sieltä taustalta minäkin saan irti. Minusta Jukan ääni kuulostaa siltä kuin olisi kuoleman kielissä apua Annulta pyytäessään, ei kovan tappelun keskellä. Krp:llä on kaiketi alkuperäinen/alkuperäisin taltiointi käytössään. Sitä tulisi ensi sijassa käyttää, jos ja kun sieltä yritetään vielä jotain uutta nyhtää. Suoraan sanoen ei käy kateeksi...

Lahti on jo hiljennyt paljon ennen kuin Auer sanoo häkehenkilölle, "en tiedä, siel hiljeni", jotain suunnileen tekijän äänen ja sanomisen "nui vaa" paikkeilla, vähän sen jälkeen kuuluu kopsahduksia eli iskee sorkkaraudan tapaisella (jälki ulkopuolella ovinurkkalaudan kulmassa [poliisikuva jäljestä]) Lahtea kalloon ja kuuluu heikosti Lahden lallatusmainen ääni.

Kopsahduksia kuuluu 4 tai viisi.

[MrEhtivä]

Autetaan sen verran, sivu 769, linkki dropbox, voi kuunnella siellä

Olen tuon jo silloin kuunnellut.

En omista kuulokkeita mistä ehkä olisi apua kun tuota kuuntelee. Tuosta suoraan kun nauhoitteen kuuntelen, en saa kunnolla selvää tausta-äänistä, enkä siis erota ulkopuolisen ihmisen ääntä tai ääniä. Taitoa minulla ei ole ruveta editoimaan nauhaa ja poistamaan "epäolennaista" nauhoituksesta pois, jos hakee tausta-ääniä paremmin esiin.

Tässä vähän litteroituna, kännyssäni on tuosta linkittämästäni mielestäni parempi versio.

Halutesssasi voin tehdä koko litteroinnin..

Kuten olen sanonut, ensimmäinen surmaajan sana on tuo vastaus "ei", Auerin kysymykseen, "Lähtik se tai lähtiks se mies jo".

Sitten mitä kuulen, otettu 4min 31s kestävästä tallenteesta

Lahti
00:31 aauu
00:33 jöi
00:35 jauu
00:51 euii
00:58 jaaii
01:02 tu joo
01:04 öh
01:05 ääh
01:06 heikko napsahdus, jokin tippuu ja heti jälkeen Lahden rrh äänne, heikko korahdusmainen

Sitgen heti tuleekin Auerin kysymys:"lähtiks se mies jo
01:13 tekijä vastasi "ei".

Tässä alku, ennen tuota 01:13 kuuluu sitä ennen lahden ääni kivun ilmaisu.

Tuo 01:13 sanottu "ei", jo itsessään todistaa ulkopuolisen paikalla olon ja sanottu hänen normi äänellä.

Lahti ehkä jollakin saa osumaa mieheen jonkun verran kun kuuluu "töh", "jumalauto", jotain 01:20 paikkeilla.

Lisäksi sieltä kuuluu, ulkopuolisen, "töh" ja heti sen jälkeen "jumalauto",, karjahdus "kuole", lisäksi "näih" ja "nui vaa".

Pitäis kuunella taas että muistaisi kaikki

Olet varmasti näin kuullut tai näin tulkinnut, en osaa sanoa.

Häke-nauha on niin tärkeä todiste, se versio pitäisi itse kuulla jotta osaa antaa sille edes jotain painoarvoa.

[nihilistinahalisti]

Olen tuon jo silloin kuunnellut.

En omista kuulokkeita mistä ehkä olisi apua kun tuota kuuntelee. Tuosta suoraan kun nauhoitteen kuuntelen, en saa kunnolla selvää tausta-äänistä, enkä siis erota ulkopuolisen ihmisen ääntä tai ääniä. Taitoa minulla ei ole ruveta editoimaan nauhaa ja poistamaan "epäolennaista" nauhoituksesta pois, jos hakee tausta-ääniä paremmin esiin.

Tässä vähän litteroituna, kännyssäni on tuosta linkittämästäni mielestäni parempi versio.

Halutesssasi voin tehdä koko litteroinnin..

Kuten olen sanonut, ensimmäinen surmaajan sana on tuo vastaus "ei", Auerin kysymykseen, "Lähtik se tai lähtiks se mies jo".

Sitten mitä kuulen, otettu 4min 31s kestävästä tallenteesta

Lahti
00:31 aauu
00:33 jöi
00:35 jauu
00:51 euii
00:58 jaaii
01:02 tu joo
01:04 öh
01:05 ääh
01:06 heikko napsahdus, jokin tippuu ja heti jälkeen Lahden rrh äänne, heikko korahdusmainen

Sitgen heti tuleekin Auerin kysymys:"lähtiks se mies jo
01:13 tekijä vastasi "ei".

Tässä alku, ennen tuota 01:13 kuuluu sitä ennen lahden ääni kivun ilmaisu.

Tuo 01:13 sanottu "ei", jo itsessään todistaa ulkopuolisen paikalla olon ja sanottu hänen normi äänellä.

Lahti ehkä jollakin saa osumaa mieheen jonkun verran kun kuuluu "töh", "jumalauto", jotain 01:20 paikkeilla.

Lisäksi sieltä kuuluu, ulkopuolisen, "töh" ja heti sen jälkeen "jumalauto",, karjahdus "kuole", lisäksi "näih" ja "nui vaa".

Pitäis kuunella taas että muistaisi kaikki

Olet varmasti näin kuullut tai näin tulkinnut, en osaa sanoa.

Häke-nauha on niin tärkeä todiste, se versio pitäisi itse kuulla jotta osaa antaa sille edes jotain painoarvoa.

En tulkitse koskaan mitään, en suodattele, en muuta bitchiä, en nopeanna tai edes hidasta, ainoa mitä käytän on eqvalisaattori, eli alshetzisten desibeliä lisään joa korkeiden yli 500hrz taajuuksia matalennan.

Puhetta vain liikaa, muuta kuulee kyllä selkeästi ulkopuolisen paikalla olon.

En ala todisteleen kenellekkään ja jos ei kuule, niin ei se ole meikän migreeni.

En kenenkään kuulolle voi mitään.

[MrEhtivä]

Tässä vähän litteroituna, kännyssäni on tuosta linkittämästäni mielestäni parempi versio.

Halutesssasi voin tehdä koko litteroinnin..

Kuten olen sanonut, ensimmäinen surmaajan sana on tuo vastaus "ei", Auerin kysymykseen, "Lähtik se tai lähtiks se mies jo".

Sitten mitä kuulen, otettu 4min 31s kestävästä tallenteesta

Lahti
00:31 aauu
00:33 jöi
00:35 jauu
00:51 euii
00:58 jaaii
01:02 tu joo
01:04 öh
01:05 ääh
01:06 heikko napsahdus, jokin tippuu ja heti jälkeen Lahden rrh äänne, heikko korahdusmainen

Sitgen heti tuleekin Auerin kysymys:"lähtiks se mies jo
01:13 tekijä vastasi "ei".

Tässä alku, ennen tuota 01:13 kuuluu sitä ennen lahden ääni kivun ilmaisu.

Tuo 01:13 sanottu "ei", jo itsessään todistaa ulkopuolisen paikalla olon ja sanottu hänen normi äänellä.

Lahti ehkä jollakin saa osumaa mieheen jonkun verran kun kuuluu "töh", "jumalauto", jotain 01:20 paikkeilla.

Lisäksi sieltä kuuluu, ulkopuolisen, "töh" ja heti sen jälkeen "jumalauto",, karjahdus "kuole", lisäksi "näih" ja "nui vaa".

Pitäis kuunella taas että muistaisi kaikki

Olet varmasti näin kuullut tai näin tulkinnut, en osaa sanoa.

Häke-nauha on niin tärkeä todiste, se versio pitäisi itse kuulla jotta osaa antaa sille edes jotain painoarvoa.

En tulkitse koskaan mitään, en suodattele, en muuta bitchiä, en nopeanna tai edes hidasta, ainoa mitä käytän on eqvalisaattori, eli alshetzisten desibeliä lisään joa korkeiden yli 500hrz taajuuksia matalennan.

Puhetta vain liikaa, muuta kuulee kyllä selkeästi ulkopuolisen paikalla olon.

En ala todisteleen kenellekkään ja jos ei kuule, niin ei se ole meikän migreeni.

En kenenkään kuulolle voi mitään.

Kuulitko ulkopuolisen äänet taustalta ennen kuin säädit taajuuksia?

[nihilistinahalisti]

Olet varmasti näin kuullut tai näin tulkinnut, en osaa sanoa.

Häke-nauha on niin tärkeä todiste, se versio pitäisi itse kuulla jotta osaa antaa sille edes jotain painoarvoa.

En tulkitse koskaan mitään, en suodattele, en muuta bitchiä, en nopeanna tai edes hidasta, ainoa mitä käytän on eqvalisaattori, eli alshetzisten desibeliä lisään joa korkeiden yli 500hrz taajuuksia matalennan.

Puhetta vain liikaa, muuta kuulee kyllä selkeästi ulkopuolisen paikalla olon.

En ala todisteleen kenellekkään ja jos ei kuule, niin ei se ole meikän migreeni.

En kenenkään kuulolle voi mitään.

Kuulitko ulkopuolisen äänet taustalta ennen kuin säädit taajuuksia?

Kuulin kyllä, mutten tarpeeksi hyvin, eli en kuullu tarkkaan sanoja, alun ei sanomisen kyllä ja jumalauto.

Sitä ennen olin lukenut kyllä sen TN litteroinnin ja kun kuuntelin ekan kerran ja huomasin litteroinnin ihan pilipaliksi, niin aloin paranteleen.

Pitäisi löytyä tekstiä kun haet käyttäjä Nihlist, sillä olin aikaisemmin.